※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-06 17:10:46
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 頂新沒有解雇台大食科所實習生？
時間 Sun Dec 6 15:52:28 2015
臉書看到朋友分享貼文，大意是說「頂新沒有解聘台大食科所員工，是食科所秉持著高道
德標準主動解約，當初爆料的助理教授根本不是食科所的教授。」
不知道大家怎麼看？
https://www.facebook.com/popova721/posts/10206730978609903?pnref=story
I-Shan Chen
【非常長的抱怨文】
我真的很少很少在臉書分享工作心得，但難得對方實在令我印象深刻，破格發文抱怨。
今天早報刊登，關於台大校長霸氣拒絕頂新食品進入校園，背後有原因是，去年滅頂事件
後，頂新心有不甘，裁掉所有有台大食科所背景的員工和實習生報復。而台大只能取消頂
新給的獎學金抵制，完全沒有反制能力。
後，頂新心有不甘，裁掉所有有台大食科所背景的員工和實習生報復。而台大只能取消頂
新給的獎學金抵制，完全沒有反制能力。
以上所有訊息，來自這位台大化學系助理教授徐丞志的臉書爆料。
有興趣的可以找相關報導，截圖裡他說，"我大概可以知道我大老闆之所以會這樣講的一
些小八卦"。然後下面就劈哩趴啦的講述台大食科人怎樣被頂新對待。
開始求證，追到台大食科所所長，面對面的詢問，你們學生是不是被欺負了，所長很鄭重
的跟我解釋，去年10月社會氛圍，所以食科所高道德標準，主動跟頂新解約不合作，而因
為頂新獎學金制度是兩年研究所邊念邊領錢，念完後要到頂新服務兩年，但薪水比照正職
員工。所以當時雙方解約後，等於這些學生也不用到頂新服務，實習生也如此。
的跟我解釋，去年10月社會氛圍，所以食科所高道德標準，主動跟頂新解約不合作，而因
為頂新獎學金制度是兩年研究所邊念邊領錢，念完後要到頂新服務兩年，但薪水比照正職
員工。所以當時雙方解約後，等於這些學生也不用到頂新服務，實習生也如此。
這就是所謂"一夕解雇"的原因。
不死心，再追問所長那你們家助理教授為什麼這樣說，他很無奈地回我："徐先生不是我
們的系所的教授，你也可以幫我問他為什麼這樣說"。趁著食科所辦活動一堆台大食科人
，私下問學生，他們雖然扭捏敏感完全不想理我，但勉強透露事情不是這樣，而他們很多
人看報網路才知道學校有這位爆料的助理教授。
們的系所的教授，你也可以幫我問他為什麼這樣說"。趁著食科所辦活動一堆台大食科人
，私下問學生，他們雖然扭捏敏感完全不想理我，但勉強透露事情不是這樣，而他們很多
人看報網路才知道學校有這位爆料的助理教授。
怕食科所騙我，所以重點是要找到這位講八卦的助理教授，很幸運的手機有通未接，或是
轉語音不通，好不容易打進辦公室電話，是他本人。
"妳去問食科所"
"所長否認，要我問您"
"那妳去問頂新"
"頂新否認，所以想請教是否真有此事"
"是妳要去求證啊"
"我現在就是在跟您求證啊"
"那妳去求證其他人"
"但這是您在臉書寫的，是否有相關資訊可以提供也可以讓我們揭發這樣不公平的對待呢
?"
"我不清楚，我不評論，我現在還要忙接其他人電話。"
然後我們雙方對話鬼打牆後結束。
忘了說，一早就發現，可能助理教授知道臉書引起熱烈迴響後，把貼文刪除了，所以一切
只剩平面媒體的截圖。
沒有要幫頂新說話，反正頂新說沒有外界還是覺得有，所以重點是這位爆料的助理教授到
底有沒有證據。求證爆料當事人，說不清楚自己講的事情，要我求證其他人，這是一個什
麼樣的邏輯？
底有沒有證據。求證爆料當事人，說不清楚自己講的事情，要我求證其他人，這是一個什
麼樣的邏輯？
而現在社會氛圍就是，棒子怎麼亂打頂新，社會觀感不佳的他們也不會回擊。但既然今天
是以台大助理教授身分PO文，就代表著一部分的"台大"，而且為人師表，話，絕對不能亂
說。當食科所都出面反駁，但爆料人事後不道歉，縮起來，還說對自己講的事情不清楚，
不評論，學科學出身的，不是更應該看證據說話嗎？如果真有證據更應該提供，畢竟，外
界就是要頂新倒，這多少可以再記上一筆。但，到底有沒有呢？不過其實也不重要了，因
為明天過後，就沒有人記得這位助理教授放什麼炮，只會記得頂新很糟糕。
是以台大助理教授身分PO文，就代表著一部分的"台大"，而且為人師表，話，絕對不能亂
說。當食科所都出面反駁，但爆料人事後不道歉，縮起來，還說對自己講的事情不清楚，
不評論，學科學出身的，不是更應該看證據說話嗎？如果真有證據更應該提供，畢竟，外
界就是要頂新倒，這多少可以再記上一筆。但，到底有沒有呢？不過其實也不重要了，因
為明天過後，就沒有人記得這位助理教授放什麼炮，只會記得頂新很糟糕。
真荒謬。
回報長官，10點45分被撤稿，長官討論的結果是：那就不要隨之起舞。氣炸了，因為等於
我得短時間內重新張羅其他12點要播的稿子。但冷靜想想，也好，我為什麼要被牽著走、
做一則莫名其妙的稿子。
我得短時間內重新張羅其他12點要播的稿子。但冷靜想想，也好，我為什麼要被牽著走、
做一則莫名其妙的稿子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章代碼(AID): #1MO-a_VX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449388351.A.7E1.html
※ a5378623:轉錄至看板 NTU 12/06 15:52
--
推 : 慘了 褲子掉了1F 12/06 15:53
推 : 羅生門2F 12/06 15:54
推 : 如果各方都求證 但發文者卻閃爍其詞 當然就有問題3F 12/06 15:54
噓 : 所有公司裁員的時候也都是逼著員工自己離職啊4F 12/06 15:54
噓 : 記者平常就亂報新聞 有差?5F 12/06 15:55
→ : 有些報導還不敢寫記者名字勒
→ : 有些報導還不敢寫記者名字勒
推 : 你相信嗎？7F 12/06 15:55
→ : 理盲鄉民也沒在care有沒有求證的 看看推文就知道8F 12/06 15:55
→ : 先想想為什麼記者不受尊重再說吧9F 12/06 15:56
→ : 本來就有會多方求證所有管道的記者 但鄉民不會care10F 12/06 15:56
→ : 只看自己想看的 只認同立場和自己相同的報導
→ : 只看自己想看的 只認同立場和自己相同的報導
推 : 哈哈 想造謠抹黑一家良心無罪的廠商 不意外12F 12/06 15:57
噓 : 記者你也可以把這段當成一個結果寫成報導阿13F 12/06 15:57
推 : 沒差啦，跟葉丙成、嚴長壽這些社會良心站在一起就好咧~~~14F 12/06 15:57
→ : 得不到自己設想的結果就不報甚至抱怨是三小15F 12/06 15:57
噓 : 這些造謠的人沒有罪嗎?16F 12/06 15:57
→ : 造謠的人反正輿論風向已經造成 最後刪文不回應就好17F 12/06 15:58
推 : 頂新不想吞下去可以提告 頂新名聲差 隨便黑都有人會信18F 12/06 15:58
→ : 葉不是示範給大家了？把自己的立場多加幾個問號再寫個後記19F 12/06 15:59
噓 : 新聞媒體每天餵屎給人民吃 現在要人民幫忙? ㄏㄏ20F 12/06 15:59
推 : 就一個愛放炮的助理教授而已21F 12/06 15:59
推 : 頂新那種無良公司 就算被冤枉也是活該22F 12/06 15:59
→ : 竟然還有人想幫頂新平反 那誰要為消費者的身體平反
→ : 竟然還有人想幫頂新平反 那誰要為消費者的身體平反
→ : 媒體知道閱聽人喜歡看的就這些阿~前十名愛看又愛罵24F 12/06 16:01
推 : 有求證已經贏過抄ptt廢文跟爆料公社的記者了25F 12/06 16:01
→ : 頂新是無良公司 但是這些造謠的人 如果以後去開公司26F 12/06 16:02
→ : 至少所有管道都求證過 已經比無良只會抄的人好多了27F 12/06 16:02
→ : 就是一模一樣的德行28F 12/06 16:02
推 : 所以食ㄎ所的人才 是負責精練大便嗎29F 12/06 16:03
→ : 難怪我看ＦＢ，有台大老師就說台大裡一堆教授是「綜藝咖」30F 12/06 16:09
→ : 現在台大裡也在理工和文組的教授互戰
→ : 現在台大裡也在理工和文組的教授互戰
推 : 記者?32F 12/06 16:16
推 : 不是製造業嗎? 怎麼要人背書了?33F 12/06 16:16
推 : 至少此記者有去查證，那個心虛刪文的教授如果遇到統二，大概34F 12/06 16:18
→ : 早就被告了。
→ : 早就被告了。
噓 : 覺醒青年整天造謠也沒怎樣啊36F 12/06 16:35
→ : 天哥別再研究看看了, 快出來回應啊~37F 12/06 16:40
推 : 造謠還有分藍綠勒 推文的是想烏賊戰術38F 12/06 16:50
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2995
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享