---

https://goo.gl/me0xjT

總整理都給你看了




今天被告若自製獵槍、自製子彈，

管他可以發射自製子彈、自製達姆彈、自製榴彈還是自製火箭彈，

按照目前槍砲條例的原民除外條款都不罰。(這舉例太誇張)



今天被告拿著「撿來的」長槍，內含「制式」散彈，

跟法官說是為了老母親才打獵，


那請問你是

A:先在河床撿到槍，老母親才說要吃山產的。

B:老母親說想吃山產，所以你就去河床撿隻散彈槍來？


A的話那你持槍不是為了狩獵，該不該罰？

B的話，這麼厲害，都知道哪裡可以撿槍？

所以老母親有沒有想吃山產根本不是重點，

不要以為打個溫情牌就可以讓人家忽略盲點。



※ 引述《cheelowt (渡鴉)》之銘言：
: 因為手機發文(電腦版進不去)，格式段落好像會亂掉，上色失敗所以刪掉重發，如果格式還是有問題請見諒OTL
: ------------
: 最近原民界熱烈響應的『獵人非法狩獵案』
: 終於來了一篇能讓D流社會一目了然此案問題點在哪的文章。
: 以下文非常長～想了解此案重點的忙碌人
: 我為大家整理重點就是這句話：y台灣政府以主流華人社會的價值觀限縮與定義原住民文化。』
: 白話點翻譯：y身為漢人的我，由我來決定你們原住民什麼是應該當文化的文化，什麼不可以當文化。』t
: 今天的聲援活動，大家是為了這點站出來，【惡法非法】。
: 原住民青年陣線今天發起的聲援活動，歡迎想了解與響應的人前往
: 【布農獵人即將入獄！呼籲檢察總長、監察院站出來！】
: http://goo.gl/9yVhTY

中華民國法律欺壓原住民文化  叭叭

        (你知道漢人跟原住民以前其實都會吃人嗎？)

原住民、傳統漁民可以自製獵槍或漁槍外，

中華民國沒有任何軍警以外人士可持有槍枝，

怎麼變成打壓原住民，這是打壓非原住民吧。

: ===========想深入了解這件事情脈絡的，以下文章給大家參考================
: 原標題【原民狩獵爭議的五大迷思！你被誤導了你家裡人知道嗎？】

你在這誤導別人你家裡人知道嗎？

: 因為標題字數限制，縮了些字
: 轉貼至MATA TAIWAN
: ttp://goo.gl/sIUIZ9
: 本次案件裡，Talum 主要的刑罰是基於下列兩項罪名：
: 1. 非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑 3 年 2 月，併科罰金新臺幣 7 萬元。
: 2. 又犯《野生動物保育法》第 41 條第 1 項第一款之非法獵捕保育類野生動物罪，處有期徒刑 7 月。
: g思一：原住民獵保育類野生動物，本來就違法？
: 法官認為原住民朋友基於傳統文化、祭儀，本就可獵殺包含保育類動物在內的野生動物。
: 答案：錯！原住民本就可以為了傳統文化或祭儀而獵殺動物，保育類動物也不在此限。 t
: 雖然如此，但在這次的案件裡，Talum 仍因犯了非法獵捕保育類野生動物罪，而被判有期徒刑 7 個月，到底是怎麼回事？請見迷思二：

一、法院判例中可見：

法院對於原基法給予相當大之尊重，

很多判例可見原基法大於野動法。


打獵規定須經主管機關同意，並須符合文化或祭儀需求，

但實際上你只要打個電話或當面跟警察(部落警察通常為族人)

說一句：「我等等要去打獵」，就不會有事情。




第二次又被人抓到，判你七個月，沒問題吧？


上訴到三審還不寫上訴理由，高院直接不理你。


: g思二：狩獵野生動物給家人「食用」違法，因為不符合傳統文化或祭儀？
: 一個族群的千年飲食習慣不叫文化，為何會有「台灣小吃」、「中華料理」、「法國菜」這些代表一族群的文化？
: 狙蛂G錯！快來看看我們法律對於「文化」的定義，和正常人有多不一樣……
: 此本次 Talum 的案件為例，法官非常明白《原基法》和《野保法》都有保障原住民狩獵的權利：
: 「原住民得在原住民族地區依法從事下列非營利行為：
: 　　一、獵捕野生動物。
: 　　二、採集野生植物及菌類。
: 　　三、採取礦物、土石。
: 　　四、利用水資源。
: 　　　前項各款，以傳統文化、祭儀或自用為限。」（《原基法》第 19 條）
: 但讓人不解的是，法官卻一口咬定 Talum 不是因為所謂「傳統文化」而狩獵！一審判決書中羅織的理由是：
: 以上等於告訴我們兩件事，這次法官認為：
: 1. 你職業欄沒寫狩獵營生，不是獵人，所以狩獵不是你的傳統文化！違法！
: 2. 你殺保育類野生動物又不是為了祭儀或生命禮俗，媽媽想吃山肉不叫文化！違法！
: 我們想請問：
: 1. 按照目前中華民國《森林法》、《野保法》、《水保法》等層層疊疊架構出來的各種限制，全台灣有幾個族人真的可以在部落仰賴狩獵營生？
: 本案原本可以非常單純，因為 Talum 是為了家人的飲食習慣而狩獵，並非涉及其他商業行為，但卻因為族群飲食習慣不被認為是傳統文化而被判刑。
: 試問：如果一個族群的千年飲食習慣不叫文化，為何會有「台灣小吃」、「中華料理」、「法國菜」這些代表一族群的文化？
: u我允許你保有你的文化，但請乖乖在我定義的框架下實踐你的文化。」


斷章取義最厲害

法官早說了，「食用」也能算文化一環，

但你「是不是真的有必要食用」？

此案被告具有身心障礙手冊，平時領有補助金，

檢警調查、被告也自承行動不便種菜維生，

他的生活方式就是種菜吃菜，要有肉就跟其他人取得。

今天你的生活方式是打獵，法官不會說甚麼，

今天你的生活方式是種菜，行動也不便，

硬要上山打保育類動物，說不過來吧？


你自己文內問「族人誰還能以狩獵營生」，

這不是打自己臉？

這個世紀僅靠狩獵已無法營生了，

原住民的生活方式已不在包括打獵維生，

那你硬要打保育類動物，

而且人家緩起訴你一次了，你還繼續打，

繼續打就算了還被抓包，這不罰你說不過來吧？


你有報備就可以打獵，




如果開放原住民可全面打獵國寶

明天會不會有人對國寶級白目馮光遠開槍？


: g思三：原住民不可以拿制式獵槍狩獵，否則會影響槍砲管控？
: 法官的判決其實是從「限制族人文化傳承」的角度思考，而非站在法律當初為了「尊重且鼓勵族人傳承文化」著眼。
: 1. Talum 的槍是撿到的，無法證明其來源「與其原住民文化有何相關」。
: 2. 同部落 30 幾個獵人沒人有這樣的獵槍，所以這槍不是原民文化所使用的。
: 但法官卻因為同部落沒人有這個槍，加上來源不明，所以判斷這把槍與原民文化無關……
: 法官的思維好比這樣：
: 看倌喔，重點不是在於我撿到這把菜刀是不是為了煮我們的家鄉菜嗎？這才符合法律當初放寬族人持有菜刀的精神啊！
: 族群有無槍枝狩獵文化，影響議題判斷
: 一般華人到部落旅遊，看到原住民的狩獵文化就覺得大驚小怪，但是帶美國人、歐洲人到部落，根本不會有這樣的問題
: 這讓我想起在臺灣定居廿年的美國導遊 Cheryl Robbins 解釋為何歐美白人適合到部落旅遊時，曾分享了一件華人與其他族群間的文化差異：
: 如果執政者對於槍枝管理與狩獵有戒慎恐懼，也應該是與占據文化最多、最深層的原民社會一起討論、達成共識，並訂出相關法律。


哇，照你如此說，只要符合原住民生活工具的用途就該合法，

我開坦克壓幾隻帝雉來吃也是合法的吧？

你說這舉例太超過？




法官也說了，這把槍明顯不合乎原住民傳統文化，




制式散彈一次一盒就幾百發，殺傷力又十足，怎麼比？


美國開放印地安人開賭場，

臺灣是不是該開放原住民開軍火工廠？


部落只有50戶，超過30戶有獵槍，

被告自己也說從來沒看過這種槍，

這叫符合傳統文化的獵槍？


30幾戶有槍，就你一個人持槍被判刑，這叫禁止原住民持槍？


: g思四：原住民難道為了文化就可以不守法？為了傳統就可無限上綱？
: 原住民並非不守法，而是要守原住民族自己制定出來的「法」。
: 狙蛂G錯！原住民並非不守法，而是要守原住民族自己制定出來的「法」。
: 也就是說啊，原民自治並不是一種基於意識型態的政治正確，而是基於人權與承認原民主權的國際趨勢。
: 「嗶嗶嗶，那原住民為了傳統文化就可以無限上綱嗎？那原住民不也可以說『出草』是百年傳統文化？」
: g思五：原住民族的文化都已經不「傳統」了，怎麼放心讓他們自治？
: 今堨蟆磥]不會因為目前華人社會「不夠傳統」或是「食安政策不落實」，就被鄰國說「我不承認你的主權，我要繼續殖民你」。
: 隨著時代變遷與進步，原民社會也不可能置身事外，許多改變是族人要面對與共同改變的。
: 即便華人社會對於槍枝使用的文化理解與原民不同，相關法律也應以受影響衝擊最大的原民社群為主體參與，而非單方面縮限槍枝使用。
: 追根究柢，族人訴求持槍狩獵的精神、目的是什麼？這也是當前各界評論原民持槍狩獵時，應優先思考的脈絡。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝長文結束，以下開放忍不住end的人斷章取義XD＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


就是老話一句，想以「文化」、「意識形態」來強壓人家，

說被中華民國殖民想改變原住民文化，

好像國民政府遷台以前臺灣從來沒有殖民者的概念，

你去看荷蘭人、日本人看你家裡有槍會不會看你自製與否？

毒氣彈直接大面積丟下去了，還在喊著中華民國殖民主義欺壓原住民。



想要怎麼做就修法咩，

以前有沒有原基法？

沒有，後來才訂出來的。

以前槍砲條例有沒有原民條款？

沒有，後來才訂出來的。

以前野動法有沒有說原住民可以合法狩獵？

沒有，後來才訂出來的。



想以文化無限上綱，就開放全民擁槍呀，

漢人一直都有械鬥文化，符合文化形式開放槍枝沒有問題吧？

漢人以前也有狩獵文化阿，後來為啥沒了？

換肉率不夠高、被獵完了阿

現在開放漢人狩獵，也符合文化沒問題吧？


漢人以前也有吃人肉的文化，日本人還開放原住民給漢人吃過，

依照舊有文化開放大家吃人肉，沒有問題吧？



不行？就你原住民有文化？其他都不是人？

漢人吃狗肉也是文化阿、綁小腳也是文化阿、吸鴉片也是文化阿

能不能因為曾經是文化我們就開放？


臺灣越來越多外籍移工或配偶，

是不是也該順從一下他們的文化？為他們設定個條款？

竊盜罪設個因文化需求偷狗不罰，

你家養的寵物自己管好啦，哪一天被偷偷拿去煮火鍋他們在排外條款啦。


我印尼人搭火車都搭車頂上啦，設個排外條款符合我文化啦！

我426隨地吐痰大小便啦，設個排外條款符合我文化啦！


21世紀了，文化是會改變的，甚麼合時宜甚麼不合，

遇到原住民議題理智跟邏輯就會消失，

抱著帝皇條款還整天喊著被欺壓。


--
每題一分
  1.會上BBS      5.會上表特版     9.知道波多野結衣        13.被正妹發過卡
  2.1天1槍↑     6.經常說:「宅」 10.讀工學院或電資相關    14.意淫女主播
  3.會上黑特版   7.會上西斯版    11.有5566或183帳號       15.下載軟體正開著
  4.玩過LOL      8.情人節沒事幹  12.幫修過電腦            16.收藏模型

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.180.26
※ 文章代碼(AID): #1MRcl6Ep (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450077126.A.3B3.html