※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-16 14:58:41
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 學界反中資「抹紅」記者 交大教授向媒體道歉
時間 Tue Dec 15 18:43:58 2015
學界反中資「抹紅」記者 交大教授向媒體道歉
新頭殼newtalk | 楊淳卉 台北報導發布 2015.12.15 | 04:44 PM
學術界、產業界14日下午在台大校友會館召開記者會，反對中國紫光與聯發科的合作案，
卻在工商時報記者楊曉芳提問時發生口角。交大資工系特聘教授林盈達當場質疑楊女「工
商時報就是中國時報的，背後是中國政府」，楊女不滿被抹★紅，淚崩走人。林盈達15日
這樣想，但我不應該要直白說出來。」
學術界、產業界14日召開記者會反對中國紫光與聯發科合作案，強調紫光的背後並非單純
商業資金，而是中國政府。但當工商時報記者楊曉芳提問時，卻與在場學者擦出火花，雙
方幾度唇槍舌劍。
商業資金，而是中國政府。但當工商時報記者楊曉芳提問時，卻與在場學者擦出火花，雙
方幾度唇槍舌劍。
林盈達質疑楊女為紫光說話，還說「工商時報就是中國時報的，背後是中國政府」，讓楊
女大聲抗議遭「抹紅」、「污辱新聞專業」，記者會還沒結束就淚崩走人。之後，楊曉芳
以〈學界連署反中資 沒專業、只抹紅〉為題報導該事件，再次抗議被抹紅。
因「抹紅」記者而遭到批評的教授林盈達，15日接受記者訪問時，略顯抱歉地說：「我必
須要講，我要跟媒體道歉，因為我不應該質疑媒體立場，即使我認為這媒體有它的立★場
。」他解釋，他心裡想什麼就講什麼，「比較直白」，但他應該針對問題回答就好。「即使我
心裡是真的這樣想，但我不應該直白說出來。」
http://newtalk.tw/news/view/2015-12-15/67970
學界反中資「抹紅」記者 交大教授向媒體道歉 | 新頭殼 newtalk
![[圖]]()
學術界、產業界14日下午在台大校友會館召開記者會，反對中國紫光與聯發科的合作案，卻在工商時報記者楊曉芳提問時發生口角。交大資工系特聘教授林盈達當場質疑楊女「工商時報就是中國時報的，背後是中國政府」，楊女不滿被抹紅，淚崩走人。林盈達15日接受記者訪問時表示，他要向媒體道歉，他不應該質疑媒體的立場，「即使我心裡是真的這樣想，但我不應該要直白說出來。」
學術界、產業界14日召開記者會反對中國紫光與聯發科合作案，強調紫光的背後並非單純商業資金，而是中國政府。但當工商時報記者楊曉芳提問時，卻與在場學者擦出火花，雙方幾度唇槍舌劍。
林盈達質疑楊女為紫光說話，還說「工商時報就是中國時報的，背後是中國政府」， ...
![[圖]](https://3.bp.blogspot.com/-4j1ORoS7ZcY/Vm_Sxjv485I/AAAAAAACR1k/c1jYMMxPh6w/news_3__1041711930.jpg?imgmax=3000)
--
[新聞] 朱立倫逼小英承諾 做滿4年
承諾做滿4年是任何候選人應具備的基本態度，更是對選民的尊重。星期六是選新北市長，不是選一個明年二、三月就要去選總統的人。
by 朱立倫 2010
http://newtalk.tw/news/view/2010-11-25/10070
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.23.5
※ 文章代碼(AID): #1MR-xowA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450176242.A.E8A.html
→ : 中國時報 啥顏色 災災拉 有夠假1F 12/15 18:44
推 : 不用抹紅 本來就紅的2F 12/15 18:44
推 : 崩潰應該要上色 還要閃3F 12/15 18:44
推 : 不用抹 本來就是紅的4F 12/15 18:45
推 : 中時記者認證：中國時報=紅色5F 12/15 18:45
推 : 中國玻璃心不意外阿~ 講一下就哭了XD6F 12/15 18:45
推 : 不抹也是紅的7F 12/15 18:46
→ : 好像有做俗語叫做當了什麼東西還想立牌坊8F 12/15 18:46
推 : 不用抹紅 中屎本來就是血便的顏色9F 12/15 18:46
推 : 說實話也要道歉？ 怪不得kmt10F 12/15 18:46
推 : 打臉一次不夠，特地開記者會再打一次11F 12/15 18:47
推 : 抹紅個屁阿 提到中國時報就抹紅 也太好笑了吧12F 12/15 18:47
→ : 見鬼了，我記得明明就是問一下「你是中時體系的嗎?」XDDD13F 12/15 18:47
→ : 然後那個玻璃心就開始崩潰說被抹紅不是
→ : 然後那個玻璃心就開始崩潰說被抹紅不是
推 : 待在狗報體系工作還怕人知道是怎樣? 中國時報是開酒店嗎15F 12/15 18:48
推 : 紅色有這麼丟臉喔16F 12/15 18:48
推 : 不意外17F 12/15 18:48
→ : 難道說中國時報是對岸辦的報紙嗎? 不然抹紅在哪阿?18F 12/15 18:48
推 : 說實要勇氣表示這個社會病了 by 柯P19F 12/15 18:48
→ : 話
→ : 話
推 : 這道歉很有柯P風格XDDDDD21F 12/15 18:48
噓 : 開酒店還比較光明正大22F 12/15 18:48
推 : 屎報 假哭什麼23F 12/15 18:49
推 : 哈哈哈 教授都知道自己講錯話 就那些護航的低能兒不懂XD24F 12/15 18:49
推 : 記者不知道會不會提告25F 12/15 18:49
推 : 中國時報背後是中國就事實26F 12/15 18:49
推 : 說實話錯了嗎？27F 12/15 18:49
推 : 有啥好抹 本來就是紅的還怕人講喔28F 12/15 18:49
→ : 話說低能兒算公然侮辱嗎29F 12/15 18:49
→ : 教授是說錯話 但崩潰可是記者自己的問題啊...30F 12/15 18:50
推 : 記者這行業到底在自以為高尚三洨阿..隨便一個老闆買31F 12/15 18:50
→ : 簡單的說就是心裡質疑沒問題，但不可以那樣講 就這樣32F 12/15 18:50
推 : 不用抹 就是紅的 全台灣都知道33F 12/15 18:50
推 : 推林教授34F 12/15 18:50
推 : 玻璃心 哈哈哈哈哈在中時體系工作還怕被說是紅的 哈35F 12/15 18:50
推 : 連記者自己都知道自己報系是紅的36F 12/15 18:50
→ : 買下你要你跪舔你都不敢有半句怨言37F 12/15 18:51
推 : 沒有專業? 你這麼專業怎麼不去當教授38F 12/15 18:51
推 : 不用抹 本來就紅的39F 12/15 18:51
推 : 林盈達耶0.040F 12/15 18:51
→ : 人家講完馬上就知道自己說話方式有問題了41F 12/15 18:51
推 : 講真話媒體的女記者不意外42F 12/15 18:51
推 : 那你講完你有發現你講話的方式有問題嗎XD43F 12/15 18:51
→ : 這記者敢暗喻老闆是紅的,會不會被解雇44F 12/15 18:51
推 : 中國時報立場挺中國有什麼好羞出來呢？講一下就淚崩45F 12/15 18:52
→ : 這記者才是在污辱專業46F 12/15 18:52
推 : 其實沒啥好道歉，哪家沒特定立場？不過這道歉..XDD47F 12/15 18:52
→ : 現在公開說「實話」接著就是要被迫道歉48F 12/15 18:52
推 : 又一個吃到柯P口水的 XDD49F 12/15 18:52
→ : 這擺明就是講錯話 還有一堆人護航 現在好笑了吧 ㄎㄎ50F 12/15 18:52
→ : 而且說白了 這記者本來就是來戰的51F 12/15 18:53
→ : 台灣社會本就不能講實話阿.柯P講的哪一句不是實話52F 12/15 18:53
噓 : 道歉個屁53F 12/15 18:53
推 : 被講個一句就崩潰 這記者都幾歲了-.-54F 12/15 18:53
→ : 又一隻只看標題就高潮的蛆XD 都領五百了多少看點字55F 12/15 18:53
推 : 媒體正在侮辱自己的專業 教授應該是錯在不該當面指正56F 12/15 18:53
→ : 還不是被這假道學社會群起圍攻逼到要道歉....操57F 12/15 18:53
推 : 人家是專業非中國記者嘛 教授懂什麼記者專業58F 12/15 18:53
→ : 別扯台灣 美國一堆政治人物和校長下台也是因為講"實話"59F 12/15 18:54
推 : 這是在走柯P路線嗎?60F 12/15 18:54
推 : 跑個幾篇專訪就自認為專業 馬的這三寶記者把專業當什麼了61F 12/15 18:54
推 : 女生其實都很容易崩潰，跟議題無關........62F 12/15 18:54
→ : 失言抓到了 請柯先生下台... 咦?63F 12/15 18:55
→ : 有沒有在那邊隨便謾罵別人低能兒，還批評別人講錯話的八卦64F 12/15 18:55
→ : 少在那偽善了，中時背後就是中資啦65F 12/15 18:55
→ : 別扯到政治上的失言 我還真不覺得工商時報是中時報系 是66F 12/15 18:55
推 : 太誠實67F 12/15 18:55
→ : 我現在就只是八卦坂鄉民啊 你想要求我什麼XD68F 12/15 18:55
推 : 不需要抹69F 12/15 18:55
→ : 哪裡失言了70F 12/15 18:55
推 : 講事實也要道歉偶71F 12/15 18:56
推 : 其實去比較這記者訪問紫光的報導就知道她立場了 根本不用抹72F 12/15 18:56
推 : 道歉？馬習會時不是被中共認證了嗎？73F 12/15 18:56
推 : 看過中時都知道他的立場啊 裝中立？74F 12/15 18:56
推 : 有記者會的影片嗎75F 12/15 18:56
推 : 沒問題阿，中時集團就支那走狗，人盡皆知76F 12/15 18:56
→ : 我發過文章講過了啊 林盈達的發言是認為記者因為立場的77F 12/15 18:56
→ : 這麼說你認為你罵低能兒是八卦鄉民可以說的囉?78F 12/15 18:56
推 : 人紅是非多79F 12/15 18:56
噓 : 最近才發生被逼下跪道歉 被說是自願的呢80F 12/15 18:56
推 :81F 12/15 18:56
推 : 自己要檢討播出內容82F 12/15 18:56
→ : 關係在替紫光說話。這發言是不恰當的啊83F 12/15 18:56
推 : 某ID隨口就來句低能兒.然後砲人家講錯話..蓋高尚喔84F 12/15 18:56
→ : 常識阿…抹啥？85F 12/15 18:57
→ : 痾 有什麼不可以嗎？違反板規？還是違反法律？86F 12/15 18:57
推 : 汪汪系列的老闆連"六四沒死人"都說得出口了，夠中國了吧87F 12/15 18:57
推 : 教授很有風度88F 12/15 18:57
推 : 實話 令人心痛？89F 12/15 18:57
推 : 推交大戰神90F 12/15 18:58
→ : 這教授的道歉讓我覺得他真的不錯91F 12/15 18:58
→ : 哈哈，怎麼辦，有人連公然污辱與版規都不懂了XD92F 12/15 18:58
→ : 原來罵別人低能兒不算違反公然侮辱或版歸阿，
→ : 原來罵別人低能兒不算違反公然侮辱或版歸阿，
→ : 我覺得你扯公然侮辱就表示你搞不清楚公然侮辱的內容啊94F 12/15 18:58
→ : 所以我罵了誰？
→ : 所以我罵了誰？
→ : 可以試試看怎樣算我不懂啊96F 12/15 18:59
推 : 正因為這教授道歉才更該推 對比另一位這樣就崩潰 回去馬97F 12/15 18:59
推 : 有什麼好淚崩98F 12/15 18:59
推 : 是我不應該說實話...哈哈哈99F 12/15 18:59
→ : 公然侮辱要有特定對象 就這樣100F 12/15 18:59
→ : 你罵了我啊101F 12/15 18:59
→ : 上寫一篇新聞回報的記者102F 12/15 18:59
→ : 罵了所有護航過的人啊，有問題?103F 12/15 18:59
→ : 還是你的記憶力只有三秒鐘?
→ : 還是你的記憶力只有三秒鐘?
推 : 阿就事實啊。旺旺欸，拜託105F 12/15 18:59
→ : 你講的這個不構成公然侮辱的 自己google吧106F 12/15 19:00
→ : LOL 你該不會以為不指名道姓就不算公然侮辱吧107F 12/15 19:00
推 : 記者相護 爛標題108F 12/15 19:01
→ : 我是覺得女記者不滿沒關係 但這樣就哭 自制力有待加強109F 12/15 19:01
→ : 這個道歉有柯Ｐ的風格ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤ110F 12/15 19:01
→ : 只要有明顯提示讓人聯想到某特族群或人就算公然侮辱的喔111F 12/15 19:01
→ : 如果我明顯地在影射哪個人 那就成立 所以我有影射誰嗎？112F 12/15 19:01
→ : 你不就說了，要不要自己看XD113F 12/15 19:01
→ : 「就那些護航的低能兒不懂XD」
→ : 「就那些護航的低能兒不懂XD」
→ : 護航的？ 這個在法律上叫做某特定族群或某人？115F 12/15 19:02
→ : 現在我就是護航阿，所以你的言論是怎樣?116F 12/15 19:02
推 : 他只是心直口快，講出事實而已!!117F 12/15 19:02
→ : 不然你認為怎樣才是護航?118F 12/15 19:02
推 : 婊子還想立牌坊119F 12/15 19:02
推 : 記者會通常記者只問問題 應該不會自己站出來一直講吧120F 12/15 19:03
→ : 我覺得...你不如去找個律師說要告我 讓他告訴你問題在哪121F 12/15 19:03
→ : 我就護航認為教授沒說錯，而且在你之前就說過喔XD122F 12/15 19:03
→ : 這個還要找律師，不就公然侮辱而已
→ : 這個還要找律師，不就公然侮辱而已
推 : 就講實話而以囉124F 12/15 19:04
→ : 放個地圖泡請你上法院也不會讓我多麻煩125F 12/15 19:04
推 : 好啊，柯p風格126F 12/15 19:04
→ : 記者會又不是她出錢辦的 憑什麼霸占大家的說話時間127F 12/15 19:04
→ : 對了，順便一提，我是用真實資料填ptt的，所有有連結真實128F 12/15 19:05
→ : 身分，所以你罵我帳號等於罵我本人
→ : 身分，所以你罵我帳號等於罵我本人
推 : 即使我認為這媒體有它的立★場<<<幹，太帥了！130F 12/15 19:05
推 : 問題是我的言論指的不是你啊 並不構成你的名譽損毀 懂？131F 12/15 19:05
推 : 中時看到這則新聞不會抗議嗎?為什麼說人是中時報132F 12/15 19:06
→ : 系就等於抹紅
→ : 系就等於抹紅
→ : 我如果直接說「Raogo是XXXX」 你就可以告134F 12/15 19:06
→ : 不然你解釋一下，怎樣才叫做護航教授說的沒錯的人?135F 12/15 19:06
→ : 那請中時出來聲明說自己絕非親中啊136F 12/15 19:06
→ : 那種沒有指明特定族群或某對象的要能告 早就告到爆了137F 12/15 19:07
→ : 就說你不懂公然侮辱又不是指名道性才能告XD138F 12/15 19:07
→ : 除非你能證明我是在講你 不然搞不起來的139F 12/15 19:07
→ : 只要法官判定人購明顯讓人聯想到就ok了140F 12/15 19:07
→ : 對啊 不是指名道姓啊 只是我沒有影射你啊141F 12/15 19:07
推 : 這教授道歉是對的 板上一堆吱吱就別害人了142F 12/15 19:07
→ : 你是在挑戰法官看不出來，怎樣的言論算是肯定教授沒說錯嗎143F 12/15 19:07
推 : 靠北 根本抄襲柯P XDDDDDD144F 12/15 19:08
→ : 對你說得沒錯 如果能夠讓法官認為我是針對你 那 OK145F 12/15 19:08
噓 : 其實醫開始對話妓者就先人身攻擊教授了146F 12/15 19:08
→ : 問題是護航的有幾百個，你要怎麼證明是你XD147F 12/15 19:08
推 : 講實話要有勇氣 拍拍148F 12/15 19:08
推 : 打臉一次不夠，特地開記者會再打一次149F 12/15 19:08
→ : 很好，那我上面說的說法，就是在護航就教授沒說錯的對吧?150F 12/15 19:08
→ : 還是你認為這種程度的說法不算護航?
→ : 還是你認為這種程度的說法不算護航?
推 : 好故意的道歉，哈哈152F 12/15 19:09
推 : 讚，理工科講話有賤153F 12/15 19:09
→ : 事實阿…玻璃心？心虛？154F 12/15 19:09
推 : 討論公共議題時 突然有人冒出來嗆要告人 真的很煞風景155F 12/15 19:09
→ : 你是在護航啊 然後呢？ 哪要怎麼證明我在罵得就是你？156F 12/15 19:09
→ : 喔!! 你說了喔!!! 我是護航對吧XDD157F 12/15 19:09
→ : 「就那些護航的低能兒不懂XD」 成立了喔
→ : 「就那些護航的低能兒不懂XD」 成立了喔
推 : 結果該報下的標題還真"專業"啊159F 12/15 19:10
→ : 難道有人推文人說 歪嘴的就是因為幹了很多缺德事 所有顏160F 12/15 19:10
→ : 面神經失調的都能告那個推文的人？
→ : 面神經失調的都能告那個推文的人？
→ : 好，就衝著你這句話，我就跟你試試看到底能不能告成162F 12/15 19:10
推 : 科P又施鹽了 請退選.....誒?163F 12/15 19:10
噓 : 護航是貶義詞嗎?? 而且對號入座型的通常告不贏164F 12/15 19:10
推 : 護航的低能兒跟護航的人又不一樣= =165F 12/15 19:10
推 : 背後就中資某紅個屁啊= =166F 12/15 19:11
→ : 護航不是貶抑詞，但是低能兒是167F 12/15 19:11
→ : 所以我才說你要去找律師啊 律師講的你才會慢慢聽168F 12/15 19:11
→ : 我怎麼講你都不願意聽 然後在那邊自己想來想去
→ : 我怎麼講你都不願意聽 然後在那邊自己想來想去
→ : 還把力成寫成可成，教授有沒有做功課啊…170F 12/15 19:12
推 : 推教授，這樣就讓大家支持了171F 12/15 19:12
推 : 本來就是紅的啊 拼命幫紫光說話172F 12/15 19:12
→ : 公然侮辱是避免你的名譽損失 不是你心裡不爽快173F 12/15 19:12
→ : 哈哈哈根本不用道歉吧174F 12/15 19:12
推 : 言者之前的推文已經聲明了 不是針對你 這樣還要告 真可笑175F 12/15 19:13
→ : 你的名譽如果沒有損失 都不構成公然侮辱176F 12/15 19:13
推 : XD177F 12/15 19:13
推 : 崩潰三小178F 12/15 19:13
噓 : 媽祖護航福建漁民了，所以我毀謗媽祖了，科科179F 12/15 19:14
→ : arr 你把推文拍照備份 證明你有說不是針對 以免被斷章取義180F 12/15 19:14
推 : 說出事實還是要道歉一下呀 不然人家崩潰成這樣181F 12/15 19:14
→ : 想在八卦板上面耍嘴賤的，怎麼可能不知道 公然侮辱or誹謗182F 12/15 19:14
推 : 是在崩潰殺洨zzzZZZ183F 12/15 19:14
推 : 我覺得這個教授不用道歉！汪中本來就是中國報紙184F 12/15 19:14
→ : 看清楚好嗎? 我有問我算不算護航者，他可是說算的185F 12/15 19:15
推 : 推盈達 戰神186F 12/15 19:15
噓 : 學界沒專業？ 再沒專業也比只會創造垃圾新聞的媒體好187F 12/15 19:15
→ : 這教授也是嘴巴滿直的 讚
→ : 這教授也是嘴巴滿直的 讚
→ : 這也不是我對號入座，而是他親口承認我就算護航教授的人189F 12/15 19:15
→ : 自己選則狗報 然後還不準人家講 真的很沒抗壓捏 不會去自由嗎190F 12/15 19:15
→ : 那麼他說護航的低能兒就算是再說我了191F 12/15 19:15
→ : 問題是你要怎麼證明我講的 護航的低能兒 是你？XD192F 12/15 19:16
→ : 至於護航的低能兒算不算公然污辱，我等法官怎麼說193F 12/15 19:16
推 : 哪個人沒有立場？194F 12/15 19:16
推 : 媒體才沒資格質疑學界195F 12/15 19:16
→ : "就算是" <- 你有沒有法律系朋友啊？找他們問一下 免錢196F 12/15 19:16
噓 : 今天中時立刻寫了新聞說 政府高層批評學者鎖國 你們197F 12/15 19:16
→ : 還他媽的沒特定立場?
→ : 還他媽的沒特定立場?
推 : 幹你娘工商時報是有什麼狗屁新聞專業?199F 12/15 19:17
推 : 有抹紅嗎 自己崩潰說是受害者200F 12/15 19:17
推 : 可以學書商常舉例的50%都是豬,之後改口道歉50%都不是豬201F 12/15 19:18
→ : 如果有人說「投KMT的腦袋都有問題」 藍選民就能告？XDDDD202F 12/15 19:18
→ : 就沒人抗議了203F 12/15 19:18
推 : 推林盈達～～～204F 12/15 19:18
推 : 護航教授的人未必是低能兒 低能兒是指護航又不懂的人205F 12/15 19:18
推 : 記者去告教授到底告不告的成啊206F 12/15 19:19
推 : 再推207F 12/15 19:20
→ : 反正台灣法律事務所那麼多 讓他去找幾個問問吧208F 12/15 19:20
推 : 推 玻璃心碎滿地209F 12/15 19:21
推 : 這跟支持林芳裕就是支持王如玄一樣 如何告?210F 12/15 19:21
推 : 就算這麼想也不該講出來XDD211F 12/15 19:21
推 : 沒錯 就真的是"就算這麼想也不該講出來"212F 12/15 19:22
推 : 教授中肯213F 12/15 19:22
推 : 實話實說不要那麼玻璃心好嗎214F 12/15 19:22
推 : 叉子還想立牌坊215F 12/15 19:23
推 : 噗 柯P style 的道歉216F 12/15 19:23
推 : 支那共匪媒體217F 12/15 19:23
推 : 不應該罵記者婊子儘管如此還是道歉218F 12/15 19:24
推 :219F 12/15 19:24
推 : 不過還是要推這教授馬上道歉220F 12/15 19:24
推 : 推221F 12/15 19:25
推 : 這年頭都不能說實話的222F 12/15 19:27
推 :223F 12/15 19:28
推 : 推 說實話224F 12/15 19:29
推 : 這年頭說實話還要道歉 莫名其妙225F 12/15 19:29
推 : XDDDDD226F 12/15 19:30
推 : 推227F 12/15 19:31
推 : 實話實說沒啥好道歉!228F 12/15 19:32
推 : 推229F 12/15 19:32
推 : 我不應該說實話的 大家知道就好230F 12/15 19:32
![[圖]](http://i.imgur.com/ynef57dh.png)
→ :232F 12/15 19:34
推 : 哪天向對岸一樣無法說實話才悲哀...233F 12/15 19:35
推 : 叫做什麼P的講話都這樣嗎XD234F 12/15 19:35
推 : 老師 我在這 明天氣溫只有10‘C 不要點名阿阿阿235F 12/15 19:35
→ :237F 12/15 19:37
推 : 我也這麼認為238F 12/15 19:38
→ :240F 12/15 19:41
→ : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD241F 12/15 19:41
推 : 婊子還想立貞節牌坊242F 12/15 19:41
推 : 大便是什麼顏色 汪汪中屎集團就是什麼顏色 XDDDDDDD243F 12/15 19:41
→ : 奇怪 啊不是很喜歡中國 怎麼現在卻不想跟中國呢244F 12/15 19:42
→ : XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 中國人和9.2聽實話會崩潰245F 12/15 19:42
推 : 這年頭說實話都要道歉啊 不然玻璃碎一地很麻煩246F 12/15 19:42
推 : 這些白痴ㄧ天到晚在幻想紫光併美光247F 12/15 19:43
推 : 9.2絕招 淚崩哭哭中離狗248F 12/15 19:43
→ : 新聞專業？？？天大笑話，新聞記者居然有自己的立場幫紫249F 12/15 19:44
→ : 光辯護本來就不對阿XDDDDD被說中所以哭了這樣嗎？
→ : 光辯護本來就不對阿XDDDDD被說中所以哭了這樣嗎？
推 : 記者超丟臉der251F 12/15 19:44
推 : 人家教授說實話不行嗎？誰不知道旺中是紅色媒體？252F 12/15 19:45
推 : 這個道歉，你柯p上身喔XDDD253F 12/15 19:46
推 : 你才中國時報 你全家都中國時報254F 12/15 19:46
→ : 誰不知道旺中體系是紅的?255F 12/15 19:46
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈256F 12/15 19:47
噓 : f257F 12/15 19:47
推 : 竟然有人崩潰了，阿不就告公然侮辱258F 12/15 19:48
推 : 柯p愛講實話 教授愛講實話 可是某些人聽到實話都會崩潰259F 12/15 19:48
推 : 說真話 教授偶喜歡260F 12/15 19:49
推 : 我在超北市聽過一個人 這個人是不是你 你 是不是柯P?261F 12/15 19:50
推 : 113之光262F 12/15 19:50
推 : 老闆整天都在中國 不是紅不然是台灣派去的間諜嗎?263F 12/15 19:50
→ : 幹講話方式根本一樣直白啊XDDDD264F 12/15 19:50
推 : 這種道歉好狠啊XDD265F 12/15 19:51
推 : 道歉還是有不一樣的感覺XDDDDDDDDDDDDDD266F 12/15 19:52
→ : 這個國家說實話也要道歉 唉唉267F 12/15 19:52
推 : 中時就是中共養的狗啊268F 12/15 19:52
噓 : 講人家沒專業更抹黑吧 哭殺小阿269F 12/15 19:53
推 : 中時就中共同路人啊，就旺中啊270F 12/15 19:53
推 : 有人不知道嗎?271F 12/15 19:55
推 : 為什麼要道歉 該道歉的人另多的是.......272F 12/15 19:55
推 : 不用抹 本來就是273F 12/15 19:57
推 : XD274F 12/15 19:57
推 : 即使我心裡是真的這麼想，但我不應該要直白說出來XDDDDDDD275F 12/15 19:58
推 : 教授人太好了XD 這種敵國的員工應該去死276F 12/15 19:59
→ : 台灣就是叛國賊太多
→ : 台灣就是叛國賊太多
噓 : 關你教授什麼事！聯發科你開的？回去洗你學生的腦啦！278F 12/15 20:00
推 : 支那中共狗而已279F 12/15 20:00
推 : 太誠實280F 12/15 20:00
推 : 講實話就可以崩潰了 跟支那賤畜一模一樣281F 12/15 20:01
推 : XD282F 12/15 20:02
推 : 這年頭說實話的要道歉 說鬼話的卻可以當總統 ㄏㄏ284F 12/15 20:04
→ :285F 12/15 20:04
推 : 就假掰阿286F 12/15 20:05
推 : 這道歉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD287F 12/15 20:08
推 : 本來就是紅的288F 12/15 20:09
→ : 有柯P的FU..289F 12/15 20:09
推 : 哈哈哈哈 中時報系本來就紅的290F 12/15 20:10
推 : 滯台女支291F 12/15 20:11
→ : 敢為中國做事不敢承認292F 12/15 20:11
推 : 道歉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD293F 12/15 20:12
推 : 本來就紅的 這是常識294F 12/15 20:13
推 : 大家都知道，但不準說295F 12/15 20:18
推 : 這道歉是多插三把刀吧 www296F 12/15 20:21
推 : 中屎本來就是紅的297F 12/15 20:23
推 : 有專業可以侮辱喔298F 12/15 20:26
推 : 莊中壢的給掰報紙阿！299F 12/15 20:27
推 : XDDDDDDDD300F 12/15 20:28
→ : 施鹽了
→ : 施鹽了
推 : 旺中就是親支媒體呀302F 12/15 20:31
推 : 就是支那報紙啊 幹303F 12/15 20:31
推 : 對不起我說了實話XDDDDDD304F 12/15 20:32
推 : 楊大記者好臭屁喔，囂張啊305F 12/15 20:34
推 : 又獅岩了306F 12/15 20:34
→ : 當狗報記者還怕被抹紅?妓女也要貞節牌坊?307F 12/15 20:37
推 : 這道歉XDDDDDDDDDDDDDDDDD308F 12/15 20:38
推 : 一中統一 幫中國宣傳的報紙 敢做還怕人講 啊不就好委屈309F 12/15 20:40
推 : 就是為他的直白道歉阿 而不是抹紅記者310F 12/15 20:40
推 : 推林教授311F 12/15 20:41
推 : 為什麼講實話要道歉(酙q)312F 12/15 20:43
推 : 全台都知道中時紅的阿 這常識好嗎313F 12/15 20:44
推 : 推 琳達314F 12/15 20:45
推 : 推１１３315F 12/15 20:46
推 : 這個教授立場鮮明，但記者也太玻璃心316F 12/15 20:46
推 : 中時就紅通通啊,懷疑喔317F 12/15 20:47
推 : 中肯發言，所以有玻璃碎了一地318F 12/15 20:47
推 : 中国時報還需要抹紅? 本來就紅得可以了319F 12/15 20:49
推 : 得證了 說人家中國是侮辱用語 所以要道歉320F 12/15 20:53
推 : 本來就是紅的怎麼抹紅？321F 12/15 20:53
推 : 好吧 說中時抹紅的確不對 因為本來就是紅的322F 12/15 20:56
推 : 說事實還要道歉, 老師真辛苦。323F 12/15 20:58
推 : 妓女也想立貞節牌坊?324F 12/15 21:05
→ : 狗冥黨有人出面為ECFA負責嗎??~by國道收費員自救會325F 12/15 21:08
推 : 你在補刀吧XDDDDDD326F 12/15 21:11
→ : 妓女還想立貞節牌坊？327F 12/15 21:16
推 : 中時報系本來就是紅的 給畜生看得328F 12/15 21:18
→ : 中屎立場誰不知道 還怕人講喔329F 12/15 21:19
推 : 淚奔XDDD330F 12/15 21:29
推 : 沒錯，即便就算賤。教授也不可以說出來了。下次丟煙蒂小331F 12/15 21:29
→ : 心被拍
→ : 心被拍
推 : 婊子還想立牌坊333F 12/15 21:30
推 : 覺得記者活該，支持教授！334F 12/15 21:31
推 : 還是很直白阿 哈哈哈335F 12/15 21:31
推 : 汪汪本來就紅的啊 何必抹紅336F 12/15 21:31
推 : 假道歉真嘲諷337F 12/15 21:33
推 : 酸的好338F 12/15 21:42
推 : 婊子還怕人說 講實話為何要道歉??339F 12/15 21:45
推 : 工商時報有去馬習會沒?有出聲?340F 12/15 21:53
推 : 交大之光！就是妳害女人被說用眼淚當武器，請滾～341F 12/15 21:59
推 : 支那賤畜還怕人講342F 12/15 22:02
推 : XDDD343F 12/15 22:04
推 : 交大之光344F 12/15 22:09
→ : XDDDDD345F 12/15 22:14
推 : 推這位教授346F 12/15 22:20
推 : 要在中國時報工作一定是紅的啊，不然勒。347F 12/15 22:21
推 : 這道歉高明，又酸了這個女記者 XD348F 12/15 22:27
推 : 中時記者楊曉芳本來就是中共走狗,妓女還想立貞節牌坊349F 12/15 22:31
推 : 發一篇文來哭哭 這就是那女記者的新聞專業350F 12/15 22:39
→ : 對不起，我不該這麼直白。下次我應該只在心裡想就好了。351F 12/15 22:44
推 : 推教授，其實根本不用向旺中道歉352F 12/15 22:52
推 : 推353F 12/15 22:53
→ : 中時狗報汪汪汪~by國道收費員自救會354F 12/15 22:54
推 : 這教授算是有氣度 但其實可以不用道歉355F 12/15 23:04
→ : 你這樣叫道歉?XD356F 12/15 23:05
推 : XDDDDD 假道歉真打臉357F 12/15 23:11
推 : 本來就是紅的怕人說358F 12/15 23:38
→ : 這樣回應到底是想道歉還是再拉仇恨？359F 12/15 23:45
推 : 妓女都比她有骨氣360F 12/16 00:11
→ : 教授你這是道歉還是想再打人家一次臉XDDDD361F 12/16 00:50
推 : 再打一次臉 XDDDDDDDDDDDDDDDDD362F 12/16 01:15
推 : 教授跟記者 智商怎比?363F 12/16 01:18
噓 : 講實話不應該道歉。364F 12/16 01:28
推 : 這道歉方式是跟柯P學的齁XDDDDDDDDDD365F 12/16 01:59
推 : 不該質疑你的皇后貞操366F 12/16 02:27
推 : 怎麼沒摔論文367F 12/16 02:29
推 : 狗報368F 12/16 03:39
→ : 本來就是 宇昌案那時硬是把生技缺錢的事壓了好久 選完後兩369F 12/16 04:48
→ : 天 就刊出兩家公司籌不到錢= =
→ : 天 就刊出兩家公司籌不到錢= =
推 : 不用抹，真的屎紅的371F 12/16 05:32
推 : 翻譯:不好意思 我說了實話 真是抱歉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD372F 12/16 08:35
推 : 就中資的垃圾媒體啊，還怕人知道？373F 12/16 10:17
推 : 根據其他記者報導內容, 姓楊的論點就是挺中資紫光呀!374F 12/16 11:07
推 : 推教授~~(但這是事實啊)375F 12/16 12:20
推 : 113之光376F 12/16 12:20
--
(￣︶￣)ｂ gcfans 說讚！
3樓 時間: 2015-12-15 20:18:04 (台灣)
→
(編輯過) TW
一句話讓媒體崩潰：你中時報系der呀？奇怪，中時報系哪時變負面名詞?何必道歉？是記者自己心裡有鬼？
7樓 時間: 2015-12-15 21:49:02 (台灣)
→
12-15 21:49 TW
旺旺中時集團應該以被抹紅為榮 不是嗎? 報告中南海： 原來旺旺中時認為被抹紅如果是不好的事情,
回列表(←)
分享