※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-30 11:35:04
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 正義魔人是怎樣被教養出來的？（管仁健）
時間 Mon Aug 29 13:38:56 2016
ＦＢ卦點說明：管大講古時間，所謂的博愛座來自於老蔣讓座運動
所以不能怪李x香的行為，因為當年她是受到這種教育所影響的。
所以不能怪李x香的行為，因為當年她是受到這種教育所影響的。
ＦＢ連結：https://goo.gl/uVnVG8
ＦＢ內容：
正義魔人是怎樣被教養出來的？（管仁健）
臉書時代與戒嚴時代，看似毫無關聯；但今日用臉書的鄉民裡，其實仍有一定比例的
歐里桑與歐巴桑，也就是像本魯這樣的資深鄉民。工具要進化很容易，腦子要更新就不簡
單了。新店北新路2段專賣糕餅「× 娘的店」老闆娘李× 香，因2位小綠綠在捷運上未讓座
，就在臉書拍照po文要她們「做雞」，討拍不成反遭鄉民追殺。2016年8月26日《蘋果日報
》頭條〈北一女未讓座被辱「做雞」，悍婦拍照po文反遭圍剿「願道歉」〉︰
歐里桑與歐巴桑，也就是像本魯這樣的資深鄉民。工具要進化很容易，腦子要更新就不簡
單了。新店北新路2段專賣糕餅「× 娘的店」老闆娘李× 香，因2位小綠綠在捷運上未讓座
，就在臉書拍照po文要她們「做雞」，討拍不成反遭鄉民追殺。2016年8月26日《蘋果日報
》頭條〈北一女未讓座被辱「做雞」，悍婦拍照po文反遭圍剿「願道歉」〉︰
「在新北市開糕餅店的李姓婦人（約60歲），前天下午四時許，從新店搭捷運到關渡
，因不滿北一女兩學生未讓座給帶小孩的媽媽和80歲翁，將兩名北一女學生拍照，臉部和
學號清晰可見，po在臉書辱罵：『這是誰家女兒該做雞吧』、『穿北一女的制服卻不給小
朋友坐，真是可恥！』
，因不滿北一女兩學生未讓座給帶小孩的媽媽和80歲翁，將兩名北一女學生拍照，臉部和
學號清晰可見，po在臉書辱罵：『這是誰家女兒該做雞吧』、『穿北一女的制服卻不給小
朋友坐，真是可恥！』
其中一名被辱罵的北一女學生昨在臉書澄清，當天她因腳痛，坐在非博愛座沒多久就
睡著了，恍惚中看到一個媽媽和兩個小孩上車，前面和旁邊的位子是空的，兩個小孩坐下
來，但媽媽沒坐，只聽到婦人大聲說：『叫這兩個學生起來啦！』當時還不知道指她，後
來又聽婦人大聲罵：『這兩個北一女的不讓座比較可恥！』她當場清醒過來。
睡著了，恍惚中看到一個媽媽和兩個小孩上車，前面和旁邊的位子是空的，兩個小孩坐下
來，但媽媽沒坐，只聽到婦人大聲說：『叫這兩個學生起來啦！』當時還不知道指她，後
來又聽婦人大聲罵：『這兩個北一女的不讓座比較可恥！』她當場清醒過來。
女學生po文說，當下很生氣，真的是腳痛，『我不需要跟阿姨妳報備吧？』她真的很
介意北一女這三個字，『難道北一女不是人嗎？』『北一女一定要讓位？不讓位就是雞嗎
？』而且她不知道被拍照，還被轉po到爆料公社。
介意北一女這三個字，『難道北一女不是人嗎？』『北一女一定要讓位？不讓位就是雞嗎
？』而且她不知道被拍照，還被轉po到爆料公社。
《蘋果》昨找到po文的李姓婦人，她說看到學生不禮讓、沒禮貌，才特別生氣，並非
針對北一女學生。澄清臉書po文原句應是『這是誰家女兒該做雞吧，雞孵蛋也不用這麼久
吧』，想諷女學生坐太久，沒想到只打了前句，後句來不及打字，就不小心按到發送鍵。
李坦承po照洩露個資及用詞語誤，願向兩名女學生道歉，但仍堅持不讓座是可恥的。
針對北一女學生。澄清臉書po文原句應是『這是誰家女兒該做雞吧，雞孵蛋也不用這麼久
吧』，想諷女學生坐太久，沒想到只打了前句，後句來不及打字，就不小心按到發送鍵。
李坦承po照洩露個資及用詞語誤，願向兩名女學生道歉，但仍堅持不讓座是可恥的。
婦人po文引發網友議論，不少網友認為讓座不是義務，不該以正義魔人的態度要求別
人，支持女學生提告，還有網友質疑婦人用詞惡毒低俗，湧進婦人臉書痛罵。婦人見臉書
被灌爆，糕餅店陸續接到未出聲來電，立即刪文、關閉臉書。」
人，支持女學生提告，還有網友質疑婦人用詞惡毒低俗，湧進婦人臉書痛罵。婦人見臉書
被灌爆，糕餅店陸續接到未出聲來電，立即刪文、關閉臉書。」
這位咒罵小綠綠該去「做雞」的× 娘，成了網路時代正義魔人的代表。年輕的鄉民當
然可以「以其魔之道還諸其魔」，不過若是大家能對戒嚴時代的社會背景有點認識，就會
對本魯或× 娘這些歐里桑或歐巴桑，為什麼會成為正義魔人有點同情的理解了。
然可以「以其魔之道還諸其魔」，不過若是大家能對戒嚴時代的社會背景有點認識，就會
對本魯或× 娘這些歐里桑或歐巴桑，為什麼會成為正義魔人有點同情的理解了。
1970年代，我們也是被上一代正義魔人咒罵該去「做雞」的中學生。1975年4月老蔣
駕崩，名義上是嚴家淦接任大位，但白癡也知道當時台灣真正的大頭目是誰？為了考驗手
下的忠誠度，小蔣也很會操弄「指鹿為馬」的宮廷戲，1975年全台風行的「學生讓座運動
」，就在這馬屁氛圍下登場了。
駕崩，名義上是嚴家淦接任大位，但白癡也知道當時台灣真正的大頭目是誰？為了考驗手
下的忠誠度，小蔣也很會操弄「指鹿為馬」的宮廷戲，1975年全台風行的「學生讓座運動
」，就在這馬屁氛圍下登場了。
1975年8月26日上午，小蔣以行政院長與國民黨主席的身分，忽然降尊紆貴，到當時
唯一的院轄市台北，出席行政會議，對官場生態稍有涉獵的鄉民就會警覺，主子有重要指
示將頒布了。果然蔣院長說︰
唯一的院轄市台北，出席行政會議，對官場生態稍有涉獵的鄉民就會警覺，主子有重要指
示將頒布了。果然蔣院長說︰
「台北市的物質生活雖然比鄉村好，但精神生活卻要向鄉村看齊。上週在南投縣一間
小館子吃飯，那是一間家庭開的飯館，掌廚的是父親，跑堂的是兒女，兒女們都在大專院
校唸書，暑假回家幫父母的忙，這種事，在台北市就很少見。台北市不但要注意經濟建設
，也應該注意精神建設，例如：等公車不排隊，在車上不肯讓座給老弱婦孺，這看起來是
小事，其實是反映道德的低落。」
小館子吃飯，那是一間家庭開的飯館，掌廚的是父親，跑堂的是兒女，兒女們都在大專院
校唸書，暑假回家幫父母的忙，這種事，在台北市就很少見。台北市不但要注意經濟建設
，也應該注意精神建設，例如：等公車不排隊，在車上不肯讓座給老弱婦孺，這看起來是
小事，其實是反映道德的低落。」
小蔣親臨台北市政會議，指責本地學生「不肯讓座」，絕不只是苦主台北市長張豐緒
要誠惶誠恐，就連遠在南投的台灣省主席謝東閔，聞訊後也是坐臥難安。中學生在公車上
不讓座，就是當地父母官失責。8月26日，謝東閔出席行政院新聞局的記者會，就順著主
子的話，對記者談起1月14日《聯合報》6版市民投書︰
要誠惶誠恐，就連遠在南投的台灣省主席謝東閔，聞訊後也是坐臥難安。中學生在公車上
不讓座，就是當地父母官失責。8月26日，謝東閔出席行政院新聞局的記者會，就順著主
子的話，對記者談起1月14日《聯合報》6版市民投書︰
「上月底在中山區公所前上了第10路公車往士林，一上車就見了兩位衣著入時的小姐
，坐在座位上談笑自若，而旁邊坐了位戴眼鏡的女學生（北一女）靜靜的在默背英文，旁
邊還坐了幾個年輕人。等公車到了台泥大樓前的招呼站，上來了一對老夫婦，當時女學生
看了，就站起讓座，可是只有一個座位，因此這老夫妻二人就互相要自己的老伴兒坐下。
……」
，坐在座位上談笑自若，而旁邊坐了位戴眼鏡的女學生（北一女）靜靜的在默背英文，旁
邊還坐了幾個年輕人。等公車到了台泥大樓前的招呼站，上來了一對老夫婦，當時女學生
看了，就站起讓座，可是只有一個座位，因此這老夫妻二人就互相要自己的老伴兒坐下。
……」
謝東閔接著說︰「學校是改進社會的主導力量，社會的心理建設有賴學校的很多地方
，有人曾寫信給他，指責教育失敗，因為看到學生在公共汽車中不但不讓座，有時反而爭
座，這是值得檢討的。基於這個理由，在今後省政社會建設中要把重點放在倡導禮讓美德
，希望從學校開始，使禮讓的美德蔚為社會風氣。」
，有人曾寫信給他，指責教育失敗，因為看到學生在公共汽車中不但不讓座，有時反而爭
座，這是值得檢討的。基於這個理由，在今後省政社會建設中要把重點放在倡導禮讓美德
，希望從學校開始，使禮讓的美德蔚為社會風氣。」
謝東閔在台北對記者才剛說完，次日中興新村這裡的學官們就有動作了。台灣省政府
教育廳宣布，在本學期學校開學後，將全面發起「學生讓座」運動，培養學生禮讓美德，
蔚為社會風氣。並要求各學校校長、教師利用機會教育，給學生適當的指導，逐漸改變學
生氣質，養成優良的習慣和德性。
教育廳宣布，在本學期學校開學後，將全面發起「學生讓座」運動，培養學生禮讓美德，
蔚為社會風氣。並要求各學校校長、教師利用機會教育，給學生適當的指導，逐漸改變學
生氣質，養成優良的習慣和德性。
台北市的學生不讓座，驚動了小蔣之後，不只是官場上有省主席追打一耙，媒體也不
敢袖手旁觀。10月30日《聯合報》大作家何凡就以〈公車上道德淪喪〉，痛責︰
「公車辦不好不但影響交通，更嚴重的是它會使國民道德敗壞，連帶的發生許多社會
問題。前幾天報上登出自稱『老不死』的虞彝老先生的投書，說每天早晚中學生搶上公車
，對老弱孕婦全無禮讓，他因為還想活下去，並怕被扒竊，只有望車興嘆。……虞先生說
，坐車的小學生比較講理，擾亂秩序的是中學生。」
問題。前幾天報上登出自稱『老不死』的虞彝老先生的投書，說每天早晚中學生搶上公車
，對老弱孕婦全無禮讓，他因為還想活下去，並怕被扒竊，只有望車興嘆。……虞先生說
，坐車的小學生比較講理，擾亂秩序的是中學生。」
11月25日《聯合報》另一大作家薇薇夫人，也以〈發揮年輕人的美質〉指出︰「讀者
張君特別剪寄本月13號本報地方版一則新聞給我，內容是說陽明山國際獅子會為推行『尊
賢敬老』運動，送了一批椅套給光華巴士，在各路線車上設一個敬老座。
張君特別剪寄本月13號本報地方版一則新聞給我，內容是說陽明山國際獅子會為推行『尊
賢敬老』運動，送了一批椅套給光華巴士，在各路線車上設一個敬老座。
黃色布套上寫的是『讓座老人』及『尊賢敬老』等一些很醒目的字樣，但是這個敬老
座常常當被學生佔坐，途中就是有老人上車沒位子坐，多數學生也視若無睹，穩坐在敬老
座上不讓。年輕人不敬老已不稱奇，尊賢更不對他們味口，人不可貌相，在車上也看不出
誰是賢者。」
座常常當被學生佔坐，途中就是有老人上車沒位子坐，多數學生也視若無睹，穩坐在敬老
座上不讓。年輕人不敬老已不稱奇，尊賢更不對他們味口，人不可貌相，在車上也看不出
誰是賢者。」
「學生讓座運動」在官員與媒體推波助瀾下，就像對岸的「文革」，場景已不限於公
車，而該讓座者也不只是學生，惡行惡狀的老人越來越多，其中最典型的就是立法院裡那
些從中國而來，任滿20多年仍不用改選的老賊們。
車，而該讓座者也不只是學生，惡行惡狀的老人越來越多，其中最典型的就是立法院裡那
些從中國而來，任滿20多年仍不用改選的老賊們。
12月6日上午九時，立法院人事室科員洪靜，到院內郵局為女兒存款，坐在靠門的沙發
上點鈔，不久一位資深劉姓女委員進來，用手推了洪靜一下說：「起來，起來！」洪靜回
答：「我可以讓座，但妳要客氣一點。」劉委員說：「叫妳起來就起來，我是委員，妳要
讓座！」洪靜說：「郵局是公家的，不是妳的。」劉委員說：「我那麼大年紀，妳應讓座
！」說完用手想拖洪靜起來，在旁的人連忙把她們拉開。
上點鈔，不久一位資深劉姓女委員進來，用手推了洪靜一下說：「起來，起來！」洪靜回
答：「我可以讓座，但妳要客氣一點。」劉委員說：「叫妳起來就起來，我是委員，妳要
讓座！」洪靜說：「郵局是公家的，不是妳的。」劉委員說：「我那麼大年紀，妳應讓座
！」說完用手想拖洪靜起來，在旁的人連忙把她們拉開。
這時另一位張委員也在那裡，他對洪靜說：「她是委員，妳怎可如此不禮貌？」洪靜
很氣憤地說：「你不要拿委員的大帽子壓人！」張委員痛罵：「妳是混蛋！」洪靜回答：
「你受過教育沒有？你才是混蛋！」張委員便出去把立法院警衛找來，但另一位在場目擊
一切的委員向警衛人員說：「她沒有錯，你不要管好了！」那位警衛人員才離去。
很氣憤地說：「你不要拿委員的大帽子壓人！」張委員痛罵：「妳是混蛋！」洪靜回答：
「你受過教育沒有？你才是混蛋！」張委員便出去把立法院警衛找來，但另一位在場目擊
一切的委員向警衛人員說：「她沒有錯，你不要管好了！」那位警衛人員才離去。
一陣口角之後，張劉兩位資深委員向立法院長告狀，要求嚴懲不讓座的職員洪靜，院
長為息事寧人，就叫人事室主任韓菊亭陪洪靜到兩位委員家裡道歉，但洪靜則堅持自己沒
錯，無歉可道。這場立法院裡的小風暴，最後如何收場？報紙沒繼續追蹤，本魯也不知結
果為何？
長為息事寧人，就叫人事室主任韓菊亭陪洪靜到兩位委員家裡道歉，但洪靜則堅持自己沒
錯，無歉可道。這場立法院裡的小風暴，最後如何收場？報紙沒繼續追蹤，本魯也不知結
果為何？
但讓座成了話題後，商人的反應最迅速。1976年4月1日，市公車處、欣欣、大南、大
有、光華、指南、台北、三重及中興等9家公車業者一起宣布，為紀念 先總統蔣公逝世週
年，將在2,699輛公車上普設「博愛座」各兩個，座套則由中國信託捐贈，採用藍底黃字
皮製座套，希望市民乘車時能主動讓座，以發揮 蔣公「仁慈博愛」的精神，這也就是今
日公車「博愛座」的由來。
有、光華、指南、台北、三重及中興等9家公車業者一起宣布，為紀念 先總統蔣公逝世週
年，將在2,699輛公車上普設「博愛座」各兩個，座套則由中國信託捐贈，採用藍底黃字
皮製座套，希望市民乘車時能主動讓座，以發揮 蔣公「仁慈博愛」的精神，這也就是今
日公車「博愛座」的由來。
60歲的× 娘很可憐，但也很無知。可憐的是她當中學生時，從蔣經國、謝東閔這樣的
獨裁者，到何凡、薇薇夫人這樣的御用作家，都要我們中學生讓座；等到我們終於也老了
，也來倡導讓座這種陳腔濫調時，卻成了網路公敵。但無知的則是× 娘以為自己是誰？妳
是獨裁者嗎？妳是御用作家嗎？妳是不用改選的老賊嗎？如果都不是，妳有什麼資格當正
義魔人呢？
獨裁者，到何凡、薇薇夫人這樣的御用作家，都要我們中學生讓座；等到我們終於也老了
，也來倡導讓座這種陳腔濫調時，卻成了網路公敵。但無知的則是× 娘以為自己是誰？妳
是獨裁者嗎？妳是御用作家嗎？妳是不用改選的老賊嗎？如果都不是，妳有什麼資格當正
義魔人呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.37.91
※ 文章代碼(AID): #1NmyfrO3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472449141.A.603.html
推 : 因為那群受教 接受洗腦的人腦子只有條文 規定 沒有但書1F 08/29 13:40
→ : 文組寫文章能不能先學著把廢文精簡 重複繞著講賺稿費嗎?2F 08/29 13:41
推 : 如果年底機場捷運有通車的話，可以硬拗成坐機捷3F 08/29 13:41
推 : 推4F 08/29 13:42
推 : 這才不是啥正義魔人，只是腦袋有洞的蕭婆5F 08/29 13:44
推 : 原來有這樣的歷史背景 真是不意外6F 08/29 13:45
推 : 不到台灣，不知道彎彎還搞文革7F 08/29 13:45
→ : 會這樣罵人的人不算『正義』魔人吧？8F 08/29 13:45
推 : 哈哈原來如此9F 08/29 13:45
噓 : 難道馬英九不用負責嗎？10F 08/29 13:46
推 : 老蔣又不會坐公車推這個幹嘛 不會多殺幾個台灣人？11F 08/29 13:49
推 : KMT洗腦真的很成功12F 08/29 13:49
推 : 這應該叫正義蟑螂會不會比較適合13F 08/29 13:49
→ : 根本搞錯了吧 她吵著要人讓座不過是自己也想坐罷了14F 08/29 13:50
推 : 哈哈 當年不讓座的老賊 現在現在要人讓座 真諷刺15F 08/29 13:52
噓 : 腦子要跟著時代變壓16F 08/29 13:52
→ : 全台灣最不要臉的就這群阿 年輕的時候欺負老人 老了17F 08/29 13:52
推 : 沒搞錯啊，自己想做就跟劉委員一樣，倚老賣老～18F 08/29 13:52
→ : 之後反過來罵年輕人不敬老尊賢19F 08/29 13:53
→ : 這不叫正義魔人，叫老三寶20F 08/29 13:53
推 : 喔是喔不小心沒打要孵蛋就po出去喔，快吉死她21F 08/29 13:53
推 : 推本溯源是被儒家思想中的假道學所洗腦22F 08/29 13:55
推 : 原來有這歷史啊 難怪有些老人會這樣 其實他們只是活在23F 08/29 13:58
→ : 威權底下的可憐人
→ : 威權底下的可憐人
推 : 猛25F 08/29 13:59
推 : 讓座是美德，不是義務26F 08/29 13:59
推 : 活在權威下很可憐，但要權威下一代很可恥27F 08/29 14:04
推 : 原來正義魔人有這麼奇葩的一段歷史28F 08/29 14:05
推 : 雖然考上台大，很多人也參加中國黨啊！29F 08/29 14:07
推 : 我就知道博愛座這種東西是狗黨遺毒!!果然沒錯30F 08/29 14:10
推 : ...31F 08/29 14:10
→ : 靠杯，讓座這種事也能考古出一堆東西32F 08/29 14:13
→ : 學歷史的真的很會整理資料，太佩服了33F 08/29 14:14
推 : KMT到底造就多少奇怪的風氣啊34F 08/29 14:16
推 : 又是兩蔣遺毒。35F 08/29 14:18
推 : 說穿了，那年代根本也沒什麼隱形需求之類的概念36F 08/29 14:18
→ : 現在檯面上一群大人道德低落秀下限給民眾看了，還敢要求年37F 08/29 14:19
→ : 輕人？呵呵～～
→ : 輕人？呵呵～～
推 : ......39F 08/29 14:19
推 : 管真是報紙考古大師@@40F 08/29 14:20
噓 : 居然有人願意花腦細胞記得/找出這種鳥事41F 08/29 14:29
推 : 真的好會考古耶42F 08/29 14:30
推 : 幹你娘這也有KMT，禍國殃民到這種程度43F 08/29 14:31
推 : 哈哈44F 08/29 14:34
推 : 考古高手45F 08/29 14:36
推 : 東拉菇熱愛的蔣氏風格 lol46F 08/29 14:42
推 : 讓座這樣的小事被哄抬成大事，大家都沒重要的事可做嗎47F 08/29 14:43
推 : push48F 08/29 14:46
推 : 未看先猜跟KMT有關係49F 08/29 14:47
推 : 哈哈..50F 08/29 14:48
推 : 完了 八娘你被管仁健記得了，以後可能被寫近他書裡51F 08/29 14:49
→ : 流 芳 百 世 了 揪咪 >_^
→ : 流 芳 百 世 了 揪咪 >_^
推 : XD，最後一句好酸呀...哈哈53F 08/29 14:49
推 : 禍國殃民KNT54F 08/29 14:50
推 : 也要記得某部分的東西，才能知道要翻哪年的報紙查證55F 08/29 14:53
推 : 推歷史背景56F 08/29 14:56
推 :57F 08/29 15:15
推 : 原來發生過這種事…那個年代真是無奇不有58F 08/29 15:19
推 : 說中了59F 08/29 15:24
推 : KMT禍害台灣已久，可悲的是還有人挺，都智障嗎？60F 08/29 15:26
推 : 長知識推！立法院老賊不意外61F 08/29 15:27
噓 : 反正有問題都是KMT的錯就對了62F 08/29 15:38
推 : 台灣六十歲左右的那一代 被洗腦得超嚴重 霸佔一堆資源63F 08/29 15:39
→ : 成天在line群組裡轉發長輩圖靠北年輕人
→ : 成天在line群組裡轉發長輩圖靠北年輕人
推 : 不是老人變壞，是壞人變老65F 08/29 15:53
推 :66F 08/29 15:56
推 : 遇過一位爛老師 非常得意講自己在公車上罵不讓坐的人67F 08/29 16:34
→ : 然後完全沒有意識到自己平常有多雞掰
→ : 蔣家標準自己可以屠殺人民 但是不讓坐就該下地獄
→ : 讓座是他們唯一可以說嘴自己很正義的事情
推 : 不是自己讓座 是罵不讓坐的年輕人
→ : 然後完全沒有意識到自己平常有多雞掰
→ : 蔣家標準自己可以屠殺人民 但是不讓坐就該下地獄
→ : 讓座是他們唯一可以說嘴自己很正義的事情
推 : 不是自己讓座 是罵不讓坐的年輕人
推 :72F 08/29 16:41
推 : 最後一段XDDD73F 08/29 16:48
推 : 發思古之幽情，這篇讚74F 08/29 17:18
推 : 靠北所以這也是KMT搞出來的....75F 08/29 17:33
推 : KMT的神話年代，什麼鬼都講得出來76F 08/29 17:34
推 : 不是老人變壞，是壞人變老+177F 08/29 17:37
推 : 管老師文章都很好玩，歷史真的是一面照妖鏡78F 08/29 18:01
→ : 那些該死不死的殺人犯出獄後也是老人了，將來也要讓位
→ : 那些該死不死的殺人犯出獄後也是老人了，將來也要讓位
推 : 蔣氏遺毒80F 08/29 18:03
推 : 博愛座的由來還真是第一次聽到 真的假的81F 08/29 18:36
推 : 居然是KMT XDDDDDDDDDD82F 08/29 18:38
推 : 長知識推 原來也是威權遺毒83F 08/29 19:45
→ : 鑑古知今
→ : 鑑古知今
推 : 管哥出品必推85F 08/29 19:51
推 : 讚，長知識86F 08/29 20:29
推 : 國民黨洗腦威力真強87F 08/29 22:06
推 : 怎麼很多事都是因為政治 而沒了初心88F 08/29 22:37
推 : 不管在哪都有國民黨的威權遺毒 幹89F 08/29 23:02
推 : 推90F 08/30 00:11
推 : 我的天哪大大小小的壞事追本溯源的結果都是KMT欸誇張91F 08/30 00:27
推 : KMT統治台灣六七十年 當然大小事都跟他有關92F 08/30 11:03
--
(￣︶￣)ｂ ggcow, rickey1270, dtggmike 說讚！
1樓 時間: 2016-08-29 17:07:32 (台灣)
→
08-29 17:07 TW
一個無聊的女人為了讓座的事情去罵人裝正義，更可笑的是這有多大的事情，居然要肉搜出來鞭到好像不槍斃不行，有沒有那麼誇張？這些肉搜清算他的又何嘗不是正義魔人！
3樓 時間: 2016-08-29 18:41:27 (台灣)
→
(編輯過) TW
有本事先開嗆 沒本事給人嗆,那就早該閉嘴!別人小孩活該被嗆?以直抱怨有何不對?講的好像那"無聊"的女人很無辜一樣,"無聊"的行為不白目一樣
4樓 時間: 2016-08-29 20:47:41 (台灣)
→
08-29 20:47 TW
罵人被回嗆是活該呀，以直報怨也無可厚非，但一群不相干的人是在用誰的「直」報誰的「怨」，凡事都有限度，這件事情嚴重到他該被肉搜，甚至關店？這麼高標準台灣人只怕都該槍斃了！
5樓 時間: 2016-08-30 11:10:51 (台灣)
→
08-30 11:10 TW
樓上講的也有道理，說真的，鄉民心中欠缺「比例原則」真的很糟...李女士的言行的確沒品，但有資格修理李女士的是兩個小綠綠(頂多加上校方和家長)而不是鄉民
6樓 時間: 2016-08-30 11:40:58 (台灣)
→
08-30 11:40 TW
不難理解阿，以彼之道還施彼身不就是以直報怨的由來嗎，那用正義魔人的方式去對付正義魔人也是剛剛好而已，又不是隨便路上抓人修理，有果必有因
9樓 時間: 2016-08-30 13:32:12 (澳門)
→
(編輯過) MO
我對誰對誰錯並無興趣。只對『這是誰家女兒該做雞吧，雞孵蛋也不用這麼久吧』這句先立後破的修辭手法不解？別人是先建立自己論點，再打破他人的論點。她先建立自己的論點，再打破自己的論點。既然會提問「雞孵蛋也不用這麼久吧」，即自己就對方是否為雞這一點出現疑問。再來在場沒有蛋、對方外形明明是人，不是雞。得出的結果必然是「不是雞」，而竟然打出「這是誰家女兒該做雞吧」。依鄙人所思，此為故意。
11樓 時間: 2016-08-30 19:53:30 (台灣)
→
08-30 19:53 TW
我覺得其實這是矛盾問題~正義魔人.在某種角度來說它也是對的.差在他沒了解真正原因.妄下定論或言行.例如: 甲把乙殺了 魔人直接會砲轟犯人(甲)~但他不知道甲殺乙有內情.是為保護受虐的丙.就這樣沒了解內情發錯言論而被砲~差別在符合人情.情有可原.不符合人情就能被砲~就理論來說:魔人沒錯 但法律不外乎人情. 魔人可能就被砲. 如果你說魔人錯 那起不是鼓勵保護人就可以去殺人. 但不殺他 可能人被殺或被虐 這是兩難問題?
回列表(←)
分享