顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 651
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-30 13:45:23
看板 Gossiping
作者 outofsky (天空之上)
標題 [新聞] 對照圖／妙可貓貼圖創作者 告臭跩貓抄襲
時間 Tue Aug 30 11:22:39 2016

對照圖／妙可貓貼圖創作者 控告臭跩貓抄襲

新聞連結：https://video.udn.com/news/550987  (內有對照圖
對照圖／妙可貓貼圖創作者 控告臭跩貓抄襲 | 聯合影音
[圖]
Line貼圖疑爆抄襲！網路畫家「妙可麻」創作「妙可大王」系列，並與廠商合作推出免費貼圖，但疑似被「臭跩貓愛嗆人」作者「麻糬爸」抄襲，並也推出貼圖牟利。妙可麻認為著作權遭侵犯，上午赴台北地檢署按鈴提出告訴。 　據悉，妙可麻.. ...

 

Line貼圖疑爆抄襲！網路畫家「妙可麻」創作「妙可大王」系列，並與廠商合作推出免費
貼圖，但疑似被「臭跩貓愛嗆人」作者「麻糬爸」抄襲，並也推出貼圖牟利。妙可麻認為
著作權遭侵犯，上午赴台北地檢署按鈴提出告訴。

　
據悉，妙可麻以自家貓咪「妙可」為靈感，花一整年構思、多次修改畫風後，才以「妙可
大王」形象呈現，接著在2014年4月15日成立臉書粉絲專頁「宅貓妙可」，隔年9月7日與
「生活市集每日報」合作，推出免費Line貼圖。

　
妙可麻指出，抄襲者「臭跩貓愛嗆人」系列作者麻糬爸，是2015年10月才成立臉書粉專，
並在同年12月推出「臭跩貓愛嗆人2—白爛貓」、隔年1月推出「臭跩貓愛嗆人3—白爛貓
無極限」，其中多張貼圖，角色表情、動作幾乎相似度高達九成。

　
她表示，一般民眾不仔細比較根本難以分辨，導致有粉絲多次私下傳訊息給她求證，讓她
不勝其擾、身心承受巨大壓力，創作路更一度中斷。
　
委任律師蔣昕佑指出，違反著作權法第92條，可處3年以下有期徒刑、拘役或併科75萬元
以下罰金。第93條第1款侵害著作人格權之禁止不當改變權，可處2年以下有期徒、拘役，
或併科50萬以下罰金。


--

有些真的好像！！

很常用臭跩貓，竟然是抄襲嗎？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.135.18
※ 文章代碼(AID): #1NnFm1jW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472527361.A.B60.html
推 melissalewis: 吉死你1F 08/30 11:23
→ carsun0412: 不仔細比較難以分辨,所以是可不可以分辨啦XDDD2F 08/30 11:24
推 cindycincia: 五這款代志3F 08/30 11:24
推 voyhanxu: 我也有買臭跩貓貼圖。。。4F 08/30 11:24
推 kimuranene: 可是  臭跩貓比較可愛耶.... 我們群組聊天常用....5F 08/30 11:24
噓 jinx5566: 抄你老師，誰先去中國申請專利誰才是老大！懂？6F 08/30 11:24
→ southring: 丞相，風該往哪裡吹呢？7F 08/30 11:25
推 tom77588: 人二表示:喔(挖鼻孔)8F 08/30 11:25
推 hitsukix: 等起風9F 08/30 11:25
→ twpost: 貓就那個屌樣10F 08/30 11:26
推 OGCOGCOGCOGC: 看不出來是抄襲 因為貓貓長得都差不多   差不多可愛11F 08/30 11:26
→ Mohism: 那個麻吉爸的 畫的超醜 而且感覺只是養貓把妹的死肥宅12F 08/30 11:26
推 just30lover: 比較喜歡臭跩貓13F 08/30 11:26
→ Mohism: 那個麻吉爸的 畫的超醜 而且感覺只是養貓把妹的死肥宅14F 08/30 11:26
→ id: 關中國屁事啊15F 08/30 11:26
推 kenjordan: 其實很多姿勢很用語應該都比他們早吧16F 08/30 11:26
推 moto000: (身心承受巨大壓力)17F 08/30 11:27
→ Mohism: 那個麻吉爸的 畫的超醜 而且感覺只是養貓把妹的死肥宅18F 08/30 11:27
推 tom77588: 恐龍:好像跑步游泳一樣，還不是你做什麼他就做什麼！有19F 08/30 11:27
→ tom77588: 什麼好抗議的？抗議無效
推 czaritza: 根本不像，硬要說就是貓的畫法有點像，但貓就差不多這樣21F 08/30 11:27
推 ren740719: 很多姿勢跟構圖都是之前就有的吧.....22F 08/30 11:27
→ miketk: 靠北喔..那裡像? 有眼睛的人都難的出不一樣啊23F 08/30 11:28
噓 impact999: 仁? 討厭臭跩貓 不可愛看了一把火24F 08/30 11:28
推 poca777: 吉什麼，只是致意好嗎。25F 08/30 11:28
→ liyard: 單就這些圖 無法認定抄襲吧 感覺只是眼紅？26F 08/30 11:28
→ kivan00: 臭跩貓拿掉文字就沒什麼特別的了27F 08/30 11:28
推 weltschmerz: 某m你是有掛還是純黑阿  坐等氣象局說風向28F 08/30 11:29
→ zhtw: 看不出來有「借鑑」的人可能要去掛號眼科了29F 08/30 11:29
→ just30lover: 一堆貼圖的文字跟動作不都差不多 要吉一起吉啊30F 08/30 11:30
推 XiJinPing56: http://i.imgur.com/RB4fHjx.jpg31F 08/30 11:30
[圖]
 
→ sunny8425: 耳朵明顯不同32F 08/30 11:30
→ miketk: 要說借薦..比吉人的畫家早畫那些動作的滿滿都是..= =33F 08/30 11:31
推 power7: 臭跩貓的比較可愛34F 08/30 11:31
→ miketk: 乾脆每個能做出來的動作都上專利好不好?35F 08/30 11:31
推 sotight: 沒抄襲肯定是騙人的, 今天沒這新聞 我還以為是同一個作者36F 08/30 11:31
推 wolfking623: 著作權很難贏 除非提出的“原創”證明夠多37F 08/30 11:32
→ power7: 如果兩個都出貼圖 我會買臭跩貓的38F 08/30 11:32
推 kerkershout: 完全不一樣捏  不會造成混淆無法辨識吧 顆顆39F 08/30 11:32
噓 makimakimaki: 這些動作我好像很早就看過了 喔 小丸子40F 08/30 11:32
推 svd237: 仁:?41F 08/30 11:32
推 popy8789: 又仁了42F 08/30 11:32
推 miayao417: 這叫抄襲喔...43F 08/30 11:32
→ moon70552: Internet Explorer 無法顯示網頁  （謝英告44F 08/30 11:33
噓 hiyida: 我討厭仁 但這次的有點牽強45F 08/30 11:33
推 yanli2: 差這麼多 又一個母__愛吉人46F 08/30 11:33
推 IDL: 臭嘴貓鐵粉來惹 https://imgur.com/gallery/AJZTm47F 08/30 11:33
→ wolfking623: 如果對方提出自己的實驗日誌、構思過程 就更難贏48F 08/30 11:33
→ sotight: 不過就像上面幾樓說的, 貓就那樣 很難證明自己原創夠多49F 08/30 11:33
推 ccm0916: 把自己的貓照貼圖動作擺一次拍照，說靈感是自家貓  這樣?50F 08/30 11:33
推 ASUSboy: 貓不就長這個形狀   要吉什麼51F 08/30 11:34
→ hiyida: 而且我到底看了什麼 那明明就是9gag先出來的 人換成貓52F 08/30 11:34
推 kimuranene: 這跟仁的稻梗差太多了......53F 08/30 11:35
→ miketk: 換成貓就不是抄襲動作啦..還可以吉人 超爽的54F 08/30 11:36
推 oxoooxo: 這叫抄?那要不要連米香的作者也順便告一告?55F 08/30 11:36
推 liyard: 和仁差很多吧 仁還有誇張到底稿拿去著色變自己創作的56F 08/30 11:37
噓 yaes111: 去把所有貓咪跟同動作的貼圖都拿出來吉阿57F 08/30 11:37
推 just30lover: 乾脆把所有畫橘貓的吉一吉啊 怎麼只挑最紅的吉哩58F 08/30 11:37
→ ausstin: 我家貓也長那樣 吉否？59F 08/30 11:37
噓 machi770922: 在我看來他們都像抄召喚惡魔60F 08/30 11:37
噓 andy8568: 看不出來61F 08/30 11:38
推 power7: 還好我家的是黑色虎斑62F 08/30 11:38
→ alog: who care 一組表情本來就有喜怒哀樂63F 08/30 11:38
推 lovekangin: 我換了很多臭跩貓耶..64F 08/30 11:38
推 cc02040326: 氣到發抖65F 08/30 11:38
噓 ExtraCream: 差這麼多66F 08/30 11:38
噓 fooking: 看不出來+167F 08/30 11:38
推 IDL: https://imgur.com/5MWAYeP68F 08/30 11:39
推 urdie: https://store.line.me/stickershop/product/1066686 這組69F 08/30 11:39
Let's go Sadayuki! - Creators' Stickers
[圖]
His name is Sadayuki.He is easily elated. He is careless boy.And he is cute. Let'go Sadayuki! ...

 
推 mofeather: 看來告不成喔，眼紅是吧70F 08/30 11:41
噓 richardh: 差多了吧71F 08/30 11:41
推 calvin999tw: 不仔細比較根本難以分辨，這句根本承認不像XD72F 08/30 11:41
推 hamel: 樓上中文邏輯有問題?73F 08/30 11:43
噓 a900632000: 動作就明顯抄襲了阿74F 08/30 11:46
推 n2688261: 樓樓上有什麼困難嗎？75F 08/30 11:47
推 DudeFromMars: 這是不同人畫的？！ 還以為是同一系列耶76F 08/30 11:49
推 mutwilly: 到底像在哪？不覺得仁啊77F 08/30 11:49
→ power7: 顏色跟長相有差啊 分得出來78F 08/30 11:50
推 MINISON: 加菲貓表示：通通給我過來拜個碼頭先！！79F 08/30 11:51
推 Nravir: 樣子是看不出來~不過點子一樣的地方也太多了吧?80F 08/30 11:51
噓 gogobar: 又是母X81F 08/30 11:52
推 nik351235: 同樣畫貓 又要白爛 感覺很像是正常的 但有沒有參考 我82F 08/30 11:53
→ nik351235: 覺得應該有
推 lahabala: 這跟著作人格權的不當改作有什麼關係?亂告一通84F 08/30 11:53
推 BeeGeesbest: 看完比較圖發現竟然如此近似85F 08/30 11:54
推 snownow: 感覺是有借梗，但我想走法院應該很難告成86F 08/30 11:56
推 cchna: 只有參考而以，繼續用吧87F 08/30 11:56
推 edit852: 這是要吉什麼?88F 08/30 11:57
推 Aefo7932: 當初還以為兩個是同個作者 剛好都貓 剛好眼神相似89F 08/30 11:58
推 Nravir: 仁:90F 08/30 11:58
→ miketk: 點子也是從網路從一些漫畫來的 這樣就變原創了?91F 08/30 11:58
→ SeTeVen: 其實兩邊都是抄網路梗?92F 08/30 12:01
噓 twitch5566: 貓咪的日常也是很多一樣的動作，是要告個鬼？93F 08/30 12:03
推 ishiyoshi: 妙可貓比較醜又不好笑94F 08/30 12:05
噓 mmmbop: 這個吉的成 那以後誰畫貓都會被他吉95F 08/30 12:08
噓 BingBaKing: 不像96F 08/30 12:09
推 guitarider: 借轉吉他板97F 08/30 12:09
→ ifchen0: 一堆抄圖畫家告一告也好 免得到處都在洗一樣的梗98F 08/30 12:10
推 Shermie: 吉死他99F 08/30 12:12
推 vespar: 以後畫貓都被吉100F 08/30 12:13
推 chichung: 拿鄉民梗做成貼圖的也可以吉了101F 08/30 12:14
推 JayFans0610: 很明顯抄襲啊，臭跩貓就是把妙可的貓換個毛色，加個102F 08/30 12:15
→ JayFans0610: 文字上去，這樣還不算抄襲？還好意思說中國不尊重智
→ JayFans0610: 慧財產權zz
推 kimuranene: DHC 凱蒂貓 兄弟象 都有挖鼻孔or躲後面 快吉 我等著瞧105F 08/30 12:18
推 icake729: 北京奧運唱歌的小女孩林妙可是妳？106F 08/30 12:19
推 anynot: 長相差很多 但覺得可能有參考107F 08/30 12:26
推 january31: 貼圖不就都那些內容而已? 全都互抄換個主角而已108F 08/30 12:26
噓 zeng50: 抄在哪 所以以後只要畫貓做表情就會被告?109F 08/30 12:27
推 yukaiw: 抄襲110F 08/30 12:27
推 kevineleven: 貓還不都長那樣= =111F 08/30 12:27
→ MK12: 我都有 但細節的確有參考 當初以為是同個作者 用不同的貓112F 08/30 12:29
→ drigo: 抄襲是只原封不同的照用, 著作權法是保護表達, 沒在保護概113F 08/30 12:30
→ drigo: 念的
→ MK12: 我猜會告失敗 只能說動作類似 主角不同115F 08/30 12:31
推 he00589298: 仁仁仁116F 08/30 12:32
推 hjch0601: 沒辦法 臭跩貓賣的比較好 一定要吉呀117F 08/30 12:32
推 zippo1941: 臭跩比較口愛～～118F 08/30 12:32
推 catbuji: 我覺得有抄襲,一般貓的鼻子不會畫成那樣兩個圓,通常都是119F 08/30 12:33
推 STNF2007: 表情就差不多都那樣 跟人拍照的姿勢一樣120F 08/30 12:33
→ catbuji: 畫成w,還有都是虎斑貓,臉都是開倒V成白毛,超像的121F 08/30 12:34
→ XseraphimX: JIN122F 08/30 12:38
推 ringo1224: 如果臭跩貓沒紅會出來該嗎？先想想怎麼畫能受歡迎少做123F 08/30 12:39
→ ringo1224: 這種小動作比較討人喜歡吧？
推 andyche86: 還以為同一個作者 今天才知道不一樣125F 08/30 12:43
推 ndtoseooqd: 譯：畫貓賣的比我好的都是抄襲。126F 08/30 12:53
→ augusttenet: 米香表示:127F 08/30 12:58
推 whli0102: 看不出來128F 08/30 13:00
推 s91156: 我沒看這新聞，還真不知道妙可有出過貼圖129F 08/30 13:01
推 ccc1001: 台灣仿冒王國不是叫假的 抄襲也能護航130F 08/30 13:07
推 nwc732: 姿勢也許能解釋  但一般貓鼻子是不會畫兩坨的131F 08/30 13:16
推 ndtoseooqd: 所以鼻子畫2坨有申請專利？132F 08/30 13:28
推 saapf222: 貓的鼻子很多日本貓貼圖也長那樣，所以妙可是抄日本的?133F 08/30 13:34
→ Ithilloth: 這本來就告不成，臭跩貓有再創作，不是原圖照貼134F 08/30 13:37
→ Ithilloth: 智慧財產權不是這樣用的
推 nicayoung: 臭跩貓大勝136F 08/30 13:40

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 10906　
※ 本文也出現在看板: PttHot K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-08-30 14:54:47 (台灣) 
→
olalao
　 08-30 14:54 TW 
可是臭跩貓比較好笑 全系列都有買 另外還送家人
2樓 時間: 2016-08-30 15:13:01 (台灣) 
→
janchun
　 08-30 15:13 TW 
只有第一代是臭跩貓，後面的是白爛貓，別搞錯了
3樓 時間: 2016-08-30 16:29:41 (台灣) 
→
xaockimo
　 08-30 16:29 TW 
臭跩貓比較好笑，而且比較像肥宅
4樓 時間: 2016-08-31 07:53:21 (台灣) 
→
benqfirst
　 08-31 07:53 TW 
如果照畫法的話ㄧ神米香的貼圖也有點像，為何不去告，只能說人紅是非多
5樓 時間: 2016-08-31 09:36:28 (台灣) 
→
jasonlinweb
　 08-31 09:36 TW 
茹果貓貓有知的話     你們全被告光了!!怎麼可以盜用貓貓的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇