蔡英文總統最快今天將重提司法院正副院長人選，前大法官許宗力可望獲提名為司法院長
，法界人士說，但許宗力已任滿大法官，依規定不得連任或再任，此人事案涉及違憲，蔡
英文總統針對司法院長人選的第二次提名，恐引發重大違憲爭議。

台大法律系教授陳志龍表示，當初修憲是比照德國的做法，但德國聯邦憲法法院法官的任
期是12年，不得連任或再任；若台灣仿德國體例，卻搞出回鍋再任大法官，不僅是違憲，
也將成為全世界的笑柄。

依我國憲法增修條文第5條第2項即明確規定，「大法官任期八年，不分屆次，個別計算，
並不得連任。」而許宗力在2003至2011年間任大法官，已任滿八年，依法不得再連任；日
前雖有不具名的總統府高層表示，許的例子是「再任」，並非「連任」，但此一說法被法
界人士認為，僅是一廂情願的說法，且完全不符當初修憲的立法意旨。

憲法增修條文第5條(當初條次是第4條)，依當時提案修憲的「立案原則」的第三項就明白
指出，「大法官任期九年(現行為八年)，又得連任，除年齡之外，並無明確之準則。大法
官所做成之解釋，有時被懷疑為投主政者所好，以謀自身之連任，誠屬憾事。查先進國家
釋憲機關若非終身職(如美國之聯邦高去院)即賦予較長之任期，並規定不得連任(如德國
聯邦憲法法院法官任期十二年，不得連任，義大利任期九年，不得連任)....德國、義大
利之制則兼顧大法官之身份保障，及釋憲之公信力，甚具參考採用之價件。」

依當初修憲的意旨，即在防止有大法官為尋求連任(再任)「投主政者所好」，因此不但排
除終身職，且明確規定「八年任期」；因此，若蔡英文總統提名確有爭議的前大法官許宗
力「再任」大法官，並為司法院院長，由於依司法院大法官審理案件法第16條規定，「大
法官會議以司法院院長為主席」；如此，未來極可能形成涉有違憲的大法官會議主席，負
責主持所有涉及違憲的釋憲等案件，爭議將持續不斷。