※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-05 23:19:50
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 台北真的需要大巨蛋嗎？
時間 Mon Sep 5 15:54:39 2016
本魯今天又看到政論在聊大巨蛋，
好像說來說去柯P都拿遠雄沒辦法，
然後現在的棒球賽有多少場是爆滿的，
真的有必要蓋個大巨蛋來打嗎？
有沒有當初蓋大巨蛋只是為了政績沒有實際需要的八卦？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 3.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.132.62
※ 文章代碼(AID): #1NpIJ2Y9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473062082.A.889.html
→ : 需要1F 09/05 15:55
→ : 需要2F 09/05 15:55
推 : 台灣不是要推廣體育? 連個巨蛋都蓋不起來 真是笑話3F 09/05 15:55
→ : 職棒2,3000人門票收入 不划算4F 09/05 15:55
→ : 其他縣市沒什麼人5F 09/05 15:55
推 : 需要百貨公司、高級旅館6F 09/05 15:55
噓 : 室內球場懂？7F 09/05 15:56
推 : 套句經典說法：我可以沒棒球看，但台灣人不能沒有巨蛋！8F 09/05 15:56
推 : 蓋在市區也是奇葩9F 09/05 15:56
→ : 柯文哲不想養巨蛋 又想搞BOT 又想合乎民意 就搞成現在這樣10F 09/05 15:56
→ : 聽奧在竹北 沒差啦11F 09/05 15:56
→ : 需要可以開演唱會的場地>>>>>>>>>>需要運動場地12F 09/05 15:56
推 : 需要巨蛋啊！可以推廣體育又有國際門面13F 09/05 15:56
推 : 巨蛋拿來打棒球是不會滿場啦 但是開演唱會一定會滿啊14F 09/05 15:57
→ : 不然五月天在哪唱歌15F 09/05 15:57
推 : 南部人消費得起的門票錢嗎16F 09/05 15:57
→ : 台灣的巨蛋和推廣體育沒多大關係 因為很少人會去租來舉辦17F 09/05 15:57
噓 : 是你見識不夠多，考慮到的東西太少，最好是沒有實際需18F 09/05 15:57
→ : 要~
→ : 要~
→ : 體育活動 包括職棒20F 09/05 15:57
推 : 天龍人只需要運動中心打籃球啦 棒球是三小誰敢給小孩打21F 09/05 15:57
→ : 巨蛋不只有棒球啦 足球、田徑 比賽會需要22F 09/05 15:57
推 : 是蠻需要的23F 09/05 15:57
推 : 問阿扁，地址土地也是他訂的24F 09/05 15:58
→ : 需要，但請不要蓋在市中心，還有不要BOT了25F 09/05 15:58
→ : 身為一個 國際級的城市，蓋個大巨蛋有什麼問題26F 09/05 15:58
→ : 誰規定說大巨蛋只能拿來辦體育？27F 09/05 15:58
→ : 台北哪個地方不是市中心? 其他地方政府也沒有半個比台北有28F 09/05 15:59
→ : 錢 能蓋巨蛋?
→ : 錢 能蓋巨蛋?
推 : 看看小巨蛋 功能一堆啊30F 09/05 15:59
→ : 巨蛋好好經營 平均人數不會差啦31F 09/05 15:59
→ : 幹嘛扯阿扁 當初阿扁要選松菸 結果被用古蹟這理由擋下來32F 09/05 15:59
推 : 這個老哏了，另外有人還活在十幾年前，今年中職場均人數33F 09/05 15:59
→ : 很多人吧 小巨蛋都滿滿34F 09/05 15:59
推 : 東京巨蛋不就市中心？35F 09/05 16:00
→ : 已經突破六千了，中職不是不該酸，但你這種酸法只是丟自36F 09/05 16:00
→ : 己的臉，讓內行人笑，想酸人，不有點道行也不行啊。
→ : 己的臉，讓內行人笑，想酸人，不有點道行也不行啊。
推 : 東京需要巨蛋嗎38F 09/05 16:00
→ : 東京巨蛋你要去看它發展的歷史39F 09/05 16:00
推 : 臺北說是國際都市結果沒有像樣的表演和體育場地 笑40F 09/05 16:01
→ : 死人 你還覺得巨蛋不重要嗎
→ : 死人 你還覺得巨蛋不重要嗎
→ : 當然不需要。一堆假掰的台X市人不知道是在那邊靠邀甚麼？42F 09/05 16:01
→ : 小巨蛋KMT蓋的阿 結果還不是運用得很好? 問題在哪?43F 09/05 16:01
→ : ３０年前臺北人也說不要翡翠水庫44F 09/05 16:01
→ : 其實美國也沒幾顆蛋，只是日本人超愛孵蛋，這個都戰十幾45F 09/05 16:01
→ : 請問一下，台北市真的算"國際都市"嗎？46F 09/05 16:02
→ : 巨蛋場租少說也一兩百萬起跳 會有多少體育比賽會去租來辦47F 09/05 16:02
→ : 年的老哏了。反正蓋都蓋了，會蓋到好，反正臺灣人對演唱48F 09/05 16:02
→ : 以前也討論過需不需要捷運 結果根本超需要49F 09/05 16:02
→ : 會跟法會的需求量很高。50F 09/05 16:02
→ : 翡翠水庫沒用 結果呢 成為全世界養水庫的典範 也是51F 09/05 16:02
→ : 台北當然是國際都市52F 09/05 16:02
→ : 臺北的命脈53F 09/05 16:02
→ : 請問一下，台北市現有的表演和體育場地還會不夠用喔？扯!54F 09/05 16:02
→ : 中山高->黨外人士反對 捷運->民進黨反對 巨蛋->台獨反對55F 09/05 16:02
→ : 臺北不是國際都市也是臺灣首都啊幹 你要爛一輩子？56F 09/05 16:03
推 : 台北市有什麼體育場地?57F 09/05 16:03
→ : 何況臺北很有潛力好嗎58F 09/05 16:03
→ : 從來沒見過哪個自稱國際都市的城市一堆場地派不上用場的59F 09/05 16:03
→ : 天母棒球場 社區棒球場??60F 09/05 16:03
噓 : 巨蛋跟爆不爆滿有何屁關係？61F 09/05 16:03
→ : 演唱會專用的台北小巨蛋???62F 09/05 16:03
→ : 小巨蛋搶到流血，還嫌太多63F 09/05 16:04
→ : 蓋中山高有需要嗎 一樣的言論64F 09/05 16:04
推 : 應該蓋在社子島65F 09/05 16:04
推 : 需要 但爛蛋就滾66F 09/05 16:04
→ : 被花博幹掉的中山足球場???67F 09/05 16:04
→ : 不運動然後靠夭體育場地小？是要笑死多少外國人才滿足？68F 09/05 16:04
推 : 有些南部人真的很愛黑台北69F 09/05 16:04
推 : DOME是舊球場改造的。70F 09/05 16:04
→ : 台北市的體育場地 where?71F 09/05 16:05
推 : m大中肯，不過反巨蛋的和台獨沒關係吧，在野就是反對72F 09/05 16:05
→ : 講難聽一點，一個沒有運動習慣的垃X國蓋甚麼體育場啊？！73F 09/05 16:05
推 : 很好奇這篇在棒球板的反應74F 09/05 16:05
→ : 不需要75F 09/05 16:05
→ : 高鐵、雪隧、五楊76F 09/05 16:06
推 : 台灣很多工程建設是為了炒房貪污圖利，能不能用不重要77F 09/05 16:06
→ : 巨蛋沒問題啊 重點是遠雄蓋的巨蛋有問題78F 09/05 16:06
→ : 蔣經國在蓋中山高速公路時 那群人就在反啦79F 09/05 16:06
→ : 如果台北蓋失敗,以後應該沒有廠商敢碰巨蛋了,其他縣市80F 09/05 16:07
→ : 人口也撐不起巨蛋
→ : 人口也撐不起巨蛋
推 : 在棒球版不會有太多的反應，因為一樣的話題十幾年來已經82F 09/05 16:07
→ : 現在主要就是廠商問題83F 09/05 16:07
→ : 戰了太多次，戰到爛了。為什麼有人會以為這個觀點很獨特84F 09/05 16:07
→ : 不需要蓋在市中心85F 09/05 16:08
→ : ？我十幾年前就在連線棒球版講過一樣的話了。86F 09/05 16:08
推 : 很多樓都說了蓋之前都會有一堆人反啦 但就是需要87F 09/05 16:08
推 : 台北不是台灣首都，請勿網臉上貼金88F 09/05 16:08
→ : 需要 但不需要蓋在忠孝東路 浪費資源89F 09/05 16:08
→ : 中山高 雪隧 翡翠水庫90F 09/05 16:08
→ : 蓋在社子很的想法好91F 09/05 16:09
推 : 需要 但不應該蓋在那邊92F 09/05 16:09
推 : 只是當年八字都沒一撇，要改容易，現在頭都洗下去了…93F 09/05 16:09
→ : 什麼地點啦，需要啦，都是戰了十幾年的老哏了。
→ : 什麼地點啦，需要啦，都是戰了十幾年的老哏了。
推 : 很需要95F 09/05 16:10
→ : 還不就柯p害的，都照規矩來是怎樣，給點小惠不行嗎96F 09/05 16:11
→ : 把交通建設和育樂建設放在一起比也很有趣97F 09/05 16:11
→ : 浪費時間，遠雄蓋不洗來也是全民承擔98F 09/05 16:11
→ : 台北是建築美學沙漠 真不敢承認是首都99F 09/05 16:11
推 : 用新莊和天母棒球場的進場人數來看,好像真的沒需要100F 09/05 16:11
→ : 不需要，因為台灣職棒搞不起來101F 09/05 16:12
推 : 沒蓋巨蛋怎麼開演唱會阿102F 09/05 16:12
推 : 蓋在關渡平原 加社子輕軌才是正解103F 09/05 16:12
→ : 台灣人只需要健身房 懂？104F 09/05 16:12
→ : 台灣職棒跟日本規模差太多，不需要大巨蛋105F 09/05 16:12
→ : 什麼國球 奧運 都是假的106F 09/05 16:12
推 : 不需要 要更多綠地107F 09/05 16:12
推 : 其實這顆遠雄巨蛋很棒啊，跟台北市容很搭108F 09/05 16:13
推 : 當年有人算過了，中職只要人數在9000以上，在巨蛋打就可109F 09/05 16:13
→ : 以賺，這個數字現在對人氣對戰組合其實不難。
→ : 以賺，這個數字現在對人氣對戰組合其實不難。
推 : 需要但是不是在市中心111F 09/05 16:13
推 : 有人真的認為大巨蛋拿來打棒球的?112F 09/05 16:13
推 : 台北如果是建築美學沙漠 那台灣其他地區不就爛到像垃圾場113F 09/05 16:13
推 : ~~~~~需要有良心的廠商~~~114F 09/05 16:14
→ : 台北這個台灣島上最先進的貧民窟是台灣人智慧的結晶了！115F 09/05 16:14
→ : 哈，台北人總是很有自信，中央經費應該挹注其他縣市試試看116F 09/05 16:14
推 : 不需要，紐約有巨蛋嗎？人家兩隻球隊好好的。117F 09/05 16:14
推 : 就成為內地的建設之一呀，有國際歌手、樂團只能來台118F 09/05 16:15
→ : 不能去內地，內地人只好搶台灣門票，好巨蛋不蓋嗎?
→ : 不能去內地，內地人只好搶台灣門票，好巨蛋不蓋嗎?
→ : 根本沒必要在台灣最大貧民窟裡搞一些國際大笑話好嗎？唉!120F 09/05 16:15
推 : 浪費錢的東西 我寧可有一個真正的都會公園 不是樹長121F 09/05 16:15
→ : 不大的假森林公園
→ : 不大的假森林公園
推 : 富邦要接義大犀牛了，而且也很有可能也會把大巨蛋也吃下123F 09/05 16:15
→ : 來，反正接下來的戲很精彩，大家坐好等著看戲就好。
→ : 來，反正接下來的戲很精彩，大家坐好等著看戲就好。
→ : 巨蛋要看球人數3萬以上才有蓋的價值125F 09/05 16:16
→ : 最好蓋個旅館，巨蛋效仿日本，連開兩天演唱會，吸金阿126F 09/05 16:16
推 : 可以放淡海，原本賣不出去的房子還可以做選手村。127F 09/05 16:16
→ : 你以為巨蛋只為了球?演唱會才是本質128F 09/05 16:18
推 : 有人忘了日本的物價跟臺灣的物價是不一樣的。129F 09/05 16:19
![[圖]](http://i.imgur.com/98PNYUvh.jpg)
推 : 沒巨蛋 下雨怎麼辦 當然下雨可能在新莊 桃園 新竹 台中131F 09/05 16:19
→ : 剛好在台北 比賽剛好排大巨蛋 他不就派上用場了嗎
→ : 剛好在台北 比賽剛好排大巨蛋 他不就派上用場了嗎
推 : 想像一下 有一天大巨蛋發生火災 死死了一 人 才在檢討133F 09/05 16:20
→ : 不需要134F 09/05 16:20
→ : 不需要, 說真的其實台灣也不需要職棒135F 09/05 16:20
![[圖]](http://i.imgur.com/PCGkWdgh.jpg)
→ : 未來很少人會看球吧，願意花錢的成就人士，都是看演唱會137F 09/05 16:21
![[圖]](http://i.imgur.com/CLAiIE6.jpg)
推 : 大巨蛋蓋起來我就一定常去看，天母和新莊交通不便啊139F 09/05 16:21
→ : 平均9000很拼啦 吱爪平均連8000都沒有140F 09/05 16:22
推 : 演唱會需要141F 09/05 16:22
→ : 要說東京巨蛋附近有多大的地方可以疏散，和大巨蛋差不142F 09/05 16:23
→ : 自己花錢蓋還要自己花錢進去看，都不用靠尊嚴的143F 09/05 16:23
推 : 不需要商業巨蛋144F 09/05 16:23
→ : 我說的是吱爪的主場 熱門對戰有機會 但是也很拼145F 09/05 16:23
推 : 說臺灣不需要職棒跟以後看球少的大概是跑錯棚的內地朋友146F 09/05 16:23
→ : 多，不過散場一定卡，因為捷運站只有一個147F 09/05 16:23
推 : 當然是改成公園放快龍啊！148F 09/05 16:24
→ : 其實很簡單啦 限制留容人數 打球賽百貨公司強制清場149F 09/05 16:24
推 : 不然HEBE要去哪裡唱歌150F 09/05 16:24
→ : 配合市政府的公益活動時段 每周六下午都來辦活動151F 09/05 16:25
→ : 台北市那個疏散模擬是假議題拉 條件太誇張152F 09/05 16:25
→ : 打球就清場很搞笑, 搞不好兩邊加起來都不到上限153F 09/05 16:25
→ : 我想在冷氣房看棒球154F 09/05 16:26
→ : 有上限一半我看遠雄就很偷笑了155F 09/05 16:26
推 : 樂觀看待，如果每2週都有3天場均1萬人的比賽，只有國156F 09/05 16:26
→ : 未來台灣只會越擠，很少人興趣是去看棒球，也沒場地玩157F 09/05 16:26
→ : 那這樣遠雄還不同意? 北市府不是早就有限制留容的方案158F 09/05 16:27
→ : 父紀念館站輸運，蠻可怕159F 09/05 16:27
→ : 另外你真覺得市府的模擬很誇張嗎 那火燒車怎麼沒人破窗160F 09/05 16:27
→ : 未來無法達到營運成果跟事先設下條件是兩碼子事161F 09/05 16:28
推 : 要走遠一點囉，大概跟跨年的方式差不多162F 09/05 16:28
→ : 人群遇到突發事件的時候 那種從眾行為 根本難以預期163F 09/05 16:28
→ : 所以遇到災難時 台北市民還是很有規矩的不踐踏草皮 不跑到164F 09/05 16:29
→ : 所以災難根本大哉問, 改了就一定掛保證沒問題?165F 09/05 16:29
→ : 馬路上 不跑到松菸園區166F 09/05 16:29
→ : 那請你解釋一下 為什麼沒人破窗167F 09/05 16:29
推 : 踐踏草皮會死翹翹，穿越馬路會死翹翹168F 09/05 16:29
推 : 演唱會場地需要169F 09/05 16:29
→ : 有沒有跑到那些地點跟破窗一點關係都沒有170F 09/05 16:30
→ : 為啥沒人破窗是說啥? 自殺攻擊的那位司機嗎?171F 09/05 16:30
→ : 為了民眾逃難，只好辦活動的時候周邊直接交管淨空了172F 09/05 16:31
推 : 難怪有人那麼痛恨核電廠 恐怖喔173F 09/05 16:31
→ : 根據這說法大家很可能遇到災難連門都不會推 自動站在原處174F 09/05 16:31
→ : 因為安全無上限啊, 連水都不要喝好了, 會嗆死的175F 09/05 16:31
→ : 下意識不走馬路上根本就很常見 除非被擠出去 跨年就知道176F 09/05 16:32
→ : 被火燒177F 09/05 16:32
→ : 不開車不出門不搭飛機 豪可怕178F 09/05 16:32
→ : 一群人擠在人行道上 馬路上的人少之又少179F 09/05 16:32
→ : 怎麼現在又可以預測民眾想法了180F 09/05 16:32
→ : 還好一般大樓的安全門被設計人擠過去會自己開181F 09/05 16:33
推 : 左轉棒球版182F 09/05 16:33
推 : 大巨蛋需不需要我不清楚 但是台灣棒球一定不需要巨蛋 因為一183F 09/05 16:33
→ : 安全門外開 這就是因為這樣阿 不然怎麼不弄內拉184F 09/05 16:33
→ : 年花得起的場次沒幾場(大概只有總冠軍戰回的了本，但是台灣1185F 09/05 16:33
→ : 0月雨量沒那麼多，也不一定場場在臺北打) 每次看到下雨就在
→ : 吵巨蛋就很瞎 一張巨蛋球賽票價從500-->1200 有多少球迷買
→ : 單？更何況賽程早在二月就排完了 誰來算命七八月哪天會下雨
→ : 0月雨量沒那麼多，也不一定場場在臺北打) 每次看到下雨就在
→ : 吵巨蛋就很瞎 一張巨蛋球賽票價從500-->1200 有多少球迷買
→ : 單？更何況賽程早在二月就排完了 誰來算命七八月哪天會下雨
推 : 需要，但不是遠雄那顆189F 09/05 16:34
→ : 連草皮都不賤踏 松菸園區都不跑過去 應該頒個模範市民190F 09/05 16:34
推 : 寧願被燒死也不願踩草地191F 09/05 16:35
→ : 真的拆了就不要再蓋巨蛋了, 不需要192F 09/05 16:36
→ : 不需要 需要的是棒球舞臺體育舞台 不是演唱會舞台193F 09/05 16:38
→ : 完美195F 09/05 16:40
→ : 原po不是講了 有多少人會看 還在棒球舞台196F 09/05 16:41
噓 :197F 09/05 16:41
推 : 棒球絕對不需要 打假球不准進拿我的納稅錢蓋的蛋198F 09/05 16:41
→ : 跨年能辦個有座位的大型舞台還不錯
→ : 跨年能辦個有座位的大型舞台還不錯
→ : 其實沒有實質用途的話~沒職業賽真的不需要200F 09/05 16:42
→ : 而且國際賽事很多辦完多半會變蚊子館 單純面子工程
→ : 而且國際賽事很多辦完多半會變蚊子館 單純面子工程
噓 : 需要202F 09/05 16:43
→ : 中職光是彈力球不承認我就笑了 最好一堆超級賽亞人203F 09/05 16:43
→ : 不需要204F 09/05 16:43
推 : 需要205F 09/05 16:43
噓 :206F 09/05 16:45
推 : 噗嗤，有沒有有人以為看職業運動只能到現場去看這個單一207F 09/05 16:46
推 :208F 09/05 16:46
→ : 途徑的八卦？差點笑翻我。209F 09/05 16:46
→ : 需要大巨蛋，不需要大馬桶210F 09/05 16:46
推 : 文京區也蓋巨蛋啊211F 09/05 16:47
噓 : 需要212F 09/05 16:48
推 : 噗嗤，有人連今年大聯盟也有彈力球問題也不知道，日韓這213F 09/05 16:48
→ : 幾年也在鬧棒球簽賭問題，是不是真的這麼井蛙？
→ : 這串後來怎麼變搞笑文啊？有沒有八卦？
推 : 日職前幾年用了無彈力球，被抓包之後還偷偷換球。
→ : 幾年也在鬧棒球簽賭問題，是不是真的這麼井蛙？
→ : 這串後來怎麼變搞笑文啊？有沒有八卦？
推 : 日職前幾年用了無彈力球，被抓包之後還偷偷換球。
噓 : 反串217F 09/05 16:50
→ : 弄到會長下臺。中職的球的確比較彈，但沒有違規的問題。218F 09/05 16:51
推 : 當然需要219F 09/05 16:52
噓 : 廢話220F 09/05 16:53
噓 : 室內球場懂
噓 : 廢話
噓 : 室內球場懂
噓 : 廢話
推 : 不需要223F 09/05 16:59
推 : 場地再好，協會 政府不扶持也是擺爛啊224F 09/05 17:00
推 : 不然演唱會是都要擠在小巨蛋喔？225F 09/05 17:03
→ : 不需要巨蛋百貨公司226F 09/05 17:06
推 : 不要百貨公司就政府自己掏錢出來蓋227F 09/05 17:06
推 : 需要巨蛋 但不需要垃圾228F 09/05 17:07
噓 : 月經229F 09/05 17:07
噓 : 需要 懂？230F 09/05 17:08
噓 : 問幾次231F 09/05 17:10
→ : 某個帶風向的人渣廢物說需要就是不需要232F 09/05 17:10
→ : 不需要一般球場就坐不滿了233F 09/05 17:15
推 : 臺北是國際都市？笑了234F 09/05 17:19
→ : 那顆蛋很危險 蓋好後把9.2關在裡面燒死最好
→ : 那顆蛋很危險 蓋好後把9.2關在裡面燒死最好
→ : 看設計圖無感，我要看完成品236F 09/05 17:25
→ : 有巨蛋當然最好，但萬一都是商場長的像三創...
→ : 有巨蛋當然最好，但萬一都是商場長的像三創...
噓 : 不需要遠熊這顆238F 09/05 17:27
→ : 也許需要巨蛋...但絕對不需要皮蛋~239F 09/05 17:27
推 : 感覺蓋南港比較適合240F 09/05 17:31
噓 : 台北什麼都不需要 只要垃圾肥宅241F 09/05 17:31
推 : 不需要+1242F 09/05 17:33
推 : 需要巨蛋 但不需要巨蛋外型的百貨公司243F 09/05 17:35
推 : 一樓死魚魚就知道...嗯...244F 09/05 17:39
→ : 首都沒巨蛋，能看嗎...245F 09/05 17:41
推 : 需要 但蓋在那邊我很肚爛246F 09/05 17:42
推 : 需要247F 09/05 17:44
→ : 要也是高規格的==248F 09/05 17:45
→ : 台灣市場不足養不起大巨蛋249F 09/05 17:47
推 : 巨蛋不是問題 是遠雄不照圖蓋的問題，台灣有趣的地方，250F 09/05 17:49
→ : 只要BOT都變百貨公司 車站也變百貨公司 古蹟也變百貨公
→ : 司 只希望棒球場多重視點棒球場該有的空間，不要又變成
→ : 百貨公司了
→ : 只要BOT都變百貨公司 車站也變百貨公司 古蹟也變百貨公
→ : 司 只希望棒球場多重視點棒球場該有的空間，不要又變成
→ : 百貨公司了
噓 : 靠北神邏輯，推廣體育一定要蓋巨蛋254F 09/05 17:50
推 : 需要...255F 09/05 17:51
→ : 如果要喊台灣是國球 巨蛋是需要的
→ : 但旁邊倒是不需要百貨公司
推 : 沒關係 富邦接了義大 希望下一步爭取大巨蛋
→ : 如果要喊台灣是國球 巨蛋是需要的
→ : 但旁邊倒是不需要百貨公司
推 : 沒關係 富邦接了義大 希望下一步爭取大巨蛋
推 : 需要灑錢救經濟259F 09/05 17:56
推 : 要bot就要讓人賺，不讓人賺就政府自己出錢260F 09/05 17:56
推 : 看看一樓就知道不需要了261F 09/05 17:59
→ : 讓人賺可以阿 權力金不用繳嗎？ 遠雄就是屌0權力金262F 09/05 18:00
推 : 需要263F 09/05 18:00
推 : 需要但不一定要在市中心264F 09/05 18:00
→ : 蓋個巨蛋就能推廣體育 跟文創一樣笑話265F 09/05 18:03
→ : 看看中華各種協會 台灣體育會好 笑了
→ : 看看中華各種協會 台灣體育會好 笑了
→ : 一個不能打棒球的巨蛋要做什麼？開演唱會嗎？267F 09/05 18:04
推 : 真高興終於有人想到這個...我一直就覺得，如果規劃的268F 09/05 18:07
→ : 結果是職棒沒辦法在裡面打，當初可行性分析不知道怎麽
→ : 搞到通過的...
→ : 結果是職棒沒辦法在裡面打，當初可行性分析不知道怎麽
→ : 搞到通過的...
→ : 當然需要，不然雨天在哪打球271F 09/05 18:08
推 : 我先確認， 你是說馬桶還是巨蛋？？？272F 09/05 18:11
推 : 南部人不要管273F 09/05 18:14
推 : 蓋在高雄啊！274F 09/05 18:16
推 : 蠻壯觀的阿275F 09/05 18:17
推 : 不需要276F 09/05 18:18
推 : 需要 台北棒球場改成冰宮根本腦殘277F 09/05 18:26
推 : 小巨蛋檔期都炸了 還不需要？278F 09/05 18:32
噓 : 台北需要279F 09/05 18:34
推 : 應該要蓋在附近南港那塊超大腹地 蓋在那邊交通會很慘280F 09/05 18:39
→ : 百貨公司 懂？281F 09/05 18:42
推 : 雨天聽賽麻煩282F 09/05 18:43
噓 : 不需要的是亂改設計283F 09/05 18:53
推 : 需要284F 09/05 18:54
推 : 財團需要 天龍人需要 百貨公司需要^^285F 09/05 18:55
推 : 不需要286F 09/05 18:55
推 : 需要巨蛋商場287F 09/05 19:02
推 : 需要 但不是在市中心 更不要馬桶蓋288F 09/05 19:08
噓 : 說不需要，只是自私而已289F 09/05 19:09
推 : 需要 但不是百貨商場290F 09/05 19:18
推 : 需要但不一定要在市中心+1291F 09/05 19:24
推 : 遠雄蠻需要的292F 09/05 19:27
推 : 需要巨蛋，不需要百貨公司293F 09/05 19:28
推 : 就算需要也不是安全有問題的294F 09/05 19:41
推 : 需要 但是還是要考量安全295F 09/05 19:46
推 : 少一塊地可以炒 屎蛆很不方便296F 09/05 19:48
推 : 小巨蛋都變演唱會跟賣場了，哈哈297F 09/05 19:53
推 : 臺北不需要，但可以考慮別的縣市。298F 09/05 19:54
推 : 台北不需要 但世大運好像需要 隨便299F 09/05 20:01
噓 : 需要個屁 幹 ㄧ堆無腦官員300F 09/05 20:14
推 : 不需要啊 還比較需要公園綠地301F 09/05 20:15
推 : 台北這麼擠 不必像東京搞巨蛋吧302F 09/05 20:18
推 : 容量那麼大 後面的根本看淆好嗎？參與感值?303F 09/05 20:38
推 : 台灣沒什麼表演比賽撐的起那個費用304F 09/05 20:41
推 : 五月天的票會比較好買305F 09/05 20:49
推 : 可以蓋，但是不是蓋成現在這樣，旁邊硬是要掛旅館商場306F 09/05 21:01
→ : 不需要307F 09/05 21:13
→ : 已經浪費一次錢還不夠嗎？
→ : 已經浪費一次錢還不夠嗎？
推 : 不需要，比較需要乾淨的空氣309F 09/05 21:19
→ : 小巨蛋一些歌星都排不到很嘔了310F 09/05 21:28
→ : 五月天去北京鳥巢 一天十萬人連開三天
→ : 五月天去北京鳥巢 一天十萬人連開三天
推 : 推廣體育？？體育課都被借走，那個學校推廣體育就被312F 09/05 21:32
→ : 家長罵爆到頭
→ : 家長罵爆到頭
推 : 巨蛋可以沒有人，但是我蓋在旁邊的商場不可縮減面積314F 09/05 21:48
→ : 不知棒球還能當多久國球315F 09/05 22:18
推 : 不需要一票316F 09/05 22:44
噓 : 先拆舊的再蓋新的才叫做升級好嗎 拜託不要舊的濫 新的也爛317F 09/05 22:59
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2351
回列表(←)
分享