※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-27 17:21:56
看板 TY_Research
作者 標題 [新聞] 民眾抓包:中央氣象局昨晚莫名「下修」風
時間 Tue Sep 27 15:06:04 2016
(一)新聞標題
民眾抓包:中央氣象局昨晚莫名「下修」風力預測、結果闖禍
(二)新聞內容
生活中心/綜合報導
中度颱風梅姬來勢洶洶,根據中央氣象局最新的風力預測表顯示,27日下午1時到6時,風
力達到11-12級的程度,相當危險。有民眾發現,中央氣象局原先在26日傍晚4時的預報是
還算準確的,但是到了要宣佈停班停課時,卻忽然「下修」南台灣風力預測,讓南台灣民
眾上半天必須上班上課。等到南台灣下班時間到了,中央氣象局才又一次性全面提高風力
預測,令人感到疑惑。
力達到11-12級的程度,相當危險。有民眾發現,中央氣象局原先在26日傍晚4時的預報是
還算準確的,但是到了要宣佈停班停課時,卻忽然「下修」南台灣風力預測,讓南台灣民
眾上半天必須上班上課。等到南台灣下班時間到了,中央氣象局才又一次性全面提高風力
預測,令人感到疑惑。
http://attach.azureedge.net/newsimages/2016/09/27/659538-SOURCE.jpg
▲最早的中央氣象局風力預測,26日下午4時版本。
http://attach.azureedge.net/newsimages/2016/09/27/659536-SOURCE.jpg
▲晚上的風力預測卻被下修,26日晚上10時版本。
http://attach.azureedge.net/newsimages/2016/09/27/659537-SOURCE.jpg
▲結果27日下班時間一到,風力才全面上修。
若以台南27日上午風力預測而言:
【9月26日】
16:00預報|最大陣風預測:8-9轉9-10
22:00預報|最大陣風預測:7-8轉8-9
【9月27日】
13:00預報(臨時加報)|最大陣風預測:11-12
許多民眾懷疑,是否有「不明外力」介入了中央氣象局的預報,才會導致中央氣象局推翻
自己原先的預報,下修南台灣風力預測;然後發現情況越來越不對,才在大家中午下班下
課後,一次性全面提升風力預測水準?
自己原先的預報,下修南台灣風力預測;然後發現情況越來越不對,才在大家中午下班下
課後,一次性全面提升風力預測水準?
無論真相如何,南台灣的民眾中午必須冒險回家,已經是毋庸置疑的了。
(三)新聞連結
*連結若過長請另縮網址
*新聞貼文內容若為取材為fb貼文,則另應附上原fb連結.發文可刪除此行
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=185248&PageGroupID=4
民眾抓包:中央氣象局昨晚莫名「下修」風力預測、結果闖禍 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM
中度颱風梅姬來勢洶洶,根據中央氣象局最新的風力預測表顯示,27日下午1時到6時,風力達到11-12級的程度,相當危險。有民眾發現,中央氣象局原先在26日傍晚4時的預報是還算準確的,但是到了要宣佈停班停課時,卻忽然「下修」南台灣風力預測,讓南台灣民眾上半天必須上班上課。等到南台灣下班時間到了,中央氣象 ...
中度颱風梅姬來勢洶洶,根據中央氣象局最新的風力預測表顯示,27日下午1時到6時,風力達到11-12級的程度,相當危險。有民眾發現,中央氣象局原先在26日傍晚4時的預報是還算準確的,但是到了要宣佈停班停課時,卻忽然「下修」南台灣風力預測,讓南台灣民眾上半天必須上班上課。等到南台灣下班時間到了,中央氣象 ...
(四)其他心得或備註
尼伯特颱風預測失準輸日本我還相信是你們技術不如人,
但這次斧鑿痕跡實在太明顯,
如果氣象局過幾天願意以技術角度,
公開說明昨晚風力下修的依據,那我還算看得起你們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.141.231
※ 文章代碼(AID): #1NwXfVXJ (TY_Research)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1474959967.A.853.html
→ : (′‧ω‧‵)1F 09/27 15:06
→ : 本文易引起情緒性推文,故先行鎖文2F 09/27 15:07
推 : 黑特請善用置底,抱歉
推 : 黑特請善用置底,抱歉
推 : 亂來4F 09/27 15:07
→ : 對氣象局失望,以後只用嚴苛看待他們的專業,拿生命5F 09/27 15:08
※ 編輯: oijkue (122.116.141.231), 09/27/2016 15:09:22※ znlin:轉錄至看板 Kaohsiung 09/27 15:19
推 : 經討論後決議這篇當黑特文,後續有相同新聞將直接刪6F 09/27 15:19
推 : 這一定有個做決定的人 要出來說明清楚7F 09/27 15:20
推 : 一直鎖鎖鎖...本來沒火氣的這下都來了- -8F 09/27 15:20
→ : 黑特請集中此新聞與置底9F 09/27 15:20
推 : e04 出來面對10F 09/27 15:20
推 : 原以為最公正的政府機關,也淪為資方政策工具11F 09/27 15:21
噓 : 中華民國史上看過最粗糙的過程,氣象部長下台12F 09/27 15:21
推 : 很明顯阿 這次cwb問題很大13F 09/27 15:21
推 : 從無視ASCAT就知道CWB完全狀況外14F 09/27 15:21
→ : 為什麼要這樣搞!?15F 09/27 15:21
推 : 完全把氣象專業丟在一邊16F 09/27 15:21
推 : 氣象局的正常能量釋放,不過這次玩很大17F 09/27 15:22
噓 : 別把責任推給氣象局,台南不是號稱有專業團隊資料?!18F 09/27 15:22
推 : 各有各的責任啦19F 09/27 15:22
推 : 把人命丟一邊20F 09/27 15:22
推 : 明明知道現實情況的 是受到什麼壓力才這樣亂搞?21F 09/27 15:22
推 : 先宣布停班資訊後下修的 還是下修後才宣布?22F 09/27 15:23
→ : 我比較想知道下修的原因是什麼23F 09/27 15:23
噓 : 台南高雄哩 如果不是一堆沒擔當的地方首長24F 09/27 15:23
→ : 氣象局提供的預報資料本來就不是唯一,最終決策權仍25F 09/27 15:23
推 : 個人認為是cwb的問題...數據都很清楚,鄉民都知道26F 09/27 15:23
噓 : 彈劾氣象部長,成立真調會...應該有什麼弊端27F 09/27 15:23
→ : 今天一定被罵@@28F 09/27 15:23
噓 : .29F 09/27 15:23
推 : 挖哈哈,資方進步護航行政團隊。CWB是收了多少??30F 09/27 15:23
→ : 氣象局受到的外在壓力看來不是外人可想的31F 09/27 15:23
→ : 在縣市長手上,颱風路徑及影響程度本來就多變難準確32F 09/27 15:24
推 : 這件事肯定不了了之 各位放心33F 09/27 15:24
→ : 有問題氣象局扛 預料猜中了首長好棒棒34F 09/27 15:24
→ : CWB給不出交代的35F 09/27 15:24
→ : 所以我才想鎖啊...覺得CWB十成跟覺得南高首長十成36F 09/27 15:24
推 : 幫高調 CWB這次真的該出來面對 最好道歉一下37F 09/27 15:24
→ : 監察院調查 最好不了了之38F 09/27 15:24
噓 : 12~18還直接變13~18,連一秒鐘都想規避。39F 09/27 15:24
推 : 還有早上偷改警報單定位,實在很扯40F 09/27 15:24
推 : 悲哀41F 09/27 15:24
推 : 我家這邊今天社區玻璃吹破,水管吹爆,房子吹到搖42F 09/27 15:25
→ : 要用科學的角度來談只會一直被打臉而已43F 09/27 15:25
噓 : 的人一定都有,拜託不要戰起來44F 09/27 15:25
→ : ,最近的風力測站卻一直顯示三級到四級,有可能嗎45F 09/27 15:25
→ : 氣象局背鍋囉46F 09/27 15:25
→ : ?47F 09/27 15:25
推 : 南部人命不值錢嘛!48F 09/27 15:25
推 : 高調49F 09/27 15:25
推 : 喵的 還好我家人上班沒出事 出事一定罵死你50F 09/27 15:25
→ : 數值、實測、掃描等客觀資料都在那邊了51F 09/27 15:25
推 : 氣象局高層真的沒有LP52F 09/27 15:25
推 : 高調53F 09/27 15:25
→ : 哪有下午一點到六點的預報單54F 09/27 15:25
推 : 雖然扯,但是決定權還是在縣市首長55F 09/27 15:26
推 : 居然還沒鎖版?56F 09/27 15:26
推 : 南部各縣市首長剛好推給氣象局,反正最多換個氣象57F 09/27 15:26
噓 : 最好背鍋,明明是始作俑者58F 09/27 15:26
→ : 解鎖如果CWB十成跟首長十成的戰起來,我就要再鎖了59F 09/27 15:26
→ : 這不是第一次了,?每次都委屈無辜樣、為什麼不拿出60F 09/27 15:26
推 : 別鎖文啊!真的鎖了原本只是對新聞的怒氣可能會轉移61F 09/27 15:26
→ : 這個時候只能裝死而已62F 09/27 15:26
→ : 到板上,我還需要板上的資訊啊63F 09/27 15:26
推 : 推給氣象局剛好而已64F 09/27 15:26
推 : 有責任的一個都逃不掉 從昨天開始氣象局就一直在65F 09/27 15:26
推 : 氣象局應該從交通部獨立出來 提升地位 才能超然一點66F 09/27 15:27
推 : 南部首長是依照預報來決定停班課,沒想到…67F 09/27 15:27
推 : 下面有黑特區阿 鎖文也不會怎樣68F 09/27 15:27
推 : 我記得是昨天下午5點下修4點的預測的69F 09/27 15:27
→ : 壓這個颱風的威脅性 還大幅度下修 結果呢70F 09/27 15:27
推 : 不依照實測 來應變的單位71F 09/27 15:27
推 : 災難電影都有演 政府跟人民說的數據根本就是粉飾太72F 09/27 15:27
→ : 平
→ : 平
推 : 中彰昨天晚上沒達標還不是照放,就南部那幾個想搞事74F 09/27 15:27
→ : 應該說這次的預報員是新手75F 09/27 15:27
推 : 這招真厲害 有功我好神 有過是你氣象局不準76F 09/27 15:27
噓 : 台南可不是只看氣象局的...高雄很明顯是跟台南...77F 09/27 15:27
→ : 那時候大部分縣市都還沒決定是否停班停課78F 09/27 15:28
推 : 沒停班停課的縣市基本上就是把緩衝時間這檔事忘光79F 09/27 15:28
→ : 所以很好奇下修的依據是什麼 跟版上討論有點不同80F 09/27 15:28
推 : 不講政治,為什麼會不管投落送的資料啊?81F 09/27 15:28
推 : 沒吧? 昨天高雄比台南還早宣布82F 09/27 15:28
推 : 這次CWB的確該負87%的責任83F 09/27 15:28
→ : 氣象局這次作法問題很大 但地方首長沒LP也是問題84F 09/27 15:28
推 : 還記得之前主計處的數據嗎85F 09/27 15:28
推 : 我覺得大家比較想CWB跟首長綁在一起戰,分誰十成都86F 09/27 15:28
→ : 台南自己說不只參考氣象局 市府還有其他參酌 所有87F 09/27 15:28
→ : 好家在台中當初"預測"雖未達標準但還是有放XD88F 09/27 15:28
→ : 難以發洩心中怒火89F 09/27 15:28
推 : 唉....意圖幫南部首長脫罪嗎?90F 09/27 15:28
→ : 我是覺得沒什麼好戰的 責任本來就是縣市長要負的 不91F 09/27 15:28
推 : 我的看法啦 風圈大小影響到風雨預報92F 09/27 15:28
→ : 地方都能怪氣象局 就台南沒立場全叫氣象局坦!93F 09/27 15:29
→ : 過 這次中央氣象局 很有義氣 主動把鍋背起來了94F 09/27 15:29
→ : 不燃今天出門簡直不要命了95F 09/27 15:29
→ : 風雨預報影響首長決策96F 09/27 15:29
→ : 台北大安公園這邊風又大起來了97F 09/27 15:29
推 : 都是依照氣象局吧,專業有時都預測失準了,一般人怎98F 09/27 15:29
推 : 氣象局要是拿出專業來,才能說它背了黑鍋。99F 09/27 15:29
推 : 氣象局這次真的該有人負責了100F 09/27 15:29
→ : 有辦法101F 09/27 15:29
推 : 是啊,CWB顯然不採信投落送的資料102F 09/27 15:29
推 : 根據氣象法,颱風只有氣象局能預報,所以這個黑鍋103F 09/27 15:29
→ : CWB有CWB的錯 但是放假這種事CWB管的嗎?104F 09/27 15:30
→ : 昨天就一直再說CWB賭很大啊 可以無視實測到這種地步105F 09/27 15:30
→ : 還真的只有氣象局能抗,至於地方首長,怎麼可能做106F 09/27 15:30
噓 : 總之我就不鎖了,大家小心用詞,有人檢舉的話還是會107F 09/27 15:30
→ : 提供錯誤資料 咎由自取,縣市長按資料決定108F 09/27 15:30
→ : 風圈大小又有投落送資料卻沒修正109F 09/27 15:30
→ : 出違反氣象預報的決策,所以氣象局真的要好好解釋110F 09/27 15:30
→ : 公家錢都隨便花的111F 09/27 15:30
噓 : 針對嚴重情緒性推文處理,待會補推112F 09/27 15:30
推 : 其實這敘述有點不對 下午四點那報出來後 屏東停班113F 09/27 15:30
→ : 一下了114F 09/27 15:30
推 : 好奇颱風過後氣象局會出來解釋跟道歉嗎?115F 09/27 15:30
→ : 什麼時候氣象局還有兼任人事行政局的功能116F 09/27 15:30
推 : 颱風都直接衝過來,(南部)還會想不放假的可能...117F 09/27 15:30
推 : cwb真的不知道發生什麼事 已經不是專不專業的問題了118F 09/27 15:30
→ : 這一點就是最奇怪的地方 投落送資料為什麼沒用119F 09/27 15:31
推 : 要批CWB失準可以,但是硬要影射CWB是配合讓部分縣120F 09/27 15:31
推 :121F 09/27 15:31
→ : 約下午5點 有更正風雨預報 就已經下修了122F 09/27 15:31
→ : 市可以上班半天,就太過頭了123F 09/27 15:31
推 : CWB剛剛還亂偷改風力預報 以為大家都不會發現一樣124F 09/27 15:31
推 : 這種大颱兩天前就推測今天中下午登陸 中南部怎麼可125F 09/27 15:31
→ : 只放半天啊
→ : 只放半天啊
→ : 預報 只是縣市長在決定是否放假的參考因素之一 賴就127F 09/27 15:31
推 : 有常上大氣版 就知道這次多嚴重 版上通常很挺CWB的128F 09/27 15:31
→ : 即便你不看投落送 石垣島實測和花蓮實測也沒參考129F 09/27 15:32
噓 : 有人會幫腔說就是'更正'預報啊130F 09/27 15:32
→ : 是因為有一個達標沒放 才被叫賴神的不是? 沒達標也131F 09/27 15:32
→ : 當時還有版友覺得屏東縣長決定太快 不過可以用雨量132F 09/27 15:32
→ : 解套
→ : 解套
→ : 台南不是有很專業團隊嗎? 出事了別想只賴給氣象局134F 09/27 15:32
推 : 一邊預報有問題,一邊放假決策都不抓緩衝時間135F 09/27 15:32
→ : 追溯到之前ASCAT掃描感覺也沒列入考慮136F 09/27 15:32
推 : Cwb一直以來都很相信他的 這次這樣真的很意外137F 09/27 15:33
→ : 不一定不放 臺中這次不就放了? 扣掉這次 要怪中央138F 09/27 15:33
→ : 個人覺得CWB和縣市首長都有很大的問題...139F 09/27 15:33
推 : 不能怪首長推給CWB吧 這次就真的是失準的太嚴重140F 09/27 15:33
推 : 不用護航拉 颱風過後 cwb準備被檢討 跑不掉141F 09/27 15:33
→ : 結果就是一連串一直錯下去142F 09/27 15:33
→ : 這次真的讓人覺得事情不單純…143F 09/27 15:33
→ : 氣象局 是不太有道理 不過 這次 不知道為啥中央氣象144F 09/27 15:33
→ : 以事後論來說 屏東縣長幹的好XD145F 09/27 15:33
→ : 一意孤行也不是這樣的啊..146F 09/27 15:33
推 : 台南上午陣風9-10改成8-9147F 09/27 15:33
噓 : ...148F 09/27 15:34
推 : 首長 企業 氣象局 都幾?149F 09/27 15:34
推 : 上次莫蘭蒂 風超級強 氣象局不是蠻準確的嗎 可這次.150F 09/27 15:34
推 : 這次連風力預測都很不準,中彰早上的風你跟我說只有5151F 09/27 15:34
噓 : CWB這次已經不只是有失專業了 話說重一點連職業道德152F 09/27 15:34
→ : 且明顯被看出有故意下調的情形 被罵活該153F 09/27 15:34
→ : 也沒有154F 09/27 15:34
→ : 局更正這幾次預報 整個就是想背鍋的舉動155F 09/27 15:34
推 : 這次CWB真的讓人坦不下去...真的需要特別開個會澄清156F 09/27 15:34
推 : 呵呵 氣象局現在是?157F 09/27 15:34
推 : 兩邊都很故意,一個挖坑 一個習慣性踩鋼索158F 09/27 15:34
推 : 真的第一次看到大氣版罵cwb這麼一致的 預測失誤可以159F 09/27 15:34
→ : 原諒 但是忽視實測數據甚至作弊偷改真的讓人很oo
→ : 原諒 但是忽視實測數據甚至作弊偷改真的讓人很oo
推 : 甚麼想背鍋,那是自己自找的好嗎161F 09/27 15:35
→ : 台南高雄早上風力實測都達標,和昨晚預測落差太大162F 09/27 15:35
→ : 前兩次台風都有來看 氣象局也沒被版上大家這樣罵163F 09/27 15:35
推 : 真他媽爛單位164F 09/27 15:35
推 : 其實上次莫蘭蒂也有改 本來9-10改成12-13165F 09/27 15:35
推 : 昨天晚上就覺得奇怪,屏東高雄都一樣的預測,怎麼166F 09/27 15:35
推 : 版上算是很挺CWB了,這次真的是太令人傻眼167F 09/27 15:35
→ : 之前幾次都超準讓人稱讚 這次搞成這樣就故意的吧168F 09/27 15:36
推 : 抓到了 CWB是藍色的169F 09/27 15:36
→ : 讓人比較懷疑的是昨天4點正報看起來蠻準的為何修改170F 09/27 15:36
推 : 資方上那四小時的班 真的可以多賺很多嗎…171F 09/27 15:36
→ : 藉更正之名一直改 是有沒有這麼誇張過172F 09/27 15:36
→ : 現在的狀況就像答案在黑板上硬要答錯一樣173F 09/27 15:36
→ : 屏東這麼快就宣佈放假!174F 09/27 15:36
推 : 更正預測不是問題,重點是這次更正的時間點太怪了175F 09/27 15:36
推 : 預測失誤也就罷了,就連定位都亂定176F 09/27 15:37
→ : 莫蘭蒂其實也是大幅上修 非常糟糕 但沒有這次下修再177F 09/27 15:37
→ : 上修奇怪...
→ : 上修奇怪...
→ : 昨下午下修,今中午上修,配上半天假,不懷疑也難179F 09/27 15:37
推 : 預報跟放假決策不必然要綁在一起,且放不放是價值判180F 09/27 15:38
推 : 這次這樣搞真的蠻明顯的181F 09/27 15:38
→ : 斷的問題,但氣象不是,有觀策有數據的東西,大氣板182F 09/27 15:38
推 : 喝喝喝喝喝183F 09/27 15:38
→ : 大家關注的重點是氣象局怎麼了。184F 09/27 15:38
→ : 版上真的一直以來都很挺CWB的,但回頭看看昨晚大家185F 09/27 15:39
推 : 氣象局乾脆直接裁撤,以後全面改用日本資料好了186F 09/27 15:39
→ : 罵得多一致187F 09/27 15:39
推 : 昨天就提過警報很怪了……188F 09/27 15:39
推 : 為何政府不改成防災假一整天 之後在補上班就好189F 09/27 15:39
推 : 在爛一點沒關係,廢物190F 09/27 15:39
推 : 現在有一種想把南部五縣市首長的砲火全部讓氣象局坦191F 09/27 15:39
→ : 的氛圍
→ : 的氛圍
→ : 氣象局該罵 但地方首長放對就神放錯就推給氣象局193F 09/27 15:39
推 : 你看那裡有隻藍丁194F 09/27 15:40
推 : 氣象局來不及下修屏東就宣布放假了195F 09/27 15:40
推 : 可以罷免氣象局長嗎196F 09/27 15:40
推 : 氣象局這次真的王八蛋197F 09/27 15:40
→ : 就全台灣都放假 這次CWB還是該罵啦 各種暗黑步數198F 09/27 15:40
→ : 感覺就是一開始氣象局的預報就在配合什麼一樣199F 09/27 15:41
→ : 哎呀 阿不就是帶風向給CWB嗎 首長們:不是我的錯哦200F 09/27 15:41
推 : 愈改愈不準 改個屁 道歉就沒事嘛201F 09/27 15:41
推 : 只能說 CWB這次確實自毀干城 但首長也不應全然開脫202F 09/27 15:41
推 : 我也覺得會讓氣象局長坦 你看陳菊都說信任專業ㄌㄏ203F 09/27 15:41
推 : 重點是局長還一副我願意坦的樣子204F 09/27 15:41
→ : 你看標題就知道了已經在幫首長們開脫 "闖禍"205F 09/27 15:41
噓 : 哪有誰坦的問題,聯合作弊雙方都有100%的責任206F 09/27 15:41
→ : 怎麼想都不對勁啊207F 09/27 15:41
→ : 屏東好歹也有山區 但是高雄台南照常上班的決策有事208F 09/27 15:41
推 : 可以回去看6-2 7報的推文屏東16點4x放假17點4x更正209F 09/27 15:42
→ : 氣象局長是學地震得我想跟她沒太大關係吧預報中心主210F 09/27 15:42
→ : 這兩個字就是在說錯的是CWB啦211F 09/27 15:42
→ : 預報212F 09/27 15:42
推 : 配合下篇新聞,一副就是一開始氣象局就準備要坦了..213F 09/27 15:42
→ : 任裁比較有關214F 09/27 15:42
→ : 資方至上好棒棒215F 09/27 15:42
推 : 要不要放假是地方首長的責任 cwb應該要秉持專業收集216F 09/27 15:42
→ : 資料預測颱風。而不是現在這樣 這讓人看不懂這是玩
→ : 資料預測颱風。而不是現在這樣 這讓人看不懂這是玩
→ : 真的是很有問題,辛局長這樣叫下面的技士情何以堪218F 09/27 15:43
推 : 昨天下午開始看板 原本版上就覺得CWB這次偏保守219F 09/27 15:43
→ : 哪齣220F 09/27 15:43
推 : 南部縣市長自己也要負很大責任,中部也沒達標就照放221F 09/27 15:43
→ : 愛走鋼索的後果
→ : 愛走鋼索的後果
推 : 沒想到居然上新聞了XD,還以為會被蓋掉www223F 09/27 15:44
→ : 收到實測資料還不改預報 完全匪夷所思224F 09/27 15:44
→ : 這明明應該分開來看阿 該放不放的有政治責任225F 09/27 15:44
推 : 說真的,如果CWB下修的壓力不是來自於縣市首長226F 09/27 15:44
→ : 原本以為會上修 結果是下修 到底是為什麼下修?227F 09/27 15:44
→ : 無視科學實測資料的就自己坦好坦滿預報落差228F 09/27 15:44
→ : 原本以為會上修+1229F 09/27 15:44
→ : 那南部縣市首長相信CWB專業而放下午我覺得沒錯啊230F 09/27 15:45
→ : 而且昨天的追風計畫出來竟然也沒上修問題就很大了231F 09/27 15:45
→ : 南部首長不是都會自己在看資料 不會全然相信氣象局?232F 09/27 15:45
推 : CWB有問題的是沒依照新的觀測資料做更動233F 09/27 15:45
→ : 愛走鋼索放半天 有事再怪氣象局 沒事說自己神234F 09/27 15:46
推 : 現在就是要營造南部首長只是信任cwb做決策這樣的風235F 09/27 15:46
→ : 但放不放假、只放半天不留緩衝時間這絕對得是縣市首236F 09/27 15:46
→ : 中部首長這次到是做了正確決定 沒達標還是放!237F 09/27 15:46
推 : CWB幫南部做背書,出了事還要幫坦238F 09/27 15:46
→ : 長該有擔當負責的,一事歸一事239F 09/27 15:46
推 : 很明顯CWB沒穿褲子 面子裡子都慘輸240F 09/27 15:46
→ : 結果是中部早上就開始狂風暴雨241F 09/27 15:46
推 : 這種只放半天本來就有風險還不如全放上午還有緩衝242F 09/27 15:47
→ : 這種市長真好當 都是they的錯243F 09/27 15:47
推 : 氣象局常在報錯也不是一兩天了 常常那邊修來修去244F 09/27 15:47
→ : 不是一句「尊重氣象局預測」就可以裝傻帶過245F 09/27 15:47
推 : 不過CWB敢端出這種下修的數據自己就先輸一半了246F 09/27 15:48
推 : 就是為了政治?247F 09/27 15:48
→ : 有決定權的首長那邊天 出事就推給氣象局 呵呵248F 09/27 15:48
→ : 中部好像是某次被罵後 就很容易放了249F 09/27 15:48
→ : 你不幫坦還有誰可以幫坦?250F 09/27 15:48
推 : 高調251F 09/27 15:49
推 : 補一張今 12:00 之前的氣象局實測風力:252F 09/27 15:49
推 : 中部自從東門橋事件後 面對放假就很小心了253F 09/27 15:49
推 : 中部下午有達上午預報沒達但是有風險所以全放256F 09/27 15:50
噓 : CWB可悲257F 09/27 15:51
推 : 撇開地方首長責任問題cwb這次在風圈判斷錯誤且執迷260F 09/27 15:52
推 : 高調261F 09/27 15:52
→ : 不悟讓後面的預報步步錯262F 09/27 15:53
推 : 台北地檢署檢察官請分他字案查有無公務員登載不實263F 09/27 15:54
噓 : 這要開羈押庭吧264F 09/27 15:54
推 : 這篇可以轉八卦版265F 09/27 15:55
噓 : 這次真的必須要有人出來負責,從風場到定位到風雨預266F 09/27 15:57
→ : 報,根本就是零分,我不相信有實測還不用這點沒有專
→ : 業以外的因素考量,最好cwb出現跟大家解釋清楚
→ : 報,根本就是零分,我不相信有實測還不用這點沒有專
→ : 業以外的因素考量,最好cwb出現跟大家解釋清楚
推 : 樓上,零分你決定的?你用什麼電腦算出零分269F 09/27 15:58
推 : 高調270F 09/27 15:58
→ : 又不是立委質詢 在那邊烙狠話囂張什麼271F 09/27 15:59
推 : 投落送的資料都很明顯了 CWB完全無視活該欠罵272F 09/27 16:00
噓 : 笑死人,不是立委就不能罵了嗎?還是樓上覺得這次預273F 09/27 16:00
→ : 數據就顯示暴風半徑330 風力也不輸酋長274F 09/27 16:00
→ : 報水準很高?275F 09/27 16:00
→ : 請問CWB是測假的還是該去看眼科了?276F 09/27 16:01
推 : 出賣自己的專業 不要怪別人以後把你氣象局當畜牲277F 09/27 16:01
推 : 別說了 板上一堆人很吹捧cwb的278F 09/27 16:02
→ : 這次cwb的失誤明顯到有點sense的人都知道誤判,這樣279F 09/27 16:02
→ : 也要護航
→ : 也要護航
推 : 就是有人喜歡鶴立雞群281F 09/27 16:02
→ : 這樣也要戰282F 09/27 16:03
推 : 氣象局得預報中心主任應該責任最大吧但不希望鄭主任283F 09/27 16:04
推 : 滿明顯的 真會挑時間喔284F 09/27 16:05
噓 : 辛在勤該滾了285F 09/27 16:05
→ : 下台什麼得只希望他改善cwb尤其是風圈以中心為正圓286F 09/27 16:05
推 : 這次幾乎都實測到了才更正預報 有種預報心酸的感覺287F 09/27 16:05
→ : 得觀念288F 09/27 16:05
→ : 前三個颱風都表現很好啊 沒想到這次...289F 09/27 16:06
→ : 花一堆錢養這群預報完全不準的單位要幹嘛阿290F 09/27 16:06
→ : 今年CWB之前表現好的部分 全部在這顆毀於一旦了...291F 09/27 16:07
推 : 真的很丟臉......292F 09/27 16:07
→ : 昨天就警告了.....293F 09/27 16:07
→ : 因此受損的人民去告這些人好了294F 09/27 16:07
噓 : 因所逼295F 09/27 16:08
推 : 敵人強大亂搞沒關係 問題是CWB自爆也無法不罵296F 09/27 16:08
→ : 鄭主任從梅姬生成開始 一直沒忽視過她 希望他別走297F 09/27 16:08
推 : 解釋清楚298F 09/27 16:08
推 : Kmt 遺毒不意外299F 09/27 16:08
→ : 至於辛 可能就bye了300F 09/27 16:09
推 : 這真的自毀專業,明明可以預測準的,政治凌駕專業的301F 09/27 16:11
→ : 這批人何時能離開台灣
→ : 這批人何時能離開台灣
→ : 辛在勤蠻不安份的,沒事就要碰政治,好啊,快轉行303F 09/27 16:11
→ : 放假不放假太爭議了 但是這次颱風預測不會比前三個304F 09/27 16:12
推 : 推305F 09/27 16:13
→ : 複雜太多了.... 辛就是來坦的阿...306F 09/27 16:13
推 : 並不認為氣象局這次表現不ok,昨天14的預報單,就有307F 09/27 16:14
推 : 這次怎麼看都是明顯有問題308F 09/27 16:14
推 : 資料滾動太慢309F 09/27 16:15
→ : 提到今天全省受到7級暴風半徑籠罩,這個才是判斷颱310F 09/27 16:15
→ : 風影響力的關鍵,風力預報,是需要考慮到地型影響的
→ : 風影響力的關鍵,風力預報,是需要考慮到地型影響的
→ : 之前的吳德榮離職,不知道有沒有內幕....312F 09/27 16:17
→ : 狀況,畢竟中心在花蓮一帶,南高屏都在背風區313F 09/27 16:17
→ : 如果把之前幾個類似路徑的颱風觀測資料調出來參考
→ : 如果把之前幾個類似路徑的颱風觀測資料調出來參考
→ : 印象中那時好像吳主任與辛局長口徑不太一致的樣子315F 09/27 16:18
→ : 風圈強度都定太小了.....316F 09/27 16:18
推 : 南部人命不值錢嗎?317F 09/27 16:18
推 : 提供的數據不準還不能唸.....公務員真好當318F 09/27 16:18
→ : 吳老師離職應該只是心灰意冷 希望不是其他理由319F 09/27 16:18
推 : 丟臉的單位320F 09/27 16:18
→ : 少幫人戴高帽 錯多少就檢討多少 喊零分秀什麼下限321F 09/27 16:18
→ : 吳 應該今天會再去有話好說吧XDDD322F 09/27 16:19
噓 : 最後兩張比較的時段不同阿...一堆人跟風什麼?!323F 09/27 16:21
推 : 你可以把視線往右邊挪幾公分啊...324F 09/27 16:23
→ : 前兩張紅框是為了圈出同一個時段,很難懂嗎?
→ : 前兩張紅框是為了圈出同一個時段,很難懂嗎?
推 : 可是哪兩張嘉義以南的全都下修,其他地區上修。326F 09/27 16:31
→ : 再來是要比較也應該是比較其他時間報的13-18
→ : 再來是要比較也應該是比較其他時間報的13-18
推 : iA大是不是需要看眼科了?328F 09/27 16:32
推 : 他沒看錯,因為第二張是框06-12,不是13-18329F 09/27 16:34
→ : 有資方要gg囉330F 09/27 16:46
推 : 政治凌駕專業的一個局,裡面的人就是一群笑話罷了~331F 09/27 16:49
推 : 不貼八卦板嗎?332F 09/27 16:50
推 : 氣象局搞甚麼333F 09/27 16:52
推 : 高調334F 09/27 16:53
推 : 市府專業團隊判斷有問題,氣象局提供資料問題也很大335F 09/27 17:02
→ : 知道還信氣象局336F 09/27 17:03
推 : 為什麼媒體一堆氣象專家不敢糾正氣象局337F 09/27 17:04
→ : 市政單位要擔責這是肯定的 在大氣專業這件事上我卻338F 09/27 17:05
→ : 對氣象局這種表現相當失望 這樣以後要人怎麼尊重你
→ : 對氣象局這種表現相當失望 這樣以後要人怎麼尊重你
推 : 只能高調340F 09/27 17:14
推 : 這真的太過份了341F 09/27 17:15
噓 : 以後直接參考日本啦 台灣氣象局這樣搞 直接廢掉就好342F 09/27 17:19
推 : 借轉八卦版和台南版,謝謝343F 09/27 17:20
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2092
5樓 時間: 2016-09-27 18:48:25 (台灣)
→
-1
09-27 18:48 TW
整個PTT都崩潰囉~你看多好笑~說實在,到這種地步還要護航,說有多難看就有多難看
6樓 時間: 2016-09-27 18:51:31 (台灣)
→
-1
09-27 18:51 TW
我覺得你最厲害的地方就是,你就只有一招說別人跳針王XD然後自己又講不出什麼道理來。
回列表(←)
分享