※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-25 18:20:28
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 夏教和她的快樂小夥伴
時間 Sun Sep 25 17:22:33 2016
郭琬琤分享了高旭寬的貼文。
https://www.facebook.com/wc.kuo.9
全文摘:
敝校校長果然很賤，切割得這麼乾淨，手法高超，把對夏的停職處分推拖給學生網路道歉
的行動，說因為女學生道歉，所以把夏停職，這簡直是要陷受害學生於不義嘛！（我不殺
伯仁，伯仁卻因我而死），我相信受害學生可沒這樣希望喔！這叫保護弱勢喔？根本是用
製造對立的方式來卸責嘛！！
的行動，說因為女學生道歉，所以把夏停職，這簡直是要陷受害學生於不義嘛！（我不殺
伯仁，伯仁卻因我而死），我相信受害學生可沒這樣希望喔！這叫保護弱勢喔？根本是用
製造對立的方式來卸責嘛！！
郭琬琤
19 小時 ·
這可以說明我們0923為何要到輔大記者會衝撞的部分原因，
還有不想未來的校園，只有依法行政這條路可行的處境。
(不依法行政難道依據邪教? )
高旭寬分享了葉永銘的貼文。
https://www.facebook.com/hsukuan.kao
高旭寬
昨天 12:50 ·
我不太懂，就算學校認定輔心工作小組違法，六月就懲處了輔心，讓擔任工作小組召集人
的系主任下台，現在還可以再懲處一次叫社科院院長下台？要不要乾脆讓校長一起下台好
了？
的系主任下台，現在還可以再懲處一次叫社科院院長下台？要不要乾脆讓校長一起下台好
了？
在談輔心違法的時候，大家錙銖必較鑽研法條上的字眼所代表的內涵與權責，遇到眾怒，
這些都不重要，群眾想殺誰，校長就幫你殺！幹零娘勒！
唉，我爸早上很緊張打電話來叫我不要在網路上罵三字經，免得被告被退學。
龔尤倩
https://www.facebook.com/lorna.kung
昨天 15:55 ·
壹電視
·
性侵受害者 vs 不實文指控者，兩個身份，在網路快速粗糙，眾人只想隨眾流表達以為正
義，只擷取了前者，這根本是不辨明是非。
周芷萱
https://www.facebook.com/sherry.chou.twfm
前幾天發了這個動態，但為了不轉移戰場焦點，鎖了好友。
但事態至此，我想沒有什麼好擔心轉移的了。而且眾多正義之士的出現，看起來文中的這
個問題更加嚴重。
——
除了滿滿外溢的陽剛羞辱讓人難受之外，我還看到許多（真的是許多），嘲弄過「你沒有
被性侵你不要講話」「你男友一定只有三下你才會這樣講」「那就合意啊，女生又沒拒絕
」「女生被性侵自己也要檢討」，幫性騷擾跟性侵圍事毫不猶豫的人，義正嚴詞的譴責夏
林清和支持的學生們。
被性侵你不要講話」「你男友一定只有三下你才會這樣講」「那就合意啊，女生又沒拒絕
」「女生被性侵自己也要檢討」，幫性騷擾跟性侵圍事毫不猶豫的人，義正嚴詞的譴責夏
林清和支持的學生們。
我真的不知道這些譴責是為了什麼，是刮別人鬍子容易、看見自己的難。還是只要受害者
不合乎楚楚可憐的想像，就立刻成為了可以嘲弄的對象？
想要打倒權威的時候看清楚，拿著榔頭拆牆的是不是跟權威神色相似的人，打倒之後就轉
過來對著其他人了。或是，打牆的時候，是否添了另一塊磚呢？
看到公然性騷擾甚至是性侵的圍事者在那邊譴責夏幫，真的是讓我反胃到不行....正義沒
有那麼簡單。
要養育一個孩子需要一個社群，要傷害也是。
( 正義不是這樣簡單，不然是？？）
王芝安
https://www.facebook.com/chihan.wang
19小時 ·
倒底誰該為輔大性侵案負責，
沒擔當的教育主管或有政治力介入的教育主管?
巫生事件處理不當，輔大性平會是否先自己檢討!
莊育麟 YuLin Chuang
4小時 ·
https://www.facebook.com/profile.php?id=1341483087
輔大性侵案案外案，在巫女士9/21po文道歉後，引發一波波鄉民與網路名嘴群起圍攻輔大
、輔大心理系、夏林清，主流媒體精準看見社會動能代表的收視點數，程度不一的用誇大
不實或錯誤的資訊，製造新聞話題與對立，讓更多不實與錯誤資訊恣意傳播，也讓事件變
得單一而扁平。
、輔大心理系、夏林清，主流媒體精準看見社會動能代表的收視點數，程度不一的用誇大
不實或錯誤的資訊，製造新聞話題與對立，讓更多不實與錯誤資訊恣意傳播，也讓事件變
得單一而扁平。
有興趣的臉友可以看看這篇，有點長、但深入。
摘要via 鍾君竺
1.
巫道歉了。她的道歉引發滿城風雨，許多人怒不可遏：憑什麼要性侵受害人道歉？
看到這些反彈，我更加覺得我們離事件的原點已經太遠、太遠。
這些反彈，比起四個月前更加讓我覺得不可思議。今年5/29，巫的男友貼文時，也是如此
沸沸揚揚，但當時事件未明，大眾第一時間義憤填膺也就算了，四個月來，明明已經釐清
了許多事件細節，怎麼這些釐清都像不存在似的？甚至製造了更多流言？
沸沸揚揚，但當時事件未明，大眾第一時間義憤填膺也就算了，四個月來，明明已經釐清
了許多事件細節，怎麼這些釐清都像不存在似的？甚至製造了更多流言？
首先，從來沒有人譴責受害者，要求巫以「性侵受害人」身分道歉，巫是以「529控訴文
背書者」，為她對輔大心理系、夏林清作出的不實指控道歉，所以那些反諷「喝醉酒是我
的錯」的人，你走錯棚了吧！還有人出來罵 夏林清河蟹吃案，甚至包庇強姦犯？這種違
背事實的發言，怎麼還可以罵得如此大聲？
背書者」，為她對輔大心理系、夏林清作出的不實指控道歉，所以那些反諷「喝醉酒是我
的錯」的人，你走錯棚了吧！還有人出來罵 夏林清河蟹吃案，甚至包庇強姦犯？這種違
背事實的發言，怎麼還可以罵得如此大聲？
其實，從巫的道歉文亦可知，朱巫早就知道自己言過其實。巫好不容易有勇氣站出來還原
真相，為自己過去造下的錯誤停損止血，然而卻被大眾批評受害者為何要向加害者道歉，
顯示許多人都混淆了目前已經呈現出來的資訊，請不要在錯誤的基礎上繼續妄加論斷！
真相，為自己過去造下的錯誤停損止血，然而卻被大眾批評受害者為何要向加害者道歉，
顯示許多人都混淆了目前已經呈現出來的資訊，請不要在錯誤的基礎上繼續妄加論斷！
（以下略，太垃圾）
鍾君竺
https://www.facebook.com/sceptism
如果根據巫道歉的前後脈絡來看，我的解讀是，巫不想在過去犯錯的基礎上，繼續一錯再
錯，所以她呼籲國家不要在錯誤的基礎上追殺夏林清，她甚至也告訴抗議輔大行動的發起
人希望停止，所以選擇在此時返回事件的原點，收回對夏林清吃案的指控。
錯，所以她呼籲國家不要在錯誤的基礎上追殺夏林清，她甚至也告訴抗議輔大行動的發起
人希望停止，所以選擇在此時返回事件的原點，收回對夏林清吃案的指控。
當然，社會對巫的道歉解讀歧異非常大，究竟巫是「被道歉」還是「為收回不實指控道歉
」，最終還是需要得到當事人的解答，不是靠輿論辦案，更不是由國家機器來判生死。
（檢討被害人好棒棒）
郭家瑋分享了 Poe Yu-ze Wan 的貼文。
https://www.facebook.com/jiawei.kuo1
再強調一次，許多人質疑：為什麼只有巫道歉？夏林清不用道歉？真實過程並非如此，實
際上，夏林清堅持面質，還原事件過程，認她該認的部分，但朱巫也應認自己該認的。我
認為這種做法有一定的倫理意義，它所揭示的是助人者與受害者的關係：受害者是否能用
自己的主觀角度定是非？
際上，夏林清堅持面質，還原事件過程，認她該認的部分，但朱巫也應認自己該認的。我
認為這種做法有一定的倫理意義，它所揭示的是助人者與受害者的關係：受害者是否能用
自己的主觀角度定是非？
助人者沒有凡事聽從受害者，一旦處理結果不遂己願就是大錯特錯？受害者可以將自身在
此過程的行動責任全撇得一乾二淨，說成都是助人者的錯？受害者在被工作小組協助的過
程中，也表達被協助到，但可以半年一年後翻臉不認帳？作為旁觀者的我們，又是否曾經
想過：錯可能不在助人者身上，而是受害者對於事情發展未如己意的遷怒虛（建）構故事
？
此過程的行動責任全撇得一乾二淨，說成都是助人者的錯？受害者在被工作小組協助的過
程中，也表達被協助到，但可以半年一年後翻臉不認帳？作為旁觀者的我們，又是否曾經
想過：錯可能不在助人者身上，而是受害者對於事情發展未如己意的遷怒虛（建）構故事
？
李健裕分享了鍾君竺的文章。
https://www.facebook.com/profile.php?id=1651807399
昨天 12:35 ·
梳理清楚的文章，但有多少人願意耐心細讀？
許多鄉民明顯就是完全搞不清楚狀況亂入亂罵，這是台灣社會在民主、法治、網路、倫理
等方面應警醒的。
身邊遠遠近近的朋友對此事各有關注，但有些人理解與回應的層次，說到底和鄉民沒差太
多，只是文雅溫和了些。這又何解？是單純的脈絡沒跟上？但如果脈絡沒跟上，為何沒有
自覺應謹慎莫下論斷？還是這些應有的基本素養都被自己投射的各式情感慾望掩蓋而不自
覺？
多，只是文雅溫和了些。這又何解？是單純的脈絡沒跟上？但如果脈絡沒跟上，為何沒有
自覺應謹慎莫下論斷？還是這些應有的基本素養都被自己投射的各式情感慾望掩蓋而不自
覺？
反求諸己。
劉自強分享了鍾君竺的文章。
昨天 12:20 ·
真相藏在過程裡，只是鄉民不願面對，自我築起一道牆，以為將牆推倒就結束了，但真的
是將牆推倒就結束嗎？
真相怎麼辦？真相不重要嗎？
318衝進立法院那時請問是要追求什麼？不就是【要打破黑箱要公開真相】。
努力了那麼多，那麼多人投入的一場運動好不容易讓社會往前邁進一步，不會因為此案而
退回原點吧！
陳丫丫分享了鍾君竺的文章。
昨天 12:19 ·
現在一面倒的輿論下，也要試圖拉出一個平衡
即使被說沒下限，仍要堅持不停說明再說明...
即使被說沒下限，仍要堅持不停說明再說明...
即使被說沒下限，仍要堅持不停說明再說明...
有多少人能看見不同的聲音，聽懂，
即使被說沒下限，仍要堅持不停說明再說明...
即使被說沒下限，仍要堅持不停說明再說明...
有多少人能看見不同的聲音，聽懂，
而不是用慣有的框架在看事情
哈，這真的很難，很多人難免跟著輿論洪流、
再套上自己的想像去評論一件事情，
但，要撐出一條不同的視野跟空間，
從古自今，本來就不容易...
( 鄉民比你們懂一萬五千倍）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.103.129
※ 文章代碼(AID): #1NvvTRav (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474795355.A.939.html
→ : 就是廢物5~10F1F 09/25 17:22
→ : 哈哈輔大哈哈2F 09/25 17:23
→ : 輔大真的屌 專門出些873F 09/25 17:23
推 : 蕭查某4F 09/25 17:23
推 : 天主教跟印度教的關係是？5F 09/25 17:23
推 : 跟邪教一模一樣6F 09/25 17:23
噓 : 只有依法行政這條路可行的處境?? 這句超好笑7F 09/25 17:23
推 : 輔大周芷若8F 09/25 17:23
推 : 一堆罪犯9F 09/25 17:24
→ : 不意外10F 09/25 17:24
推 : 教徒你敢嘴 小心她又發廢文工三小聽不懂的文反擊喔11F 09/25 17:24
推 : 輔大真夠爛的 還是淡江好 對土耳其之狼處理多好12F 09/25 17:24
→ : 台女救世界13F 09/25 17:24
推 : 200人眾名單 4ni14F 09/25 17:24
噓 : 整系都瘋了 呵呵15F 09/25 17:24
推 : 怎麼看都不覺得那個工作小組有必要阿16F 09/25 17:25
推 : 這群人真的沒救了17F 09/25 17:25
推 : 教主一定沒錯 都是they的錯18F 09/25 17:25
噓 : 那個周小姊不就女權自助餐的代表嗎 原來是同一掛的19F 09/25 17:25
噓 : 心理系講這種繞圈圈似是而非的見解真的很厲害20F 09/25 17:25
推 : 【我的解讀是，巫不想在過去犯錯的基礎上】阿都先預設21F 09/25 17:25
推 : 不要噓 要推暴給大家看22F 09/25 17:25
→ : 是被害人犯錯了，這種解讀.....23F 09/25 17:25
噓 : 笑話 一開始性平會根本沒開 他們的責任是什麼？24F 09/25 17:25
推 : 輔大還是收起來好了25F 09/25 17:26
推 : 夏夕夏景w26F 09/25 17:26
→ : 看來夏沒吃案，只是不用法律自行成立小組解決，科科27F 09/25 17:26
→ : 這些人都吃了教主的體液嗎...台灣高學歷越多是非不明的28F 09/25 17:26
推 : 沒包庇嗎 一直提受害人姓名 加害人呢？？？29F 09/25 17:26
→ : 還要被害者參加那個三小百人會議也是扯30F 09/25 17:26
![[圖]](http://i.imgur.com/qAdjiXK.jpg)
→ : 我覺得最可怕的是 ---- 夏首尊教出了一批很可怕的人32F 09/25 17:26
→ : QQ
→ : 我只想問外面還有人敢用這個系出來的嗎34F 09/25 17:27
→ : 簡單講心理系把自己看太偉大 師生都覺得工作小組好棒棒35F 09/25 17:27
→ : 是你們弄得甚麼狗屎小組讓受害者崩潰不是？你們負責嗎36F 09/25 17:27
→ : 念心理系的好像都視法律於無物37F 09/25 17:27
推 : 竟然能看完這些文章，太佩服了38F 09/25 17:28
推 : 請問一下你不依法行政是不然是要私了嗎？39F 09/25 17:28
→ : 大概以為自己心理系尊爵不凡吧 結果搞三流公審會給人笑40F 09/25 17:28
噓 : 看完只想說，還好我不是輔大的41F 09/25 17:29
→ : 推42F 09/25 17:29
推 : 這些都要先逮捕吧 竟然繞過法律43F 09/25 17:29
→ : 這些人大多不是民陣就是夏的學生或是兩者兼具44F 09/25 17:29
噓 : 你們校長指控是心理系沒幫忙聯絡 要不要出來對質啦45F 09/25 17:29
推 : 可笑的是全部不敢開放留言46F 09/25 17:29
推 : 噗 公審大會不是很嗆嗎48F 09/25 17:30
→ : 所以搞社運的一堆頭腦都有問題啊 從用愛發電後就看清了49F 09/25 17:30
推 : 夏教教眾們入魔已深 無藥可救50F 09/25 17:30
→ : 丟臉丟死...51F 09/25 17:30
推 : 心理醫生都還要有醫師背景 這些人不是卻把自己看得更52F 09/25 17:30
→ : 偉大
→ : 偉大
→ : 搞社運破壞比較簡單 但他們也只知道破壞 建設方面做很爛54F 09/25 17:31
噓 : 這些人以為他們是神吧55F 09/25 17:31
→ : 他們殺被害人的時候，有沒有這麼多廢話讓被害人說56F 09/25 17:31
推 : 同學們，這樣可以拿幾分57F 09/25 17:31
→ : 可惜只有心理系可以拿分，別系不能齁。
→ : 可惜只有心理系可以拿分，別系不能齁。
![[圖]](http://i.imgur.com/yB6hNGR.jpg)
→ : 幹嗎一堆8760F 09/25 17:31
推 : 難怪孟母要三遷，這些人敢講我還不敢聽61F 09/25 17:31
→ : 繼續嘴阿，來讓專注此事的人看看輔大心理系的程度! ~.~63F 09/25 17:32
→ : 關
→ : 關
推 : 他媽的這些學生是腦袋裝了啥…65F 09/25 17:32
推 : 原來性解放學姐也挺夏喔66F 09/25 17:32
推 : 這些人的發言真的讓我嘆為觀止 沒想到世界上真的有無67F 09/25 17:32
→ : 都看不太懂他們在寫什麼>< 努力看了幾篇然後忍不住end68F 09/25 17:33
推 : 宗教不能這樣玩啦 信跟不信 就平行世界了吧?69F 09/25 17:33
→ : 恥無下限的人 而且還不是一個 是一群!!!70F 09/25 17:33
推 : 依法行政關到你死71F 09/25 17:34
推 : 嘆為觀止72F 09/25 17:34
→ : 名字記好了沒，下次看到這些名字要繞道走73F 09/25 17:34
推 : 讓外界見識一下象牙塔裡面的玩法74F 09/25 17:34
噓 : 怎麼有隻母豬跳出來刷存在感75F 09/25 17:34
→ : 性解放學姐這次的戰力好弱76F 09/25 17:35
推 : 高調77F 09/25 17:35
推 : 就這幾個集體取暖阿XD78F 09/25 17:35
→ : 這種就是知識分子的厚臉皮 反正頭都洗下去 大家都是共犯79F 09/25 17:35
推 : 跟邪教還挺像的 如果用邪教量表可以得幾分？80F 09/25 17:35
→ : 原來我看完了 我只想問 夏哪裡認了她該認的了?在哪?然81F 09/25 17:35
→ : 後巫錯誤的基礎是啥?被公審不能崩潰嗎?還是其他?講清
→ : 楚啊?
→ : 後巫錯誤的基礎是啥?被公審不能崩潰嗎?還是其他?講清
→ : 楚啊?
噓 : 輔心畢業的最好不要用，邏輯都有問題84F 09/25 17:36
推 : 好可怕85F 09/25 17:36
→ : 講白了性平會拖了三個月就算吃案了86F 09/25 17:36
推 : 嘆為觀止87F 09/25 17:36
推 : 對呀 夏從頭到尾都沒講自己的問題 有沒有講過那些屁話她都88F 09/25 17:37
→ : 不記得了嗎
→ : 不記得了嗎
→ : 依照男女平等 心理系也該公布性侵男資料 讓鄉民公審阿90F 09/25 17:37
→ : 反正女方都被公審了 現在也該輪到男方被公審
→ : 反正女方都被公審了 現在也該輪到男方被公審
推 : QQ92F 09/25 17:39
推 : 看來整個學校從校長一路爛到底93F 09/25 17:39
推 : 一群廢物94F 09/25 17:39
→ : ex:心理系.高層…等95F 09/25 17:40
噓 : 搞錯周芷萱講的話了吧，她的意思是在諷刺那些曾經是"性侵96F 09/25 17:42
→ : 案幫腔的人"，現在居然一副正義凜然的批評夏幫，沒意識到
→ : 自己根本沒資格批評，如果你有看周芷萱的臉書並且有看懂，
→ : 可以發現她根本沒替夏講話好嗎，反而譴責夏的做法不但傷害
→ : 受害者，更將社會工作、妓權運動的努力都賠了進去
→ : 案幫腔的人"，現在居然一副正義凜然的批評夏幫，沒意識到
→ : 自己根本沒資格批評，如果你有看周芷萱的臉書並且有看懂，
→ : 可以發現她根本沒替夏講話好嗎，反而譴責夏的做法不但傷害
→ : 受害者，更將社會工作、妓權運動的努力都賠了進去
→ : 上頭很可能要求受害者不吞下來就永遠不給你畢業101F 09/25 17:43
→ : 搞的受害者為了順利畢業只好忍
→ : 搞的受害者為了順利畢業只好忍
推 : 他們才是把自己置於高塔上什麼都聽不進去吧 這思考跟邏輯103F 09/25 17:44
推 : 這群人到底在想什麼？104F 09/25 17:44
![[圖]](http://i.imgur.com/8zqEPDT.png)
→ : 受害者已經畢業了啦幹! 幹! 幹! 她是在畢業慶祝活動後被106F 09/25 17:48
推 : 當作邪教看就看得懂了，但看完會很想吐就是107F 09/25 17:49
推 : 爆108F 09/25 17:49
推 : 鍾君竹是日日春的人吧 也就是民陣的夥伴109F 09/25 17:50
推 : 洗腦洗的很成功110F 09/25 17:50
推 : 輔大心理的素質你敢嘴111F 09/25 17:52
推 : 邪教的北七到底是蠢到被洗腦還是天生就那麼北七的?112F 09/25 17:52
推 : 就是邪教無誤，沒救了113F 09/25 17:53
推 : 性侵的 靠 爬文 拜託114F 09/25 17:53
推 : 顆顆115F 09/25 17:54
→ : 不能這樣講啊 當年羅馬搞不好也覺得基督教邪教啊 宗教嘛~~~116F 09/25 17:54
推 : 夏教小夥伴們是不是都覺得自己沒錯,不用反省?!117F 09/25 18:01
噓 : 周芷萱和夏派完全是兩派人馬吧?把她歸到夏派不太對吧?118F 09/25 18:02
噓 : 你能公審人 全民不能公審你？119F 09/25 18:05
推 : 這些人畢業之後去IS、印度，一定被重用120F 09/25 18:06
推 : 心理系這些小孩是不是該上法治教育的課了？小學的倫理道121F 09/25 18:07
→ : 德都去哪裡了？
→ : 德都去哪裡了？
推 : 教育體系的可怕在這個事件完全暴露出來.....可怕的邪教123F 09/25 18:08
噓 : 搞錯周的話啦= =124F 09/25 18:08
推 : 有夠噁心125F 09/25 18:16
噓 : 周不是吧126F 09/25 18:17
推 : 哇127F 09/25 18:18
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2542
回列表(←)
分享