※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-03 15:09:20
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 消基會好棒棒 利用恐慌行銷自身利益
時間 Sat Oct 1 03:13:31 2016
前情提要新聞包
<得意的一天3款調合油 消基會:致癌物超標> by 中央社
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201609305016-1.aspx
得意的一天3款調合油 消基會:致癌物超標 | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
![[圖]]()
（中央社記者邱柏勝台北30日電）消基會近期檢驗市售油品，發現佳格生產的「得意的一天」調合油品，含有一、二類致癌物「苯」，含量超過5ppb（10億分之一），政府的食安防護網再度出現漏洞。 | 重點新聞 ...
![[圖]](http://img5.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20160930/29039433.jpg)
https://goo.gl/jlVGoZ
<得意的一天含致癌物？ 佳格嗆：空氣吸進的苯更多> by佳格說法
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1842212
得意的一天含致癌物？ 佳格嗆：空氣吸進的苯更多 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
［記者楊雅民／台北報導］「得意的一天」食用油被檢出致癌物「苯」，佳格駁斥，環境中本來就存在微量的苯，沒法是零，飲用水中就有苯，並無法因為苯不是零就不敢喝水了。佳格表示，一個人一天平均吃下30公克的油脂，如果油中驗出有15ppb的苯，相當於從油中吃下0.45微克的苯，這個數量比喝水喝進去的苯還要少很多 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpsuyNRA.jpg)
http://www.foodnext.net/news/newsnow/paper/4616143868
以下言論僅代表個人立場與所服務公司無任何相關，
且不會透露因工作獲得相關機密資訊及相關企業內部資訊。
之所以打這篇文章 是真的看不下去小雞會的嘴臉 難看! 可恥!
另外是不希望婆婆媽媽們因為新聞把家裡得意的一天油脂全部倒掉，
造成社會上不必要的恐慌與浪費!
一、油脂中苯有沒有毒?
風險溝通的守則是直接告訴民眾，這個可以吃!
新聞說的對:苯有毒 它會致癌，但少於5 ppb 你別怕!你去加油站會吸入10,000 ppb。
所以這樣的風險請別擔心，喝水吃水果都可能比這個高，你也不可能不吃。
風險溝通的文章很多了，此篇不贅述。很多人真的都需要了解並接受產品背景值。
另外在有人嗆佳格的聲明書表示:路上到處有大便，所以便當裡有大便很合理?
我的建議是:如果是你妹清完貓沙再幫您做愛心便當，您的便當可能含有及微量的貓屎。
但別怕!因為 你沒有妹妹。
所以不是惡意添加進去的苯，真的不必因為刻意降低增測極限的實驗而恐慌。
二、為什麼官方跟衛生局都不理消基會?
因為苯的檢驗方法以前就是只能驗到最低偵測極限0.1 ppm
有兩個原因 1. 因為再往下就風險沒意義且有背景值的問題。
2. 能驗到這麼低的~大多是為了環境監控(空氣 水 血液等)，
接著您或許會問: 那為什麼消基會有驗????
扯了這麼多 就是要告訴大眾這個事實，嫌文長建議直接看第三點!
三、消基會為了推廣自家的第三方檢測聯盟 不惜踩在食品業者的屍體上!
從上面這樣看下來大家很明顯可以發現幾個疑點
1. 為什麼他們可以測試油中的苯?
2. 明明沒有標準硬開記者會汙衊"消基會大檢舉 毒油竄全台"?
3. 為什麼要推廣自家的第三方檢測聯盟?
我一個一個告訴幫大家解惑!
1. 誰幫他們做的實驗????
請先看消基會記者會嘴臉:
https://www.youtube.com/watch?v=8Ll17bF9s4g
既然官方不能執行這實驗 '商業實驗室也不行，他們找誰?
消基會用了自家的「第三方公正檢驗聯盟」的業界實驗室，自行開發方法。
隨即發布了毒油流竄全臺之誇大事實。
目的非常明顯，就是刷自己基金會成立第三方檢驗聯盟的存在感。
2. 為什麼要見獵心喜 看到黑影就開槍???
https://www.newsmarket.com.tw/blog/84267/
![[圖]](https://d1w3giuu5sbpd7.cloudfront.net/files/2016/04/13076728_1294541767240065_4753929202168402490_n.jpg)
消基會有個理念就是不要用釣魚(參考法規檢驗)，
而是用網魚的方式，測試不會被檢驗的東西。
他想告訴大家 消基會用"網魚"的方式幫民眾把關，
孰不知自行開發方法亂發布卻被多方(TFDA、專業食媒)打槍。
以化學的觀點去看食品，忽略了食品的風險劑量問題。
還違反了食安法第四十條:發布食品衛生檢驗資訊時，應同時公布檢驗方法、
檢驗單位及結果判讀依據。
不過好笑的是這條沒罰責，難怪消基會跟部分媒體都上癮般的想報導黑心。
3. 為什麼要戴著鋼盔跳出來給大家電?
http://udn.com/news/story/6/1652438
![[圖]](http://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
檢驗項目多如牛毛，中小型業者吃不消，消費者文教基金會提出「第三方公正檢驗聯盟」
概念，由消基會當中間人...."
隨著食安事件的發展，檢驗被放大成神話，消基會只看見背後的利益，
忽略了食品安全的把關應該從源頭管理起。
簡單的說就是:我要抽頭!!!檢驗感覺這麼好賺 當然要分一杯羹!!
我假網魚的名義，挑個致癌物苯來嚇唬民眾，
告訴大家食品最好亂無章法的亂檢驗，不管風險有多低 就要零檢出。
接著告訴業者，你們一個一個送檢驗太慢了，最好全部給我，我來一一檢驗。
裡應外合 利用恐慌賺無本的生意。
很多沒有風險概念的消費者就吃這套，看標題說油品含致癌物，媒體跟著推波助瀾，
然後藉機告訴政府應該注重我們的第三方檢驗聯盟。
看看我推出的第三方公正檢驗聯盟有多好!! 證據如下
http://udn.com/news/story/9/1994330
消基會驗出市售食用油含苯 呼籲政府重視第三方檢驗 | 生活 | 即時
![[圖]]()
消基會今天公布日前由「第三方公正檢驗聯盟」成員學界實驗室檢驗，檢出佳格得意的一天旗下的國民黃金調合油、國民養生99健康調... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/09/30/realtime/2662704.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
令人感到噁心，為了自身的利益踩著食品業者屍體往上爬!
隨著食安事件的增加與消費者的不信任感提升，檢驗變成產品的保證。
但食品是製造出來的，不是檢驗出來的。
食品業最重要的是源頭管理，測試只是為了驗證自己的品保程序是否符合規範。
個人呼籲消基會不要為了自身的利益，製造出更多社會不必要的恐慌。
最令人感到難過的是，很多不知情的民眾看到媒體一說"毒油"所引起的害怕情緒，
把慢慢建立起來對食安的信心完全毀滅，都不是大家所樂見的。
最後一樣提起毒物學之父的名言，
萬物皆有毒，取決於劑量。
歡迎來吉!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.41.201
※ 文章代碼(AID): #1NxhbVtt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475262815.A.DF7.html
推 : 推 !1F 10/01 03:15
→ : 你的不自殺聲明呢2F 10/01 03:15
推 : 選這時候爆，沒人看耶！3F 10/01 03:17
→ : 所以空氣中苯濃度多少? 如何得知從空氣中吸入更多的苯?4F 10/01 03:17
推 : 這滑坡挺不錯的5F 10/01 03:17
推 : 好文6F 10/01 03:17
噓 : 看不懂第三點 自主檢驗一定要去找那個聯盟？7F 10/01 03:18
消基會驗出市售食用油含苯 呼籲政府重視第三方檢驗http://udn.com/news/story/9/1994330
消基會驗出市售食用油含苯 呼籲政府重視第三方檢驗 | 生活 | 即時
![[圖]]()
消基會今天公布日前由「第三方公正檢驗聯盟」成員學界實驗室檢驗，檢出佳格得意的一天旗下的國民黃金調合油、國民養生99健康調... ...
推 : 高調8F 10/01 03:20
推 : 推，但台灣的食安信心是啥有毒嗎？9F 10/01 03:20
推 : .10F 10/01 03:20
推 : 小雞會喔，英文名 CONSUMERS' FOUNDATION, CHINESE TAIPEI11F 10/01 03:22
推 : 好奇一問 消費者消費受委屈哭哭時 第一個該找消基會嗎12F 10/01 03:25
※ 編輯: pigiloveu (36.228.41.201), 10/01/2016 03:27:32推 : 現在不知道什麼組織的話可以信了13F 10/01 03:26
推 : 推 環境中本來就有 而且你又不是把油當水喝14F 10/01 03:33
→ : 台灣機車族這麼多 如果因為苯得癌症 你跟我說是吃油?
→ : 這則新聞跟某醫生說xx有毒是一樣的
→ : 衛服部抽驗後 還被嗆說你怎主動驗 要叫廠商提證明XDD
→ : 台灣機車族這麼多 如果因為苯得癌症 你跟我說是吃油?
→ : 這則新聞跟某醫生說xx有毒是一樣的
→ : 衛服部抽驗後 還被嗆說你怎主動驗 要叫廠商提證明XDD
推 : 推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推18F 10/01 03:35
推 : 多點資訊是好事19F 10/01 03:37
推 : 高調20F 10/01 03:37
推 : ㄏㄏㄏ21F 10/01 03:38
→ : 另外檢驗總有誤差值 5PMM你怎知到是哪邊汙染到22F 10/01 03:38
推 : 先推23F 10/01 03:39
推 : 推個24F 10/01 03:41
推 : 先推25F 10/01 03:43
推 : 幫高調 但風向有點不穩 原po危險的26F 10/01 03:43
推 : 推27F 10/01 03:46
推 :28F 10/01 03:48
推 : 這我一定吉！29F 10/01 03:51
推 : 推30F 10/01 03:54
推 : 推了31F 10/01 03:55
推 : 消基會是藍的還綠的？32F 10/01 03:56
推 : 感覺該查查消基會了33F 10/01 04:03
噓 : 風向真好帶 如果食品業者沒發生過那麼多鳥事再來裝可憐啦34F 10/01 04:03
→ : 食安問題不是一次兩次 被抽頭算你活該啦 不然要全民買單嗎
要抽頭可以 以正當管道協助業者跟認真替消費者把關 相當樂見→ : 食安問題不是一次兩次 被抽頭算你活該啦 不然要全民買單嗎
消基會裡的人又不是豬頭三 用水的標準套在油脂上
這已經不是 食品安全的問題了
這是昭告天下我也可以檢驗的問題 有沒有問題根本不在他們考量中
這才是我出來戰他們的原因
推 : 在多看幾次吧 一次不準!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!36F 10/01 04:06
推 : 推37F 10/01 04:08
推 : 有官方的消保會，民間消基會呵呵～38F 10/01 04:13
推 :39F 10/01 04:15
推 : 推40F 10/01 04:26
推 : 高調41F 10/01 04:27
推 : 消基會 如果檢測這麼勤! 之前黑心油 怎麼一件都沒先抓到????42F 10/01 04:32
推 : 樓上是不是搞錯重點 他是民間團體43F 10/01 04:34
→ : 是因為毒油事件後才做檢驗 不過他們還是很扯
→ : 是因為毒油事件後才做檢驗 不過他們還是很扯
推 : 推45F 10/01 04:50
推 : 消基會之前還叫大家不要搭高鐵，有個水母真的這樣46F 10/01 04:53
→ : 做，結果最近破功了
→ : 做，結果最近破功了
推 : 高調48F 10/01 05:30
推 : 高調49F 10/01 05:54
推 : 為何不是食藥署公佈而是消基會呢？SGS又要海撈一筆了50F 10/01 06:13
推 : 檢驗是對的，你太陰謀論了51F 10/01 06:25
推 : 想問第一點，加油站吸入的，跟食用的能比？52F 10/01 06:27
推 : 高調53F 10/01 06:28
推 : 整篇看完 仍舊覺得論調怪怪的54F 10/01 06:31
推 : 好八卦55F 10/01 06:42
推 : 想抽頭非常明顯56F 10/01 06:46
推 : 食物檢驗是對的 但是不能製造恐慌 刻意誤導民眾57F 10/01 06:55
推 : 這一定要吉58F 10/01 06:57
推 : 推推59F 10/01 06:59
噓 : 直接食用跟空氣接觸（間接）有一樣嗎?放在一起談不覺得奇60F 10/01 07:01
→ : 怪?
→ : 怪?
→ : 高調62F 10/01 07:04
推 : 推2樓63F 10/01 07:07
推 : 這才是值得挖的新聞 記者不來追一下證明自己的價值？64F 10/01 07:12
推 : 這次事件消基會太誇張，還有人相信喔？65F 10/01 07:13
推 : 幫你推～66F 10/01 07:19
推 : 他們還有書刊消費者雜誌?67F 10/01 07:21
推 : 高調68F 10/01 07:23
推 : 感謝資訊提供..69F 10/01 07:25
推 : 推70F 10/01 07:26
推 : 現在食品業者大廠要驗的東西超多，SGS根本賺翻。喜歡這71F 10/01 07:28
→ : 種聳動搏版面的，google新竹林智堅 油。他們也搞過ㄧ次
→ : 種聳動搏版面的，google新竹林智堅 油。他們也搞過ㄧ次
推 : 那些相信的，先去了解一下ppb有多小73F 10/01 07:29
推 : 推74F 10/01 07:29
→ : 雷聲大雨點小業者雖小。75F 10/01 07:29
推 : 推一個76F 10/01 07:34
推 : www77F 10/01 07:34
推 : 高調78F 10/01 07:36
推 : 找消保官比較實在79F 10/01 07:37
→ : 所以苯是食品中可以出現的東西?80F 10/01 07:39
噓 : 所以苯到底哪裡來的? 整篇都是推論假設陰謀論81F 10/01 07:44
苯是哪裡來的建議您多去看看幾篇文獻空氣中 環境中 都有微量的背景值
苯微溶於水 因此設置5 ppb 有些飲料有苯甲酸作用後也會產生
這不是陰謀論 都有依據
推 : 推，同學去過消基會，聽了不少八卦82F 10/01 07:44
推 : 哪裡來的..你吸的空氣也有微量苯，你要不要吸83F 10/01 07:45
推 : 苯是環境背景值容易出現的東西 只要拿去驗很容易出現84F 10/01 07:45
推 : 你喝的水也有微量苯，你要不要喝85F 10/01 07:47
推 : 你喝的水搞不好比這次測出來的油還高 去加油站加個油吸入也86F 10/01 07:48
→ : 會比這高上萬倍
→ : 會比這高上萬倍
推 : 推88F 10/01 07:48
噓 : 回文裡到底有多少人頭跟著帶風向89F 10/01 07:49
推 : 其實有時候覺得消基會的定位太包山包海，還有人以為它是90F 10/01 07:50
推 : 政府機關……監督施政當然沒錯，只是其本身中立客觀也該
→ : 有監督機制吧？本來媒體是負責這檔事的，但記者素質嘛…
推 : 政府機關……監督施政當然沒錯，只是其本身中立客觀也該
→ : 有監督機制吧？本來媒體是負責這檔事的，但記者素質嘛…
推 : 更不用說這小雞會還用飲用水標準去套食用油，有誰一天會93F 10/01 07:51
→ : 吃2000吸吸的油???
→ : 吃2000吸吸的油???
推 : 快告消基會95F 10/01 07:52
推 : 高調96F 10/01 07:52
推 : 推推97F 10/01 07:52
噓 : 覺得這篇有帶風向的嫌疑 消費者的恐慌 問題不在消基會98F 10/01 07:53
→ : 而在廠商 恐慌的根源不是消基會煽動 而是過去的食安紀錄
→ : 或許消基會的作法可議 但結論下的有點偏頗
→ : 而在廠商 恐慌的根源不是消基會煽動 而是過去的食安紀錄
→ : 或許消基會的作法可議 但結論下的有點偏頗
推 : 台灣人幾乎都垃圾，而且文組9.5成上都是101F 10/01 07:58
推 : 植物長大難道不會吸收空氣跟土壤裡面的苯嗎…就跟空氣裡面102F 10/01 07:59
→ : 跟食物裡面一定會有輻射物質(像Rn跟K40)，一樣的概念
→ : 跟食物裡面一定會有輻射物質(像Rn跟K40)，一樣的概念
推 : 推104F 10/01 08:03
推 : 高調105F 10/01 08:03
推 : 給你推 好文106F 10/01 08:06
噓 : 大家不相信政府檢驗 為啥不能推廣第三方檢驗呢 不管消基會107F 10/01 08:10
→ : 有沒有爭議 至少這個檢驗結果是不會騙大家 食安問題還是
→ : 需要大家來監督
不相信政府跟自己製造恐慌是兩件事→ : 有沒有爭議 至少這個檢驗結果是不會騙大家 食安問題還是
→ : 需要大家來監督
利用恐慌推廣自家的檢驗聯盟 更是可恥
這個檢驗結果已經被多方打臉 就是在欺騙大家 利用無知行銷自己
推 : 優質中肯好文！真的不需要製造恐慌110F 10/01 08:12
推 : 高調111F 10/01 08:13
推 : 有掛112F 10/01 08:19
噓 : 算了吧 台灣企業誰信啊 帶什麼風向113F 10/01 08:20
推 : 先推114F 10/01 08:21
噓 : 真金不怕火煉，企業有社會義務證明自己產品安全115F 10/01 08:22
安全要考慮劑量 考慮風險 不是無限上綱的追求零檢出何況企業有在做 不是靠消基會這樣強迫別人
推 : 想要先問一下 是只有佳格被驗出有苯嗎? 還是其他牌的也有?116F 10/01 08:23
橘子 香蕉 都有噓 : 超怪論點 食安如果沒爆那麼多問題根本就不需要做117F 10/01 08:23
有章法的源頭管理 會比網魚亂放槍好!推 :118F 10/01 08:29
推 : 高調 超垃圾119F 10/01 08:31
推 : ㄊ120F 10/01 08:37
推 : 高調 幫推121F 10/01 08:44
推 : 樓上幾樓 廠商被摧毀的名譽誰負責，最後劣幣逐良幣122F 10/01 08:45
→ : 檢驗數值不會騙大家，但是數值的解讀卻會誤導消費者
→ : 說真金不怕火煉的，那事後證明廠商沒錯消基會會負責嗎?
→ : 檢驗數值不會騙大家，但是數值的解讀卻會誤導消費者
→ : 說真金不怕火煉的，那事後證明廠商沒錯消基會會負責嗎?
推 : 幹！魔鬼藏在細節裡125F 10/01 08:47
→ : 研究沒有經過嚴謹的審查就大放厥詞，最後誰要老實做事?126F 10/01 08:48
→ : 上面有一篇有國外文獻，國外的油品也檢驗出苯，卻一堆人
→ : 漠視，一直說幸好都喝進口的，豈不好笑?某幾樓更是無知
→ : google很好用，多查點文獻就會發現消基會沒有查證清楚
→ : 自然界中本來就有苯，香蕉堅果草莓很多都有，拜託查一下
→ : 上面有一篇有國外文獻，國外的油品也檢驗出苯，卻一堆人
→ : 漠視，一直說幸好都喝進口的，豈不好笑?某幾樓更是無知
→ : google很好用，多查點文獻就會發現消基會沒有查證清楚
→ : 自然界中本來就有苯，香蕉堅果草莓很多都有，拜託查一下
推 : 推131F 10/01 08:52
→ : 今天已經幫你查好遠低於背景值，卻視而不見，說別人帶風132F 10/01 08:52
→ : 向，到底誰才是帶風向的呢? 幾分證據幾分話，拿出證據吧
→ : 向，到底誰才是帶風向的呢? 幾分證據幾分話，拿出證據吧
推 : 推推134F 10/01 08:54
推 : 高調135F 10/01 08:57
推 : 記者還在想辦法弄懂ppm跟ppd136F 10/01 08:58
推 : 可悲137F 10/01 08:59
推 : 幫高調138F 10/01 09:01
推 : 悲哀 消基會也淪為被人操控的工具139F 10/01 09:02
推 : 公佈方法與背景值140F 10/01 09:05
推 : 推141F 10/01 09:11
推 :142F 10/01 09:13
推 : 高調143F 10/01 09:16
推 : 台灣最美的風景144F 10/01 09:16
推 : 推145F 10/01 09:18
推 : 終於有人說真話146F 10/01 09:24
推 : 業者超倒楣147F 10/01 09:25
噓 : ppb是重量濃度，你空氣多重可以吸幾口，一個便當500g148F 10/01 09:26
→ : 天天吃，根本胡扯
我想我寧願不吃便當 也得呼吸→ : 天天吃，根本胡扯
推 : 消基會本來就很弱…150F 10/01 09:30
推 : 消基會有問題不是一天兩天的事情。有問題還是找消保官實151F 10/01 09:31
推 : 連消基會都科科152F 10/01 09:35
噓 : 檢驗方法感覺就垃圾理組提的，這也想帶風向戰文組153F 10/01 09:42
我不是說文組垃圾 也不是理組 我是說在座的各位???推 : 連ppb跟ppm都分不清的那些消費者，你能期待他們甚麼呢?154F 10/01 09:43
推 : 高調155F 10/01 09:44
推 : 推這篇 食安已經走偏變成和東西能不能吃無關了156F 10/01 09:44
→ : 很多檢驗標準 只是用來判斷業者有無違法添加 而非不能
→ : 食用 但台灣現在變成 只要超標就不能食用
→ : 很多檢驗標準 只是用來判斷業者有無違法添加 而非不能
→ : 食用 但台灣現在變成 只要超標就不能食用
推 : 幫高調，記者快來抄159F 10/01 09:46
推 : 理論上超標不能食用是正確的，但台灣衛福部爛太久了有160F 10/01 09:47
→ : 現在超標不能食用的東西 可能三年後修改容許值 又可以161F 10/01 09:48
→ : 太多該做規範的東西因為偉大的公務員特質，完全沒有做162F 10/01 09:48
→ : 以食用了 超標不能食用只是為了統一管理163F 10/01 09:49
→ : 規範或是為了省事全部都必須神奇的完全零檢出，毫不考164F 10/01 09:49
→ : 慮以此標準大概呼吸空氣喝水也能中毒，整套法規都是極
→ : 慮以此標準大概呼吸空氣喝水也能中毒，整套法規都是極
→ : 沒錯 所謂的零檢出要求 只是因為官員沒有訂標準166F 10/01 09:50
推 :167F 10/01 09:51
→ : 為落後且過時，但這些公務員反正照領薪水多做事多錯168F 10/01 09:51
→ : 所有食安修改的部分 完全沒有官員行政懈怠的處理169F 10/01 09:51
→ : 一般民眾無法區分何為認真做事何為擺爛做秀，最後就是170F 10/01 09:52
→ : 只留下怕事推拖的公務員才能生存，這些都需要長時間才
→ : 能改變，或是大概台灣人民天性如此要改也很難啦
→ : 只留下怕事推拖的公務員才能生存，這些都需要長時間才
→ : 能改變，或是大概台灣人民天性如此要改也很難啦
推 :173F 10/01 09:57
→ : 1.檢驗是正確的2.吸入跟吃下不同標準3.民間團體本有174F 10/01 10:12
→ : 偏頗4.你的結論：萬萬物皆有毒
→ : 偏頗4.你的結論：萬萬物皆有毒
推 : 高調。176F 10/01 10:16
推 : 推177F 10/01 10:20
推 : 洗風向？工讀sen？178F 10/01 10:22
推 : 這個版上到底有多少文組的？檢驗單位比政府還黑好嗎？179F 10/01 10:30
→ : 他們就是商人！而且苯本來就有背景值，數值上可以判定
→ : 不是人為刻意添加或是製作過程被污染就可以了。
→ : 他們就是商人！而且苯本來就有背景值，數值上可以判定
→ : 不是人為刻意添加或是製作過程被污染就可以了。
→ : 食品業者這幾年搞成這樣，誰有信心？小雞會就算想賺，如果能182F 10/01 10:36
→ : 多一種把關也有幫助，反正大廠現在為了賺錢什麼做不出來。至
→ : 於苯多少，怎麼解釋找食品或營養專家解釋看看吧，不是你我或
→ : 小雞會說了算
→ : 多一種把關也有幫助，反正大廠現在為了賺錢什麼做不出來。至
→ : 於苯多少，怎麼解釋找食品或營養專家解釋看看吧，不是你我或
→ : 小雞會說了算
推 : 確實是萬物皆有毒，差別在劑量186F 10/01 10:37
推 : 吃一卡車香蕉，楊桃，再驗驗血，血鉀飆到嚇死你
推 : 吃一卡車香蕉，楊桃，再驗驗血，血鉀飆到嚇死你
推 : 別怕!因為 你沒有妹妹XD188F 10/01 10:40
→ : 驗出不該驗出的東西就把過錯全推給驗出的消基會？189F 10/01 10:42
推 : 推190F 10/01 10:47
推 : 工讀生呼?191F 10/01 10:48
→ : 你的不自殺聲明呢~192F 10/01 10:48
推 : 推193F 10/01 10:50
推 : 5ppb我現在就可以跟你說沒有問題，苯的檢驗是可以容許194F 10/01 10:50
→ : 背景值而不是不得驗出的，文組呵呵
→ : 背景值而不是不得驗出的，文組呵呵
推 : 別太認真，說不定這是某些財團要打擊消基會的爆掛，畢竟196F 10/01 10:52
→ : 因為之前出太多食安的問題，的確有聲音要加強檢驗，一但
→ : 要加強檢驗，這些財團就要花更多錢，所以別被帶風向。消
→ : 基會跟賣假油跟過期食品的財團比，你相信哪個？
加強檢驗是政府早在推行的政策，不需要消基會豬一般的隊友出來坦。→ : 因為之前出太多食安的問題，的確有聲音要加強檢驗，一但
→ : 要加強檢驗，這些財團就要花更多錢，所以別被帶風向。消
→ : 基會跟賣假油跟過期食品的財團比，你相信哪個？
出來亂放砲只是為了推廣自家的檢驗聯盟，
才是噁心的地方。
推 : 推200F 10/01 11:03
推 : 推 高調201F 10/01 11:04
推 : 推202F 10/01 11:27
推 : !203F 10/01 11:29
推 : 一堆噓文的連背景值都搞不懂，唉～204F 10/01 11:33
推 : 哇 先推好了205F 10/01 11:45
推 : 結果本質是斂財？206F 10/01 11:46
推 : 推!207F 10/01 11:49
※ 編輯: pigiloveu (118.168.80.93), 10/01/2016 12:03:42推 : 幫高調208F 10/01 12:18
推 : 幫高調，一堆糞人跟妓者209F 10/01 12:21
推 : 消基會的吃相有夠難看,以後消基會說的話都要先打折了!!!210F 10/01 12:24
推 : 保護消費者（Ｘ） 斂財（Ｏ）211F 10/01 12:25
推 : 藍藍路之一，和紅十字高層一樣。212F 10/01 12:45
推 : 恐慌是能帶來利潤的，嘻嘻213F 10/01 12:59
推 : 好文必推214F 10/01 12:59
推 : 推215F 10/01 13:04
推 : 通通216F 10/01 13:07
推 : 再繼續玩下去消基會的公信力就沒了217F 10/01 13:21
噓 : 想帶風向啊？218F 10/01 13:26
推 : 推219F 10/01 13:30
推 : 消基會是有換領導嗎 這幾年真的有失水準220F 10/01 13:32
推 : 消基會本來就是個拉基組織221F 10/01 13:33
噓 : 帶風向222F 10/01 13:38
噓 : 你要不要直接講清楚是 記者問題 還是"你口中的"消基會?223F 10/01 13:39
你看記者不經查證直接引用"毒油"、"含有致癌物" 你說記者沒有問題嗎?
你看消基會直接向政府施壓推廣第三方檢驗聯盟，
這司馬昭之心難道還不夠明顯嗎?
推 : 高調224F 10/01 13:39
推 : 最初是民間成立的 宗旨也好 散戶消費者確實需要力量225F 10/01 13:39
→ : 專業人士進大企業領高薪 理所當然為業者辯護
→ : 第三方才能無立場包袱純就檢驗專業來討論
不專業領導專業的結果，不是找到食品中的毒油，→ : 專業人士進大企業領高薪 理所當然為業者辯護
→ : 第三方才能無立場包袱純就檢驗專業來討論
而是平白無故的製造社會恐慌，
我不信消基會裡面沒有人才看不出這是水的標準，
硬要說油品超標來誣陷業者只為推廣自家的檢驗聯盟，
根本不是沒有立場跟包袱。
→ : 我們現有標準都沒問題了嗎，好奇228F 10/01 13:45
→ : 不過業者如果直接以學術合作往上打進專業教育嘛..就229F 10/01 13:46
推 : 推230F 10/01 13:52
推 : 高調231F 10/01 13:54
→ : 他們的檢驗聯盟成員有誰?232F 10/01 14:01
推 : 高調233F 10/01 14:03
推 : 高調234F 10/01 14:06
推 :235F 10/01 14:08
推 : 推236F 10/01 14:22
※ 編輯: pigiloveu (36.228.41.201), 10/01/2016 14:59:02推 : 恐懼永遠有效237F 10/01 14:49
推 : 幸好昨天發現買的不是調和油就沒跟我媽說XD 不然..238F 10/01 14:57
推 : 消基會出包不少次了239F 10/01 15:14
推 : 推240F 10/01 15:21
推 : 推241F 10/01 15:48
→ : 不自殺聲明呢？242F 10/01 15:58
推 : 優秀政府 施政保證243F 10/01 16:25
推 : 消基會之前也放過高鐵很危險的消息244F 10/01 17:06
推 : 推 5ppb是在搞笑嗎？這根本是背景值了！245F 10/01 17:07
推 : 有幾個虛文的真的蠻可憐的 無知不丟臉 但這樣大肆的宣揚246F 10/01 17:58
→ : 自己的無知 人家認真寫的內文都不看 就真的很丟臉了
→ : 要怕致癌物的話 酒精已經是人類確定致癌物了 而蔬果中
→ : 隨便一個酒精含量都是ppb的千倍! 也就是ppm等級 過熟的
→ : 蔬果含量更高 靠背喔 這麼害怕的話你怎不先怕這個
→ : 除了酒精以外 乙醛是確定的人類共致癌物質 隨便的蔬果
→ : 含量也是ppm唷 然後甲醛的話海產由於要靠氧化三甲胺維持
→ : 調整水通透 導致甲醛含量也是ppm等級 看完這些崩潰了沒?
→ : 自己的無知 人家認真寫的內文都不看 就真的很丟臉了
→ : 要怕致癌物的話 酒精已經是人類確定致癌物了 而蔬果中
→ : 隨便一個酒精含量都是ppb的千倍! 也就是ppm等級 過熟的
→ : 蔬果含量更高 靠背喔 這麼害怕的話你怎不先怕這個
→ : 除了酒精以外 乙醛是確定的人類共致癌物質 隨便的蔬果
→ : 含量也是ppm唷 然後甲醛的話海產由於要靠氧化三甲胺維持
→ : 調整水通透 導致甲醛含量也是ppm等級 看完這些崩潰了沒?
推 : 推254F 10/01 19:20
推 : 這篇很合理。說帶風向的，請去國中找你化學或生物老師255F 10/01 21:55
→ : 替你解讀，因為你看不懂0.0
→ : 替你解讀，因為你看不懂0.0
→ : 高調257F 10/01 22:36
推 : 消基會這幾年越走越極端...258F 10/01 23:48
→ : 檢驗長就清大化學教授啊259F 10/02 00:02
推 : 消基會都文組的啊....現在一堆不懂得再帶領食品業wwwwww260F 10/02 00:49
推 : 推261F 10/02 09:50
噓 : 社會恐慌？如何合於規範剝削"被當代文明剝削的人"？262F 10/02 11:36
→ : 如果有這種操作手冊，我想消基會可能沒毒到XD
→ : 資訊不對等的利益淨收口袋;風險就轉嫁出去
→ : 如果有這種操作手冊，我想消基會可能沒毒到XD
→ : 資訊不對等的利益淨收口袋;風險就轉嫁出去
推 : 推265F 10/02 15:02
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2774
作者 pigiloveu 的最新發文:
![]()
鄉民們爆料說您是去中國大陸學中醫 不忍家庭沒有人繼承 我怎麼聽到的版本 都是 因為中國大陸的學歷在台灣不能使用? 但是我這人一向就事論事 絕對不會人身攻擊 但鼓勵您 中興大學 嘉義大學 都有些畜牧系 …19F 14推![]()
聽媒體的說法 我們來小心求證一下: TFDA於3月15日發布的發布修正農藥殘留容許量標準附表 有爭議的農藥如下: 達滅芬(Dimethomorph)於不結球萵苣和半結球萵苣從6 ppm->10 …45F 29推 2噓![]()
前情提要新聞包 by 中央社 by TFDA by佳格說法 by食力 以下言論僅代表個人立場與所服務公司無任何相關， 且不會透露因工作獲得相關機密資訊及相關企業內部資訊。 之所以打這篇文章 是真的看 …265F 172推 16噓- 看板 Gossiping作者 pigiloveu (阿不就好棒棒)標題 Re: 有沒有7-11蜜汁烤雞堡超划算的八卦時間 Fri Feb 13 23:15:19 2015 幹 林北食品科啦!!(起手式 …67F 54推
- 幹 林北食品科啦!!(起手式) 光去年四月北中南幫食品業者上食品標示座談就超過1000個大業者， 我就是專業食品人啦~ 食品科學碩士學士純正血統 TFDA食品組經歷四年(其中一年加班加出來的) 沒進食 …66F 53推
點此顯示更多發文記錄
6樓 時間: 2016-10-01 11:00:53 (台灣)
→
10-01 11:00 TW
中華民國消費者文教基金會（Consumers' Foundation, Chinese Taipei），看這名稱，大概也跟那些體育邪會藍十字會一樣有問題
7樓 時間: 2016-10-01 22:23:18 (台灣)
→
10-01 22:23 TW
我不反對他們自行做食品檢驗開記者會刷存在感，但他們要能做出完整且正確的解釋，而不是只說抽驗了哪幾家，然後哪幾家含有那些有害物質，結果記者在配合下個聳動標題，這誰不會恐慌！？老實說這樣的手段是不對的....
8樓 時間: 2016-10-03 01:02:22 (台灣)
→
10-03 01:02 TW
9樓 時間: 2016-10-03 01:04:08 (台灣)
→
10-03 01:04 TW
10 COMPANIES THAT CONTROL ALMOST EVERYTHING WE EAT & DRINK (INFOGRAPHIC) http://www.collective-evolution.com/...hing-we-eat-drink-infographic/
10樓 時間: 2016-10-03 01:05:01 (台灣)
→
10-03 01:05 TW
Quaker founded 佳格 佳格現在是Standard Foods集團中的子公司
回列表(←)
分享