顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 486
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-03 15:09:20
看板 Gossiping
作者 pigiloveu (阿不就好棒棒)
標題 [爆卦] 消基會好棒棒 利用恐慌行銷自身利益
時間 Sat Oct  1 03:13:31 2016

前情提要新聞包
<得意的一天3款調合油 消基會:致癌物超標> by 中央社
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201609305016-1.aspx
得意的一天3款調合油 消基會:致癌物超標 | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
[圖]
（中央社記者邱柏勝台北30日電）消基會近期檢驗市售油品，發現佳格生產的「得意的一天」調合油品，含有一、二類致癌物「苯」，含量超過5ppb（10億分之一），政府的食安防護網再度出現漏洞。 | 重點新聞 ...

 
<食用油品中檢出苯之說明> by TFDA
https://goo.gl/jlVGoZ
<得意的一天含致癌物？ 佳格嗆：空氣吸進的苯更多> by佳格說法
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1842212
得意的一天含致癌物？ 佳格嗆：空氣吸進的苯更多 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
［記者楊雅民／台北報導］「得意的一天」食用油被檢出致癌物「苯」，佳格駁斥，環境中本來就存在微量的苯，沒法是零，飲用水中就有苯，並無法因為苯不是零就不敢喝水了。佳格表示，一個人一天平均吃下30公克的油脂，如果油中驗出有15ppb的苯，相當於從油中吃下0.45微克的苯，這個數量比喝水喝進去的苯還要少很多 ...

 
<把關食的安心還是製造食的恐慌？消基會你累了嗎？> by食力
http://www.foodnext.net/news/newsnow/paper/4616143868


以下言論僅代表個人立場與所服務公司無任何相關，
且不會透露因工作獲得相關機密資訊及相關企業內部資訊。

之所以打這篇文章 是真的看不下去小雞會的嘴臉 難看! 可恥!
另外是不希望婆婆媽媽們因為新聞把家裡得意的一天油脂全部倒掉，
造成社會上不必要的恐慌與浪費!

一、油脂中苯有沒有毒?

風險溝通的守則是直接告訴民眾，這個可以吃!
新聞說的對:苯有毒 它會致癌，但少於5 ppb 你別怕!你去加油站會吸入10,000 ppb。
所以這樣的風險請別擔心，喝水吃水果都可能比這個高，你也不可能不吃。
風險溝通的文章很多了，此篇不贅述。很多人真的都需要了解並接受產品背景值。
另外在有人嗆佳格的聲明書表示:路上到處有大便，所以便當裡有大便很合理?
我的建議是:如果是你妹清完貓沙再幫您做愛心便當，您的便當可能含有及微量的貓屎。
但別怕!因為 你沒有妹妹。
所以不是惡意添加進去的苯，真的不必因為刻意降低增測極限的實驗而恐慌。

二、為什麼官方跟衛生局都不理消基會?

因為苯的檢驗方法以前就是只能驗到最低偵測極限0.1 ppm
有兩個原因 1. 因為再往下就風險沒意義且有背景值的問題。
2. 能驗到這麼低的~大多是為了環境監控(空氣 水 血液等)，
接著您或許會問: 那為什麼消基會有驗????
扯了這麼多 就是要告訴大眾這個事實，嫌文長建議直接看第三點!

三、消基會為了推廣自家的第三方檢測聯盟 不惜踩在食品業者的屍體上!

從上面這樣看下來大家很明顯可以發現幾個疑點
1. 為什麼他們可以測試油中的苯?
2. 明明沒有標準硬開記者會汙衊"消基會大檢舉 毒油竄全台"?
3. 為什麼要推廣自家的第三方檢測聯盟?
我一個一個告訴幫大家解惑!

1. 誰幫他們做的實驗????
請先看消基會記者會嘴臉:
https://www.youtube.com/watch?v=8Ll17bF9s4g
既然官方不能執行這實驗 '商業實驗室也不行，他們找誰?
消基會用了自家的「第三方公正檢驗聯盟」的業界實驗室，自行開發方法。
隨即發布了毒油流竄全臺之誇大事實。
目的非常明顯，就是刷自己基金會成立第三方檢驗聯盟的存在感。

2. 為什麼要見獵心喜 看到黑影就開槍???
https://www.newsmarket.com.tw/blog/84267/
檢驗多如牛毛 消基會籲設聯盟共同處理 | 上下游News&Market新聞市集
[圖]
總統蔡英文在競選政見中提出「十倍查驗」捍衛食安，不過這幾年《食安法》修改後，自主檢驗項目多如牛毛，中 … ...

 
就是刷存在感 沒別的因素了!
消基會有個理念就是不要用釣魚(參考法規檢驗)，
而是用網魚的方式，測試不會被檢驗的東西。
他想告訴大家 消基會用"網魚"的方式幫民眾把關，
孰不知自行開發方法亂發布卻被多方(TFDA、專業食媒)打槍。
以化學的觀點去看食品，忽略了食品的風險劑量問題。
還違反了食安法第四十條:發布食品衛生檢驗資訊時，應同時公布檢驗方法、
檢驗單位及結果判讀依據。
不過好笑的是這條沒罰責，難怪消基會跟部分媒體都上癮般的想報導黑心。

3. 為什麼要戴著鋼盔跳出來給大家電?
http://udn.com/news/story/6/1652438
消基會提倡 第三方公正檢測聯盟 | 財經 | 即時
[圖]
消基會今天舉行「第三方公正檢驗聯盟食安共好論壇」，邀請與食安相關且須負責自主檢驗的業者代表，討論如何增進檢驗的公信力。消... ...

 
摘要:蔡英文在競選政見中提出「十倍查驗」捍衛食安，不過這幾年《食安法》修改後，自主
檢驗項目多如牛毛，中小型業者吃不消，消費者文教基金會提出「第三方公正檢驗聯盟」
概念，由消基會當中間人...."
隨著食安事件的發展，檢驗被放大成神話，消基會只看見背後的利益，
忽略了食品安全的把關應該從源頭管理起。
簡單的說就是:我要抽頭!!!檢驗感覺這麼好賺 當然要分一杯羹!!
我假網魚的名義，挑個致癌物苯來嚇唬民眾，
告訴大家食品最好亂無章法的亂檢驗，不管風險有多低 就要零檢出。
接著告訴業者，你們一個一個送檢驗太慢了，最好全部給我，我來一一檢驗。
裡應外合 利用恐慌賺無本的生意。
很多沒有風險概念的消費者就吃這套，看標題說油品含致癌物，媒體跟著推波助瀾，
然後藉機告訴政府應該注重我們的第三方檢驗聯盟。
看看我推出的第三方公正檢驗聯盟有多好!! 證據如下
http://udn.com/news/story/9/1994330
消基會驗出市售食用油含苯 呼籲政府重視第三方檢驗 | 生活 | 即時
[圖]
消基會今天公布日前由「第三方公正檢驗聯盟」成員學界實驗室檢驗，檢出佳格得意的一天旗下的國民黃金調合油、國民養生99健康調... ...

 
<消基會驗出市售食用油含苯 呼籲政府重視第三方檢驗>

令人感到噁心，為了自身的利益踩著食品業者屍體往上爬!

隨著食安事件的增加與消費者的不信任感提升，檢驗變成產品的保證。
但食品是製造出來的，不是檢驗出來的。
食品業最重要的是源頭管理，測試只是為了驗證自己的品保程序是否符合規範。
個人呼籲消基會不要為了自身的利益，製造出更多社會不必要的恐慌。
最令人感到難過的是，很多不知情的民眾看到媒體一說"毒油"所引起的害怕情緒，
把慢慢建立起來對食安的信心完全毀滅，都不是大家所樂見的。

最後一樣提起毒物學之父的名言，
萬物皆有毒，取決於劑量。

歡迎來吉!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.41.201
※ 文章代碼(AID): #1NxhbVtt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475262815.A.DF7.html
推 wwf1310: 推 !1F 10/01 03:15
→ pipiispipi: 你的不自殺聲明呢2F 10/01 03:15
推 waitforme99: 選這時候爆，沒人看耶！3F 10/01 03:17
→ ciswww: 所以空氣中苯濃度多少? 如何得知從空氣中吸入更多的苯?4F 10/01 03:17
推 bug001: 這滑坡挺不錯的5F 10/01 03:17
推 richway: 好文6F 10/01 03:17
噓 alan4023: 看不懂第三點 自主檢驗一定要去找那個聯盟？7F 10/01 03:18
消基會驗出市售食用油含苯 呼籲政府重視第三方檢驗
http://udn.com/news/story/9/1994330
消基會驗出市售食用油含苯 呼籲政府重視第三方檢驗 | 生活 | 即時
[圖]
消基會今天公布日前由「第三方公正檢驗聯盟」成員學界實驗室檢驗，檢出佳格得意的一天旗下的國民黃金調合油、國民養生99健康調... ...

 
補充連結
推 rayonwu: 高調8F 10/01 03:20
推 asdf45610: 推，但台灣的食安信心是啥有毒嗎？9F 10/01 03:20
推 ziso: .10F 10/01 03:20
推 qwk001: 小雞會喔，英文名 CONSUMERS' FOUNDATION, CHINESE TAIPEI11F 10/01 03:22
推 killerchi: 好奇一問 消費者消費受委屈哭哭時 第一個該找消基會嗎12F 10/01 03:25
※ 編輯: pigiloveu (36.228.41.201), 10/01/2016 03:27:32
推 web946719: 現在不知道什麼組織的話可以信了13F 10/01 03:26
推 psl7634: 推  環境中本來就有 而且你又不是把油當水喝14F 10/01 03:33
→ psl7634: 台灣機車族這麼多 如果因為苯得癌症 你跟我說是吃油?
→ psl7634: 這則新聞跟某醫生說xx有毒是一樣的
→ psl7634: 衛服部抽驗後 還被嗆說你怎主動驗 要叫廠商提證明XDD
推 avgirl: 推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推18F 10/01 03:35
推 makiyosadata: 多點資訊是好事19F 10/01 03:37
推 kis28519: 高調20F 10/01 03:37
推 cargo: ㄏㄏㄏ21F 10/01 03:38
→ psl7634: 另外檢驗總有誤差值 5PMM你怎知到是哪邊汙染到22F 10/01 03:38
推 a11780922: 先推23F 10/01 03:39
推 abcd2605361: 推個24F 10/01 03:41
推 jackqoo183: 先推25F 10/01 03:43
推 eyb602: 幫高調 但風向有點不穩 原po危險的26F 10/01 03:43
推 doublelong: 推27F 10/01 03:46
推 momoisacow:28F 10/01 03:48
推 qui0914: 這我一定吉！29F 10/01 03:51
推 a259526: 推30F 10/01 03:54
推 jianda1996: 推了31F 10/01 03:55
推 kevinkuku: 消基會是藍的還綠的？32F 10/01 03:56
推 star19900712: 感覺該查查消基會了33F 10/01 04:03
噓 win13: 風向真好帶 如果食品業者沒發生過那麼多鳥事再來裝可憐啦34F 10/01 04:03
→ win13: 食安問題不是一次兩次 被抽頭算你活該啦 不然要全民買單嗎
要抽頭可以 以正當管道協助業者跟認真替消費者把關 相當樂見
消基會裡的人又不是豬頭三 用水的標準套在油脂上
這已經不是 食品安全的問題了
這是昭告天下我也可以檢驗的問題 有沒有問題根本不在他們考量中
這才是我出來戰他們的原因
推 facefear: 在多看幾次吧 一次不準!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!36F 10/01 04:06
推 kungfutofu: 推37F 10/01 04:08
推 WWWSENTYOU: 有官方的消保會，民間消基會呵呵～38F 10/01 04:13
推 jack791015:39F 10/01 04:15
推 verytree1598: 推40F 10/01 04:26
推 asiaking5566: 高調41F 10/01 04:27
推 diaw: 消基會 如果檢測這麼勤! 之前黑心油 怎麼一件都沒先抓到????42F 10/01 04:32
推 psl7634: 樓上是不是搞錯重點 他是民間團體43F 10/01 04:34
→ psl7634: 是因為毒油事件後才做檢驗  不過他們還是很扯
推 summerleaves: 推45F 10/01 04:50
推 takeyourtime: 消基會之前還叫大家不要搭高鐵，有個水母真的這樣46F 10/01 04:53
→ takeyourtime: 做，結果最近破功了
推 ienari: 高調48F 10/01 05:30
推 Ken99523: 高調49F 10/01 05:54
推 domiso: 為何不是食藥署公佈而是消基會呢？SGS又要海撈一筆了50F 10/01 06:13
推 wallholla: 檢驗是對的，你太陰謀論了51F 10/01 06:25
推 gamesame7711: 想問第一點，加油站吸入的，跟食用的能比？52F 10/01 06:27
推 leo07172737: 高調53F 10/01 06:28
推 gamesame7711: 整篇看完 仍舊覺得論調怪怪的54F 10/01 06:31
推 gameking16: 好八卦55F 10/01 06:42
推 forbake1: 想抽頭非常明顯56F 10/01 06:46
推 duo0518: 食物檢驗是對的 但是不能製造恐慌 刻意誤導民眾57F 10/01 06:55
推 purplvampire: 這一定要吉58F 10/01 06:57
推 sorryboy: 推推59F 10/01 06:59
噓 sorcha: 直接食用跟空氣接觸（間接）有一樣嗎?放在一起談不覺得奇60F 10/01 07:01
→ sorcha: 怪?
→ p1227426: 高調62F 10/01 07:04
推 bahamut5461: 推2樓63F 10/01 07:07
推 HappyKH: 這才是值得挖的新聞 記者不來追一下證明自己的價值？64F 10/01 07:12
推 holyhelm: 這次事件消基會太誇張，還有人相信喔？65F 10/01 07:13
推 ETTom: 幫你推～66F 10/01 07:19
推 attpp: 他們還有書刊消費者雜誌?67F 10/01 07:21
推 lioujason: 高調68F 10/01 07:23
推 waterly: 感謝資訊提供..69F 10/01 07:25
推 akway: 推70F 10/01 07:26
推 kylie720: 現在食品業者大廠要驗的東西超多，SGS根本賺翻。喜歡這71F 10/01 07:28
→ kylie720: 種聳動搏版面的，google新竹林智堅 油。他們也搞過ㄧ次
推 chemtcwu: 那些相信的，先去了解一下ppb有多小73F 10/01 07:29
推 seannewlee: 推74F 10/01 07:29
→ kylie720: 雷聲大雨點小業者雖小。75F 10/01 07:29
推 cwind07: 推一個76F 10/01 07:34
推 dearjohn: www77F 10/01 07:34
推 Kemuel: 高調78F 10/01 07:36
推 tdlions: 找消保官比較實在79F 10/01 07:37
→ jansan: 所以苯是食品中可以出現的東西?80F 10/01 07:39
噓 shbowm: 所以苯到底哪裡來的?  整篇都是推論假設陰謀論81F 10/01 07:44
苯是哪裡來的建議您多去看看幾篇文獻
空氣中 環境中 都有微量的背景值
苯微溶於水 因此設置5 ppb 有些飲料有苯甲酸作用後也會產生
這不是陰謀論 都有依據
推 t048520: 推，同學去過消基會，聽了不少八卦82F 10/01 07:44
推 gihunter: 哪裡來的..你吸的空氣也有微量苯，你要不要吸83F 10/01 07:45
推 akway: 苯是環境背景值容易出現的東西 只要拿去驗很容易出現84F 10/01 07:45
推 gihunter: 你喝的水也有微量苯，你要不要喝85F 10/01 07:47
推 akway: 你喝的水搞不好比這次測出來的油還高 去加油站加個油吸入也86F 10/01 07:48
→ akway: 會比這高上萬倍
推 sputniky: 推88F 10/01 07:48
噓 worf1128: 回文裡到底有多少人頭跟著帶風向89F 10/01 07:49
推 zerodsw: 其實有時候覺得消基會的定位太包山包海，還有人以為它是90F 10/01 07:50
推 zerodsw: 政府機關……監督施政當然沒錯，只是其本身中立客觀也該
→ zerodsw: 有監督機制吧？本來媒體是負責這檔事的，但記者素質嘛…
推 gihunter: 更不用說這小雞會還用飲用水標準去套食用油，有誰一天會93F 10/01 07:51
→ gihunter: 吃2000吸吸的油???
推 iiscon: 快告消基會95F 10/01 07:52
推 Albert666: 高調96F 10/01 07:52
推 shinywang: 推推97F 10/01 07:52
噓 wla3opkv: 覺得這篇有帶風向的嫌疑 消費者的恐慌 問題不在消基會98F 10/01 07:53
→ wla3opkv: 而在廠商 恐慌的根源不是消基會煽動 而是過去的食安紀錄
→ wla3opkv: 或許消基會的作法可議 但結論下的有點偏頗
推 CBING: 台灣人幾乎都垃圾，而且文組9.5成上都是101F 10/01 07:58
推 Prano: 植物長大難道不會吸收空氣跟土壤裡面的苯嗎…就跟空氣裡面102F 10/01 07:59
→ Prano: 跟食物裡面一定會有輻射物質(像Rn跟K40)，一樣的概念
推 HCG10G8bear: 推104F 10/01 08:03
推 a410373053: 高調105F 10/01 08:03
推 johnblueh: 給你推 好文106F 10/01 08:06
噓 wengho: 大家不相信政府檢驗 為啥不能推廣第三方檢驗呢 不管消基會107F 10/01 08:10
→ wengho: 有沒有爭議 至少這個檢驗結果是不會騙大家 食安問題還是
→ wengho: 需要大家來監督
不相信政府跟自己製造恐慌是兩件事
利用恐慌推廣自家的檢驗聯盟 更是可恥
這個檢驗結果已經被多方打臉 就是在欺騙大家 利用無知行銷自己
推 griphix: 優質中肯好文！真的不需要製造恐慌110F 10/01 08:12
推 b916110226: 高調111F 10/01 08:13
推 rant: 有掛112F 10/01 08:19
噓 ABA0525: 算了吧 台灣企業誰信啊 帶什麼風向113F 10/01 08:20
推 Juanr: 先推114F 10/01 08:21
噓 husky5566: 真金不怕火煉，企業有社會義務證明自己產品安全115F 10/01 08:22
安全要考慮劑量 考慮風險 不是無限上綱的追求零檢出
何況企業有在做 不是靠消基會這樣強迫別人
推 aadm: 想要先問一下 是只有佳格被驗出有苯嗎? 還是其他牌的也有?116F 10/01 08:23
橘子 香蕉 都有
噓 iceman198410: 超怪論點 食安如果沒爆那麼多問題根本就不需要做117F 10/01 08:23
有章法的源頭管理 會比網魚亂放槍好!
推 ian90911:118F 10/01 08:29
推 TZofHES: 高調 超垃圾119F 10/01 08:31
推 justwedave: ㄊ120F 10/01 08:37
推 zipizza: 高調 幫推121F 10/01 08:44
推 sky0529: 樓上幾樓 廠商被摧毀的名譽誰負責，最後劣幣逐良幣122F 10/01 08:45
→ sky0529: 檢驗數值不會騙大家，但是數值的解讀卻會誤導消費者
→ sky0529: 說真金不怕火煉的，那事後證明廠商沒錯消基會會負責嗎?
推 Myfun: 幹！魔鬼藏在細節裡125F 10/01 08:47
→ sky0529: 研究沒有經過嚴謹的審查就大放厥詞，最後誰要老實做事?126F 10/01 08:48
→ sky0529: 上面有一篇有國外文獻，國外的油品也檢驗出苯，卻一堆人
→ sky0529: 漠視，一直說幸好都喝進口的，豈不好笑?某幾樓更是無知
→ sky0529: google很好用，多查點文獻就會發現消基會沒有查證清楚
→ sky0529: 自然界中本來就有苯，香蕉堅果草莓很多都有，拜託查一下
推 UccUccc: 推131F 10/01 08:52
→ sky0529: 今天已經幫你查好遠低於背景值，卻視而不見，說別人帶風132F 10/01 08:52
→ sky0529: 向，到底誰才是帶風向的呢? 幾分證據幾分話，拿出證據吧
推 zuzudot: 推推134F 10/01 08:54
推 Vdragon: 高調135F 10/01 08:57
推 superbatman: 記者還在想辦法弄懂ppm跟ppd136F 10/01 08:58
推 anendfox: 可悲137F 10/01 08:59
推 whitezealman: 幫高調138F 10/01 09:01
推 monkeydpp: 悲哀  消基會也淪為被人操控的工具139F 10/01 09:02
推 kcryo0103: 公佈方法與背景值140F 10/01 09:05
推 onefly: 推141F 10/01 09:11
推 aghgna:142F 10/01 09:13
推 XtroyX: 高調143F 10/01 09:16
推 yannjiunlin: 台灣最美的風景144F 10/01 09:16
推 vivian5171: 推145F 10/01 09:18
推 david85dodo: 終於有人說真話146F 10/01 09:24
推 ecnecsinimer: 業者超倒楣147F 10/01 09:25
噓 sheep79119: ppb是重量濃度，你空氣多重可以吸幾口，一個便當500g148F 10/01 09:26
→ sheep79119: 天天吃，根本胡扯
我想我寧願不吃便當 也得呼吸
推 edwinking: 消基會本來就很弱…150F 10/01 09:30
推 MA40433: 消基會有問題不是一天兩天的事情。有問題還是找消保官實151F 10/01 09:31
推 perhdball: 連消基會都科科152F 10/01 09:35
噓 dlouder2655: 檢驗方法感覺就垃圾理組提的，這也想帶風向戰文組153F 10/01 09:42
我不是說文組垃圾 也不是理組 我是說在座的各位???
推 sadmonkey: 連ppb跟ppm都分不清的那些消費者，你能期待他們甚麼呢?154F 10/01 09:43
推 tieferozean: 高調155F 10/01 09:44
推 schopan: 推這篇  食安已經走偏變成和東西能不能吃無關了156F 10/01 09:44
→ schopan: 很多檢驗標準  只是用來判斷業者有無違法添加  而非不能
→ schopan: 食用  但台灣現在變成  只要超標就不能食用
推 Tamama56: 幫高調，記者快來抄159F 10/01 09:46
推 sadmonkey: 理論上超標不能食用是正確的，但台灣衛福部爛太久了有160F 10/01 09:47
→ schopan: 現在超標不能食用的東西  可能三年後修改容許值  又可以161F 10/01 09:48
→ sadmonkey: 太多該做規範的東西因為偉大的公務員特質，完全沒有做162F 10/01 09:48
→ schopan: 以食用了  超標不能食用只是為了統一管理163F 10/01 09:49
→ sadmonkey: 規範或是為了省事全部都必須神奇的完全零檢出，毫不考164F 10/01 09:49
→ sadmonkey: 慮以此標準大概呼吸空氣喝水也能中毒，整套法規都是極
→ schopan: 沒錯  所謂的零檢出要求  只是因為官員沒有訂標準166F 10/01 09:50
推 daemonshadow:167F 10/01 09:51
→ sadmonkey: 為落後且過時，但這些公務員反正照領薪水多做事多錯168F 10/01 09:51
→ schopan: 所有食安修改的部分  完全沒有官員行政懈怠的處理169F 10/01 09:51
→ sadmonkey: 一般民眾無法區分何為認真做事何為擺爛做秀，最後就是170F 10/01 09:52
→ sadmonkey: 只留下怕事推拖的公務員才能生存，這些都需要長時間才
→ sadmonkey: 能改變，或是大概台灣人民天性如此要改也很難啦
推 daemonshadow:173F 10/01 09:57
→ curranmath: 1.檢驗是正確的2.吸入跟吃下不同標準3.民間團體本有174F 10/01 10:12
→ curranmath: 偏頗4.你的結論：萬萬物皆有毒
推 afrit25: 高調。176F 10/01 10:16
推 awspo135: 推177F 10/01 10:20
推 Argos: 洗風向？工讀sen？178F 10/01 10:22
推 patty0509: 這個版上到底有多少文組的？檢驗單位比政府還黑好嗎？179F 10/01 10:30
→ patty0509: 他們就是商人！而且苯本來就有背景值，數值上可以判定
→ patty0509: 不是人為刻意添加或是製作過程被污染就可以了。
→ KIL: 食品業者這幾年搞成這樣，誰有信心？小雞會就算想賺，如果能182F 10/01 10:36
→ KIL: 多一種把關也有幫助，反正大廠現在為了賺錢什麼做不出來。至
→ KIL: 於苯多少，怎麼解釋找食品或營養專家解釋看看吧，不是你我或
→ KIL: 小雞會說了算
推 VODKA55: 確實是萬物皆有毒，差別在劑量186F 10/01 10:37
推 VODKA55: 吃一卡車香蕉，楊桃，再驗驗血，血鉀飆到嚇死你
推 doyouself: 別怕!因為 你沒有妹妹XD188F 10/01 10:40
→ lbowlbow: 驗出不該驗出的東西就把過錯全推給驗出的消基會？189F 10/01 10:42
推 ryankkk: 推190F 10/01 10:47
推 funnyrain: 工讀生呼?191F 10/01 10:48
→ gnaj: 你的不自殺聲明呢~192F 10/01 10:48
推 cmid05: 推193F 10/01 10:50
推 patty0509: 5ppb我現在就可以跟你說沒有問題，苯的檢驗是可以容許194F 10/01 10:50
→ patty0509: 背景值而不是不得驗出的，文組呵呵
推 kkkk0923: 別太認真，說不定這是某些財團要打擊消基會的爆掛，畢竟196F 10/01 10:52
→ kkkk0923: 因為之前出太多食安的問題，的確有聲音要加強檢驗，一但
→ kkkk0923: 要加強檢驗，這些財團就要花更多錢，所以別被帶風向。消
→ kkkk0923: 基會跟賣假油跟過期食品的財團比，你相信哪個？
加強檢驗是政府早在推行的政策，不需要消基會豬一般的隊友出來坦。
出來亂放砲只是為了推廣自家的檢驗聯盟，
才是噁心的地方。
推 CoolboyLinya: 推200F 10/01 11:03
推 ubcs: 推 高調201F 10/01 11:04
推 loktin: 推202F 10/01 11:27
推 smonkey: !203F 10/01 11:29
推 rainHime: 一堆噓文的連背景值都搞不懂，唉～204F 10/01 11:33
推 mytoychiu: 哇 先推好了205F 10/01 11:45
推 poornow: 結果本質是斂財？206F 10/01 11:46
推 pro73: 推!207F 10/01 11:49
※ 編輯: pigiloveu (118.168.80.93), 10/01/2016 12:03:42
推 avuta: 幫高調208F 10/01 12:18
推 soscoco: 幫高調，一堆糞人跟妓者209F 10/01 12:21
推 jospa: 消基會的吃相有夠難看,以後消基會說的話都要先打折了!!!210F 10/01 12:24
推 cattila: 保護消費者（Ｘ）　斂財（Ｏ）211F 10/01 12:25
推 richjf: 藍藍路之一，和紅十字高層一樣。212F 10/01 12:45
推 narrenschiff: 恐慌是能帶來利潤的，嘻嘻213F 10/01 12:59
推 wingalan: 好文必推214F 10/01 12:59
推 atpx: 推215F 10/01 13:04
推 s1000: 通通216F 10/01 13:07
推 m4tl6: 再繼續玩下去消基會的公信力就沒了217F 10/01 13:21
噓 gametv: 想帶風向啊？218F 10/01 13:26
推 coolorphen: 推219F 10/01 13:30
推 SamDalembert: 消基會是有換領導嗎  這幾年真的有失水準220F 10/01 13:32
推 gn02118620: 消基會本來就是個拉基組織221F 10/01 13:33
噓 jumpout: 帶風向222F 10/01 13:38
噓 Vac: 你要不要直接講清楚是 記者問題 還是"你口中的"消基會?223F 10/01 13:39
你看記者不經查證直接引用
"毒油"、"含有致癌物" 你說記者沒有問題嗎?
你看消基會直接向政府施壓推廣第三方檢驗聯盟，
這司馬昭之心難道還不夠明顯嗎?
推 minaminojill: 高調224F 10/01 13:39
推 SamDalembert: 最初是民間成立的 宗旨也好 散戶消費者確實需要力量225F 10/01 13:39
→ SamDalembert: 專業人士進大企業領高薪 理所當然為業者辯護
→ SamDalembert: 第三方才能無立場包袱純就檢驗專業來討論
不專業領導專業的結果，不是找到食品中的毒油，
而是平白無故的製造社會恐慌，
我不信消基會裡面沒有人才看不出這是水的標準，
硬要說油品超標來誣陷業者只為推廣自家的檢驗聯盟，
根本不是沒有立場跟包袱。
→ Vac: 我們現有標準都沒問題了嗎，好奇228F 10/01 13:45
→ SamDalembert: 不過業者如果直接以學術合作往上打進專業教育嘛..就229F 10/01 13:46
推 luten: 推230F 10/01 13:52
推 pneumo: 高調231F 10/01 13:54
→ walkaround: 他們的檢驗聯盟成員有誰?232F 10/01 14:01
推 Wall62: 高調233F 10/01 14:03
推 david7112123: 高調234F 10/01 14:06
推 yorkanna:235F 10/01 14:08
推 haioshi: 推236F 10/01 14:22
※ 編輯: pigiloveu (36.228.41.201), 10/01/2016 14:59:02
推 ar0sdtmi: 恐懼永遠有效237F 10/01 14:49
推 ck290996: 幸好昨天發現買的不是調和油就沒跟我媽說XD 不然..238F 10/01 14:57
推 Silverdawn: 消基會出包不少次了239F 10/01 15:14
推 chao1022: 推240F 10/01 15:21
推 togmogo: 推241F 10/01 15:48
→ ctes940008: 不自殺聲明呢？242F 10/01 15:58
推 skyexers: 優秀政府 施政保證243F 10/01 16:25
推 Cosmoswalker: 消基會之前也放過高鐵很危險的消息244F 10/01 17:06
推 creulfact: 推 5ppb是在搞笑嗎？這根本是背景值了！245F 10/01 17:07
推 Barolo: 有幾個虛文的真的蠻可憐的 無知不丟臉 但這樣大肆的宣揚246F 10/01 17:58
→ Barolo: 自己的無知 人家認真寫的內文都不看 就真的很丟臉了
→ Barolo: 要怕致癌物的話 酒精已經是人類確定致癌物了 而蔬果中
→ Barolo: 隨便一個酒精含量都是ppb的千倍! 也就是ppm等級 過熟的
→ Barolo: 蔬果含量更高 靠背喔 這麼害怕的話你怎不先怕這個
→ Barolo: 除了酒精以外 乙醛是確定的人類共致癌物質 隨便的蔬果
→ Barolo: 含量也是ppm唷 然後甲醛的話海產由於要靠氧化三甲胺維持
→ Barolo: 調整水通透 導致甲醛含量也是ppm等級 看完這些崩潰了沒?
推 twofoot: 推254F 10/01 19:20
推 LizWhite: 這篇很合理。說帶風向的，請去國中找你化學或生物老師255F 10/01 21:55
→ LizWhite: 替你解讀，因為你看不懂0.0
→ ninetofiver: 高調257F 10/01 22:36
推 skyprayer: 消基會這幾年越走越極端...258F 10/01 23:48
→ ch02761018: 檢驗長就清大化學教授啊259F 10/02 00:02
推 XWSL: 消基會都文組的啊....現在一堆不懂得再帶領食品業wwwwww260F 10/02 00:49
推 asmasher: 推261F 10/02 09:50
噓 yinxuanh: 社會恐慌？如何合於規範剝削"被當代文明剝削的人"？262F 10/02 11:36
→ yinxuanh: 如果有這種操作手冊，我想消基會可能沒毒到XD
→ yinxuanh: 資訊不對等的利益淨收口袋;風險就轉嫁出去
推 charter7: 推265F 10/02 15:02

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2775　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ qq12355q, mimiger 說讚！
1樓 時間: 2016-10-01 09:41:21 (日本) 
→
outkast23
　 10-01 09:41 JP 
沒有今年的政黨輪替，這些什麼什麼會的，可以一直用刀叉吃人肉，吃到天荒地老。
2樓 時間: 2016-10-01 10:02:02 (台灣) 
→
latte0428
　 10-01 10:02 TW 
消基會看看就好
 
三星手機會爆炸
 
新聞鬧超過一週將近10天
 
消基會才出面
3樓 時間: 2016-10-01 10:05:45 (台灣) 
→
rick1577
　 10-01 10:05 TW 
消基會也要有小金庫啊 不然官員要怎麼包養小三??
4樓 時間: 2016-10-01 10:42:37 (台灣) 
→
awei2015
　 10-01 10:42 TW 
是發表人工皮比清創好的硝基會嗎？
5樓 時間: 2016-10-01 10:54:40 (台灣) 
→
d22229
　 10-01 10:54 TW 
人家領錢的總是要出來露露臉啊，不然又會被人講說都拿錢不做事。
6樓 時間: 2016-10-01 11:00:53 (台灣) 
→
phoenix_86
　 10-01 11:00 TW 
中華民國消費者文教基金會（Consumers' Foundation, Chinese Taipei），看這名稱，大概也跟那些體育邪會藍十字會一樣有問題
7樓 時間: 2016-10-01 22:23:18 (台灣) 
→
mimiger
　 10-01 22:23 TW 
我不反對他們自行做食品檢驗開記者會刷存在感，但他們要能做出完整且正確的解釋，而不是只說抽驗了哪幾家，然後哪幾家含有那些有害物質，結果記者在配合下個聳動標題，這誰不會恐慌！？老實說這樣的手段是不對的....
8樓 時間: 2016-10-03 01:02:22 (台灣) 
→
MonkReginald
　 10-03 01:02 TW 
https://s3.amazonaws.com/oxfam-us/ww...f-choice-graphic-2048x1351.jpg
9樓 時間: 2016-10-03 01:04:08 (台灣) 
→
MonkReginald
　 10-03 01:04 TW 
10 COMPANIES THAT CONTROL ALMOST EVERYTHING WE EAT & DRINK (INFOGRAPHIC)
http://www.collective-evolution.com/...hing-we-eat-drink-infographic/
10樓 時間: 2016-10-03 01:05:01 (台灣) 
→
MonkReginald
　 10-03 01:05 TW 
Quaker founded 佳格
佳格現在是Standard Foods集團中的子公司
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇