顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-09 10:00:46
看板 Gossiping
作者 KevinLow (廢文漏)
標題 [FB] 關於曾韋禎
時間 Fri Oct  7 12:28:05 2016


FB卦點說明:

感覺這位曾記者曾經引起不少困擾,

不知道這件事情之後,豬油到底有沒有對這號人物有懲處呢?

(這是我表姐的公開道歉信,她是曾的上司,

大家不要鞭太用力QAQ)

https://goo.gl/d0Yluc
 

Yen-Ling Chiu

10 mins ·

給韋禎:

昨天你在臉書提到,寫出林淑芬兒女的名字,是因為你認為這是公開資訊。

其實這個理由不是理由。林淑芬個人對政策的立場,外界及媒體可以批評,

但不表示可以拿來誅連九族,可以成為攻擊林淑芬的理由。



昨天因報社要求,你在臉書向林淑芬道歉了,

其實我也不知你是否真的認知到自己的錯誤,也不能確定未來你是否會從中得到教訓,

但如果你不覺得這件事是錯的,未來類似的事仍會發生,這絕不會是最後一樁;

如果你不覺得這是錯的,我也真心認為你並不適合、也不夠格擔任記者。


過去你批評、攻擊其他記者(甚至自家記者)的新聞、立場、觀點,

經常以「沒水準」做結,就我看來,你的攻擊性言論其實也無異於此,

甚至更為嚴重。記者不是只有寫自己認為立場對的新聞才是記者,

記者在外的言行舉止也受到無形規範,因為記者的言行也同時代表了這家媒體,

也許法律準則無法明確規範,但做為一個記者,這是對自己最基本的要求。


而我身為你的長官,沒有把你帶好,的確是非常失職。

過去即使認為你的攻擊性言論不妥,也沒有對你直說、一一告訴你這是不對的,

視而不見也等於是我縱容了你,我也必須為我自己的失職向你道歉,

因為我的失職,而造就了部分的你。


過去報社認為臉書是你個人的言論自由而未對你多加追究,

但在這網路資訊公開發達的年代,即使是記者個人的社群網站,

也不可能完全與報社切割。即使社內長官曾多次對你當面嚴聲斥責,

也無助於你從中得到教訓,學習進步成長,你的言行依舊,卻也代表了報社的縱容,

這是無可迴避的,也是報社現今必須承擔、面對的。


記者可以就事論事,可以分析、批判,但記者不是上帝,以為自己可以審判別人。

媒體監督別人,自己也受到監督。最好的監督不是外在的法律規範,而是來自於自己。

與你共勉。


(本文亦為對我自己國會召集人職務失職的檢討與批判,

事先並已傳給當事人並告知會PO臉書)


謹以此向林淑芬委員致歉,並向多年來深受攻擊與備感困擾的你們致歉。

--
Sent from JPTT on my Samsung Galaxy Note 7 and 洗衣機 with iPhone7耳機孔

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.81.201
※ 文章代碼(AID): #1NzoHQjb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475814490.A.B65.html
kuninaka: 你表姊是誰,幫曾記者幹嘛1F 10/07 12:28
kuninaka: 洗白了嗎
IWantRunAway: 支持小英總統的一例一休政策,在本版是英雄,謝謝3F 10/07 12:29
kuninaka: 曾記者又不是第一次脫序了,來不及了。4F 10/07 12:29
Wii: 誰?5F 10/07 12:29
kuninaka: 叫抗議者自焚的時候有出來嗎6F 10/07 12:29
g8330330: 他本業是黨工 記者只是他的兼差吧7F 10/07 12:29
a1091100075: 我相信你以前身為他的長官沒教好不是你的錯 因為他的8F 10/07 12:30
mnb1234: 你表姊是哪位?9F 10/07 12:30
cloudin: 直接開除他10F 10/07 12:30
a1091100075: 寫作立場就是你們想要的 鬼才會嫌自己意志的傳播是錯11F 10/07 12:30
kuninaka: 曾記者是黨工備一12F 10/07 12:30
omage: 叫勞工去自殺時不管,這次大概是燒到自己家立委才處理13F 10/07 12:31
kodwsg: 大記者會先叫你自焚 懂?14F 10/07 12:31
Zrz: 請他回小學好好再念一次書15F 10/07 12:31
XseraphimX: 怎麼只摸頭還不開除?他的言行真的很扯16F 10/07 12:31
a1091100075: 如果教不好自己的員工 那就帶回去再教嘛 不是很嚴重17F 10/07 12:31
joe10337: 曾的老闆道歉了 曾本人咧,不知悔改嗎?18F 10/07 12:32
kuninaka: 曾道歉了阿,不慎阿 不小心打出人家兒女姓名阿19F 10/07 12:32
Lakland: 共勉個屁,這人早不適任應該直接滾蛋20F 10/07 12:32
shk91353: 開除他啊.讓他回去當黨工備一21F 10/07 12:32
loxlox 
loxlox: 嘻嘻 道歉還要報社要求 然後垃圾豬油再來刪留言護航22F 10/07 12:33
mkiWang: 還是有人會替曾護航的咧,言論還是有市場的23F 10/07 12:33
dslite: 所以? 發射他了沒?24F 10/07 12:33
CenaC 
CenaC: 現在是每個人的FB都可以貼上來嗎25F 10/07 12:33
kodwsg: 文章都說了啊 是報社叫他道歉的 怎麼可能會有悔意26F 10/07 12:33
bul: 備取一  會可能去洗門風嗎?!  還有新聞倫理道德感嗎?!27F 10/07 12:33
ImBBCALL: 還不火掉喔28F 10/07 12:33
ilovekurumi: 先直接開除他,別屁話29F 10/07 12:33
sunyeah: 自由高層?30F 10/07 12:33
沒有到可以管控人事的層級,印象中只高他一階,
針對他們內部人事安排我是沒有非常清楚。
kodwsg: 你叫他道歉他會叫你先去自焚31F 10/07 12:33
lovekangin: 他有ptt帳號不是?32F 10/07 12:33
sheepxo: 開除了再來說啦 還不是假意道歉..Zzzzzz33F 10/07 12:34
sheepxo: 我說的是曾
omage: 當個記者每天都脫序、被人告,這樣報社還收真是佛心來的35F 10/07 12:34
FlashMan: 叫勞工去自焚不用管 攻擊自家立委就出來管了36F 10/07 12:34
tkdiven: 你誰啊?37F 10/07 12:34
我是KevinLow
[圖]
 
kotomi: 這不用道歉?39F 10/07 12:34
newstarisme: 開除曾記者 很難嗎?40F 10/07 12:35
waijr: 自由時報最好開除這種人 不然以後還是會出包41F 10/07 12:35
WeAntiTVBS: 去告他42F 10/07 12:35
yesonline: 邱燕玲?? 臺南市政府副秘書長劉世忠的太太?43F 10/07 12:35
kuninaka: 這不算是出包拉,正常能量發揮44F 10/07 12:35
a1091100075: 我可不認為自由會想開除這種人 任何組織都需要鷹犬級45F 10/07 12:35
wenge321: 智利的長官? 誰?46F 10/07 12:35
sunyeah: 開除他 哪邊會收他我是很好奇 當有好立委的助理嗎47F 10/07 12:36
brokenXD: 原來是報社要求的喔  想說是醒了48F 10/07 12:36
kuninaka: 應該是邱燕玲沒錯了,DPP官夫人49F 10/07 12:36
g8330330: 根本不是出包  是黨報肺腑之言 沒看這麼多立委按讚50F 10/07 12:36
RW2010: 感覺是自由時報高層 有這種高度給推51F 10/07 12:36
a1091100075: 的前鋒大將來衝鋒陷陣 現在主要敵人只剩一口氣 所以52F 10/07 12:36
brokenXD: 要不是顏色對了早就被鞭爆了53F 10/07 12:37
shinbird: Taipei Time的主編  Chiu Yen-ling54F 10/07 12:37
a1091100075: 留下來不管是除暴 還是捅不乖的自己人 都相當好用55F 10/07 12:37
aarzbrv: 需要鷹犬?哪天咬到自己再繼續堅持吧。56F 10/07 12:37
a1091100075: 開除他?? 早點睡吧 要開除就不會逼著他道歉了57F 10/07 12:38
icou: 痾..你要不要先介紹你表姊是哪位?58F 10/07 12:38
guitar0225: 為何還要給機會,又不是小朋友!59F 10/07 12:38
mkiWang: 又不是第一次,叫他道歉就是還要留他啦60F 10/07 12:39
icou: 既然要轉貼了就大方點寫明這位女士和曾大記者的職務關係61F 10/07 12:39
icou: 不然單純說個你表姊到底是要表達甚麼?
cul287: 豬油不開除他 不就等於幫背書了嗎? 連看風向都不會63F 10/07 12:40
kuninaka: 我支持曾韋禎保持它的風格,這樣我才能當照妖鏡64F 10/07 12:40
didi3789: 這樣自由就想切割囉 曾做這種事又不是最近才開始65F 10/07 12:40
kuninaka: 曾韋禎的FB可以看到有哪些DPP立委是好朋友66F 10/07 12:40
windangellin: 叫人家去死就是不對67F 10/07 12:40
guitar0225: 為何不開除這種不適任者?這是傷害社會!68F 10/07 12:40
linceass: 豬油別在那邊演啦 有種就直接FIRE69F 10/07 12:40
kuninaka: 強烈建議曾出來開政論節目,把所有政敵打死XDDD70F 10/07 12:41
kuninaka: 吳秉叡就當來濱
wwer0916: 我支持曾韋禎保持它的風格 +1 敵人的豬隊友永不嫌多72F 10/07 12:41
a1091100075: 你有看過KMT開除開車撞人的前立委嗎?? 不是不適任就73F 10/07 12:41
henry55566: kmt都有人護航了,曾有人護航很意外?台灣不缺腦殘74F 10/07 12:41
a29976137: 演給誰看?75F 10/07 12:41
kuninaka: 邱議瑩也可以當常任來賓76F 10/07 12:41
a1091100075: 該開除 而是不適合自己的口味才該開除77F 10/07 12:41
※ 編輯: KevinLow (114.44.81.201), 10/07/2016 12:42:38
kuninaka: 曾韋禎沒有不適任阿 正常發揮阿78F 10/07 12:42
kuninaka: Yen-Ling Chiu出來多嘴幹嘛?
mkiWang: 其實曾就是面相不好,不然他的言論要當名嘴可有市場了80F 10/07 12:42
kuninaka: 他可以開節目跟黃智賢對打81F 10/07 12:43
SHIU0315: 直接開除吧 這種人怎麼可能會有悔意= =82F 10/07 12:43
kuninaka: 黃智賢都可以開了,憑什麼曾不能開83F 10/07 12:43
kuninaka: 難道是因為黨工備一?
FlashMan: 王奕凱那種才叫不適任 有良心違反黨意85F 10/07 12:43
kuninaka: 曾可以當黨團幹事長了吧86F 10/07 12:43
holyhelm: 就開除就好拉.....87F 10/07 12:43
valenci: 這種文章沒有重點,不知寫來幹嘛?88F 10/07 12:44
smalltwo: 一次叫縱容兩次叫縱容..十幾二十次根本就是自由派的89F 10/07 12:44
a1091100075: 寫來消毒用的 如果連對自己人都可以這麼狠 你要期待90F 10/07 12:44
JCS15: 一個不慎一個失職 OKOK 犯後態度良好 沒事兒沒事兒91F 10/07 12:44
smalltwo: 有阿.他想說的重點是.一切都是濕地的個人行為與自由時報92F 10/07 12:45
smalltwo: 無關
holyhelm: 文章重點就是: 我們有罵過他啦 我沒教好 (死不開除)94F 10/07 12:45
a1091100075: 這位大記者能有什麼悔意啊??95F 10/07 12:45
Boris945: 曾應該有病吧96F 10/07 12:46
baboosh: 豬油報把留言批評都刪光了 跟共產黨一個樣97F 10/07 12:46
KeySabre: 到現在還不開除還不請辭98F 10/07 12:46
valenci: 有話跟曾講就直接找到就好了,公開喊話是什意思看不懂。99F 10/07 12:46
smalltwo: 就是在說跟自由時報無關.頂多是她這個上司沒教好他100F 10/07 12:47
smalltwo: 絕對跟自由時報無關,請大家不要罵自由時報
poboq0002: 喔 都知道他行為很嚴重 結果是發臉書森77 不是開除102F 10/07 12:47
SamDalembert: 小主管想切割 報社愛得很 搞不好走的是小主管103F 10/07 12:47
nyctifalcon: 累犯好幾次,演個戲罵給大家看看就當過去了,真好104F 10/07 12:47
kuninaka: 也沒多公開阿,有誰知到這人是他老闆?105F 10/07 12:47
acln0816: 都知道要切割了 怎麼不開除比較快?106F 10/07 12:47
kuninaka: Yen-Ling Chiu的FB連在哪工作都看不到107F 10/07 12:48
kuninaka: 這篇聲明到底對象是誰?同業嗎
killerken: 不開除 說罵多兇都是假的啦 有點閱率爽的咧109F 10/07 12:48
kuninaka: 幹 不要開除拉,這樣很麻煩110F 10/07 12:49
umaga1: 豬油 到底有沒有監督機制啊 可以讓記者這樣亂放炮...111F 10/07 12:49
kuninaka: 曾可以反映許多DPP立委真實心聲耶112F 10/07 12:50
winnerdinner: 屁用113F 10/07 12:50
kuninaka: 上面不就有一篇梁文傑FB嗎114F 10/07 12:50
flysonics: 一堆立委按讚力挺耶 報社爽都來不及怎麼可能懲處115F 10/07 12:50
acln0816: 他不在自由還是可以當綠委的照妖鏡啊116F 10/07 12:50
flysonics: 表面上罵一罵 實際上不可能開除的啦117F 10/07 12:51
isotropic: 只有開除他才是正解118F 10/07 12:51
XseraphimX: 打手早該覺悟總有被切割的一天,根本DPP的正元119F 10/07 12:52
chargo: 說了那麼多是要不要fire他 還是就這樣算了120F 10/07 12:52
v32767: DPP蔡正元、邱毅121F 10/07 12:53
smalltwo: 會要求曾道歉就表示根本沒有要開除呀.所謂的切割不過就122F 10/07 12:53
acln0816: 而且人家抱著鄒南線不放 你這小主管自己小心吧 說不定是123F 10/07 12:53
acln0816: 你先滾蛋勒...
smalltwo: 只是說管不動他而已125F 10/07 12:53
kodwsg: 開除了就會一堆立委幫他找工作啊 沒看到按讚的一堆嗎126F 10/07 12:54
smalltwo: 真要切割就直接開除了,哪需要叫濕地道歉127F 10/07 12:54
momopipi: 怎麼可能只是因為在私人臉書發文不想管 明明還刪留言幫128F 10/07 12:54
momopipi: 他護航 在外面打小孩給人家看幹嘛
rant: 嘴巴說說誰不會 爛報社130F 10/07 12:55
sa074463: 笑死人了,有爭議這麼久了,還沒開除131F 10/07 12:55
cerberi: 就算打給外人看,也是有作事呀,但更高層想法就...132F 10/07 12:57
skywithfish: 主管肯出面先給推 重點是已經認為是不適任了133F 10/07 12:58
kuninaka: 樓上真NICE134F 10/07 13:00
switching: 文組出來道歉一下馬英九3.0都不知道道歉幾次了135F 10/07 13:00
flyover01: 那自由自己的FB刪留言是怎麼回事?136F 10/07 13:01
chouvincent 
chouvincent: 曾記者 相由心生 呵呵137F 10/07 13:02
outsmart33: 附上不自殺聲明比較好吧?曾背後很多立委138F 10/07 13:02
gbtplayer: 什麼道歉信 根本只是切割而已屁話一堆 你表姐也是共犯139F 10/07 13:02
calliope: 共勉之?沒有搞錯吧,請他滾吧。140F 10/07 13:03
foolfighter 
foolfighter: 切割囉,官網讀者討論區刪個屁留言141F 10/07 13:03
sa074463: 有按讚的立委挺就是強142F 10/07 13:03
scum5566: 叫他自焚以示歉意143F 10/07 13:04
a8084123: 推144F 10/07 13:05
ruudge: 切割?145F 10/07 13:06
a8084123: 推樓樓上146F 10/07 13:07
love24h7days: 沒懲處?147F 10/07 13:08
kenike: dpp尿壺148F 10/07 13:08
gbtplayer: 不按公司規定做事早就被開除了 根本是受到你們默許149F 10/07 13:09
akirakid: 那自由時報刪抗議留言是?150F 10/07 13:10
mengche: 所以你支持砍七天假?151F 10/07 13:16
taikonkimo: 這是自由自己要擔的 曾早就長期言論很脫序了152F 10/07 13:17
IsMe5566: 小學生?以為自己有犯錯權利?153F 10/07 13:17
cka: 我猜他的角度跟立場是報社要的 只是太極端 才會縱容這麼久154F 10/07 13:23
Runna: 這種人就是開個個室叫他每天抄萬言書交差就好,開除放出來155F 10/07 13:25
Runna: 禍害社會幹嘛
ienari: 推157F 10/07 13:31
ila9970: 她講一堆,當事人目前也處在文字表達。一點誠意也沒有158F 10/07 13:33
sincere77: 長官督導不周,兩個都可以捲鋪蓋了159F 10/07 13:41
sfgzgmfx20a: 道個歉就想了事喔160F 10/07 13:45
Dreamkids: 道歉一回事 原諒另一回事161F 10/07 13:46
Dreamkids: 道歉一回事 原諒另一回事
Jay0924: 沒開除表示長官其實很愛吧163F 10/07 13:47
Pttjoe0210: 開除補推164F 10/07 13:48
juenren11: 沒開除其他都屁話165F 10/07 13:53
tseupnpneyi: 不用刪,可以繼續秀下線,這樣才可以知道那些立委又166F 10/07 14:04
tseupnpneyi: 跑去按讚了
yorkanna: 寫篇抒情文就想洗白喔?不會把姓曾的開除!168F 10/07 14:13
Suboy: 曾記者還不開除嗎?自由時報以為你的客戶是藍營統派無腦挺169F 10/07 14:16
Suboy: 嗎?沒人可以接受這種人當記者。
hanarain: 道歉完繼續放狗咬人 垃圾媒體171F 10/07 14:20
yabition0411: 邱燕玲啊 常看到她的新聞 這才是好上司172F 10/07 14:21
MAGICXX: 反正道歉了半天 曝光度有了 說不到還幫他加薪呢173F 10/07 14:22
judasprist: 曾就自以為台大歷史很了不起174F 10/07 14:23
hsnujuju: 開除唯一解175F 10/07 14:30
juenren11: 師大歷史所 與台大無關176F 10/07 14:35
chenjasen: 不fire他有屁用喔177F 10/07 14:35
juenren11: 低調過就好啦!反正還不是忘了陳潔西178F 10/07 14:36
qwas65166516: 所以呢? 以後還不是會繼續...179F 10/07 14:51
eeveelugia2: 沒懲處都是屁啦180F 10/07 14:57
sps10513: 就把他這個問題人物開除阿,很多案例顯示他沒記者道德181F 10/07 14:59
sps10513: 中時可能搶著要他這種素質
ekoj: 明知道這樣多年了還不開除他 說再多都是假的 演戲而已183F 10/07 15:04
amx: 物以類聚,一堆垃圾明明看著爽的,你看護航的一堆184F 10/07 15:15
virusket: 共犯結構185F 10/07 15:18
mcho1831: 豬油根本是鏡面中夭 根本不意外186F 10/07 15:34
gsinin: 講一堆屁話 實質上做法勒?187F 10/07 15:37
Scottwho: 要不要火了他!188F 10/07 18:06
drigo: FB該文底下的留言比本文還精彩189F 10/07 18:40
wildli0422: 錯誤已經鑄成 不知道怎麼辦去看川普以前的口頭禪190F 10/07 18:42
hanklee: 曾以前當版主就是個脫韁的野馬-.-191F 10/07 18:59
keyman0806: 華岡的嗎?久仰久仰192F 10/07 19:21
garcia: 失控版黃暐瀚193F 10/07 22:08
qazws456789: 很自以為是!還不火了他194F 10/08 10:31
cclio: 既然社長都斥責無效了還不請他走?195F 10/08 11:08
cclio: 是後台硬還是覺得台灣沒其他記者了?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3642 
※ 本文也出現在看板: ott
作者 KevinLow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇