顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-14 09:12:25
看板 Gossiping
作者 billy3321 (雨蒼)
標題 [新聞] 9度判死 徐自強纏訟21年今無罪定讞
時間 Thu Oct 13 15:04:51 2016


1.媒體來源:
蘋果日報


2.完整新聞標題:
9度判死 徐自強纏訟21年今無罪定讞


3.完整新聞內文:

男子徐自強20年前被控與表哥黃銘泉、表弟黃春棋及好友陳憶隆,犯下建
商黃春樹撕票埋屍並勒贖7000萬元案,他始終否認犯案,歷經法院9次判死、
2次無期徒刑、羈押16年、纏訟至今21年,直到去年更九審徐自強才首度逆
轉改判無罪,最高法院今天駁回檢方上訴,判徐自強無罪定讞,並解除徐
自強的限制住居。


徐自強案創下多項司法紀錄,包括前檢察總長盧仁發、吳英昭破紀錄為他5
度提起非常上訴,徐也是首名死囚聲請大法官釋憲成功、首名適用《刑事妥
速審判法》審理中不得押逾8年獲釋的被告,他獲釋後,在民間司改會擔任
志工,當他無罪定讞的消息傳到司改會辦公室,現場歡聲雷動。


檢方指控,徐自強(47歲)與表哥黃銘泉、表弟黃春棋及好友陳憶隆,1995
年9月1日擄走建商黃春樹押往新北汐止山區,逼問肉票說出家人的聯絡方式
後, 黃銘泉一刀割喉殺死肉票。眾人就地埋屍,並向家屬勒贖7000萬元。警
方透過勒贖電話追蹤,先後逮捕黃春棋與陳憶隆,並尋獲肉票屍體,兩人供
出黃銘泉、徐自強是共犯。


黃銘泉後來逃亡泰國被仇家殺死,徐自強遭通緝後,1996年6月投案,他否認
犯案,但檢方仍採信黃春棋與陳憶隆供詞,將徐自強3人起訴。3人從一審到
高院更五審都被依擄人勒贖殺人罪判死刑,2000年4月最高法院判3人死刑定
讞。


徐自強始終不認罪,民間司改會等團體聲援他,律師團還幫徐聲請釋憲。2004
年7月大法官做出582號解釋,宣告同案共犯的自白不得作為其他被告有罪的
唯一證據。另方面,兩任檢察總長盧仁發、吳英昭5度幫徐提出非常上訴,終
獲最高法院認同,將徐自強涉案部分發回高院更審。


不過高院更六審仍判徐死刑,更七審、更八審則採信律師提出的不在場證明,
認為肉票被綁到汐止山區時,徐在桃園郵局提款機領錢,監視器完整錄下他
領錢過程,合議庭因此認定徐只參與綁票,沒有撕票,改判無期徒刑。

更八審宣判後,適逢《速審法》審理中被告羈押不得逾8年新規定上路,合議
庭因此裁定釋放徐,2012年讓他重獲自由,但徐自強已被羈押16年。

高院更九審時,徐的律師團不滿合議庭僅憑黃春棋、陳憶隆自白,就認定徐涉
案,聲請傳喚黃出庭作證,黃不滿自己未能更審,不願作證。更九審因此認定
黃一再拒絕出庭作證,已剝奪徐和共犯對質詰問權利,考量黃曾遭警方刑求,

連帶可能影響他在檢方複訊時的說法,因此黃的警詢、偵訊筆錄,均不能採信。

另因檢方提不出監視畫面或通聯紀錄佐證徐是共犯,基於無罪推定原則,改判
無罪。至於同案共犯黃春棋、陳憶隆目前均是等待執行的死囚。

(法庭中心/台北報導)



4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161013/967295/
【動畫還原】9度判死 徐自強纏訟21年無罪定讞 | 即時新聞 | 20161013 | 蘋果日報
[圖]
(更新:新增動新聞)男子徐自強20年前被控與表哥黃銘泉、表弟黃春棋及好友陳憶隆,犯下建商黃春樹撕票埋屍並勒贖7000萬元案,他始終否認犯案,歷經法院9次判死、2次無期徒刑、羈押16年、纏訟至今21年, ...

 

5.備註:
徐自強案終於無罪定讞啦!

徐自強案網站:
https://hsu2015.jrf.org.tw/

徐案懶人包:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441168822.A.BAE.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441086940.A.FD8.html

目前記者會直播中,歡迎關心!
https://www.facebook.com/jrf.tw/videos/10154034135904077/
 



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.130.13
※ 文章代碼(AID): #1N_p8MO3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476342294.A.603.html
likemeizu999: 國賠 QQ1F 10/13 15:05
juiclykiller: 殺人不用償命 偉哉法匠2F 10/13 15:05

您好,上面就有懶人包,您可以上去先看一下。

CavendishJr: 恭喜,你辛苦了QQ3F 10/13 15:06
※ 編輯: billy3321 (118.99.130.13), 10/13/2016 15:06:27
f124: 殺建商給推4F 10/13 15:06
emperor: 以前的法官要不要抓出來審判?5F 10/13 15:06
wulaw5566: 被關超久QQ6F 10/13 15:06
CavendishJr: 請說他是殺人犯的去了解一下這個案件吧7F 10/13 15:06
Sinreigensou: 法官又要被罵了8F 10/13 15:06
kiwidragon: QQ9F 10/13 15:07
stjchl: 由此可證 神明已死10F 10/13 15:07
Royhard: 以前法官要負責嗎?11F 10/13 15:07
VVizZ: 可以賺多少冤獄賠償?12F 10/13 15:07
zz2895341: 徐普悠瑪:13F 10/13 15:07
tjtjtj: 賀14F 10/13 15:07
chihchuan: 推15F 10/13 15:07
chihchuan: 以前的法官跟檢察官表示:
waijr: 審21年更9審是台灣司法的記錄了嗎? 還是有更長的?17F 10/13 15:09
twosheep0603: 所以真的有刑求嗎18F 10/13 15:09
yeyun: 推19F 10/13 15:09
lingsk: 依之前懶人包判決無罪後狀況 這法官大概也要被退休了20F 10/13 15:10
Garfield4ni: 正義徐來21F 10/13 15:10
mengche: 21年,國賠又創造一位億萬富翁了22F 10/13 15:10
a031405:23F 10/13 15:11
suckpopo: 淡水砍人176刀畜生富二代死了嗎?24F 10/13 15:11
twdvdr: 又是不看證據只看共同被告的刑求自白來判刑的案例!!25F 10/13 15:11
finzaghi: 推無罪判定26F 10/13 15:13
odin981163: 終於27F 10/13 15:13
jarviswang12: 終於還他清白了…28F 10/13 15:14
lightingray: ID正確29F 10/13 15:15
SuperKMT: legal high30F 10/13 15:15
rayonwu: 推31F 10/13 15:17
ftrain: 恭喜。不管有沒有。證據不足就是不能亂判32F 10/13 15:17
qooisgood: 終於還他清白了33F 10/13 15:17
rover10: 台灣的刑事審判總算往前邁了沉重的一小步34F 10/13 15:18
bolide77: 關一天三千。發財了35F 10/13 15:20
Stark0908: 法官判錯 國賠 病人自己生病 醫師沒解釋清楚 判醫師賠36F 10/13 15:20
Stark0908:  偉哉鬼島ㄏ
CriminalCAO: 終於38F 10/13 15:21
20年來,徐自強是這樣度過的|Next Magazine
[圖]
全新的壹週刊官方網站,提供最即時的各類時事及娛樂新聞,精采的影音壹動新聞及部份雜誌內容免費網上看,並提供爆料投訴管道及雜誌訂閱、行動連結專區,天天上網看新聞,聊八卦,壹週刊,不只是週刊。 ...

 
qmaper: 拒絕懶人包XDDD40F 10/13 15:21
lightingray: 說發財的可以看看這篇 看要不要用這種方式發財41F 10/13 15:22
lightingray: https://goo.gl/l75ztL
20年來,徐自強是這樣度過的|Next Magazine
[圖]
全新的壹週刊官方網站,提供最即時的各類時事及娛樂新聞,精采的影音壹動新聞及部份雜誌內容免費網上看,並提供爆料投訴管道及雜誌訂閱、行動連結專區,天天上網看新聞,聊八卦,壹週刊,不只是週刊。 ...

 
miayao417: 看完懶人包,果然刑求取供的案子不用求真相了43F 10/13 15:23
freshego: 沒證據就不能判 不管有沒有44F 10/13 15:23
xxctsd: 為什麼連不是法官的鄉民們都覺得徐無罪,檢方仍然要上訴呢45F 10/13 15:24
xxctsd: ,實在是搞不懂
dlter: 大略看了懶人包後 當時法官真的有在看證據判案嗎?47F 10/13 15:24
iam0718: 以前那些亂判的不用負責嗎?48F 10/13 15:24
jackie0804: 台灣不意外 亂源49F 10/13 15:25
hkcdc: 看完了 無罪的理由很牽強50F 10/13 15:25
d60917: 推51F 10/13 15:26
sparklekyu: 推52F 10/13 15:27
cocabell: 程序正義真的很重要 人生有幾個21年?53F 10/13 15:28
cocabell: 鬼島司法亂七八糟 跟本智障等級
a8347x15: 沒有證據就是不能判刑,刑求跟逼供都不是證據55F 10/13 15:29
cocabell: 沒有證據就是無罪 懂?56F 10/13 15:30
plus203ft: 無罪的理由很牽強XDDD那有罪的理由就很不牽強囉57F 10/13 15:30
plus203ft: 因為其他人說他有做所以他有罪,這就比較不牽強
machiusheng: 法官風向對了59F 10/13 15:31
ddkkz2003: 說發財的要不要自己進去蹲蹲看...60F 10/13 15:35
xxxzxcvb: 證據只有刑求自白書 還一堆矛盾也能判死刑.....61F 10/13 15:35
a123333g: 終於 推><62F 10/13 15:36
fantasibear: 溫馨63F 10/13 15:38
lockchad: 就算殺人被判無期也是20年,關十年就出來,這位已經21年64F 10/13 15:39
lichunism: 有人以為冤賠會用最高額度算,殊不知法院還會用一堆莫65F 10/13 15:41
lichunism: 明其妙的理由,東扣西扣,最後甚至低於每日最低額度
HOPEFIRE: 又有侯友宜= =67F 10/13 15:43
iam0718: 甚麼行業亂搞都會被追究  就這個行業不會68F 10/13 15:43

其實司法官有評鑑可以處理,但目前只能處理關於程序上的瑕疵,心證無法
處理。國外的話,有些法律適用部分可以申請釋憲(也就是憲法訴願制度),
但台灣目前不行。

關於台灣司法官評鑑的狀況,可以參考這篇文章:

https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448722449.A.1FC.html

secutor145: 水辣69F 10/13 15:44
teemo0330: 哈哈,法律70F 10/13 15:44
noobismeok: 被刑求來的自白定罪,這其實比較扯71F 10/13 15:48
ajan007: 沒有證據 說你有罪就是有罪72F 10/13 15:48
wolfking623: 閉嘴啦 統統殺光 有沒有證據都無所謂反正費死要負責73F 10/13 15:51
wolfking623: 就地正法才是正義 懂?
Peruheru: 有罪的理由牽不牽強才重要,無罪推定原則75F 10/13 15:55
Peruheru: 不是因為找不到明確事證證明你沒犯罪你就是有罪
Peruheru: 而是找不到明確事證證明你有犯罪,你就是無罪
b020202:78F 10/13 15:56
Peruheru: 被告不需要證明自己無罪,而是檢方要證明被告有罪79F 10/13 15:57
woodcock: 推80F 10/13 15:58
Peruheru: 你獨居,隔壁遭小偷說你做的,你整天睡覺沒人證明你沒做81F 10/13 15:59
Peruheru: 但要讓你入罪需要找到你有偷東西得確實證據
lovephi: QQ83F 10/13 16:00
Peruheru: 而不是因為你提不出有利證據就可以判你有罪84F 10/13 16:01
Peruheru: 講無罪理由很牽強真得很好笑
b020202:86F 10/13 16:05
s5894143: 無罪可能是真的無罪和真的有做現有證據無法讓法官相信他87F 10/13 16:06
s5894143: 有罪

沒錯,刑事案件上是這個樣子。

peacesb: 把你打到生不如死 你認罪 你就有罪啦~89F 10/13 16:10
ttping: 終於!!!!!90F 10/13 16:10
a851203: 終於!!!!!!91F 10/13 16:11
chang7741: 鬼島愚民:速審速決唯一死刑就方便多了阿92F 10/13 16:13
ttping: 說認真的原本以為會爆的但是沒想到八卦那麼不關心93F 10/13 16:16
Leaflock: 這樣也能判死 法界真是一堆低能兒94F 10/13 16:16
vi000246: 懶人包有夠長95F 10/13 16:16
alen3568184: 垃圾警察 人渣法官96F 10/13 16:16
rl1024: 釋字582號真的很重要97F 10/13 16:21
Moratti: 垃圾司法不用負責嗎98F 10/13 16:22
a031405:99F 10/13 16:24
lbowlbow: 終於…不過國賠的錢可以跟警察還有法官要嗎?100F 10/13 16:29
mlnaml123: 這才是真正的無罪推論、檢方拉不下臉一直上訴、法官又101F 10/13 16:30
mlnaml123: 不過貫徹刑事無罪推論的原則
DeaGoo: 以前那些警察不用調查一下嗎103F 10/13 16:34
jeanvanjohn: 恭喜,這個只能講恭喜了。104F 10/13 16:36
lmc66: 鄉民:死刑犯不馬上處決還養著幹嘛    好在鄉民不是執法人員105F 10/13 16:37
ayianayian: 法醫要不要負責106F 10/13 16:38
ttping: 釋字582超級重要,而且那些法官感覺真的感覺一碰實務就不知107F 10/13 16:38
ttping: 道把無罪推定丟哪去了
jerrylin: 要國賠惹109F 10/13 16:38
jerrylin: 就從法官的退休金扣吧
tentaikanso: 唉…但那些人生是回不來的111F 10/13 16:39
Leika: 交朋友真的要小心...112F 10/13 16:41
tentaikanso: 而且歷審法官也不敢放人吧...馬上就會有另一批人跳起113F 10/13 16:43
tentaikanso: 來:放綁架殺人案被告在外面跑?法官你敢擔保不會再
tentaikanso: 犯?再出事要你負責!

當年確實有很多這樣的想法....

ttping: 就是因為樓上所說的1因素所以大部分法官幾乎都直接有罪推116F 10/13 16:49
ttping: 定...

幫補充一下。其實很多年輕的法官跟我們一樣都是在民主的時代出生、長大,
受到的教育也更重視無罪推定原則。因此,他們對證據會比較嚴格的檢驗。

反倒是以往一些威權時代長大的法官,在這些狀況下會比較糟糕。

最好的例子像杜氏兄弟案,一審法官認為來自中國的證據無從驗證無法用,因
此判無罪,但二審法官就勇敢的用下去,然後判了死刑....

Miule: 因為檢方不能承認自己的錯誤,就是輸不起118F 10/13 17:01
dayaju: 參與綁票119F 10/13 17:01
maderfucker: NICE120F 10/13 17:02
usoko: 像這種國賠都是在提醒所有納稅人司法改革的重要121F 10/13 17:04
waterpoise: 有去過這案子的相關研習 當初判有罪的那些供詞根本顛122F 10/13 17:05
usoko: 不只是法院 檢調 警察全都該淘汰老舊的辦案風格123F 10/13 17:05

這點是真的。不過近幾年其實已經有改善一些了,只是還有很多可以努力的地方。

另外,法官、檢調、警察的過勞問題也要改善,否則我們的司法還是很難更仔細的
審視每個案子。

waterpoise: 三倒四且前後不符 最早起訴的檢察官還有判決的法官真124F 10/13 17:05
waterpoise: 的不知道在想什麼 搞得後面的檢察官們不敢亂翻案
usoko: 反對廢死的人更該注意會造成冤獄的所有細節才對126F 10/13 17:06
rabbit83035: 另因檢方提不出監視畫面或通聯紀錄佐證徐是共犯127F 10/13 17:07
※ 編輯: billy3321 (118.99.130.13), 10/13/2016 17:18:54
everemember: 鄉民:死刑犯就是要馬上槍決,幹嘛浪費納稅錢128F 10/13 17:18
namie520: 這個案子從頭到尾沒有物證證明徐有參與,就單純有人咬他129F 10/13 17:20
calliope: 終於 QAQ130F 10/13 17:20
namie520: 這告訴我們,得最壞朋友,能有多慘....131F 10/13 17:21
kllp5817: 正義必得伸張132F 10/13 17:22
darkdixen: 這其實也沒啥值得吵的 我們的司法已經進步到殺三人以下133F 10/13 17:23
darkdixen: 不會判死刑了 何況只是綁票 無罪釋放也只是剛好而已
lichunism: 還在綁票...zzzzz135F 10/13 17:24
Lynn1122: 推136F 10/13 17:26
sean50802: 這就是台灣最U質的司法137F 10/13 17:30
herbert0620: 終於啊 推徐自強138F 10/13 17:33
a862050: 推 司改真的很重要139F 10/13 17:34
murasaki77: 終於OQ140F 10/13 17:37
alfonso1994: 終於!141F 10/13 17:46
cmcmcmcm2: 衰到爆炸的男人  終於還他清白!142F 10/13 17:54
flushwing: 推司改143F 10/13 18:04
hideyayalin: 看到淚眼汪汪,總算無罪推動原則被實現了!144F 10/13 18:04
ttping: #回上面應該是說年青的法官有些雖然想法在那但是必須跟著145F 10/13 18:05
ttping: 走那條...反正這樣才能符合期待容易升等,況且有想法也如同
ttping: 你所說常常一上訴直接被老法官推翻,如果是這樣不如忍一下(
ttping: p.s之前看到李相助對蘇建和案自始自終都是那種看法我表示
ttping: 不齒
oopalmoo: 記得一個案件有校期不能拖太久的阿,21年是殺小150F 10/13 18:09
b020202:151F 10/13 18:11
rainsilver: 這些檢察官法官做出這種過失都不用負責?152F 10/13 18:13
tabulator: 爽終於打臉一堆法官153F 10/13 18:30
iruka521: 推推154F 10/13 18:30
b020202:155F 10/13 18:31
b020202:
dolpy3269: 真的很奇怪,一大堆人在ptt上享受言論自由謾駡,遇到事157F 10/13 18:51
dolpy3269: 情卻不思考所謂無罪推定對於自由的保障
b020202:159F 10/13 18:53
a031405:160F 10/13 18:57
ilovesinon: 無罪給推 僅憑共犯自白根本不能當證據161F 10/13 18:58
dolpy3269: 想想也是,中華民國水準八成會覺得白色恐怖都死得其所162F 10/13 18:59
dolpy3269: 白色恐怖每迫害一個人,都讓台灣私法的公正性向前一大
dolpy3269: 步是吧?^_^
SHIU0315: @ @165F 10/13 19:07
akirakid: 推!166F 10/13 19:12
forink: 突然覺得江國慶死得超冤~167F 10/13 19:19
barlin: 支持死刑 但沒證據就應無罪推定 給推168F 10/13 19:31
lpllpllpl: 去提款機領錢 也能被當證據 是領誰戶頭的錢啊?169F 10/13 19:46
silent328kn: 拖人下水= = 我記得前陣子有一個案也差不多 被白關10170F 10/13 19:55
silent328kn: -20年
eyou: 垃圾的是司法,它媽的可以審20年172F 10/13 20:33
snaketsai: 今天殺人犯說你是共犯,結果你剛好沒有不在場證明173F 10/13 20:34
eyou: 審二十年後終於無罪定讞,他媽的承審法官都在吃屎嗎!不敢174F 10/13 20:48
eyou: 推翻法官學長的有罪判決,真該去關一關。
cs80667: 前幾樓,領錢拿來當作他不在現場的證據,跟他領誰戶頭的176F 10/13 20:49
cs80667: 錢有什麼關係嗎?
Meerz: 合議庭因此認定徐只參與綁票,沒有撕票,改判無期徒刑。所178F 10/13 20:52
Meerz: 以綁票沒事。
Boris945: 我說現在雖然很多大學生特考的警察,但台警素質還是很差180F 10/13 21:01
watermom5566: 推啊!181F 10/13 21:42
rocky77y77: 鼓勵參加綁票?182F 10/13 21:43
jolycoco: 幹這真的是冤獄,以前在學的時候就聽聞這個案183F 10/13 21:45
t505172003: 恭喜!!!!184F 10/13 21:52
lichunism: 剪下貼上也看清楚好嗎,那是之前審判的185F 10/13 21:57
vlee66: 跟阿強相處過 他真的很樂觀186F 10/13 22:30
roroccc: 證據不足無罪而已...嗨成這樣XD187F 10/13 22:30
andrew27: 證據不足卻有罪才不正常吧 樓上?188F 10/13 22:36
mdkn35: 幹 被說共犯就要被關16年 你媽的其他半點證據都沒有??189F 10/13 22:45
zero7689: 20年的青春啊...190F 10/13 22:53
jeyang:191F 10/13 22:55
seehakoo: 20幾年的青春 也已經是判他有罪了192F 10/13 23:44
sding: 誇張的司法193F 10/14 00:53
tzuchun0214: 21年的人生…194F 10/14 01:52
Luffi: 八卦版唯一死刑大崩潰中195F 10/14 03:31
wsxwsx77889: 這樣不國賠 怎樣才要國賠? 果然樹大必有枯枝196F 10/14 03:37

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1503 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b DrDisk 說讚!
1樓 時間: 2016-10-13 21:19:20 (台灣)
-1 10-13 21:19 TW
就是有人願意為歹徒辯護,講的好像是聖人似的。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇