※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-24 18:50:34
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 迎戰人渣文本！ PTT仇女戰神打腫教授臉
時間 Mon Oct 24 18:04:01 2016
迎戰人渣文本！ PTT仇女戰神打腫教授臉
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1865404
迎戰人渣文本！ PTT仇女戰神打腫教授臉 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
社會民主黨前發言人苗博雅，曾經公開批判PTT八卦板形成的「母豬教」仇女文化，文章近日在八卦板引發討論，吸引包括有「戰神」之稱的「蘇美」（Sumade）回文筆戰，苗博雅還公開邀請蘇美辯論。政論家「人渣文本」今天也加入戰局，直接在PTT八卦板發文，批評「蘇美的文章本來就沒什麼深度」，讓蘇美回文反駁。人渣 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpYsdDQa.jpg)
〔即時新聞／綜合報導〕社會民主黨前發言人苗博雅，曾經公開批判PTT八卦板形成的「
母豬教」仇女文化，文章近日在八卦板引發討論，吸引包括有「戰神」之稱的「蘇美」（
Sumade）回文筆戰，苗博雅還公開邀請蘇美辯論。政論家「人渣文本」今天也加入戰局，
直接在PTT八卦板發文，批評「蘇美的文章本來就沒什麼深度」，讓蘇美回文反駁。
母豬教」仇女文化，文章近日在八卦板引發討論，吸引包括有「戰神」之稱的「蘇美」（
Sumade）回文筆戰，苗博雅還公開邀請蘇美辯論。政論家「人渣文本」今天也加入戰局，
直接在PTT八卦板發文，批評「蘇美的文章本來就沒什麼深度」，讓蘇美回文反駁。
人渣文本今天上午的發文寫，「蘇美的文章本來就沒什麼深度阿，他只不過是Ptt原生的
文字搞笑藝人而已，他的論述缺乏客觀理論支持，主要來自個人觀察，也撐不上有質性水
準。他邏輯也有問題，居然有鄉民認為他邏輯好，那也是很神奇，他只不過是沒有碰到邏
輯高手認真拆解他的論證而已。」
文字搞笑藝人而已，他的論述缺乏客觀理論支持，主要來自個人觀察，也撐不上有質性水
準。他邏輯也有問題，居然有鄉民認為他邏輯好，那也是很神奇，他只不過是沒有碰到邏
輯高手認真拆解他的論證而已。」
人渣文本認為，「蘇美是強在言辭搞笑，不是真正的論述…蘇美之前一路順遂，只是因為
第一線的砲手都在打別人，打國民黨之類的，如果我們回師來這邊拆解他，他頂不了多久
的，不用講學歷經歷，直接拆他文章，他就有得受了。搞笑藝人就專心搞笑，不要想突然
裝學者，這樣很危險的。」
第一線的砲手都在打別人，打國民黨之類的，如果我們回師來這邊拆解他，他頂不了多久
的，不用講學歷經歷，直接拆他文章，他就有得受了。搞笑藝人就專心搞笑，不要想突然
裝學者，這樣很危險的。」
對此，蘇美下午發文回應，「我的文章，從來也不以深度為號召…我的文章就跟FOOD板的
食記文一樣…你人渣文本文學素質如此清高，怎麼不去FOOD板指責食記文？…輔仁大學哲
學系，都是教導學生到處去拆解食記文的論證嗎？…你身為國立台灣大學哲學系學士、國
立政治大學哲學碩士、輔仁大學哲學系兼任助理教授，論學經歷都是一等一，享受台灣教
育廣大資源，沒想到今天卻要求一個名不見經傳的小咖，寫食記文要有客觀理論支持、要
有質性水準、還他媽的要找人來代打」。
食記文一樣…你人渣文本文學素質如此清高，怎麼不去FOOD板指責食記文？…輔仁大學哲
學系，都是教導學生到處去拆解食記文的論證嗎？…你身為國立台灣大學哲學系學士、國
立政治大學哲學碩士、輔仁大學哲學系兼任助理教授，論學經歷都是一等一，享受台灣教
育廣大資源，沒想到今天卻要求一個名不見經傳的小咖，寫食記文要有客觀理論支持、要
有質性水準、還他媽的要找人來代打」。
蘇美強調，「我不只沒有裝學者，我甚至跟我的讀者說，sumade講話粗俗沒有水準，文章
裡充斥著不堪的髒話…念的學校爛就算了，國文期中考還只有9分，這樣的人，你跟我說
想裝學者，我也不知道該怎麼說才好。我的中心思想只有一個，道理就是道理，不會因為
文字低俗，道理就變成歪理。人也是一樣，不會因為不是台大政大的學生，就不能在批踢
踢發食記文。」
裡充斥著不堪的髒話…念的學校爛就算了，國文期中考還只有9分，這樣的人，你跟我說
想裝學者，我也不知道該怎麼說才好。我的中心思想只有一個，道理就是道理，不會因為
文字低俗，道理就變成歪理。人也是一樣，不會因為不是台大政大的學生，就不能在批踢
踢發食記文。」
==
這篇新聞大概引用原文多達87%吧...
不管這次三國混戰勝負如何
記者一定是最大贏家.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.105.30
※ 文章代碼(AID): #1O3ToKL4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477303444.A.544.html
噓 : 仇你老X1F 10/24 18:04
噓 : 記者這幾天應該爽到發抖 連自演都不用就有新聞2F 10/24 18:04
→ : 12樓啦 幹3F 10/24 18:05
噓 : ?4F 10/24 18:05
推 : 記者錢爽爽賺5F 10/24 18:05
→ : 蘇美也沒很順穗啊 男女板被噓報的次數也不少6F 10/24 18:05
噓 : 蘇美的一篇陰道文根本被看破手腳7F 10/24 18:06
推 : wwwwwwwww8F 10/24 18:06
→ : 一直引用也能爽賺9F 10/24 18:06
推 : 你很故意喔10F 10/24 18:07
推 : ya 戰神大勝11F 10/24 18:07
推 : 蘇美屌打屁孩12F 10/24 18:10
→ : 那麼愛蘇美跟他結婚好了13F 10/24 18:13
推 : 這個回文也不算勝利啊 只是各述己見 記者補腦下標14F 10/24 18:13
噓 : 仇女戰神這下標明顯嚴重偏頗15F 10/24 18:30
→ : 這局是戰神贏了16F 10/24 18:34
→ : 整篇有自己寫的部分嗎XDDD17F 10/24 18:38
→ : sumade笨,看看苗周有沒那麼笨18F 10/24 18:38
噓 : 這篇蘇美仙桃，贏在哪裡19F 10/24 18:43
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 3382
10樓 時間: 2016-10-24 23:00:17 (台灣)
讚
10-24 23:00 TW
兩邊陳述價值觀而已 當然遠稱不上學術 這些一百年前或許就有人提出的概念 要稱學術自然是可笑了
回列表(←)
分享