※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-26 12:17:25
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [ＦＢ] 李茂生ＦＢ(談蘇美及阿苗)
時間 Tue Oct 25 13:37:40 2016
看到開始有人透過女權來探討ptt的匿名性還有隱私權
說蘇美是名人之類的 POYA他們的行程全部都是公開的更危險之類
林北看到都想要吐血了
我說白了，我的工作向來就是如此
只要PTT上有個使用者不管他是不是PTT上的名人
只要他還沒有走向成為公眾人物
在那之前PTT的保護傘就有保護他的必要性
這是法務部門需要做到的事情
就像台灣任何的法律規章
保護老百姓但是也保護罪犯的人權
PTT的制度保護鄉民也保障酸酸
除了重大犯罪事實偵查.司法機關審理等情況下
這個保護網一直都會有著存在的必要
這種向來是一體兩面的問題
女權的議題這東西本來就可以談
這些分析文沒跟到的自己上八卦版就有 自己去選邊站
而這不是我要談的部分
看到有人在轉說公眾人物比蘇美更危險 風險更高
其中不乏從PTT出來的人
最近的六大派也大多曾經是PTT上寫過文章
這些人曾經在PTT上找到更多有相同想法的人
說是受益者也不為過
多少人是透過類似的平台寫文章+學運/社運
然後這些文章轉到PTT上面來 接著開始上節目等等
重點是他們選擇了成為公眾人物
就要承擔他們自己選擇的風險
但是這些在PTT上面的酸酸就算是酸到有信徒的
只要他們沒有走到公眾面前
他們在這個平台上的匿名性及隱私就有受到保障的必要
很多人也都是來自這平台
卻忘了，也因為這個平台的機制存在才造成這種程度的影響力
因為女權事件而開始檢討PTT的匿名性及隱私權
這和一些人說網路太自由甚至要管控網路有什麼不同?
更何況PTT也不存在著完全匿名性
不然當初有人開示『查你IP』這是開玩笑的喔
不然肉搜不就是因為在網路上留下太多足跡被找到嗎
這些名人甚至是有更高影響力的人 來戰蘇美
你們手上握有的資源和影響力
為什麼不去關心一下勞工權益七天假
為什麼不去關心一下電業法?
為什麼不去關心一下澎湖中士自殺案?
女權喔 戰贏月薪會變多嗎? 假會變多嗎?
林北不是POYA粉也不是蘇美粉啦
想要抹的就不用了
我只是很現實的關心自己的錢錢啦
女權戰贏戰輸不會讓我的錢錢變多變少啦
但是勞工權益會讓我的假變多啦 電業法的電可能會讓我的錢錢變少啦
我看現在有人應該是笑得很開心啦
趁著這波大混戰轉移注意力
至於想要趁女權議題來拔掉網路匿名進而管控想法的那些人你們就可以滾了啦
現在最怕網路的早就不是一開始被網路淘汰的人啦
而是從網路中爬起來 回到位置的那些人
他們更害怕網路又把他們拉下去
為了一個女權議題 現在還有社運人士說蘇美違法要把蘇美交出來
這跟一堆公司團體告人說要我把人交出來說他們抹黑的手法有什麼不同
笑別人換了位置就換了腦袋之前 先檢討一下自己好嗎?
對了 這篇文章和李教授的文沒啥關聯 只是剛好藉這主題回文而已
http://imgur.com/a/xwTQG
![[圖]](http://i.imgur.com/2HSuyph.jpg)
※ 引述《LeoCY (里歐吸歪)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 李茂生是國立臺灣大學法律學院教授
: 日本一橋大學法學博士
: (補上學經歷是為了湊滿20字)
: 對時下最夯的話題發表了看法
: ＦＢ連結：http://ma19.moe/ArBXS
: 沒去過美索不達米亞，所以不知蘇美文明的內涵。沒有去過蘇美島，當然也不知道蘇美島
: 有多美麗（或有多世俗化）。縱然如此，我還是知道蘇美這個人啊，不就是一個不具本名
: 的網路名人嗎？
: 阿苗也是網路名人，與蘇美的差別表面上就是本名與匿名而已。所以名人邀名人PK，有什
: 麼不對？如果阿苗邀眾霸凌蘇美，那麼蘇美也可以邀眾反霸凌啊。
: 進一步而言，如果認為阿苗是仗著知識上的優越性，而霸凌蘇美，那麼大家不就已經認定
: 蘇美是胡說八道了嗎？這樣一來，反而是加強了阿苗的氣勢，簡直就是要把蘇美往死裡打
: ，然後又說要尊重多元，不要打壓知識上的「弱勢」。
: 阿苗與蘇美的衝突，我不是不能理解，談到敏感問題，連我這個老頭都會血衝大腦。此時
: ，適度地放血一下，是有益健康的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.47.174
※ 文章代碼(AID): #1O3k-eyS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477373864.A.F1C.html
推 : 推1F 10/25 13:38
→ : 他誰2F 10/25 13:38
推 : 推好文3F 10/25 13:39
推 : 站長X5給推4F 10/25 13:40
推 : 推5F 10/25 13:40
推 : 沒想到你也討M他們6F 10/25 13:40
我不是討厭他們所有人 我是針對那些用女權議題來戰網路隱私的
推 : 推7F 10/25 13:40
推 :8F 10/25 13:41
推 : 推倒權力的目的是建立自己的權力，誰跟你公平正義...9F 10/25 13:41
推 : 說真的你們站方應該把文章網址拿掉10F 10/25 13:41
推 : 根本共產黨11F 10/25 13:41
推 : 人渣文本有關心的議題多的是 包括中士自殺案12F 10/25 13:41
這樣很好阿 那你覺得他花的心力是最近的女權議題比較多 還是中士自殺案比較多?
推 : 推13F 10/25 13:41
推 : 理性給推14F 10/25 13:41
推 : 說要法辦蘇美根本是專制思想 虧他們還是搞社運的15F 10/25 13:41
→ : 那個是害批踢踢的爛東西16F 10/25 13:41
推 : 推17F 10/25 13:41
推 : 讚18F 10/25 13:41
推 : 推19F 10/25 13:42
→ : 不關心然後發一篇20F 10/25 13:42
推 : 真的很失望 對這些人士21F 10/25 13:42
→ : KMT是為了利益搞人 他們是講輸人就搞人 更可悲22F 10/25 13:42
推 : 社運人士以前爽刷kmt,現在就被看破手腳阿23F 10/25 13:42
推 : 真的24F 10/25 13:42
推 : 你列的問題根本不重要 勞工休假什麼的 今天傍晚就打臉了25F 10/25 13:43
這才是很可悲的地方 有人幫忙爭取權益 卻覺得沒有什麼差別
有就放 沒有就算了 真的是奴性堅強
推 : 推26F 10/25 13:43
推 : 中肯讚讚27F 10/25 13:43
→ : 等著看有多少"勞工"上街爭取7天假 真的很有喜感耶28F 10/25 13:43
真的很好笑 有放假算賺到 沒放到也沒關係 反正以前都這樣 奴性堅強
推 : 屌打所謂第一學府法學教授，情何以堪!29F 10/25 13:44
※ 編輯: LLsolo (61.231.47.174), 10/25/2016 13:47:14推 : 推推30F 10/25 13:44
推 : 棒31F 10/25 13:44
推 :32F 10/25 13:44
推 : 我也覺得母豬教有甚麼不公不義值得這些號稱社運分子狂批33F 10/25 13:45
推 : 還沒選上就想搞專制 比杜特蒂還狂34F 10/25 13:45
推 : 推35F 10/25 13:45
推 : 某樓不知道台灣勞工會說 賺錢都來不及了 還抗議？36F 10/25 13:45
→ : 說真的,你們站方也透過學運民運,建立起知名度了,也算37F 10/25 13:45
推 : 版和站的代表都講這麼清楚了 但另一邊的信徒還有理智嗎？38F 10/25 13:45
推 : 潮水退了,才發現社運人士都沒穿褲子39F 10/25 13:46
推 : 沒錯40F 10/25 13:46
→ : 是得利者,還有不少使用者自詡為公共利益平台,現在一受41F 10/25 13:46
推 : 推推42F 10/25 13:46
推 : 推法務站長，本來就是這樣...從這些人的嘴臉，越來越43F 10/25 13:46
推 : 推44F 10/25 13:46
推 : 推45F 10/25 13:46
推 : 讚46F 10/25 13:46
推 : 推47F 10/25 13:46
→ : 反倒是你列的問題牽扯到政黨立場反而輕輕帶過不留痕跡48F 10/25 13:46
→ : 到檢視,就馬上開起保護傘想卸責,這是公共平台應有的態49F 10/25 13:47
所以按照你的論點 可以像隔壁幾個論壇 完全不用把關
也不用設立一些什麼制度了 只要有人來告就把資料都交出去這樣
更是因為ptt現在有一定的影響力 才更需要制度來保護
和十幾年前的單純八卦早就大不相同了
卸責說也太好笑
要不要a一下我八卦版的文章看一下最近的公開資料 哪個案件看起來有卸責的?
根本是站在最前線好嘛
推 :50F 10/25 13:47
→ : 度?51F 10/25 13:47
推 : 推52F 10/25 13:47
推 : 滿實在的 這群社運人士沒版面用這種方式刷存在感53F 10/25 13:47
推 : 是哪位說要法辦的 可以說名字讓我笑笑嗎54F 10/25 13:47
推 : 看到另一個KMT的掘起55F 10/25 13:47
推 : 轉移焦點56F 10/25 13:47
推 : 推。57F 10/25 13:47
推 : 推58F 10/25 13:47
※ 編輯: LLsolo (61.231.47.174), 10/25/2016 13:51:42→ : 出去多賺點錢比較實在59F 10/25 13:48
推 : 我是周休二日又有放到假的啊 dpp一砍就準備沒了60F 10/25 13:48
推 : 中肯61F 10/25 13:48
→ : 肯定"權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化"，《動62F 10/25 13:49
推 : 成為公眾人物享受了好處又靠北靠木63F 10/25 13:49
→ : 要幫公務員爭取到一起放7天假 結果社運圈一直無視64F 10/25 13:49
→ : 物農莊》的情節一直不斷上演呀65F 10/25 13:49
推 : 檢討PTT匿名性 笑死人66F 10/25 13:49
→ : 你沒搞不清楚 勞工若今天有放假 他們選擇上街頭還是去玩?67F 10/25 13:49
→ : 換位置順便換腦袋 這樣混社運圈都不會臉紅害臊嗎68F 10/25 13:50
推 : 蘇美 違法?違三小法 白痴社運水準69F 10/25 13:50
推 : 9.2想趁機搞ptt 啊 國民黨支持者不意外70F 10/25 13:50
推 : 中肯 推71F 10/25 13:50
推 :72F 10/25 13:51
噓 : 你有時間發這篇文，不會去發文反電業法喔?反砍七天假73F 10/25 13:51
→ : 喔? 去探討澎湖中士自殺喔?
→ : 喔? 去探討澎湖中士自殺喔?
一直都有在關心 只是那真的很專業 你有一起看過八卦版的電業法懶人包整理了嗎?
我有時間發這篇文 是針對『想要透過女權議題來挑戰ptt匿名性和隱私』的人們
而這是我的職務
推 : 我喜歡這篇給推75F 10/25 13:51
推 :76F 10/25 13:52
推 : 有放假的去玩 沒放假的繼續上班 誰跟你上街頭77F 10/25 13:52
推 : 沒錯 推78F 10/25 13:53
※ 編輯: LLsolo (61.231.47.174), 10/25/2016 13:54:57推 : 我昨天有推文反中生及所有外國人加入健保79F 10/25 13:53
→ : 我有說要你們不把關嗎?我只是質疑為什麼你們站方平時80F 10/25 13:53
→ : silver5566...你這篇文有沒有看完?81F 10/25 13:53
→ : 所以可以推這篇了82F 10/25 13:53
推 : 什麼時候蘇美變成網路名人了我怎麼不知道83F 10/25 13:53
推 : 權力腐化人心84F 10/25 13:53
推 : 推鍵盤城武~這次確實是不少因網路起家，而被網路拉下的人聲85F 10/25 13:54
→ : 音超大...
→ : 音超大...
→ : 不出聲,一出聲就是為了蘇美的事?難道是怕他被鬥倒會影87F 10/25 13:54
推 : 讚88F 10/25 13:54
→ : 想你們的公信力?89F 10/25 13:54
我為蘇美發聲也太好笑 馬上要抹我蘇美粉喔
我公開透明原則向來如此 我是針對那些要藉女權議題來攻擊ptt匿名性和隱私的
而有些人蠢蠢欲動 有多少人想要拔掉ptt這層最重要的殼
一旦沒有了這些 還能讓大家在這邊各種戰嗎?
而且這是我個人發文 俺難道不能發廢文嗎
※ 編輯: LLsolo (61.231.47.174), 10/25/2016 13:57:58
推 : PTT到底該被檢視甚麼阿???那mobile01~巴哈~要不要被檢視?90F 10/25 13:55
推 : 推91F 10/25 13:55
推 : 推推92F 10/25 13:55
推 : 推93F 10/25 13:55
推 : Goodanswer在講什麼？蘇美有要靠媒體走紅嗎？94F 10/25 13:55
推 : 推95F 10/25 13:56
推 : 推！這些道貌岸然的垃圾去吃屎！96F 10/25 13:56
→ : 他一個人站出去，就只是無權無勢，沒有媒體話語權的97F 10/25 13:56
推 : 推98F 10/25 13:56
→ : PTT一直就只是PTT,也不是啥小政黨~啥小公益團體99F 10/25 13:57
噓 : 喔? 那你有空關心這個，不會關心砍七天假?不會關心100F 10/25 13:57
→ : 中士?
→ : 中士?
→ : 知名公眾人士指名蘇美 根本降低自己水平 沒舞台何其悲哀102F 10/25 13:57
→ : 這篇文不算長也不複雜 為什麼還可以有那麼多人狀況外…103F 10/25 13:57
推 : 是法務部長!!!!104F 10/25 13:57
噓 : 確實是啊 只敢在螢幕面前罵人母豬 卻總是無法拒絕幫女人105F 10/25 13:57
→ : 付錢？
→ : 付錢？
→ : 被批評的對象而已，不支持蘇美的發言內容107F 10/25 13:58
推 : 推匿名權108F 10/25 13:58
推 : 推109F 10/25 13:58
推 :110F 10/25 13:58
→ : 所以就是有人利用你們的名聲,以公共利益為號召,才引人111F 10/25 13:58
沒有辦法阿 ptt那麼多人 想利用ptt紅的人多的是 就跟fb上面一堆人想紅一樣阿
但是至少 在任的管理職應該要用心守護這個平台 維護每個人的話語權
這是我們能做的事情
推 : 沒想到區區一個平台可以被恨這麼深XD112F 10/25 13:58
→ : 不代表要強迫他出面受攻擊，讓這些人賺名聲113F 10/25 13:59
推 : 推114F 10/25 13:59
推 : 我覺得議題不要分高低 只能說每個人關注焦點不同115F 10/25 13:59
※ 編輯: LLsolo (61.231.47.174), 10/25/2016 14:02:27
→ : 注意的啊,你們到底要不要思考ptt的定位?116F 10/25 13:59
推 : 人家一個PTT小鄉民又沒想紅 在這po他的看法 你支持就117F 10/25 13:59
→ : 受到威脅需要保護的 蘇美從來不是第一順位 卻有人看不清118F 10/25 13:59
→ : 推 不支持就噓 會嗆出來單挑的除了中二還能怎麼形容119F 10/25 13:59
推 : 歡迎母豬?對號入座 因為打到痛腳很痛需要椅子坐著120F 10/25 14:00
→ : 你接下來是要對著PTT講班叔的台詞嗎?= =121F 10/25 14:00
→ : 我怎麼看到一個文不對題跟一個一直跳針的...122F 10/25 14:00
推 : 不管,包庇母豬教就是不對123F 10/25 14:00
→ : PTT的定位 XD 群眾相對平等的討論平台124F 10/25 14:00
推 : 難得推法務125F 10/25 14:00
噓 : 呃126F 10/25 14:00
推 : 先推，很多FB上討論這議題的自嗨團體都趁機想黑匿名權127F 10/25 14:00
→ : PTT要甚麼定位~就是平台而已,還是你很希望PTT有定位?128F 10/25 14:00
→ : 不要擅自幫PTT轉型好不好
→ : 不要擅自幫PTT轉型好不好
推 : 法務站長你敢嘴！！130F 10/25 14:01
→ : 你這麼關心一例一休，那你今天有去遊行嗎？131F 10/25 14:01
推 :132F 10/25 14:01
→ : 那如果只是平台,卻跟公益牽扯上關係,那會產生什麼效果133F 10/25 14:02
推 : 推134F 10/25 14:02
→ : 批評匿名制導致講幹話不用負責為什麼就是想要拔掉匿名135F 10/25 14:02
→ : 去年國民黨想要立法實名制被幹我覺得合理啊
→ : 去年國民黨想要立法實名制被幹我覺得合理啊
→ : ?至少其他平台沒像ptt的使用者強調公益性吧?137F 10/25 14:02
→ : 樓下說一下我們有公益性嗎?138F 10/25 14:03
→ : 但是這邊也只是某個同溫層向PTT叫戰而已,可以說這種行139F 10/25 14:03
推 : 講幹話沒指名道姓的是要負責什麼？140F 10/25 14:03
→ : 中肯，某些社運份子的法治素養根本是0分。141F 10/25 14:03
→ : …好好奇有沒有人寫信去問FB Twitter 2ch Reddit這些問題142F 10/25 14:03
推 : 我是PTT使用者，我沒強調公益性吧143F 10/25 14:03
→ : 為很無聊,但是要推到破壞匿名制感覺好像推太遠了144F 10/25 14:03
→ : 對阿，看看尚市長傻呼呼用FB真名去討論就被人家肉搜到公司145F 10/25 14:03
→ : 那些人只是想鬥倒對手而已，匿名權什麼根本不在乎146F 10/25 14:04
推 : PTT匿名就沒人會被告 也不會有人說 哲偉明天打球 球你帶147F 10/25 14:04
→ : 關切148F 10/25 14:04
→ : PTT哪條站規版規強調過公益性?149F 10/25 14:04
→ : 說推太遠是不是應該重新讀一遍正文…？150F 10/25 14:04
推 : 人家文章重點是在護航嗎？看懂在來嗎151F 10/25 14:04
→ : 如果今天苗因為吵不贏把實名制當成自己競選政見152F 10/25 14:04
推 : 這些自以為是der社運人士還不快點洗洗睡嗎?153F 10/25 14:04
→ : 那我也會覺得就是想要破壞匿名制傳統的投機客而已154F 10/25 14:05
推 : kmt化 有權力就變趴待155F 10/25 14:05
推 : 推這篇156F 10/25 14:05
→ : 是因為關鍵那句話沒有上色沒有重複 很多人就看不見了嗎…157F 10/25 14:05
推 : 推158F 10/25 14:05
→ : 那麼今天ptt會被當成為公平正義發聲的地方,可能是有心159F 10/25 14:05
→ : 推160F 10/25 14:06
→ : 刻意營造的風向?161F 10/25 14:06
推 : 人不能忘本啦 忘了就畜生 書讀高有屁用162F 10/25 14:06
推 : 有些人的嘴臉真的很噁心163F 10/25 14:06
→ : 是說某些有心人士164F 10/25 14:06
推 : 推!!可是反對執政者一律被討伐被噓165F 10/25 14:07
推 : 推166F 10/25 14:07
推 : Ptt的形象什麼時候有這麼好了167F 10/25 14:07
→ : 這要問某些得意忘形的使用者囉168F 10/25 14:08
推 : 社會議題女權至上 有女權國家就起飛富起來169F 10/25 14:08
推 : 沒那麼複雜,八卦版就是發廢文講八卦喇低賽~互相炮幹話170F 10/25 14:08
推 : 推171F 10/25 14:09
→ : 的地方,而這其中包括了檯面上的人說謊被鄉民拿出證據踢爆172F 10/25 14:09
推 : 嘴炮本來跟公益扯不上邊啊173F 10/25 14:09
→ : 也就是"八卦"的部分,就這樣而已174F 10/25 14:10
→ : 社運團體想黑匿名權，到時反撲到自己身上，以後在PTT要帶風175F 10/25 14:10
推 : 推 還沒爆?176F 10/25 14:10
→ : 我蠻佩服PTT管理上的辛苦,但是也不用過度擔憂吧177F 10/25 14:10
推 : 推178F 10/25 14:10
推 : 最近這水太深，各路人馬都在混在裡面帶風向179F 10/25 14:10
→ : 向可困難囉～過去幾個社運案件不就是靠社運人士或志工在板180F 10/25 14:10
→ : 因為某個議題就想拔掉或是檢討匿名制也不是第一次了181F 10/25 14:11
→ : 社運如果繼續打這個議題也很難有什麼市場182F 10/25 14:11
推 : 你該知道 論壇的討論風氣是由使用者塑造的 而不是管理者183F 10/25 14:11
→ : 這次也只是其中一次的檢討過程而已184F 10/25 14:11
→ : 上貼文、回文的185F 10/25 14:11
噓 : 廢到炸186F 10/25 14:11
推 : 沒有匿名制 很多該出聲的時候也會不敢出聲187F 10/25 14:11
推 : 我發覺最近看文章看不懂 腦補一堆的人特別多耶 尤其是這一188F 10/25 14:12
推 : 推個法務部189F 10/25 14:12
→ : 再來是我覺得從學運開始PTT的社會能見度的確大幅提升190F 10/25 14:12
→ : 不過這種無心插柳柳成蔭的過程,長期下來可能會造成更191F 10/25 14:12
→ : 雖然很多人只是上來拉低賽,但其實開始被外界關注也很正192F 10/25 14:12
→ : 多困擾193F 10/25 14:13
推 : 推194F 10/25 14:13
→ : 系列的文章 答非所問 跳針跳的特別嚴重的推/回文一堆195F 10/25 14:13
推 : 我覺得點出來很好，這次很多人在偷渡戰匿名制196F 10/25 14:14
→ : 連網路匿名也可以撻伐，是在極權國家嗎？197F 10/25 14:14
推 : 好文，真的不推不行198F 10/25 14:15
推 : 不論正反方對錯 站方這角度是對的給推~199F 10/25 14:15
推 : 推200F 10/25 14:17
→ : 同ka大的想法，因為這裡已經有影響力201F 10/25 14:17
推 : 另外大推法務， 戰男女/仇女也能扯到匿名制的人太扯202F 10/25 14:17
噓 : 統獨議題也別戰了，反正不影響你的生活203F 10/25 14:17
推 : 推!204F 10/25 14:17
推 : 推啊205F 10/25 14:17
→ : 當然還是可以匿名，但是還是有人會用匿名講些不負責206F 10/25 14:18
推 : 成五好帥207F 10/25 14:18
推 : 推208F 10/25 14:19
推 : 推209F 10/25 14:19
→ : 另外肉搜文化也不是只有在外界攻擊PTT時才會出現210F 10/25 14:19
→ : PTT使用者如果自己資訊接露不當也會被攻擊到
→ : 以我立場來講我不贊同公眾人物對鄉民大題小作,但這件事
→ : 以以往PTT被挑戰的情況來看也沒嚴重到危害匿名制傳統
→ : PTT使用者如果自己資訊接露不當也會被攻擊到
→ : 以我立場來講我不贊同公眾人物對鄉民大題小作,但這件事
→ : 以以往PTT被挑戰的情況來看也沒嚴重到危害匿名制傳統
推 : 就知道會是這種局面 每一次都是這套214F 10/25 14:25
推 : 推！215F 10/25 14:25
推 : 推216F 10/25 14:25
推 : 推217F 10/25 14:26
推 : 蘇美是部分言論帶起共鳴 鄉民要是對他的言論照單全收 被他牽218F 10/25 14:26
→ : 著走 他就不會有被噓到負推的狀況 妖魔化一個人也該有限度
→ : 著走 他就不會有被噓到負推的狀況 妖魔化一個人也該有限度
噓 : 你回的跟李茂生說的有什麼關聯？220F 10/25 14:26
拍謝 補個註記好了 免得李教授戰歪我
推 : 猛將221F 10/25 14:26
推 : 推222F 10/25 14:26
→ : 到底為什麼覺得直接聲稱蘇美"違法"要求站方"交人"不嚴重…223F 10/25 14:27
※ 編輯: LLsolo (61.231.47.174), 10/25/2016 14:28:36噓 : 社運人士當然可以關注女權，又不是關注了女權其他議224F 10/25 14:28
→ : 題都不能關注，但我也不贊成要把蘇美從網路世界拖出
→ : 來鞭，可以宣戰要他出來談，他出不出來是他的自由，
→ : 可以笑他不敢面對，但只要他不違法沒有人有權力用公
→ : 審拖他到真實世界
→ : 題都不能關注，但我也不贊成要把蘇美從網路世界拖出
→ : 來鞭，可以宣戰要他出來談，他出不出來是他的自由，
→ : 可以笑他不敢面對，但只要他不違法沒有人有權力用公
→ : 審拖他到真實世界
推 : 不……不下呂布229F 10/25 14:28
推 : 中肯230F 10/25 14:29
→ : 所以站方辛苦了啊,有踩住PTT隱私保護的這塊231F 10/25 14:29
推 : 讚232F 10/25 14:30
→ : 苗如果腦筋夠清楚應該是回文說他推了哪些平權措施，而不233F 10/25 14:30
→ : 是像屁孩一樣嗆聲
→ : 是像屁孩一樣嗆聲
推 : 推 完全不懂有什麼好吵235F 10/25 14:30
推 : 讚讚讚236F 10/25 14:30
推 : 有人想藉機搞PTT 順便淡化重要議題237F 10/25 14:32
推 : 推238F 10/25 14:33
推 : 蘇美不出來就不出來啊，有人逼他？頂多被笑而已239F 10/25 14:34
推 : 一堆自稱『社運人士』的人 不過只是跟風的『投機份子』罷了240F 10/25 14:34
推 : 人渣文本確實大部分精力是用來幹澎湖國防啊 只是鄉民不241F 10/25 14:35
推 : 推你242F 10/25 14:35
→ : 在乎243F 10/25 14:35
推 : 推244F 10/25 14:35
推 : 極端分子哪裡都有啊,社運人士也不會因為掛個社運就出現245F 10/25 14:35
噓 : 學運打人的警察呢？ 幹，垃圾政府246F 10/25 14:35
→ : 道德光環的免死金牌247F 10/25 14:35
推 :248F 10/25 14:36
推 : 看到一堆腦子邏輯有問題的，真是大開眼界249F 10/25 14:37
→ : 今天點名別人你不阻止 明天你被點名就沒人阻止 (咦)250F 10/25 14:39
噓 : 紅明顯 人渣的fb都是澎湖中士自殺案啊251F 10/25 14:39
推 : 推推，有些人真的沒看文欸，還是腦袋的問題？252F 10/25 14:39
推 : 社運人士噁心至極253F 10/25 14:39
推 : 真的 這議題硬要扯到匿名問題 跟之前江蕙有什麼差254F 10/25 14:40
推 : 中肯255F 10/25 14:40
→ : 然後「女權喔 戰贏月薪會變多嗎? 假會變多嗎」那段256F 10/25 14:41
→ : 開頭換成統獨 換成環保 也可以通欸 關心一個議題
→ : 不需要比重要性吧？
→ : 開頭換成統獨 換成環保 也可以通欸 關心一個議題
→ : 不需要比重要性吧？
推 : 推 利用完批踢踢就開始搞臭 幹你娘和國民黨有啥差別259F 10/25 14:41
→ : 不過趁機扯匿名性真的是偷渡 噁心260F 10/25 14:42
推 : 推261F 10/25 14:42
推 : 你想紅是你家事 來批評別人出來和你作秀很搞笑262F 10/25 14:43
推 : 近期ptt影響到台灣太多 ，一些沒有得到利益方大概是迫不263F 10/25 14:43
推 : 推264F 10/25 14:44
→ : 及待想搞掉ptt吧265F 10/25 14:44
推 : 推你這篇 現在是怎樣 有些人也太噁心了 淪落打手266F 10/25 14:44
→ : 我們用ptt只是來嘴一下而已 又不像這些政客想從政267F 10/25 14:44
→ : 或是想變成啥全台認識的名人...
→ : 或是想變成啥全台認識的名人...
推 : 謝謝你 9527269F 10/25 14:45
推 : 今天有放假??? 不用上班??270F 10/25 14:47
推 :271F 10/25 14:48
推 : 推272F 10/25 14:50
推 : 推 正事不做273F 10/25 14:50
推 : 實際文274F 10/25 14:50
→ : 戰母豬跟戰沙豬一樣，都針對部分群體，結果被擴大為整體275F 10/25 14:50
推 : 大師出來指頭推惹276F 10/25 14:51
推 : 推啦277F 10/25 14:51
推 : 謝謝278F 10/25 14:52
推 : 中肯279F 10/25 14:53
→ : 推280F 10/25 14:54
推 : 好笑的是六大派大部分都混過光明頂281F 10/25 14:54
推 : 戰贏可以有更多的通告跟約跑282F 10/25 14:56
推 : 推283F 10/25 14:57
推 : 推維持權利的法務部284F 10/25 14:58
推 : 推285F 10/25 14:59
推 : 推286F 10/25 15:02
推 : 一堆辯不贏蘇美的垃圾啊287F 10/25 15:03
※ 編輯: LLsolo (61.231.47.174), 10/25/2016 15:03:13推 : 一群人模人樣的禽獸288F 10/25 15:06
推 : 推289F 10/25 15:06
推 : 講一堆 還是有看不懂的白痴出來秀下限290F 10/25 15:08
推 : 清流291F 10/25 15:08
推 : 正確,推推推!292F 10/25 15:09
推 : 寫的不錯喔293F 10/25 15:11
噓 : 爛294F 10/25 15:12
推 : 再回就討厭你(︶^︶)295F 10/25 15:12
→ : 如果有些跳針腦可以溝通就不會有母豬信仰(︶^︶)
→ : 如果有些跳針腦可以溝通就不會有母豬信仰(︶^︶)
噓 : 一篇文章瀏覽量比一篇聯合報新聞高的人 負起公共言論297F 10/25 15:14
→ : 責任是應該的
→ : 責任是應該的
推 : 奴299F 10/25 15:14
推 : 大推這篇，一堆過河拆橋的廢物300F 10/25 15:14
→ : 不會因爲他發言的地方不一樣 對社會造成的後果就該被301F 10/25 15:15
→ : 忽略
→ : 忽略
→ : 呵 母豬教徒和那些封殺曾支持太陽花藝人的26有何兩樣?!303F 10/25 15:15
→ : 怎麼不說一個匿名帳號的文章會被當成聖旨的跟轉發早安304F 10/25 15:16
→ : 你好認同請分享的大腦有87%像(︶^︶)
→ : 你好認同請分享的大腦有87%像(︶^︶)
推 : 推這篇306F 10/25 15:18
推 : 推，尤其推匿名性造就ptt影響力！307F 10/25 15:18
推 : 推308F 10/25 15:18
→ : 推309F 10/25 15:20
推 :310F 10/25 15:21
推 : 看推文有很多適合移民祖囯的好苗子啊311F 10/25 15:21
推 : 推312F 10/25 15:22
推 : 好文313F 10/25 15:22
噓 : 女權喔 戰贏月薪會變多嗎? 假會變多嗎?.....你的口氣跟kmt314F 10/25 15:24
→ : 當初反群眾運動還真是如出一轍啊
→ : 當初反群眾運動還真是如出一轍啊
推 : 能法辦早就法辦了，這群人現在幹得就跟KMT一樣啦，用謊言欺316F 10/25 15:24
→ : 騙來取得他們想要的東西
→ : 他們單純就只是想把蘇美拖到他們的地盤用人數壓他而已
→ : 騙來取得他們想要的東西
→ : 他們單純就只是想把蘇美拖到他們的地盤用人數壓他而已
噓 : 這obov在10/23,01:29:38發在Mentalk的文章不就說過了嗎319F 10/25 15:26
推 : 推320F 10/25 15:27
→ : 好笑的是打著自由旗幟罵人歧視的某些社運人士，其對於321F 10/25 15:28
推 : 推 一些人嘴臉都現形了322F 10/25 15:28
→ : 民主自由的見解連obov的一半都沒有323F 10/25 15:28
→ : 推324F 10/25 15:28
→ : 在網路上任何人發言都是同樣份量，他們長期政治正確塑造出325F 10/25 15:28
→ : 來的人際關係
→ : 來的人際關係
推 : 推327F 10/25 15:29
推 : 推328F 10/25 15:29
推 : 支持捍衛網路匿名的權力 言論自由不應被侵害329F 10/25 15:30
推 : 推 謝謝部長330F 10/25 15:31
推 : 推331F 10/25 15:31
推 : 粉粉崩潰噓332F 10/25 15:32
推 : 中肯好文給推333F 10/25 15:32
→ : 拖到現實才能靠運作搞對方。擺明一開始就不打算在論點上跟334F 10/25 15:33
→ : 蘇美爭論
→ : 蘇美爭論
推 : 城武 我好感動336F 10/25 15:34
推 :337F 10/25 15:34
推 : 推338F 10/25 15:34
推 : 好像…有道理0.0339F 10/25 15:35
推 : 推340F 10/25 15:38
推 : 有一群抓不到文章重點狂跳針的人耶哈哈341F 10/25 15:39
推 : 法務大大出來了......342F 10/25 15:41
推 : 推 鏗鏘有力 擲地有聲343F 10/25 15:45
→ : 推344F 10/25 15:47
推 : 論述的很好345F 10/25 15:48
噓 : 廢文346F 10/25 15:51
→ : 所以關心各種議題都要讓你知道才行？不會自己去查哦ㄏ
→ : ㄏㄏ
→ : 所以關心各種議題都要讓你知道才行？不會自己去查哦ㄏ
→ : ㄏㄏ
推 : 推349F 10/25 15:52
推 : 同意 真的會做事的人 哪有時間高調上媒體350F 10/25 15:53
噓 : 廢文 你怎不去351F 10/25 15:54
噓 : ……你知道苗現在就在七天假抗議現場嗎？352F 10/25 15:54
推 : 推 請關心七天假事件353F 10/25 15:55
推 : 推354F 10/25 15:55
推 : 清醒的人的好文355F 10/25 16:00
噓 : 母豬教真的很屌，都是其他人書沒讀好，不是你們不認356F 10/25 16:01
→ : 識字呵呵
→ : 識字呵呵
推 : 不愧是城武，說得真公道！358F 10/25 16:01
推 : 推359F 10/25 16:01
推 : 推360F 10/25 16:05
噓 : 呃沒有人主張PTT實名制吧 苗也沒有吧 真心不解你想361F 10/25 16:10
→ : 對話的對象到底素誰…
→ : 對話的對象到底素誰…
推 : 推363F 10/25 16:11
推 : f364F 10/25 16:12
推 :365F 10/25 16:12
推 : 這些事都不衝突 可以一起關注366F 10/25 16:14
推 : 推367F 10/25 16:14
推 : 推368F 10/25 16:15
推 : 推369F 10/25 16:18
推 : 說得好370F 10/25 16:18
噓 : 從一開始的論點都是無中生有，鄉民還能推爆，程度真差371F 10/25 16:18
→ : 啊
→ : 啊
→ : 還要更重要的事這種說法頗爛373F 10/25 16:20
→ : 還有
→ : 還有
→ : 支持375F 10/25 16:22
推 : 推376F 10/25 16:23
推 : 法務幫推377F 10/25 16:23
推 : 推378F 10/25 16:24
推 : 推379F 10/25 16:25
推 : 站長？380F 10/25 16:25
推 : 好文381F 10/25 16:26
推 : 推382F 10/25 16:27
推 : 推，我是女性；但是這次是反對那些知名的實境人士破壞ptt383F 10/25 16:27
→ : 的匿名跟隱私權！
→ : 的匿名跟隱私權！
→ : 城武也來舌戰群儒385F 10/25 16:28
推 : 顯靈啦!!!!386F 10/25 16:29
推 : 推鍵盤帥哥大法官387F 10/25 16:31
推 : 推法務長388F 10/25 16:37
推 : 哈哈389F 10/25 16:38
推 : 推390F 10/25 16:39
噓 : 還保護咧？上次不是一個函你們就乖乖給個資了，結果不391F 10/25 16:39
→ : 是被踢爆不一定要給嗎？
→ : 是被踢爆不一定要給嗎？
推 : 推一個！393F 10/25 16:41
→ : 唉呀,人家蘇美可是大紅人,其他人只不過是死老百姓,怎394F 10/25 16:43
→ : 麼比啊
→ : 麼比啊
噓 : 每個人關注的議題不同 為何女權比其他議題不重要？396F 10/25 16:47
→ : 難道這些就不是長期存在的問題？
推 : 你說你的職務（或也可以說是專長）是在法務 所以發這
→ : 篇文 那其他社運人士關注這件事有什麼錯？人家的專
→ : 長或關注點不能在這裡？那幹嘛不要呼籲蘇美去關注其
→ : 他議題？
→ : 難道這些就不是長期存在的問題？
推 : 你說你的職務（或也可以說是專長）是在法務 所以發這
→ : 篇文 那其他社運人士關注這件事有什麼錯？人家的專
→ : 長或關注點不能在這裡？那幹嘛不要呼籲蘇美去關注其
→ : 他議題？
噓 : 為什麼不能只關注女權議題？？？402F 10/25 16:52
噓 : 歡迎你跟教授座談，不去算你輸403F 10/25 16:52
推 : 推404F 10/25 16:58
推 : 推 職務跟專長是一件事嗎？可以用點腦嗎？405F 10/25 17:00
推 : 推法務金城武406F 10/25 17:04
推 : 推407F 10/25 17:06
推 : 推:)408F 10/25 17:07
推 : 社運關注這個也行阿，但是你看他講那什麼話？409F 10/25 17:07
推 : 推法務站長！410F 10/25 17:08
推 : 法務推411F 10/25 17:08
推 : 推412F 10/25 17:09
推 : 中肯推啦413F 10/25 17:10
推 : 還在那邊「一個函給個資」，看新聞要有腦不要妓者寫什414F 10/25 17:11
→ : 麼就吞什麼，腦子會萎縮的
→ : 麼就吞什麼，腦子會萎縮的
推 : 推416F 10/25 17:15
推 : 人紅了 腦袋就換了417F 10/25 17:15
推 : 有些人確實走歪了418F 10/25 17:19
推 : 推419F 10/25 17:20
推 : 推420F 10/25 17:25
推 : 中肯給推421F 10/25 17:26
推 : 這篇在講ptt匿名的重要性 上面還一堆苗粉在那邊拿去勞工422F 10/25 17:32
→ : 現場護航真好笑
→ : 現場護航真好笑
推 : 越戰越沒力，只好開始耍賴了XDDDDD424F 10/25 17:33
推 : 結果一堆苗粉才是真正對一例一休有實質作為的人425F 10/25 17:34
→ : 這才是最可笑的事
→ : 多數人只會動鍵盤靠北而已
→ : 這才是最可笑的事
→ : 多數人只會動鍵盤靠北而已
推 : 推428F 10/25 17:41
推 : 推推429F 10/25 17:43
推 : 真的瞬間換了位置換了腦 轉職當打手帶風向 噁心啊430F 10/25 17:48
→ : 法官素質這麼低嗎?431F 10/25 17:49
噓 : 最後帽子扣的太大囉，跟只會開地圖砲的其實沒什麼兩樣432F 10/25 17:50
→ : 啦ㄏ
→ : 啦ㄏ
推 : 讚434F 10/25 17:59
推 : 推435F 10/25 18:01
推 : 推436F 10/25 18:02
推 : 推437F 10/25 18:04
推 : 一個性平議題，隱含著知識的歧視，學歷差書念的少就該閉嘴438F 10/25 18:04
→ : ，頗呵
→ : ，頗呵
推 :440F 10/25 18:05
推 : 推441F 10/25 18:09
噓 : 你的推論跟689說為什麼不關注綠營人士貪汙要猛打藍442F 10/25 18:19
→ : 營 有87%像
→ : 營 有87%像
推 : 本來很尊敬李茂生的，現在看來我不如去尊敬許宗力QQ444F 10/25 18:20
噓 : 你跟689差不多阿 顆顆 先蓋帽子在說445F 10/25 18:31
推 : 謝謝捍衛ptt的價值446F 10/25 18:32
→ : 推447F 10/25 18:40
推 : 推，鏗鏘有力的好文448F 10/25 18:43
推 : 說實在要求蘇美跟公眾人物負一樣的責還滿好笑的449F 10/25 18:45
→ : 人家又不靠名聲吃飯
→ : 人家又不靠名聲吃飯
推 :451F 10/25 18:46
推 : 蘇美既然不使用他的公共影響力來獲取利益，那麼他就不452F 10/25 18:51
→ : 能算是公眾人物
→ : 能算是公眾人物
推 :454F 10/25 19:05
→ : 倒是被這群腦袋有洞的搞到蘇美快變成母豬教第二把交椅了455F 10/25 19:08
推 : 推456F 10/25 19:34
推 : 法官我愛你457F 10/25 19:34
推 : 認同推458F 10/25 19:42
推 : 推，社運淪落到戰網路名人到底是在三小459F 10/25 19:43
推 : 推460F 10/25 19:47
推 : Y461F 10/25 19:51
→ : 邏輯到底有什麼問題？別人關心的都要跟你一樣？462F 10/25 20:09
推 : PTT的價值就是言論自由 透過匿名來保障發言人的隱私463F 10/25 20:13
推 : 推464F 10/25 20:13
推 : _465F 10/25 20:20
推 : PTT是匿名平台？原來我他媽的在上暗網阿？466F 10/25 20:22
推 :467F 10/25 20:23
→ : 藉女權拔網路匿名的真的很噁468F 10/25 20:51
推 : 推469F 10/25 21:03
推 : 推470F 10/25 21:06
推 : 推推推471F 10/25 21:12
→ : 先知郭董「民主不能當飯吃」可惜當時風向不對472F 10/25 21:20
推 : 必須推473F 10/25 21:35
推 : 最後一句話要早點說啦! 不然一路想噓你文不對題474F 10/25 21:56
→ : 不過辛苦了 謝謝你們提供這棒的地方
→ : 不過辛苦了 謝謝你們提供這棒的地方
推 : 推，辛苦你了476F 10/25 22:51
推 : 不愧是法務站長 講話真的一語道破477F 10/25 23:16
推 : 推推推推推推推推推推推！！！478F 10/26 00:15
推 : 推479F 10/26 00:24
推 : 想紅的政治小蟑螂這次集體鑽進蘇美蟑螂屋了480F 10/26 02:03
推 :481F 10/26 02:15
推 : 推推推推推482F 10/26 03:52
→ : 推483F 10/26 04:56
推 : 推484F 10/26 07:09
噓 : 幹嘛來管廢宅玻璃心 去管別人辣 廢宅台男玻璃心碎森氣氣485F 10/26 07:30
→ : 以前上過新聞的就可以問卦，現在蘇美上過了，不能問？486F 10/26 07:44
推 : 真是照妖鏡487F 10/26 09:05
推 : 法務版主安安~488F 10/26 11:25
--
1樓 時間: 2016-10-25 14:42:50 (台灣)
→
10-25 14:42 TW
工時越短越好.假越多越好.薪水越高越好.福利越多越好!不跟我一起的就是奴性啦~~
2樓 時間: 2016-10-25 16:46:01 (台灣)
→
10-25 16:46 TW
好像有記者混在推文裡，和公共利益有關就要每個PO文者出來接受各方挑戰？沒有一個幫派是這樣開的，說交人就交人
※
chinagogoya
轉錄至看板 chinagogoya (使用連結) 時間：2016-10-25 18:56:21
10樓 時間: 2016-10-26 10:02:44 (台灣)
→
-1
10-26 10:02 TW
他們其實也有關心勞工工時案拉，不過有趣的是PTT上現在不流行看勞工工時這件事的不合理性，卻在探討蘇美這點言論，真是怪~~不知道是不是又被帶風向了~~是因為現在政府的作為打臉太多當初支持者嗎?
回列表(←)
分享