顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 186
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 overthrowCPC 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-26 12:55:50
看板 Gossiping
作者 jiern (jiern)
標題 [ＦＢ] 郝龍斌:國民黨兩岸政策 符合台灣最大利益
時間 Wed Oct 26 12:06:44 2016

ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
基隆市立委落選人
中國國民黨現任副主席--郝龍斌
在FB上發表二岸政策看法

ＦＢ連結：
https://m.facebook.com/haulb/?locale2=zh_TW

ＦＢ內容：

『表裡合一、停止爭議』

九二共識是一個描述1992年後海峽兩岸、兩會交流過程的『總稱』，而這些默契與原則的
實質內涵是『一中各表』。而基於這些默契和善意，兩岸才開啟了整個和平交流的過程。

所以提到『九二共識』這個名詞時，當然也需要去說明『一中各表』的實質內涵。就像我
們今天不斷談三民主義，如果不去理解『民族、民權、民生』的實質內涵，那三民主義的
珍貴在哪裡？


國民黨的兩岸政策是一脈相承，而且也是符合台灣民眾最大的利益。政策沒有問題、黨內
也都認同，那麼當然就不需要改變，而且不斷清楚敘述和解釋政黨立場，是理所當然，也
不需要逃避。


我想國家立場與兩岸論述，不但茲事體大而且觸動台灣人民的敏感神經，所以就像馬總統
說的『寧可事前多說一遍，不要事後百口莫辯』。

如果我們自己對『九二共識、一中各表』有爭議，我們以後又將站在『哪一條線』，去質
疑民進黨的兩岸政策？去批評民進黨的毫無作為？

如果我們自己不堅持『九二共識、一中各表』，當身處對岸時，我们又將以什麼立場去推
動兩岸交流？

如果『和平協議』沒有台灣人民的共識，沒有『一中各表』的基礎，我们又拿什麼立場和
定位去討論？

『九二共識、一中各表』的兩岸政策，過去只有民進黨和李登輝先生挑起質疑和爭議，國
民黨內從來沒有爭議。現在在兩岸和平論壇召開前夕，國民黨的立場更應該清楚堅定、停
止爭議。


過去民進黨對九二共識、一中各表諸多批評，甚至說它並不存在。如今民進黨執政，在兩
岸關係卻處處碰壁，反證過去國民黨的路線正確，以及『九二共識、一中各表』原則是維
繫兩岸穩定發展的價值。倘若我們自己也否定了這樣的路線，等於連藉由民進黨失敗的執
政來證明自己正確的可能都失去了。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.249.219
※ 文章代碼(AID): #1O42lMDm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477454806.A.370.html
→ james732: 20001F 10/26 12:06
噓 Okonkwo: 我先2F 10/26 12:06
噓 DASHOCK: 說個笑話  兩千塊利益3F 10/26 12:07
→ sevenzgod: 哈哈哈哈哈哈哈哈4F 10/26 12:07
噓 pneumo: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD5F 10/26 12:07
噓 steven005: 你老爸說中華民國都不知道滅亡幾次了6F 10/26 12:07
噓 nzsrr: 2000元救kmt  T_T7F 10/26 12:07
噓 stan1111: 20008F 10/26 12:07
→ kuninaka: 李登輝不算國民黨內部喔9F 10/26 12:07
→ Auslayer: "過去只有"??? 李登輝馬英九等人簽名的那張是假的???10F 10/26 12:08
噓 dreamerXYZ: 去吃始吧靠爸族11F 10/26 12:08
→ Wii: 先叫你爸算講中華民國滅亡幾次了12F 10/26 12:09
噓 UnsraW: 幫子魚噓你13F 10/26 12:09
噓 IronWolf: 賽14F 10/26 12:09
噓 fiercehawk: 國民黨內從來沒有爭議？洪秀柱不是貴黨主席？平行時空15F 10/26 12:09
→ Auslayer: 馬部長 馬副主委 馬市長 馬總統 四位不同的人16F 10/26 12:09
→ fiercehawk: 嗎？17F 10/26 12:09
噓 geordie: 薄瑞光:92共識不存在18F 10/26 12:09
噓 gh34163: 最高一人一郝2000元19F 10/26 12:10
噓 heinse: 2000元20F 10/26 12:10
噓 henry55566: 智障21F 10/26 12:10
噓 pierreqq: 我以教授保証 這利益含有九成鈣22F 10/26 12:11
→ prestonia: 符合最大利益，不過有九成都跑到買辦手裡了23F 10/26 12:13
噓 ewjfd: 2000元拼經濟24F 10/26 12:14
→ excia: 黨有難只捐2000元的傢伙 要我相信你講的最大利益25F 10/26 12:14
噓 deepdish: 符合台灣(X)中國國民黨(O)最大利益26F 10/26 12:14
→ ewjfd: 拼經濟拼到黨工沒薪水也不簡單 污那麼多錢都不見蹤影27F 10/26 12:14
噓 ab7631254z: http://i.imgur.com/mjc8oSu.jpg28F 10/26 12:15
[圖]
 
→ prestonia: 有時候真的同情kmt那種想清黨的心情29F 10/26 12:15
噓 iamhm: 難怪只能捐200030F 10/26 12:16
噓 rayonwu: 郝小氣  才捐2000 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD31F 10/26 12:16
噓 elainakuo: 落選人不要出來廢32F 10/26 12:18
噓 qoollqoo: 得利的絕對不是一般市井小民33F 10/26 12:19
噓 rainbow321: 符合國民黨利益而已 台灣被當籌碼34F 10/26 12:20
噓 frankc: 郝2K35F 10/26 12:21
噓 ewjfd: 只符合國民黨利益 不要牽拖台灣36F 10/26 12:22
噓 artpower: 符合KMT利益就符合KMT的利益 不要拖台灣下水37F 10/26 12:24
噓 eowa: 說得好 打賞200038F 10/26 12:26
噓 tzback: 不要想裝熟台灣台灣的叫 中華民國=國民黨誰不知道39F 10/26 12:26
噓 Ian510481: 可是你們選輸欸？！40F 10/26 12:30
噓 Eric0204: 鐵票區都選不上的廢物41F 10/26 12:32
噓 yankeehater:       各位觀眾    跟大家介紹     兩千元42F 10/26 12:35
噓 qppqqp: 看到你這樣我放心多了43F 10/26 12:35
噓 lapetos: 垃圾44F 10/26 12:40
噓 kiliman: 放屁45F 10/26 12:47

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 837　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ phoenix_86, lisahou, liangrong, gcfans 說瞎！
1樓 時間: 2016-10-26 12:59:06 (台灣) 
→
kk0816
　 10-26 12:59 TW 
國民黨只有值你掏兩千塊出來 有什麼利益？
2樓 時間: 2016-10-26 13:09:47 (台灣) 
→
giads51
　 10-26 13:09 TW 
郝龍兵捐輸高雄阿罵 XDDDD
3樓 時間: 2016-10-26 13:52:18 (台灣) 
→
PTT511333
　 10-26 13:52 TW 
對台最大利益 對人民最大利益 才是最大利益 你? 國民黨? 敗犬少數的一方 能代表甚麼
4樓 時間: 2016-10-26 14:19:24 (台灣) 
→
lunsea1617
　 10-26 14:19 TW 
2000元  滾
5樓 時間: 2016-10-26 14:22:42 (台灣) 
→
Iphone24
　 10-26 14:22 TW 
連基隆都能輸 厲害
6樓 時間: 2016-10-26 15:09:31 (台灣) 
→
kawasagi
　 10-26 15:09 TW 
這麼值錢的黨 你只捐兩千??你阿嬤都捐的比你多
7樓 時間: 2016-10-26 16:57:59 (台灣) 
→
a17543
　 10-26 16:57 TW 
好棒棒，你還是先把你任內還有多少規劃說出來，以免科P做到又說他搶功勞
8樓 時間: 2016-10-26 18:03:52 (台灣) 
→
u9785878
　    (編輯過) TW 
真開心!!
 
狗黨千萬別做任何政策論述改變
 
這樣子每次大選
 
我國才能精準掌握全國低能兒正確人數!!!
9樓 時間: 2016-10-26 20:04:27 (台灣) 
→
king1895
　 10-26 20:04 TW 
因該只符合買辦奴才利益！並未符合台灣人！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇