顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 overthrowCPC 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-21 01:14:45
看板 Gossiping
作者 dlevel (府城中西里菜)
標題 [新聞] 23法官 控許宗力再任大法官違憲
時間 Fri Oct 21 00:52:40 2016



https://goo.gl/rLHBSL
23法官 控許宗力再任大法官違憲 | 蘋果日報
[圖]
【綜合報導】總統蔡英文提名台大法律系教授許宗力再任大法官並任司法院院長,目前仍在立法院審查中,基隆地方法院陳志祥等二十三名法官昨發聲明,指許宗力再任大法官若恐有違憲之虞,日後要推動司法改革恐怕「困難重重」。許日前立院答詢時強調,確定自己沒違憲;總統府昨再力挺許,強調「再任」與「連任」概念不同,沒有混 ...

 

總統蔡英文提名台大法律系教授許宗力再任大法官並任司法院院長,目前仍在立法
院審查中,基隆地方法院陳志祥等二十三名法官昨發聲明,指許宗力再任大法官若
恐有違憲之虞,日後要推動司法改革恐怕「困難重重」。許日前立院答詢時強調,
確定自己沒違憲;總統府昨再力挺許,強調「再任」與「連任」概念不同,沒有混
淆空間。


府堅稱無此疑慮

陳志祥聲明指,據《憲法》增修條文規定,大法官「任期八年」,不得再連任,至
少要間隔一任八年,才可再任,若再任就是變相連任,當然是違背《憲法》。許宗
力在二○一一年十月一日卸任大法官,如今經蔡英文提名,再任大法官,有違憲之
虞。


陳志祥還質疑說,若間隔五年可以再任,那麼隔五天是否也可以再任?如此解釋,
禁止連任的規定形同具文。據了解,宜蘭地方法院內也有不少法官認為此舉有違憲
之虞,但仍僅止於私下討論,未有串聯反對等舉動。


總統府發言人黃重諺昨說,

憲法限制「連任」,是限制「任滿後再度提名」、或「原任期未滿即離職,但於原
任期屆滿時再次提名」,目的在於避免產生誘因,讓大法官有討好「現任」執政者
、影響審判獨立的,但若大法官卸任多年再獲新任總統提名的「再任」,則無此疑
慮。


許宗力日前在立院答詢時也表示,過去從來沒有卸任大法官又回任的先例,但府方
已做過研究,他回去研究後也認為無爭議。

對於基隆地院有二十多名法官連署反對許宗力擔任司法院長兼大法官,司法院秘書
長林錦芳表示「尊重法官表達意見自由」。至於是否聽聞其他遞遠法官也在聯署,
林錦芳說尚未聽說其他法院有相關連署。


---

查了一下

這位法官喜歡判毒蟲無罪,判決引佛經,常要大法官做解釋

有沒有法律人能講解一下他是哪個派系的




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.162.75
※ 文章代碼(AID): #1O2FPRkf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476982363.A.BA9.html
a15661263: 城下一聚 釣到不少魚1F 10/21 00:53
shippai: 我想知道那些法官的看法... 為何 再任=連任 ?2F 10/21 00:55

https://goo.gl/PI0795
https://goo.gl/RY4Tc2
[圖]
 
[圖]
 

IHD: 自由心證吧?3F 10/21 00:57
cordeliatai: 那23個法官名單看一下...4F 10/21 00:58
lovelebron24: 這法官邏輯怪怪的5F 10/21 00:58
zero09107: 誰敢連任 到時候他上了就開始被清算6F 10/21 00:58
u9005205: 司法特考至今有人滿百嗎?會不會執業一輩,當學生不會7F 10/21 00:58
u9005205: 的到退休還是不會?
zero09107: 法界鼻屎大  幾乎都有認識9F 10/21 00:58
BDG: 當年國大的報復條款 就算限縮解釋也只是回復衡平10F 10/21 00:59
cosy: 再任=連任 不只邏輯不通 連中文老師都請假了11F 10/21 01:00
※ 編輯: dlevel (218.164.162.75), 10/21/2016 01:02:39
be5566: 陳老師沒黨派是出名的反對分子12F 10/21 01:03
kuro: [智能堪憂]13F 10/21 01:08
Leon0810 
Leon0810: 連任跟再任差那麼多,還硬凹什麼晚5天報到,根本呵呵14F 10/21 01:09
Leon0810: 法律是很嚴謹的,當初立法者若是禁止再任絕對不會寫連任
pz5202 
pz5202: 法院KMT開的!一堆9.2餘孽!16F 10/21 01:13

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 1789 
作者 dlevel 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p klin1, clisan, lisahou, SKT1022 說瞎!
1樓 時間: 2016-10-21 01:51:38 (台灣)
+2 10-21 01:51 TW
因為沒有明文規定不得再任,所以拿一堆解釋來說違憲.....
2樓 時間: 2016-10-21 03:19:30 (台灣)
+2 10-21 03:19 TW
部分法官:顏色錯誤唯一反對~~
3樓 時間: 2016-10-21 09:00:10 (台灣)
+1 10-21 09:00 TW
連任跟再任都搞不懂,當什麼法官?
4樓 時間: 2016-10-21 09:07:08 (日本)
-1 10-21 09:07 JP
總統 也可不必選舉 直接連任
5樓 時間: 2016-10-21 09:28:45 (台灣)
  10-21 09:28 TW
根據他們的說法是...一任8年。再任間隔需要滿8年才能再任。
6樓 時間: 2016-10-21 11:12:03 (台灣)
  10-21 11:12 TW
法官不是常判『有教化之可能』故可再任!
7樓 時間: 2016-10-21 18:57:43 (台灣)
  10-21 18:57 TW
哈 23法官快一個個列出來 我看看那個有去支那經商 沒投共我不信
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇