阿不是已經拍了一支影片，說七天假的名義隨便！怎麽又刻意選在10/25這種敏感日期？！我一直覺得這件事有左統派在操作，恐怕不是錯覺。

無意義的七天

感覺都熱不起來，要多加油 !

FB 上建議要找勞工來演，都是學生，學生沒說服力

在網路上帶風向罵得很激動的那幾個，記得站出來支援

那七天假真的很無意義，公務機關早就都取消了！無義意的假，實在沒什麼動力要人站出來支持！況且，不相信資方，又要法律明定那七天假？？這不是很矛盾嗎？會拗假的資方，就是會拗！管你什麼法律！提高罰則、落實勞檢說不定實質意義還比較大！

提高罰則、落實勞檢，這是本來就應該要做的行為，
但是說七天假沒意義的人到底抱著什麼心態，我就不懂了，
國定假日得定義非常死，待在家一天就是可以領到一天實質薪水，怎麼會說沒有意義，
砍了七天假就是砍了七天的薪水，而且還實質「提高了勞動工時」
這跟落實勞檢，提高罰則根本互不衝突，我不曉得這有什麼可以拿來互相牽制？
至於七天假的放假名義，網路上早就很多想想出放假的名目了，
這根本不成問題。希望那些跟民進黨沆瀣一氣的人可以多想想，
到底是要站在勞工的一方還是公權力的一方。

gcfans 我覺得你需要多看看不同工作的人、不同工作技能的人、以及造成所得不同的原因，而不要太理想化，誤以為所有的人「休憩成本」都一樣。

也不要有錯誤結論：把不支持現在勞團「要回七天假」的人，都放進勞工與公權力二分法的對立裡。

幹嘛！不站勞工這一方，就一定是站在資方、公權力那一方？？？不認同你們的人全打成跟ddp站在一起的？？就是傷害勞工的壞蛋？？那就儘量維持這種論述吧！某次在政論節目上，某個勞團代表在跟co2辨論，co2在敘明她支持現在的修法，結果那個勞團代表直接把co2打成傷害勞工的一份子！看到這個，我就不太想支持了！co2未必是對的！但直接把co2貼上傷害勞工的標籤，跟那種非藍即綠有什麼不同？不要以為打著社運的大旗，其他人就一定得支持！況且，沒意義的假就是沒意義的假！待在家一天就可以領薪水？說穿了還不是為了錢！就是想不做事就有錢拿嘛！

這邊最多的是把反對砍七天假打成kmt吧 作賊喊捉賊嗎

沒意義的假沒意義在哪裡，請你拿出論述，19天假行之有年，降低工時不但是民進黨的政見，
更是勢在必行的政策，民進黨的一例一休政策不但沒有落實勞檢，也沒有提高罰則，
也就是沒有全然的配套之下，直接就想更改成一例一休，勞團多次提出論述，
再再說明一例一休不但不會降低工時，還有很多後門讓資方可鑽，
現在勞團退了1萬步了，只求「拿回七天假」，結果被你們這些拿不出論述，
只拼命攻擊「七天假無意義」這樣不明所以的理由，就想把全台灣「輪班人員」
一直都在放的七天假拿走。
以前放那七天就沒事，現在想繼續放七天就變成「不做事就想有錢拿」，你還真有趣。
那你怎麼不主張19天國定假日全廢？全世界低工時高薪的國家都是米蟲就對了。
不要說我把反勞團的人打成民進黨，你們不也一樣把支持七天假的人說成帶風向，統派的陰謀嗎？
大家都差不多啦，拿出你們的論述即可。

愛黑就讓你去黑啊！你那隻眼睛看到我把支持七天假打成統派了？我只說原本那七天假是無意義的而已！呦！說不過人，就把目前的國定假都拿來批了喔！全廢也行啊！這樣就不用吵什麼假了！如果你要這麼幼稚我也沒話說！我不過把你說過的話：「待在家一天就是可以領到一天實質薪水」，用字面上的意思去解釋，不就不做事領錢嗎？我國文太差，不然請解釋那句話的意思？現在又拿「輪班人員」來說了！全台灣的勞工都是「輪班人員」嗎？那就明說你是代表「輪班人員」來發聲就好了，不要打著「所有勞工」的代表，這跟那個來西代表軍公教一樣，滿讓人討厭的！這次的修法又不是所有的勞工都有影響！那七天假放不放對我又沒差！因為早就沒在放了，都忘了幾時有這七天假了！既然沒影響，我當然就看戲啊！啊！對了！還有一點，既然你們認為這裡的人都是把反對砍七天假的人都打成k黨人，那又何必在這裡發文？心裡都已經對這裡成見了，是發文討戰嗎？

七天假真的無意義，教師節勞工休教師不休，本就荒謬，光復節、蔣公誕辰、國父誕辰休個屁，刪除這幾個「紀念日」都來不及了，黨國體系下的遺毒，望之生厭的節日。以前沒週休二日，公司見紅就休沒意見，現在週休二日了，休勞動節、清明節、春節、端午節、中秋節就差不多了。七天假連公務員都沒在休了，以前國民黨執政時你不吵，民進黨執政你才來討這些假，不是別有用心嗎?
該爭的不爭，不該爭的地方一直在鬼打牆，要求落實勞檢、提高勞保最高投保額度、提前退休可請領年金年齡、取消約聘制、禁止休無薪假、提高最低基本薪資，禁止以獎金替代經常薪資名目這些重要的議題怎麼不去爭?

我的文章又不是只回答你，你沒有做的事就不用對號入座。
國定假日的定義，就是不用上班，也可以實領一天薪水，
現在要扣除國定假日，就是變相砍薪水，不但無助於「縮工時」而且還「扣薪」，
因為「一例一休」這個法案沒有辦法真正的縮減工時，卻還要因為被砍七天假而「增加工時」，
勞團想要守住這個七天假的底限，卻被你說成「不做事想領錢」，你說你有不有趣。
你根本不是只有幼稚而已好嗎？
對，對，反正砍七天假不影響你，抱歉阿，你只是看戲被我拉進來打，
反正死不是你，你不痛嘛，你這種話都說出來了，那我回覆我真是白癡阿，哈哈哈。抱歉
我要是早點知道你的素質如此，我根本不會回你話的。

回：dbtsoft，你所謂的「七天假無意義」，也不過就是「放假的理由無意義」，
我想這已經討論到爛了，放假名目可以討論，現在爭取回七天假，
不是為了「爭取國民黨遺毒」，而是要爭取「縮短工時」，
我想縮短工時這個議題，不是這兩年才討論沒錯吧？這可不是民進黨上來才吵喔，
不說阿扁時期就已經吵翻天了，去年國民黨想砍七天假的時候大家也有討論，
而且民進黨還反對砍七天假，討論每次都很熱烈耶，也許你沒有陸續關心這個議題吧？
 
最後你說的那些制度，我通通贊成，但是這些民進黨並沒有做，而且即使要做
通通都需要配套方案和另書法案，面對現在岌岌可危的「七天假」，
守護七天假是比較簡單也直接的做法，不是不爭，而是先守住七天假之後再陸續監督民進黨提出改革。
 
你要罵的是，為什麼民進黨不把「落實勞檢，提高罰則」直接寫進「一例一休」裡，
而不是質疑勞團「錯誤的述求」。

gcfans 我所謂「有左統派在操作」，語意上很明顯是指幕後操作者，並不是指全部支持七天假的人都是左統派。幕後操作與幕前運作的人未必百分之百重疊，而支持群眾人數當然又會多於幕前運作的人，也就是「幕後操作」和「支持群眾」差異可能非常大，不只量的差異，還有可能他們之間統獨藍綠等等分類可能差異也很大。所以，我沒把全部支持七天假的人都說成左統派，這一點語意上應該很清楚才對。

「有左統派在操作」就有這麼多語意？ 看得出來是要表達背後有操作者，
但誰知道你是不是指全部或部份的人？ 以這句來看一點都沒提到這點啊，
自己說明不清還要叫讀者腦補… 說錯就道歉，沒這麼困難。
 
再者，沒辦法針對此事討論所以一定要拉個藍綠染個色就當意見論述的話，
那討論任何時事都沒意義了。 反正反對的都會被上色。
喔！我是指部份，不是指全部~