※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-07 13:59:56
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 國軍擬製沱江艦「放大版」 負載量、攻擊
時間 Mon Nov 7 12:11:32 2016
1.媒體來源:
三立新聞網
2.完整新聞標題:
國軍擬製沱江艦「放大版」 負載量、攻擊戰力UP
3.完整新聞內文:
記者程彥豪、方柏丰／台北報導
海軍最新的沱江軍艦，雙船體設計讓國內軍事迷為之驚豔，卻一度傳出因為載重不足、攻
擊力不夠，海軍要暫停沱江後續生產計劃。不過根據三立新聞的獨家消息，海軍不但沒有
要停產，還將在2024年自製「放大版」，從原有的500噸新增3艘700噸級的生力軍加入。
軍事專家評估，新的沱江排水量提升，能乘載的飛彈數量增多，攻擊戰力也更強，未來更
要朝國艦國造12艘沱江軍艦的艦隊目標邁進。
擊力不夠，海軍要暫停沱江後續生產計劃。不過根據三立新聞的獨家消息，海軍不但沒有
要停產，還將在2024年自製「放大版」，從原有的500噸新增3艘700噸級的生力軍加入。
軍事專家評估，新的沱江排水量提升，能乘載的飛彈數量增多，攻擊戰力也更強，未來更
要朝國艦國造12艘沱江軍艦的艦隊目標邁進。
沱江軍艦海上試車極速高達41節，相當於每小時76公里時速，幾乎把海上當高速公路。就
連總統蔡英文上任到海軍基地就先來試乘沱江軍艦，對這艘國艦國造軍艦信心滿滿，海軍
更規劃打造出沱江軍艦放大版。
連總統蔡英文上任到海軍基地就先來試乘沱江軍艦，對這艘國艦國造軍艦信心滿滿，海軍
更規劃打造出沱江軍艦放大版。
軍事專家宋玉寧：「把原先原型艦的500噸增加到700噸，海軍其實可以考慮到說類似國外
海軍建造方式，比如說某幾批是著重在防空、某幾批次是在反艦，或是說在反潛，而不是
說把它當全能艦建造，可能在後續量產計畫上面會比較容易執行。」
海軍建造方式，比如說某幾批是著重在防空、某幾批次是在反艦，或是說在反潛，而不是
說把它當全能艦建造，可能在後續量產計畫上面會比較容易執行。」
排水量500頓的沱江，上頭可是掛滿雄二與雄三飛彈箱共16枚，海上乘風破浪，海軍計劃
2025年前將陸續打造三艘700頓沱江軍艦，更不排除有1000頓的沱江出現，不僅可能承載
超過更多反艦飛彈，還有中科院從未正式裝載的海艦羚。
2025年前將陸續打造三艘700頓沱江軍艦，更不排除有1000頓的沱江出現，不僅可能承載
超過更多反艦飛彈，還有中科院從未正式裝載的海艦羚。
防空制海多功能，海艦羚近迫武器系統，不輸給美軍的海公羊，加上船體匿蹤設計飛彈打
了就跑，讓敵軍 難以捉摸。未來海軍就是以組成12艘沱江，進岸巡防艦隊，先打響蔡政
府國艦國造第一槍。
了就跑，讓敵軍 難以捉摸。未來海軍就是以組成12艘沱江，進岸巡防艦隊，先打響蔡政
府國艦國造第一槍。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=196026
國軍擬製沱江艦「放大版」 負載量、攻擊戰力UP | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
海軍最新的沱江軍艦，雙船體設計讓國內軍事迷為之驚豔，卻一度傳出因為載重不足、攻擊力不夠，海軍要暫停沱江後續生產計劃。不過根據三立新聞的獨家消息，海軍不但沒有要停產，還將在2024年自製「放大版」，從原有的500噸新增3艘700噸級的生力軍加入。軍事專家評估，新的沱江排水量提升，能乘載的飛彈數量增多， ...
![[圖]](http://attach.azureedge.net/newsimages/2016/11/06/700698-PH.jpg)
5.備註:
為何不乾脆放大到6000到10000頓然後裝神盾呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.160
※ 文章代碼(AID): #1O7_xts1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478491895.A.D81.html
→ : 冒險戰(物理)1F 11/07 12:13
推 : 6000~到上萬頓已經是另一個世界了 那能說改就改2F 11/07 12:13
推 : 沒必要做這麼大，看看紀德級驅逐艦那吃油怪獸3F 11/07 12:14
→ : 小沱變大沱？4F 11/07 12:14
推 : 有其他主戰艦艇的計畫了~5F 11/07 12:14
噓 : 這記者是怎樣，國小沒畢業逆？錯字一堆6F 11/07 12:14
→ : 匿蹤!目標這麼大，是怕敵人飛彈不夠準嗎？7F 11/07 12:14
→ : 先改名吧 這名子跟台灣人有什麼關係8F 11/07 12:15
推 : 上次有聽說雙船體做太大會出事9F 11/07 12:15
→ : 船艦有嚇阻力嗎？更有嚇阻力的飛彈都用沒嚇阻力當理由不做了10F 11/07 12:15
→ : 上6k是要遠洋作戰了嗎？台灣人民站起來了~11F 11/07 12:16
推 : 長江艦還是黃河艦？12F 11/07 12:16
推 : 所以沱江在哪裡？13F 11/07 12:16
→ : 就這樣公佈了一項計畫 適當嗎?14F 11/07 12:16
推 : 放大速度會一樣快嗎??15F 11/07 12:16
→ : 為什麼不放更大再加巨型引擎可以飛上天16F 11/07 12:17
→ : 所以是要做高速戰艦?17F 11/07 12:17
推 : 真的能等比例放大？18F 11/07 12:18
推 : 萬噸級不造嗎?19F 11/07 12:18
→ : 氵它氵工舟監20F 11/07 12:18
推 : 好像很厲害耶21F 11/07 12:19
→ : 船體間“胯下”的空間也會放大 穩定性會差一點22F 11/07 12:20
推 : 700噸的保立龍 台灣之光啊23F 11/07 12:20
→ : 傳統船體感覺還是比較穩24F 11/07 12:21
→ : 原本兼顧速度和匿蹤+高速反艦 射了就跑就是正確的方向25F 11/07 12:21
→ : 雙船體走不通就不要太勉強26F 11/07 12:22
推 : 沱江在大陸四川省27F 11/07 12:23
推 : 可以改名淡水艦 濁水艦 大甲鑑 高屏鑑嘛28F 11/07 12:25
推 : 會很強29F 11/07 12:28
推 : 射後不理的飛彈快艇 這構想很適合台灣30F 11/07 12:28
推 : 可以取跟台灣有密切關係的名字嗎?比如奇萊號31F 11/07 12:30
推 : 這種艦艇只適合近海防禦..沒太遠的雷達偵蒐距離，如果32F 11/07 12:31
→ : 不是雄三太猛..這種艦還是敵不過大型艦艇比較實在
→ : 不是雄三太猛..這種艦還是敵不過大型艦艇比較實在
推 : 被彈率up34F 11/07 12:33
→ : 再大 進不了小魚港有何戰略價值?35F 11/07 12:33
推 : 反正打的到阿共就好36F 11/07 12:33
推 : 就台海來講 大是沒有必要的37F 11/07 12:34
可是要裝神盾系統，船排水量至少要5k(EX:挪威海軍南森級)耶※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 11/07/2016 12:37:01
→ : 跟對方硬碰一定輸38F 11/07 12:34
推 : 上萬就變巡洋艦啦39F 11/07 12:36
推 : 獨家XDDDD 複習一下12年造艦計畫吧40F 11/07 12:37
噓 : 就台海來說一定要大艦艇..像基隆級那樣的才能反封鎖41F 11/07 12:39
推 : 沱江S 沱江M 沱江L 沱江XL42F 11/07 12:39
→ : 南北各放一台可以拉長防禦陣線..花東外海放兩台也是這43F 11/07 12:40
→ : 樣的思維，台灣目前只有基隆級可以離開本土防空飛彈的
→ : 庇護，完全獨立作戰..現代戰爭都是距外決戰的思維
→ : 樣的思維，台灣目前只有基隆級可以離開本土防空飛彈的
→ : 庇護，完全獨立作戰..現代戰爭都是距外決戰的思維
推 : 這三艘哪是獨家...本來就確定要做的= =46F 11/07 12:42
→ : 海軍還是要往大噸位邁進..陀江是配合打擊的角色而已47F 11/07 12:43
推 : 沱江pro48F 11/07 12:43
推 : 改名+149F 11/07 12:46
→ : TIIDA?50F 11/07 12:48
推 : 敵人在對面是要上6000t幹嘛51F 11/07 12:51
→ bakaka …
推 : 航速太慢53F 11/07 12:55
推 : 41節超猛啊54F 11/07 12:56
推 : 12艘怎夠？要40艘…55F 11/07 13:25
噓 : 工殺洨？就是美國不賣神盾系統阿，不然幹麻買基隆級56F 11/07 13:26
推 : 海軍20年造艦計畫自己google一下吧 最後一項就是國產神盾57F 11/07 13:34
→ : 新一代飛彈巡防艦好像也有
→ : 新一代飛彈巡防艦好像也有
推 : 大小船都要有 大的張防空保護傘 小的當飛彈卡車省錢59F 11/07 13:41
--
(￣︶￣)ｂ rickey1270, NEWCITY0808, phoenix_86 說讚！
1樓 時間: 2016-11-07 14:21:29 (台灣)
→
(編輯過) TW
因為雙船體航行時在水面上時很吵!有很多事無法做!如同8+9改排氣管或開超跑開很快聽聲浪車還沒到就知道啥車過彎了,但偵防車都低調拍你照呼叫總部前方下路障就要乖乖受檢了!
3樓 時間: 2016-11-07 14:21:08 (台灣)
→
11-07 14:21 TW
上6000t可裝上神盾系統（可以向美日引進，並與台灣飛彈系統整合，便很可怕）
5樓 時間: 2016-11-07 14:59:30 (台灣)
→
-1
11-07 14:59 TW
老實說個人感覺戰爭爆發時，難以鎖定的比較逃的掉。台灣應該需要像潛艦或飛彈快艇之類的中小型船艦吧。
8樓 時間: 2016-11-07 17:16:34 (台灣)
→
-1
11-07 17:16 TW
魯叔是跑船上尉退伍嚴正警告軍盲!!無知不算錯 但是出來秀下限就不應該了!!!完全不了解我國的處境 就拿地圖鬼扯台海寬度太窄芸芸大噸位遠洋海軍只是浪費稅金?~~~我國絕大部分可以長時間獨立運作的機械不是加油就要插電火力發電佔我國總發電量六成以上!!煤 瓦斯 原油~~這些攸關動力 電源關鍵的油輪戰時難道不用海軍遠赴南洋護航?腦殘才會相信飛彈快艇足以保衛我國
11樓 時間: 2016-11-07 21:34:14 (台灣)
→
-1
11-07 21:34 TW
請樓上了解我國處境的上尉回答一下，佔總發電量60%的火力發電與採購大噸位巡邏艦有什麼關係呢？另外，台灣應對中國的「狼群戰術」主要就是沱江艦+若干飛彈快艇〈光華六號〉，如果真的要做大型艦，怎麼不做上萬噸的紀德艦。
12樓 時間: 2016-11-07 22:25:03 (台灣)
→
-1
11-07 22:25 TW
軍盲自己去用功一下KIDD級靠泊我國軍港的問題吧~遠洋作戰環境中 大噸位艦艇的優缺點是哪些?遠洋獨立作戰的關鍵又是甚麼?依照我國海軍資源何者才是最佳解?這些落落長的知識自己去圖書館用功吧魯叔懶的與軍盲對話~太累又太好笑~
13樓 時間: 2016-11-08 00:05:46 (台灣)
→
-1
11-08 00:05 TW
不解釋就先扣人軍盲只會讓人感覺是小屁孩，隨便嗆自己是上尉就以為會讓人信服嗎？說穿了如果你真的是國軍上尉，那還真讓人為國軍感到擔心。
回列表(←)
分享