※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-13 11:28:54
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 紐約時報認錯道歉
時間 Sat Nov 12 23:35:39 2016
http://tinyurl.com/jlxu6fw
New York Times publisher vows to 'rededicate' paper to reporting honestly | Fox News
![[圖]]()
The publisher of The New York Times penned a letter to readers Friday promising to “reflect” on this year’s election and rededicate itself to reportin ...
![[圖]](http://a57.foxnews.com/images.foxnews.com/content/fox-news/politics/2016/11/12/new-york-times-publisher-vows-to-rededicate-itself-to-reporting-honestly/_jcr_content/par/featured-media/media-0.img.jpg/0/0/1478958229187.jpg?ve=1)
紐約時報今天正式為了自己選舉期間
對川普全面的偏頗報導道歉了
並且發誓從今天開始 報紙將會回到誠實而且不會遺漏普羅大眾的聲音
背景:
紐約時報完全一面倒的倒向希拉蕊 並且努力的川普描述成
一個有種族歧視 無能 的人
整個選舉收到大量讀者的抱怨 但是完全無視
結果今年的利潤大減90%
而且在大選當天整個報紙被沉默的力量(其實只是他無視:D)打臉
經典NY Times 五個小時崩潰 被美國鄉民備份了
https://i.redd.it/xrgzxxnexiwx.jpg
![[圖]](https://i.redd.it/xrgzxxnexiwx.jpg)
現在還剩下CNN在苦撐 辛苦了
從收視率第一崩盤的新聞媒體
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 97.88.42.47
※ 文章代碼(AID): #1O9pRGQM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478964944.A.696.html
→ : 反觀 CNN1F 11/12 23:36
→ : 會怕就好 幹2F 11/12 23:36
推 : 要不是被打臉還不會認錯吧3F 11/12 23:36
→ : 被認錯(誤4F 11/12 23:36
→ : 所以那個時候不誠實阿5F 11/12 23:36
推 : 如果希拉蕊贏 決不會道歉…6F 11/12 23:36
→ : 銷量大概已經濫到沒有救了吧7F 11/12 23:37
→ : 反觀那個clinton network news?8F 11/12 23:37
→ : 好險網路發達 傳統媒體沒辦法洗腦9F 11/12 23:38
推 : 美國的民主從落後台灣12年又變成領先了!!!10F 11/12 23:38
根據wikileak紐約時報選舉期間寫的報導 還要先呈給希拉蕊陣營審過 才能刊登
※ 編輯: angellll (97.88.42.47), 11/12/2016 23:39:20
→ : 反觀 某主流媒體11F 11/12 23:39
→ : 哈哈 慘12F 11/12 23:40
→ : 蔡英文就是看NYtime和CNN押寶的13F 11/12 23:40
推 : 哈哈希粉哈哈14F 11/12 23:40
→ : 台霉有認錯的也有不認錯的 不過照樣繼續偏頗報導15F 11/12 23:41
→ : 反助攻NY TIMES應該出不少立16F 11/12 23:41
推 : 反正我是信了17F 11/12 23:41
推 : 終於承認了吼18F 11/12 23:42
推 : 這次美國主流新聞媒體真的比扯鈴還扯19F 11/12 23:42
推 : 反觀台灣媒體20F 11/12 23:43
推 : XD21F 11/12 23:44
推 : XDD 好奇希婆花多少買22F 11/12 23:44
→ : 反川普的最好趕快結束,因為不可能有任何改變23F 11/12 23:45
→ : 如果會改變的話,支持川普的會出來 更嚴重
→ : CNN 這群白癡
→ : 如果會改變的話,支持川普的會出來 更嚴重
→ : CNN 這群白癡
→ : 對台霉不期不待 等上100年也不會認錯吧26F 11/12 23:47
推 : XDDD27F 11/12 23:47
推 : 哈哈壓錯邊UCCU28F 11/12 23:47
推 : 希拉蕊的豬隊友 其實有點知覺的人都能嗅出不對勁29F 11/12 23:48
推 : 紐約時報也懂 髮夾彎？？？？？？？30F 11/12 23:50
推 : 台媒尤其是三立 照三餐黑川普31F 11/12 23:50
推 : 快倒快倒!!垃圾媒體倒光最好XDDDDDDDDD32F 11/12 23:50
→ : 鄉親啊!!美國日本都知道"抵制"，為啥台灣人永遠學不會呢?
→ : 鄉親啊!!美國日本都知道"抵制"，為啥台灣人永遠學不會呢?
推 : 美國中時34F 11/12 23:53
噓 : 反觀三立 民視35F 11/12 23:53
推 : CNN還在死撐36F 11/12 23:56
推 : XDDDDDDDDD 在黑普普阿37F 11/12 23:59
推 : 反觀中時 聯合38F 11/13 00:00
推 : CNN報得好像全美國都在暴動快要革命了39F 11/13 00:01
推 : 台灣也在偏頗啊 乾~明明有另一半人很開心 標題都是崩潰40F 11/13 00:01
→ : 反觀台灣41F 11/13 00:02
→ : 哈哈減少九成利潤哈哈，回不去了啦
→ : 哈哈減少九成利潤哈哈，回不去了啦
推 : 人家至少還會道歉....43F 11/13 00:03
推 : 台灣媒體也一樣阿 中天、中時、TVBS 太陽花的時候採訪車44F 11/13 00:04
→ : 還不敢把LOGO貼在車上 原因大家都知道啦
→ : 還不敢把LOGO貼在車上 原因大家都知道啦
→ : 發誓最好有用46F 11/13 00:05
推 : 美國中天、美國TVBS47F 11/13 00:06
推 : CNN這次讓人滿失望的48F 11/13 00:07
推 : XDDD49F 11/13 00:08
→ : 沉默的大多數50F 11/13 00:11
推 : UCCU51F 11/13 00:11
推 : 跪下來了齁，乖52F 11/13 00:11
推 : 來不急了拉 沒選上還丟了信用53F 11/13 00:16
推 : 反觀54F 11/13 00:23
推 : 台灣媒體過太爽 偏頗也沒影響55F 11/13 00:23
推 : XD56F 11/13 00:23
→ : 朋友跟我說CNN最公正了 他絕對相信CNN57F 11/13 00:24
→ : 學學台灣tvbs 中天中視好嗎？ 嫩58F 11/13 00:27
推 : 無恥，美國沒救了59F 11/13 00:28
→ : 阿不就還好川普有贏，不然大家繼續被騙
→ : 阿不就還好川普有贏，不然大家繼續被騙
推 : 反觀台霉 整天哭么陸客不來 肏你們的61F 11/13 00:28
→ : 所以Fox會取代CNN第一的位置嗎62F 11/13 00:30
推 : 爽 垃圾媒體63F 11/13 00:32
噓 : 原文明明不是這樣寫的，會不會坳太兇64F 11/13 00:35
推 : FOX的收視率早就第一名很久了65F 11/13 00:36
推 : 美國TVBS 中天66F 11/13 00:38
噓 : ...先回去看懂原文好嗎 根本沒有道歉字眼67F 11/13 00:40
噓 : 信的內容不是這樣的68F 11/13 00:40
推 : NYT的發行人的信比較像是辯解，而不是認錯69F 11/13 00:40
推 : 反觀台灣垃圾媒體70F 11/13 00:41
噓 : 本來就是種族歧視和無能啊 有說錯嗎71F 11/13 00:41
→ : 你發這篇跟誤導民眾的記者有什麼兩樣72F 11/13 00:41
→ : 他主要是強調自己的報導對兩邊都公平的73F 11/13 00:41
推 : 被道歉了，不然會被吉死74F 11/13 00:43
噓 : 你有看原文嗎75F 11/13 00:44
推 : 哈哈76F 11/13 00:45
推 : 反觀中舔 TVBullshit 為啥還存在77F 11/13 00:46
→ : 所以天使川寫得跟原文不一樣?78F 11/13 00:46
噓 : 你沒看原文吧 川粉不要亂掰一通 誤導欺騙鄉民啊？內文不符79F 11/13 00:47
→ : 可以看到按讚的鄉民大概都沒看原文 被標題黨騙了還自爽
→ : 可以看到按讚的鄉民大概都沒看原文 被標題黨騙了還自爽
噓 : XD81F 11/13 00:49
→ : 吸粉又崩潰了，你們覺得大家是爽在他道歉嗎?82F 11/13 00:50
→ : 這篇文章三個信息1.紐時獲利下降2.假民調被備份
→ : 這篇文章三個信息1.紐時獲利下降2.假民調被備份
噓 : 不知你跟鄉民是英文太差看不懂還是隨便貼文章掰個標題想騙84F 11/13 00:51
→ : 3.紐時默認先前報導不公正85F 11/13 00:51
→ : 其實原文就是個前後矛盾的狡辯啊 不然發信幹嘛？86F 11/13 00:52
推 : 垃圾媒體 以後不看 CNN和NYT了87F 11/13 00:52
→ : 弱弱的問一下 文章的那部份算默認呀?88F 11/13 00:52
→ : 可能低能吸粉以為所有人都跟他們一樣"只看標題"吧89F 11/13 00:52
→ : 說之前報導對雙方公正 那幹嘛還特地強調要重新回歸90F 11/13 00:54
噓 : 學鬼島豬油跟冥視啊，在爛都有人看，用力酸對手吹自己就91F 11/13 00:54
→ : 對了
→ : 對了
→ : 英文不是很好 無法體會弦外之音93F 11/13 00:54
→ : 新聞業者的初衷？94F 11/13 00:54
噓 : 是Fox News說紐時的看法 但紐時的信原文看清楚好嗎？95F 11/13 00:54
→ : 就是一個中天說民視承認自己不公 但明明民視寫的信是根本沒
噓 : 沒有道歉意思 還說我們有表達公正新聞了
→ : 就是一個中天說民視承認自己不公 但明明民視寫的信是根本沒
噓 : 沒有道歉意思 還說我們有表達公正新聞了
推 : 你一個人要噓幾次呀，太崩潰了吧XD98F 11/13 00:58
噓 : 原文根本就不是這樣寫的啊 騙鄉民看不懂英文嗎99F 11/13 00:59
→ : 最後一句是「我們無法傳遞公正新聞，假如沒有忠實的訂閱戶100F 11/13 00:59
→ : 這是謝謝的意思好嗎 天啊鄉民英文程度真的慘了 這基本英文
→ : we cannot xxx without yyy 雙重否定語句的強化正面感謝句
→ : 這是謝謝的意思好嗎 天啊鄉民英文程度真的慘了 這基本英文
→ : we cannot xxx without yyy 雙重否定語句的強化正面感謝句
推 : 美國中天 不意外103F 11/13 01:02
→ : -_-;這台灣聯考現在是有多簡單，基本英文都看不懂還是沒看104F 11/13 01:02
→ : 應該說美國中時才對105F 11/13 01:03
→ : 紐時原文類似：假如沒有忠實客戶支持我們沒法作出好新聞106F 11/13 01:03
→ : 這句明明是感謝讀者之意 他前面還說自己公正 哪有道歉之意
→ : 這句明明是感謝讀者之意 他前面還說自己公正 哪有道歉之意
噓 : 誤導不看原文的人用意何在?108F 11/13 01:05
→ : 原po提出的是紐時致力重新導回業者誠實報導的初衷109F 11/13 01:05
→ : 就是在默認之前報導有偏差了 雖然後面又想凹回來
→ : 就是在默認之前報導有偏差了 雖然後面又想凹回來
噓 : 把信看成在道歉的要嘛故意在掰 不然真的看不懂英文111F 11/13 01:07
→ : 不知這封信拿來當聯考英文會有幾個以為是在道歉？
→ : 不知這封信拿來當聯考英文會有幾個以為是在道歉？
→ : 注意倒數第二段redidcate 如果一直dedicate就不用113F 11/13 01:07
→ : rededicate啦
→ : rededicate啦
→ : 明明英文原文是堅持他們報導公正，結果原po讀成道歉XD115F 11/13 01:08
→ : 鄉民的英文程度......唉
→ : 鄉民的英文程度......唉
→ : 基本上是硬凹但又隱晦的承認報導有誤 看起來像喊話117F 11/13 01:10
噓 : 噗...查一下字典rededicate意思好嗎？re字首也能當加強使用118F 11/13 01:13
→ : 加強跟重新本來就是近似 如果採用加強意思好了 前面119F 11/13 01:14
→ : redeciate 加倍奉獻 review加強檢視 整篇意思是說自己公正120F 11/13 01:14
→ : 有說：回顧這次重大的結果 以及之前的報導和民調121F 11/13 01:15
→ : 查一下字典啦 我以為這篇英文是高中畢業基本程度而已122F 11/13 01:15
→ : 居然可以有那麼多人看成是道歉 看一下他說他相信自己公正那
→ : 居然可以有那麼多人看成是道歉 看一下他說他相信自己公正那
→ : 我們要致力加強投入我們誠實報導的初衷124F 11/13 01:16
推 : 我想說反觀台灣媒體125F 11/13 01:17
→ : 也是暗示之前不夠客觀 所以要再「加強」客觀126F 11/13 01:17
→ : 唉 台灣大學生的英文程度 誤讀成在道歉 語句跟單字的理解唉127F 11/13 01:18
→ : 你真的查一下字典啦 單字意思不是你說了算 XD
→ : 你真的查一下字典啦 單字意思不是你說了算 XD
→ : 用rededicate這字 就是表示之前有不夠之意啊129F 11/13 01:22
噓 : Fox故意打擊對方這樣掰合理 但這篇我問美國朋友沒人覺得在130F 11/13 01:23
→ : 不夠的是什麼？ 就是誠實報導的初衷啊131F 11/13 01:23
推 : 反觀CNN132F 11/13 01:23
→ : 反觀台黴
→ : 反觀台黴
→ : 覺得道歉 包含投川普的喔 這只能說你高興就好134F 11/13 01:23
→ : 所以我說是在喊話啊 順便偷偷承認之前報導有偏差135F 11/13 01:26
→ : 只能說用中文翻字面意思 以為英文的原意 洋經幫英文了XD136F 11/13 01:26
→ : 教堂每天都有人喊rededicate to Lord 是說我會更努力如此如
→ : 更努力在新聞報導 就被擴大解釋成我之前有默認錯誤
→ : 教堂每天都有人喊rededicate to Lord 是說我會更努力如此如
→ : 更努力在新聞報導 就被擴大解釋成我之前有默認錯誤
→ : 回顧了這週結果及之前報導 然後說要更努力誠實報導139F 11/13 01:28
→ : 這.....到底算邏輯不好 還是英文不好 還是不理解美國用詞140F 11/13 01:29
→ : 假如一直都客觀公正 幹嘛還要強調日後會更客觀公正?141F 11/13 01:30
→ : 他是寫更努力在新聞報導的基礎！哇靠可不可以回去看清楚142F 11/13 01:30
→ : 他前面才強調自己的公正 看來你真的沒看原文 不然就是真的
→ : 他前面才強調自己的公正 看來你真的沒看原文 不然就是真的
→ : 更努力在新聞報導的基礎 後面有補充就是誠實報導144F 11/13 01:32
→ : 可見所謂文組的學問就是馬後炮而已 從來都不會預測準145F 11/13 01:34
噓 :146F 11/13 01:35
噓 : 後面明明在強調自己的公正 告訴讀者我們用一樣的方式檢視每147F 11/13 01:35
→ : 所以我說就是前後矛盾在辯解啊148F 11/13 01:36
→ : 不論紐時公正否 但這封信能腦補成在道歉 明明相反意思149F 11/13 01:37
→ : 只能說你英文真的有問題了 前後都是一個意思反覆說一路公正
→ : 只能說你英文真的有問題了 前後都是一個意思反覆說一路公正
→ : rededicate是重點 不然fox特意挑這字出來幹嘛151F 11/13 01:38
→ : 是真的單字語句看不懂嗎？以前大學生英文程度沒那麼差啊152F 11/13 01:39
推 : 川哥 饒了小弟153F 11/13 01:39
→ : 所以我共和黨朋友都開玩笑就是Fox在硬掰 只有低學歷文盲154F 11/13 01:39
→ : ………難怪紐約時報每天的剪報寄來都是川普多壞跟希155F 11/13 01:40
→ : 拉蕊多好
→ : 拉蕊多好
→ : 才會以為rededicate在道歉XD你老闆review是在想你道歉？157F 11/13 01:40
→ : 你老闆review你是道歉我之前沒仔細看你嗎？
→ : 還是review你是我要更加倍好好檢查你強調的意思
→ : 你老闆review你是道歉我之前沒仔細看你嗎？
→ : 還是review你是我要更加倍好好檢查你強調的意思
→ : 沒有人說rededicate是道歉啊160F 11/13 01:42
→ : Fox把單字這樣解釋是針對低教育程度者 你也能信161F 11/13 01:42
→ : 你前面不是才說默認道歉？要我貼文打臉？
→ : 算啦台灣大學生英文程度的確跟美國文盲差不多了
→ : 你前面不是才說默認道歉？要我貼文打臉？
→ : 算啦台灣大學生英文程度的確跟美國文盲差不多了
→ : 默認錯誤 是從rededicate前後文得出來的結果 又不是164F 11/13 01:45
→ : 單字本意 是在自嗨啥＝＝
→ : 單字本意 是在自嗨啥＝＝
→ : 這封信看來能看出來英文程度XD 甚至有人以為最後一段在道歉166F 11/13 01:46
→ : 前後文你真的去看一下 他反覆在堅持自己公正看兩邊（原文
→ : XD你到底看不看懂前後文啊XD 整段在堅持自己公正被你看反
→ : 唉大學生英文程度真的明顯掉了一大截了XD 被我美國朋友笑慘
→ : 前後文你真的去看一下 他反覆在堅持自己公正看兩邊（原文
→ : XD你到底看不看懂前後文啊XD 整段在堅持自己公正被你看反
→ : 唉大學生英文程度真的明顯掉了一大截了XD 被我美國朋友笑慘
→ : 原文那段就是前後有矛盾170F 11/13 01:54
→ : 前面說要rededicate誠實初衷 後面又相信自己公正
→ : 這就是我指的矛盾點啊
→ : 前面說要rededicate誠實初衷 後面又相信自己公正
→ : 這就是我指的矛盾點啊
噓 : 反觀台霉173F 11/13 04:36
噓 : 噓你造假 原文根本不是這樣174F 11/13 07:52
推 : 死亡交叉175F 11/13 08:05
推 : 報紙有黨派色彩錯了嗎？176F 11/13 08:12
推 : 媒體一面倒就有鬼...177F 11/13 09:31
噓 : 。178F 11/13 09:35
推 : 反觀179F 11/13 10:45
噓 : 原文根本沒有道歉意涵......神解讀180F 11/13 10:49
--
6樓 時間: 2016-11-13 00:36:10 (台灣)
→
11-13 00:36 TW
福斯的新聞去騙騙不會英文的川粉還可以拉 紐時人家在專業上還要全面自省報導角度 沉默多數屁拉 總票數明明就輸好嗎
回列表(←)
分享