※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-20 18:13:25
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 張鳳書拒與同婚用同法 請爭取自己廁所 遭
時間 Sun Nov 20 10:06:55 2016
自由 張鳳書拒與同婚用同法 請爭取自己廁所 遭譙吃屎
http://ent.ltn.com.tw/news/paper/1053685
張鳳書拒與同婚用同法 請爭取自己廁所 遭譙吃屎 - 自由娛樂
![[圖]]()
張鳳書在私人臉書要同志族群自爭廁所。（翻攝自酷新聞）〔記者鍾智凱／台北報導〕婚姻平權修正法案引爆熱議，原本藝界以「炎P」炎亞綸最嗆，激挺同志婚，不料資深女星張鳳書昨跳出來反擊，認為同志族群和異性戀的法規要分開來，她說：「未來也請爭取自己的廁所好嗎？」反同火力旺盛，遭出櫃歌手HUSH回譙：「吃我屎（ ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2016/11/20/16.jpg)
〔記者鍾智凱／台北報導〕婚姻平權修正法案引爆熱議，原本藝界以「炎P」炎亞綸最嗆
，激挺同志婚，不料資深女星張鳳書昨跳出來反擊，認為同志族群和異性戀的法規要分開
來，她說：「未來也請爭取自己的廁所好嗎？」反同火力旺盛，遭出櫃歌手HUSH回譙：「
吃我屎（EAT MY SHIT）。」
，激挺同志婚，不料資深女星張鳳書昨跳出來反擊，認為同志族群和異性戀的法規要分開
來，她說：「未來也請爭取自己的廁所好嗎？」反同火力旺盛，遭出櫃歌手HUSH回譙：「
吃我屎（EAT MY SHIT）。」
回顧張鳳書開砲史，其實她4年前早就槓上多元成家，公開表態反對，另外去年一樁修法
在吵，刑法227條規定和未滿16歲之未成年發生性行為是否有刑責，張鳳書轟：「嬰兒點
頭就可以性侵嗎？」也算經典嗆文。
在吵，刑法227條規定和未滿16歲之未成年發生性行為是否有刑責，張鳳書轟：「嬰兒點
頭就可以性侵嗎？」也算經典嗆文。
這回張鳳書是在私人臉書開嗆，「同婚法請另訂新法，不要和異婚共用一法條，明明不同
，為何一定要用同一條法？」並以「廁所」2字開嗆：「『爭、取、你、自、己、的』未
來也請爭取自己的廁所好嗎？」文末嗆「誰管你要嫁給誰」，火力根本是隱藏版炎亞綸。
，為何一定要用同一條法？」並以「廁所」2字開嗆：「『爭、取、你、自、己、的』未
來也請爭取自己的廁所好嗎？」文末嗆「誰管你要嫁給誰」，火力根本是隱藏版炎亞綸。
昨張鳳書遭各界譙爆，炎亞綸、楊雅喆、HUSH等人都不爽，炎亞綸更是反問「誰是張鳳書
？」之後冷笑表示「都2017年了！」張鳳書經紀公司緩頰，表示嗆文是在張鳳書私人臉書
發的，出事後已經修飾，並稱：「如果是和她互相加私人臉書的朋友，不贊同她意見的朋
友，可以和她溝通。」昨已急關粉絲團。
？」之後冷笑表示「都2017年了！」張鳳書經紀公司緩頰，表示嗆文是在張鳳書私人臉書
發的，出事後已經修飾，並稱：「如果是和她互相加私人臉書的朋友，不贊同她意見的朋
友，可以和她溝通。」昨已急關粉絲團。
--
我肥得理直氣壯 我胖的比誰都爽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.240.180
※ 文章代碼(AID): #1OCGL2A8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479607618.A.288.html
→ : 這位是誰啊1F 11/20 10:07
推 : 某族群好可怕 開始批鬥大會了2F 11/20 10:07
推 : 都不能表達自己的意見了3F 11/20 10:07
→ : 真是可怕
→ : 真是可怕
→ : 她也沒說錯啊 同志們可以冷靜一點嗎5F 11/20 10:08
→ : 好兇喔6F 11/20 10:08
→ : 她又不是反同 只是覺得要立特別法7F 11/20 10:08
噓 : 那叫歧視 不叫表達意見8F 11/20 10:08
→ : 恐怖9F 11/20 10:08
推 : 政治正確啊～～～10F 11/20 10:08
→ : ??? 友善空間 本來就爭取到了阿 幹嘛再爭取11F 11/20 10:08
推 : 她湯匙上面那坨黑黑的東西是什麼？12F 11/20 10:08
→ : 立特別法叫歧視喔? 有夠脆弱、敏感、玻璃 0.013F 11/20 10:09
→ : 私人臉書 文章還設好友權限 被爆只好怪自己交友不慎啊 XD14F 11/20 10:09
→ : (性別友善廁所)...15F 11/20 10:09
推 : 誠實的萌萌給推 說到底就是想跟隔離黑人一樣隔離同志16F 11/20 10:09
→ : 過氣藝人不要這樣炒新聞好嗎17F 11/20 10:09
→ : 而且多元成家跟婚姻平權本來就不一樣 她是反多元成家欸18F 11/20 10:09
→ : 反正不合你的意見就要開始批鬥就對了19F 11/20 10:09
→ : 那立專法 建立肥宅專用廁所好了 肥宅廢物不能跟一般人用20F 11/20 10:09
→ : 同樣的廁所
→ : 同樣的廁所
推 : 這張圖......22F 11/20 10:09
→ : 美國搞過了 同志還跑去上訴 中性廁所也是一種歧視23F 11/20 10:09
推 : 她說的沒錯啊24F 11/20 10:09
推 : 這還好吧？ 也不算反同25F 11/20 10:09
推 : 光明正大的歧視 只能說根本沒讀書沒涵養26F 11/20 10:09
推 : 同性本來就不能用異性法規全套用 廁所當兵等都一堆問題27F 11/20 10:10
→ : 奇怪，她又不管你們要跟誰結婚 這樣也叫反同?28F 11/20 10:10
→ : 未看先猜張小姐下一步會推專用公車 專用捷運 專用XX29F 11/20 10:10
→ : 現在只要罵反同的 反同就說批鬥 反同不是也批鬥大家？30F 11/20 10:10
→ : 演過飛龍在天就跩上天31F 11/20 10:10
推 : 幫補血 等下甲甲軍團要來了32F 11/20 10:10
→ : 現在只要提一點點質疑困惑 就會被批鬥 好可怕33F 11/20 10:10
→ : 廁所跟同志哪裡有問題？那是跨性的範疇 搞不清就別發言了34F 11/20 10:10
推 : 我也想申請專用廁所35F 11/20 10:10
→ : 通報數8成的某族群好可怕 QQ36F 11/20 10:11
推 : 挖草 現在提立專法也歧視了 看來大家還是閉嘴好了37F 11/20 10:11
推 : 要確認這樣說法是不是還好 建議發表到歐美論壇看迴響38F 11/20 10:11
→ : 好像沒其他代表作了39F 11/20 10:11
→ : 主要是萬一假的被惡用怎麼辦 對婦女很沒保障40F 11/20 10:11
推 : 支持立神聖宗教婚姻生活專法 護家盟不得吃海鮮穿混紡衣41F 11/20 10:11
推 : 她的臉怎麼腫的快塞滿版面42F 11/20 10:11
推 : 一樣是婚姻，為什麼我們要用特別法 <--- 同性戀的想法43F 11/20 10:12
→ aa1052026 …
噓 : 邢速蘭你們都不認識喔!~~ㄎㄎ45F 11/20 10:12
噓 : 智障一個 推文也一堆智障46F 11/20 10:12
噓 : manboisold<<你在滑坡三小???47F 11/20 10:12
推 : 適用不同法律怎麼了??48F 11/20 10:12
推 : 同意炒新聞49F 11/20 10:13
推 : 看清出櫃的嘴臉 哈哈50F 11/20 10:13
→ : 台灣人愛鑽漏洞的習慣 用同條以後一堆假夫妻51F 11/20 10:13
噓 : 現在只要批評反同 就被反同說侵犯言論自由 難道我沒有52F 11/20 10:13
→ : 反同的言論自由嗎？
→ : 反同的言論自由嗎？
→ : 點連結看全文 她根本沒批鬥 而且小孩真的是弱勢沒錯啊54F 11/20 10:14
推 : 難怪某導要換女友...XD55F 11/20 10:14
→ aa1052026 …
推 : 只能爭取成為某人的人肉便器吧57F 11/20 10:14
推 : 你的廁所是你自己蓋的? 你所享受的法治是你自己爭取來的?58F 11/20 10:14
推 : 幹屁眼族群整天認為別人歧視他們 真的是頗呵59F 11/20 10:14
推 : 政治不正確你就是恐同，歧視60F 11/20 10:14
推 : 她會被轟的重點是廁所那個評論吧61F 11/20 10:14
推 : 我才不知道要怎麼拿霹靂火教小孩咧62F 11/20 10:15
→ : 重點就是自己如此高貴 無法忍受跟賤民用相同的法令與廁所吧63F 11/20 10:16
推 : 男性不能進女性廁所，第三性不能進入很合理啊64F 11/20 10:16
噓 : 現在只要是討厭反同婚 大家就批評你逆向歧視 難道我沒65F 11/20 10:16
推 : 同性戀本來就跟異性戀不同 不知在執著什麼66F 11/20 10:16
→ : 有討厭反同婚的言論自由嗎？67F 11/20 10:16
噓 : 如果她不是跟戴立忍交往那麼久，我都要懷疑她是深櫃了68F 11/20 10:16
推 : 有資格申請專用廁所的人只有秀吉好嗎？69F 11/20 10:16
→ : 跟以前白人對黑人的做法 有87%像70F 11/20 10:16
→ : 比喻爛71F 11/20 10:17
噓 : 原來民法夫妻對張鳳書來說只是一間廁所72F 11/20 10:17
→ : 只是現在更虛偽 強調沒歧視喔 只是要隔離才對 噗73F 11/20 10:17
→ : 不叫謾罵？那個出櫃的罵吃我屎這麼囂張是怎麼來的？理性?74F 11/20 10:18
推 : 川普都不讓有雞雞的上女廁了75F 11/20 10:18
→ : 這種肉便器思想真是太狂妄了76F 11/20 10:18
推 : 想X死 速蘭77F 11/20 10:18
→ : 如果性向歧視也叫言論自由 那種族歧視 性別歧視 也沒什麼啊78F 11/20 10:19
→ : 那個男歌手是文青欸 說什麼都是對的啦79F 11/20 10:19
推 : 那男女合用廁所好啦，不然就是歧視80F 11/20 10:20
推 : 老女人嘴巴真臭81F 11/20 10:20
→ : 同志80人真的好恐怖82F 11/20 10:21
噓 : 爭取恐同歧視團專用廁所、專用男童、專用肉便器83F 11/20 10:21
推 : 為啥不能反同運？尊重同運不代表同志最大吧？同志了84F 11/20 10:22
推 : 對性別認同議題第一想法是空氣口交和別跟我搶廁所 這心態?85F 11/20 10:22
推 : 不起喔？86F 11/20 10:23
推 : 「言論自由」是以不侵犯別人的自由為自由 岐視不在自由範圍87F 11/20 10:23
→ : 現在你不支持同志的任何一切，就會被操作成邪惡之徒88F 11/20 10:23
推 : 以不妨礙他人為原則，有錯嗎？89F 11/20 10:23
推 : 支持男同志廁所另外立，當兵遇過士官甲，喜歡拉人往後…90F 11/20 10:24
噓 : 為啥不能反反同？尊重反同不代表反同最大 反同了不起91F 11/20 10:24
→ : 我是覺得張鳳書好像搞不太清楚跨性別和同性戀有差異92F 11/20 10:24
→ : 喔？93F 11/20 10:24
推 : WOW 旁觀到現在 還是可以發現有亂入其他議題的XDD94F 11/20 10:25
→ : 怎麼會扯到廁所... 這跟同婚根本沒關係呀95F 11/20 10:25
推 : 不支持不代表歧視吧？96F 11/20 10:25
推 : 某族群好兇哦97F 11/20 10:25
噓 : 自備尿壺好了，說的好像每間廁所都是她的一樣98F 11/20 10:25
→ : 現在只能支持同志婚囉99F 11/20 10:26
推 : 同志好兇100F 11/20 10:26
→ : 同志鐵粉們高潮中101F 11/20 10:26
→ : 我覺得恐同才應該自己建立專用廁所 請不要代表異性戀決定102F 11/20 10:26
→ : 心理不支持那不算歧視 有實際作為那算103F 11/20 10:26
→ : 要有實際的行動去對特定群體做不合理的差別待遇
→ : 要有實際的行動去對特定群體做不合理的差別待遇
推 : 甲甲好兇 兇甲QQ105F 11/20 10:27
→ : 同志本身就是不一樣啊，不然幹嘛爭取要一樣？哈哈幹你娘106F 11/20 10:27
→ : 哈哈哈 蠢基督徒107F 11/20 10:28
→ : 同志鐵粉大概都是男男肛交下的畸形物種108F 11/20 10:28
→ : 不支持就該死 好恐怖喔109F 11/20 10:28
→ : 很煩 吵好久 提高工資跟全面週休二日什麼時候要實施啦110F 11/20 10:28
→ : 尊重張排斥意見 但為何她第一擔心的是搶廁所這種公共設施111F 11/20 10:29
→ : 以及另建廁所 要多花納稅錢 請覺悟112F 11/20 10:29
→ : 三家不提高工資，不全面週休干你屁事113F 11/20 10:29
→ : 我就不懂怎麼會提廁所 = = 到底是真無知 還是模糊焦點114F 11/20 10:30
噓 : HUSH：『吃我屎（EAT MY SHIT）』!恐同就是賤到吃我大便!115F 11/20 10:30
推 : 婚姻就是婚姻，哪裡需要特別法律？！116F 11/20 10:30
推 : 唉，這就是炎神說的跟不上時代嗎，只要有點不合他人意見117F 11/20 10:30
推 : 廁所議題不是自我性認同問題嗎？這跟同志不同題吧118F 11/20 10:30
→ : 就是歧視119F 11/20 10:30
噓 : 你有反對的自由，那別人就有批評的自由120F 11/20 10:30
→ : 講不出說服人的理由 當然只能支持 或至少閉嘴 有問題嗎?121F 11/20 10:30
推 : 反同就是74 懂？122F 11/20 10:31
推 : 推123F 11/20 10:31
→ : 哈哈哈124F 11/20 10:31
推 : 甲甲好恐怖 動不動叫人吃屎125F 11/20 10:32
→ : 只差在沒有小孩跟性別不同 除此之外其他都相同 因此我個126F 11/20 10:32
→ : 人也不贊同立特別法 多此一舉 要做就一次做對
→ : 人也不贊同立特別法 多此一舉 要做就一次做對
→ : 反對論述主打擔心被搶廁所 離題成這樣是要怎麼正反討論...128F 11/20 10:33
推 : 樹大必有枯枝129F 11/20 10:34
→ : 沒錯啊 怎麼了嗎130F 11/20 10:34
→ : 刑素蘭131F 11/20 10:35
推 : 只要不認同我你就是垃圾，台灣言論自由真可憐132F 11/20 10:35
推 : 現在同性戀抬頭 在勢頭上 已經不想吞特別法了133F 11/20 10:35
推 : 以前頗正134F 11/20 10:35
噓 : 恐同現在整個當賊喊捉賊 惡人先告狀135F 11/20 10:36
→ : 特別法本來就顯得多此一舉 只是能去安慰那些討厭同志的人136F 11/20 10:36
推 : 屌137F 11/20 10:37
推 : 甲甲好恐怖 動不動叫人吃屎138F 11/20 10:38
推 : 蠻合理的阿，是在跳腳什麼？139F 11/20 10:38
→ : 不能說沒作用 只是有點沒意義 = =140F 11/20 10:38
噓 : 跟白人歧視黑人，日治時期日本人歧視台灣人有87%像141F 11/20 10:38
推 : 立個專法 反對的人才會較少142F 11/20 10:39
→ : 從有公共廁所以來 你和同志已經共同幾百年了 你有怎樣嗎143F 11/20 10:39
→ : 這篇不就一堆歧視言論出現了嗎? www144F 11/20 10:39
推 : 人家是不能表達在家意見是嗎？145F 11/20 10:41
推 : 同志專用廁所有什麼問題？ 我可不想增加得性病的機率146F 11/20 10:42
→ : 如果意見很白目 也不是不能罵啦 我就不懂提廁所是哪招147F 11/20 10:42
→ : 不過公眾人物罵吃屎是不太妥 而且會被放大檢視
→ : 不過公眾人物罵吃屎是不太妥 而且會被放大檢視
噓 : 某些人自己被人身攻擊不行，但是人身攻擊別人倒是很強149F 11/20 10:45
→ : 某些人自己被人身攻擊不行，但是人身攻擊別人倒是很強，
→ : 看看留言
→ : 某些人自己被人身攻擊不行，但是人身攻擊別人倒是很強，
→ : 看看留言
→ : 好像之前就沒同志用公共廁所一樣 腦袋是個很好的東西152F 11/20 10:45
推 : 她說的也沒錯啊153F 11/20 10:46
推 : 立個護家盟婚姻專法就沒事了154F 11/20 10:47
推 : 沒有特別法，絕對會鑽漏洞！ 今天是同，明天是異，性轉自助155F 11/20 10:49
→ : 餐！
→ : 餐！
推 : 張說的算客氣了，我進男廁要是看到T，一定當場揍到她157F 11/20 10:50
→ : 胸部彈出來
→ : 胸部彈出來
→ : 這老女人把同性戀和跨性別搞在一起說 根本想騙版面啊159F 11/20 10:51
推 : 得勢後就ㄒㄧㄠ掰了QQ160F 11/20 10:51
→ : 可是媒體很愛報這種混在一起做撒尿牛丸的引戰廢文161F 11/20 10:52
推 : 某族群真的很可怕 只覺得自己是真理 然後踐踏別人的言162F 11/20 10:53
→ : 論 ISIS有什麼兩樣？
→ : 論 ISIS有什麼兩樣？
推 : 50樓正解164F 11/20 10:55
噓 : 廁所不分開難道要讓愛滋病毒任意散播嗎？165F 11/20 10:56
推 : 中肯啊 現在是怎樣 反同就要被霸凌喔166F 11/20 10:56
推 : 艋舺豪可怕呀167F 11/20 10:58
推 : eat ma shit XDDD 致敬The Help耶～超好看168F 11/20 10:58
→ : 廁所跟同婚有毛關係喔？類比錯誤www169F 11/20 10:59
推 : .....等等，要怎麼分辨這人是不是同性戀！？170F 11/20 10:59
→ : 然後愛滋可以透過上廁所傳染XDDDDDD
→ : 然後愛滋可以透過上廁所傳染XDDDDDD
推 : 唉呦，愛滋族群開始滑坡謬論172F 11/20 11:01
推 : 本來支持同性戀但這幾天真的很反感173F 11/20 11:02
推 : 支持同性戀然後看到同性戀站出來爭取就反感 我看也沒多174F 11/20 11:09
推 : 反對修法227175F 11/20 11:10
→ : 支持到哪去 你只是喜歡看別人被打壓 覺得自己同情弱者176F 11/20 11:10
→ KANGTA23 …
→ : 專法的設立 本來就是在保障特定的一群人...為何一定要認178F 11/20 11:11
推 : 來囉 某族群也是一樣 非我族類其心必異179F 11/20 11:11
→ : 為它就是一種偏見跟歧視180F 11/20 11:11
→ : 然後遇到跟自己想法接近的反同言論 就顯現出真我而已181F 11/20 11:11
推 : 來囉來囉 不支持的你們全都是恐同拉～182F 11/20 11:12
→ : 人家只是要把達意見,還是只有同性戀政治正確?183F 11/20 11:13
→ : 不好意思 本人異性戀 只是看不慣而已184F 11/20 11:13
推 : 不完全支持同志一言一行就是歧視啦185F 11/20 11:13
→ : 我很討厭這樣的氛圍186F 11/20 11:14
噓 : 挺同志真的很瞎 不支持=恐同=9.2=護家盟187F 11/20 11:14
推 : 哈哈 大嬸等級的理解 不意外188F 11/20 11:15
→ : 支持同志 另設專法 有何不對?!189F 11/20 11:15
推 : 支持者真的都是玻璃心190F 11/20 11:16
→ : 恐同≠反同191F 11/20 11:16
推 : 挺同志邏輯 不支持=恐同=9.2=護家盟192F 11/20 11:18
推 : 倒覺得她有提出很好的議題，為什麼男女廁要分開？女生被193F 11/20 11:18
→ : 男生看到上廁所又不會少一塊肉
→ : 男生看到上廁所又不會少一塊肉
推 : 水辣 不愧是我的女神195F 11/20 11:27
→ : 甲甲對吃屎很有心得？196F 11/20 11:30
推 : 補血喔 你好大我好怕197F 11/20 11:30
噓 : 歧視當真理哦？他哪句話是對的？推文的大腦還好嗎198F 11/20 11:31
→ : 同志不是叫人去死就是叫人吃屎，怎麼這麼兇QQ199F 11/20 11:32
推 : 只有我才是正常的概念200F 11/20 11:32
推 :201F 11/20 11:33
推 : 書姐加油，刑速蘭最正202F 11/20 11:34
推 : 我們尊重，但麻煩你們也自重203F 11/20 11:34
推 : 1號甲旁邊站個美少年在尿尿會不會想偷瞄阿?204F 11/20 11:35
噓 : 發表意見就叫歧視喔 挺同不要軟土深掘好嗎205F 11/20 11:36
推 : 所以廁所要怎麼建？0號一間1號一間T一間？206F 11/20 11:37
推 : 整個沒邏輯的言論，只是要同性婚姻合法而已，牽扯到廁所207F 11/20 11:38
→ : 跟嬰兒，好沒有思考能力的人
→ : 跟嬰兒，好沒有思考能力的人
推 : 甲甲常肛屁眼對屎有心得正常 少在那邊歧視209F 11/20 11:43
→ : 她有跟女性幕後人員搞過曖昧诶....210F 11/20 11:43
噓 : 來看恐同的酸宅211F 11/20 11:44
推 : 網友應該只是對湯匙上那坨發表意見吧212F 11/20 11:48
→ : 記者別自己腦補串聯
→ : 記者別自己腦補串聯
→ : 表達個意見挺同就崩潰,是你們自己歧視自己吧214F 11/20 11:49
推 : 張鳳書是正妹215F 11/20 11:49
→ : 要人接納你們,自己就先放下內心的自卑216F 11/20 11:50
噓 : 這女人的邏輯217F 11/20 11:53
→ GA389434 …
推 : 同志的嘴臉 容不下一點質疑聲219F 11/20 11:54
→ : 歧視法 通過就好玩了220F 11/20 11:55
推 : 沒關係啦 尊重她的個人意見221F 11/20 11:56
噓 : 兇甲容不下半點意見欸222F 11/20 11:59
推 : 以為是抒發感想 卻被抓到是歧視 GG223F 11/20 12:00
→ : 叫人吃屎...真的很髒224F 11/20 12:01
推 : 他沒錯阿..225F 11/20 12:01
推 : 她提得建議不錯阿！就是同性硬要用異性的法不覺得你們自己才226F 11/20 12:01
→ : 奇怪嗎？
→ : 奇怪嗎？
推 : 為什麼同性的愛情一定要套用在傳統的婚姻關係裡，去立個228F 11/20 12:01
→ : 法保障彼此的權益就好了嘛！
→ : 法保障彼此的權益就好了嘛！
推 : 文章設朋友，就跟川普的更衣室言論一樣，其實沒啥好管230F 11/20 12:04
噓 : 言論自由不包含你歧視別人好嗎231F 11/20 12:10
推 : 張鳳書表達她的看法有什麼好圍剿的 都快2017了 基本232F 11/20 12:12
→ : 的言論自由都還不能被尊重嗎
→ : 的言論自由都還不能被尊重嗎
噓 : 在私人臉書發表意見也要被公審？234F 11/20 12:19
→ : 說實話的下場235F 11/20 12:19
噓 : 連自己在歧視都不懂也蠻可憐的236F 11/20 12:19
→ : 另立專法..為什麼是歧視?!237F 11/20 12:27
→ : 專法的設立 本來就是在保障特定的一群人...為何一定要認
→ : 為它就是一種偏見跟歧視
→ : 專法的設立 本來就是在保障特定的一群人...為何一定要認
→ : 為它就是一種偏見跟歧視
噓 : 反正不合你炎雅倫的意見就要開始批鬥就對了240F 11/20 12:28
推 : 中性廁所不好嗎？241F 11/20 12:31
噓 : 過氣242F 11/20 12:31
噓 : 都2017了，還有炎雅倫再廢話243F 11/20 12:31
推 : 好多玻璃心244F 11/20 12:34
噓 : 同志就是噁 有種每次做愛都不戴套245F 11/20 12:35
推 : 完全支持 炎啞輪吃屎去吧完全沒才的藝人246F 11/20 12:36
推 : 私人臉書也要被同志追殺247F 11/20 12:39
推 : 台灣整天炒這無聊同志議題 沒救了248F 11/20 12:45
噓 : 腦很重要 希望每個人都有一個249F 11/20 12:49
→ : 廁所是不必啦！另立專法還不錯啊！250F 11/20 12:57
→ : 現在又不是在立廁所法 搞清楚議題好嗎251F 11/20 13:01
噓 : 基督徒先示範設「基督徒專用廁所」，給同志參考一下252F 11/20 13:06
→ : 以身作則一下
→ : 以身作則一下
推 : 異性戀的想法真特別 好可怕><254F 11/20 13:07
推 : 歧視而不自知的人自大又可卑255F 11/20 13:11
推 : 過氣了滾256F 11/20 13:22
推 : 這幾天教徒真的是有夠多的257F 11/20 13:24
噓 : 她說的沒錯呀 為什麼不立專法？258F 11/20 13:32
推 : 支持恐同另立廁所259F 11/20 14:09
推 : 快立法 所有公廁都加蓋個平權廁所260F 11/20 14:11
推 : 邪教徒傾巢而出261F 11/20 14:13
噓 : 發言都不準別人批評才叫有言論自由嗎？262F 11/20 14:33
推 : 說吃我屎好像比較高尚一樣吼？263F 11/20 14:47
推 : 安安 隔離本來就是一種歧視 以前美國白人對黑人玩過了264F 11/20 14:53
→ : 講專法 不是歧視 我還以為活在哪個時代呢
→ : 講專法 不是歧視 我還以為活在哪個時代呢
推 : 現在反對的會被講成成人渣垃圾一樣，要小心阿266F 11/20 15:05
推 : 異性戀真可怕267F 11/20 15:08
→ : 噁心甲甲ㄖㄡㄅㄧㄢㄑㄧ268F 11/20 15:27
推 : 立法禁止母豬使用臉書269F 11/20 15:28
推 : 甲甲好兇啊 另設性別友善廁所不是很好嗎270F 11/20 15:33
推 : 我支持邪教徒也另外成立專屬廁所以顯尊爵不凡271F 11/20 15:50
→ : 張鳳書講這話真的沒概念...272F 11/20 15:58
→ : 性別友善廁所也跟同同沒關係呀...
→ : 性別友善廁所也跟同同沒關係呀...
推 : 要被甲甲追殺了274F 11/20 17:40
推 : 她說的沒錯吧？！275F 11/20 17:43
--
9樓 時間: 2016-11-20 12:58:09 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
未成年男女的法定最低結婚年齡:「男未滿十八歲者，女未滿十六歲者，不得結婚。」--民法第980 條 第7條(平等權)中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等兩者之間有何違背? 有違憲之虞，趕緊聲請釋憲，別自以為是大法官
14樓 時間: 2016-11-20 13:45:58 (台灣)
→
-2
11-20 13:45 TW
一部明確規定異性婚姻的法，卻為了同性婚姻要改成也適用同性婚 硬要將兩種不同性取向的混在一起，只為了平等? 這不合邏輯也不合平等涵義，因為勢必要犧牲異性婚姻的部分權利 應該要另立一部適用於同性婚姻的同性婚姻法才對
15樓 時間: 2016-11-20 15:51:38 (台灣)
→
-2
11-20 15:51 TW
除非人類可以無性生殖，不然一樣去你媽的同性戀! 同性戀還想領養小孩?幹你媽的小孩不是一男一女生的逆?還想要平等?平你老木?別跟我說思想落後，時代變化，違背人權，或是歐美國家合法三小狗屎理由，異性婚姻有小孩離婚率高居不下，何況同性戀如果沒小孩離婚就跟拉屎一樣簡單，重點根本違反人類自然法則，就算讓你們結婚合法又怎樣?衍生更多問題而已，一天到晚靠被歧視，沒人權，沒想過是你們自己製造出來的形象就是淫亂，雜交，愛滋嗎?就跟陣頭突然有天說要企業化，或是大學增設陣頭系，你他媽會不會買單?
16樓 時間: 2016-11-20 17:02:19 (台灣)
→
+1
11-20 17:02 TW
在法律上一律平等，意旨[等者等之，不等者不等之。]「男未滿十八歲者，女未滿十六歲者，不得結婚。」過去將男女看成大不相同，所以造成兩者不一樣，然而與時俱進，修法的聲音劇增。同樣的，如果有歧視，認為異性戀與同性戀在愛情婚姻上大不相同，當然不等之。而今提議修法的聲音一樣劇增，一般民眾開始聚焦，希望兩者等之對待。
17樓 時間: 2016-11-20 18:38:30 (台灣)
→
-1
11-20 18:38 TW
以你所言，那張鳳書的言論並沒有什麼錯誤啊 因為性取向的不同，所以不等之 但是不等之下，給與相同權利，所以才說改立同性專法 就像原住民一樣，生活習俗文化不同，不能等同視之 另立專法保護規範才是正途
19樓 時間: 2016-11-20 19:35:55 (台灣)
→
+1
11-20 19:35 TW
有人認為應不等之，有人認為應該等之。 認為該不等對待的，內建87%歧視，所以才會被砲轟。 另立特別法，例如公務人員與私人企業員工在貪汙部分，法律並不平等對之，這是因為對公務人員特殊身分的特別要求。 然而對同性戀另立特別法的理由是? 如果有很好的理由，深獲支持理所當然，若沒有好的理由，被砲也剛好。
20樓 時間: 2016-11-21 07:26:12 (台灣)
→
-1
11-21 07:26 TW
你舉的例子都很恰當的指出同婚另立專法的合理性，為何還要睜眼說瞎話？ 不平等對待不見得歧視 正如我不反同，但我反對修改民法 同性戀本來就是特殊族群 不該迴避這個特點而假裝他們是一般人 因為這也是他們痛苦的來源 他們認清性向之後多半壓抑假裝自己是一般人 除了會引起一般民眾激烈反彈，他們也不會比較幸福
21樓 時間: 2016-11-21 12:15:18 (台灣)
→
+1
11-21 12:15 TW
不平等對待不見得歧視，像這種有共識的話就不用強調，也不要用來掩飾歧視。至於反同的說"我為你好，你不是一般人，你不用壓抑假裝自己是一般人"，喔，我佛慈悲，在說大話前，在說假話洗腦自己前，先聽聽他人的訴求，理解他人的心聲，不用虛偽的假裝反對你是為你好。
22樓 時間: 2016-11-21 12:36:51 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
另外，你一直在偷轉概念，又或者在某個點巡迴打轉。 [等者等之，不等者不等之。] 是故，不平等對待不見得歧視，但你知道卻忽略故意不說的是，"等者若不等之"既違反平等。同性戀、異性戀在追求愛情婚姻上與眾人何異? 私自將分類異性戀是一般人，同性戀非一般人，合理化不平等對待。簡單的修改民法，好像說的要天崩地裂。會引起一般民眾激烈反彈?誰?你就說你自己反彈就好了。 他們也不會比較幸福? 為了合理化自己言論，竟然連打壓你是為你幸福這種自我安慰，自我合理的話都說得出口!
23樓 時間: 2016-11-21 13:22:18 (台灣)
→
+2
11-21 13:22 TW
另外，若同性戀婚姻要立專法，那麼同性戀兵役、同性戀稅法是不是也要另立專法，權利與義務，所有該付的義務同性戀並沒有與你我不同，該享的權利卻被要求另立專法? why?
25樓 時間: 2016-11-22 16:15:06 (台灣)
→
11-22 16:15 TW
原住民基本法、客家基本法，你覺得這兩部法是基於歧視訂出來的? 公務人員有考績法、任用法、俸給法、任用法、保障法，規定更細 這些都是專法 這些族群都跟我們一樣有基本人權 但也因為各自的特性而被專法保護 我看不出他們因為立專法而被歧視 而因為他們有專法保障，也與我們一般人享有的權利略有不同 我反對修改民法，一開始就說了 立專法有一樣的婚姻效力，也少了我這種人反對 反而是修改民法讓有關婚姻的用字必須模糊性別界線 只為了要讓同性婚姻成立 這不管怎麼看都是捨本逐末 話說又開始扣帽子了，我不反同，我刻意說在最後
26樓 時間: 2016-11-22 16:40:29 (台灣)
→
11-22 16:40 TW
相對於同性戀專法，現行的婚姻法就是一部異性戀專法 各自有各自的飯碗，各吃各的 為什麼要來一起爭這碗飯呢?
回列表(←)
分享