顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-27 22:18:17
看板 Gossiping
作者 iiiaaa (好好吃)
標題 [問卦] 請問說支持同婚但卻要立專法的是自打嘴巴?
時間 Sun Nov 27 19:08:07 2016


如果你願意支持同婚,會用同性「婚姻」這樣來稱呼,

基本上不就是默認了婚姻這個概念可以包含兩同性別 ?

不然你怎麼會說支持同婚 ?


別告訴我真正在意的就只是中文字 (太鬧了...

男昏男因 ? 男昏女因 ? 女昏男因 ? 女昏女因 ?

就是因為如此所以我不太能理解那些說:

「支持同婚,但請立專法,
因為我無法接受你們修改對婚姻的定義,傳統婚姻是一男一女的概念。」


拜託,從你不去反對同性婚姻時,你在腦袋中就已經理解這個概念,

並且默認同性別的人履行婚姻中的權利及義務這件事情叫婚姻,

因此才說自己可以同意同性婚姻不是嗎?

那怎麼在最後只是文字上的規範改成雙親就要不高興?


最難度過的那關,也就是你的腦袋,都過了?

最後卡在條文的解釋?

改成雙親不就是確切地符合你腦中的概念 (一男一女,一男一男,一女一女)

要不然你說你同意同性婚姻是說假的啊 ?



所以那些說立專法的,要不是想利用專法拖延時間,

不然就是根本在自相矛盾 (放過自己一馬吧...)

你真反對婚姻存在同性別的概念,那就說自己反對,別再假裝同意,然後專法拖延戰術

你真同意同性婚姻的存在,那不改定義,你不覺得自打嘴巴嗎 ?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.159.98
※ 文章代碼(AID): #1OEhwPkT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480244889.A.B9D.html
※ 編輯: iiiaaa (58.114.159.98), 11/27/2016 19:08:52
tarantula610: 支持同婚,但請立專法。1F 11/27 19:08
yuponkimo: 不要戳破嘛2F 11/27 19:09
WINERENIW: 炒不夠嗎3F 11/27 19:09
ocean5566: 甲甲真煩 一直吵4F 11/27 19:09
sali921: 好可悲的族群5F 11/27 19:09
WINERENIW: 搞清楚這裡是八卦版嗎?6F 11/27 19:09
peiring: 護家盟所說的專法是同性伴侶法,不是同性婚姻法7F 11/27 19:09
ilw4e: 玻璃心族群8F 11/27 19:09
wmke: 讚 留言 分享9F 11/27 19:10
leehanhan: 哈哈 真可悲10F 11/27 19:10
WINERENIW: 應該談談八卦吧11F 11/27 19:10
tetani: 台灣在這種議題上衝世界第一 真的是好事?12F 11/27 19:10
PTTJudge: 大部分都被手術同意書騙去支持的啊 當然傾向立專法13F 11/27 19:10
[圖]
 
happywithyou: 推你,有些神邏輯真的無法理解15F 11/27 19:10
catwalk456: 光在這邊嘴砲有什麼用,事實上就是不會過16F 11/27 19:10
a0813: 因為據點教他們這樣講他們就這樣講啊17F 11/27 19:10
meredith001: 殺洨 都支持了還想怎樣18F 11/27 19:10
flyidiot: 一堆奇怪的恐同,管不好自己,管到別人去。雙重標準啊。19F 11/27 19:11
RandyMarsh: 支持讓你們有身分保障阿,不是在哭哭財產分配問題20F 11/27 19:11
peiring: 你戳破他們的謊言了21F 11/27 19:11
CQOO: mered 殺小22F 11/27 19:12
contrav: 就恐恐太脆弱無法承受 拿來拖時間用的而已啦23F 11/27 19:12
hedgehong: 那叫做反串吧24F 11/27 19:12

我真的無法理解不反對同婚,但不能改傳統婚姻定義,這是什麼邏輯阿??????????????
※ 編輯: iiiaaa (58.114.159.98), 11/27/2016 19:13:45
CQOO: 這就跟反同起手式:我有很多同志朋友  一樣。你有想過你同25F 11/27 19:13
flyidiot: 最吵的是萌萌吧。別人吃麵,他們喊燙。別人結婚,他們26F 11/27 19:13
contrav: 三年前連專法都不給過 難道三年後恐恐就頓悟?27F 11/27 19:13
flyidiot: 反對…莫名其妙啊。你結婚被阻擋,你不吵才怪!28F 11/27 19:13
CQOO: 志朋友的感受嗎?幹29F 11/27 19:13
a0813: https://youtu.be/2M9LOJ4btmY  反正神說的就是真理啦,噁30F 11/27 19:13
a0813: 甲鬥不過真理啦!認命點吧!!31F 11/27 19:14
clione33: 是的,真的同意同婚,法條是小事。立專法說到底還是不承32F 11/27 19:14

沒錯!真的支持的不改法條反而自相矛盾,那些說立專法的,別有居心,
不然就是根本沒理清自己的思緒,

拜託!打從你不反對開始,你就已經默認,好吧!婚姻可以有同性別的人,

啊這樣定義還不改雙親 ?
※ 編輯: iiiaaa (58.114.159.98), 11/27/2016 19:16:03
clione33: 認同婚婚姻。33F 11/27 19:14
chicham: 立專法就100%不會影響到適用現有法律的民眾34F 11/27 19:15
contrav: 你看9.2就知道了 基本上無視法律的9.2跟恐恐有87%相像35F 11/27 19:15
flyidiot: 假好心啦。根本是拖延戰術。36F 11/27 19:15
peiring: 明天的公聽會名單怎麼還沒有出來?37F 11/27 19:16
contrav: 重視「定義」「體制」然後不管「法律」這就9.2最愛的38F 11/27 19:16
contrav: 明天又會有什麼超越摩天輪性器官他人論的驚悚言論呢?
abramtw: 支持還要撐開被肛的概念40F 11/27 19:17

那你要不要解釋一下你到底在支持什麼?同性婚姻?

婚姻?

不對,婚姻定義一男一女,

可是我支持同性婚姻,

不對,婚姻定義是一男一女,

..

你邏輯還好嗎?
※ 編輯: iiiaaa (58.114.159.98), 11/27/2016 19:22:42
contrav:                       http://i.imgur.com/h7ITBCj.png41F 11/27 19:18
[圖]
 
Vdragon: 中肯大推42F 11/27 19:18
peiring: 護家盟本來就沒有邏輯43F 11/27 19:18
g1254501: 甲甲崩潰94送44F 11/27 19:19
taotzu: 玻璃肛族群45F 11/27 19:20
a0813: 看來現在不只流行幻想的主子還流行幻想別人崩潰46F 11/27 19:21
Vdragon: 前面兩樓崩潰47F 11/27 19:21
peiring: 你突破盲腸了48F 11/27 19:21
CQOO: 我很好奇萌萌每個人都懂自己在反什麼嗎49F 11/27 19:21
a0813: 反對修法以後被剝奪叫爸爸媽媽的權力囉50F 11/27 19:22
a28200266: 八卦版也討論社會議題R51F 11/27 19:22
clione33: 他們在反同呀。52F 11/27 19:22
a0813: 甲甲可以結婚我們叫爸爸媽媽就會被罰錢,什麼道理?53F 11/27 19:22
contrav: 樓上 那是聖經的道理啊~ (捏鼻)54F 11/27 19:23
heyboy0311:55F 11/27 19:23
chicham: 立專法不要,硬要改現有用得好好的民法,挺同跟己同的根本56F 11/27 19:23
chicham: 不是單純為了同婚,而是要強姦現有民法

你有看文嗎?如果支持同性婚姻,現在婚姻的定義就是不完整的,

如果你認為現在婚姻定義是完整,那又怎麼會說自己支持?

拜託,理清一下思緒。

支持同婚,卻不修改婚姻定義,根本就不合理
※ 編輯: iiiaaa (58.114.159.98), 11/27/2016 19:26:42
zzing: 中肯阿 反正到時候專法又不知道要拖幾年58F 11/27 19:25
CQOO: 是說他們真的懂婚姻平權通過的影響是什麼嗎59F 11/27 19:25
a0813: 教戰手冊的台詞不要再拿出來了啦,看得很膩60F 11/27 19:25
CQOO: 一堆87還在人獸交、多p61F 11/27 19:25
CQOO: 罵同性戀之前也不想想社會新聞,阿不就都是異性戀造成的?
arod40: 甲甲囉說63F 11/27 19:26
lonesua0107: 支持立專法64F 11/27 19:26
CQOO: contrav 捏鼻也太可愛!(摸頭)65F 11/27 19:27

我只是要提醒大家,立專法的邏輯不合理,

這也就是你判斷誰是偽善者的好方法,堅決不認同的就是打從心底不認同,

認同婚姻擁有同性別的人,是不會說堅決維護傳統婚姻價值是由一男一女定義,

此時此刻,就在你認同同性婚姻的那一刻起,傳統婚姻價值就是已經不夠完整了,

真正更完整,更平等,更和善,更尊重的定義,是包含同性別的,

這也就是為什麼要修改民法而不是立專法,

拜託大家告訴大家,感恩
※ 編輯: iiiaaa (58.114.159.98), 11/27/2016 19:31:44
verydolungbe: 人要知足66F 11/27 19:29
peiring: 確實如此67F 11/27 19:29
CQOO: 反同的,知足好嗎68F 11/27 19:30
BanJarvan4: 這就文字遊戲而已吧69F 11/27 19:31
BanJarvan4: 常覺得左膠根本只是想在不同議題上玩辯論比賽
BanJarvan4: 你論述有問題啦、你前後矛盾啦、文字使用不當啊
poplc: 不支持同婚72F 11/27 19:32
FIRZEN45: 推73F 11/27 19:33
CQOO: 真理越辯越明,社會要進步本就該如此74F 11/27 19:33
BanJarvan4: 而且這些人真的是為同志好? 真為同志好應該阻止肛交吧75F 11/27 19:34
chicham: 所以同婚不能用現有的民法,支持要立專法給同婚用76F 11/27 19:35
chicham: 支持同婚不代表支持同婚強姦民法
BanJarvan4: 真正對同志友善的是不會讓同志危險型互肛的78F 11/27 19:36
s605171995: 不要專法就拉倒,一直靠么你們煩不煩?79F 11/27 19:37
拉倒?你老幾啊?
沒說你不能反對,但不要偽善

BanJarvan4: 同志冒著生命危險互肛不管 只管結不結婚 對同志友善?80F 11/27 19:38
dyingpete: 我是覺得玻璃心現在根本不適用啦,到底是哪邊崩潰的多81F 11/27 19:39
dyingpete: 危險互肛是因為你不戴套吧?要推文請有一點教育意義
kashi77331: 知足三小啦,要平等很難嗎?不要一副專法好像是施捨83F 11/27 19:40
BanJarvan4: 對啊 不然怎叫危險互肛84F 11/27 19:40
kashi77331: 的一樣,根本異性戀霸權85F 11/27 19:40
※ 編輯: iiiaaa (58.114.159.98), 11/27/2016 19:41:59
BanJarvan4: 一堆發文說為同志好 要讓他們可以結婚的86F 11/27 19:41
BanJarvan4: 很多都嘛沒呼籲 同志不要冒生命危險互肛
BanJarvan4: 這真的是很奇怪不是嗎
很多同志也是肥宅,還沒被肛過,請問他們這些乖寶寶就可以結婚了嗎?
※ 編輯: iiiaaa (58.114.159.98), 11/27/2016 19:43:36
s605171995: 偽善!?林北真惡啦89F 11/27 19:44
像你這樣表態反對的人的人有種多了,讚!
我發文只是希望不要有些太容易被說服的人,
被那些偽善說要立專法,實際上邏輯根本講不通的人騙去,
根本是假的!業障重阿!

BanJarvan4: 支持可以結婚呀 只是在結婚之前 得先是個活人90F 11/27 19:44
BanJarvan4: 冒著生命危險互肛很恐怖的
※ 編輯: iiiaaa (58.114.159.98), 11/27/2016 19:47:09
s605171995: 是不敢說施捨啦,但就是為了你們這群不正常的人搞的92F 11/27 19:45
BanJarvan4: 別讓同志只剩冥婚的權力好嗎93F 11/27 19:45
s605171995: 為了你們特別搞的,還GY一堆………94F 11/27 19:46
playbigGG: 推樓上 為了一群不正常的人搞到社會對立 還嫌東嫌西95F 11/27 19:47
chicham: 把專法講成是施捨歧視根本是對同婚缺乏認同的表現96F 11/27 19:48
playbigGG: 那就不要拉倒啊 台灣還不夠亂嗎 沒有更重要的事情嗎97F 11/27 19:48
你不是老大,拜託不要再裝老大了

chicham: 同婚專法真的那麼可恥不堪?一定要強姦現有民法來用?98F 11/27 19:48
chicham: 請挺同者跟己同者不要歧視同婚專法
你有看文章嗎?

請問你字裡行間說的同婚是不是同性婚姻?

如果是,那同性婚姻是不是婚姻的一種?


如果不是,請問是什麼?

你要創新詞,創新定義,創新時代,成為世界首創?

一個只擁有同性婚姻的概念的法跟詞?



如果你姑且認同同性婚姻是婚姻的一種,

那婚姻的定義是不是在你腦中被改變了 (如果過去你只認為一男一女)

那定義被改變了,改個定義就沒事,你要立專法?

就算立專法,定義仍然要改不是?

所以改專法的COST就是逐條審且修改婚姻定義,

那打從一開始就改定義不就好了?

這才合理吧?


如果你只是想要專法拖延,呵呵呵呵...  I got you~~~
※ 編輯: iiiaaa (58.114.159.98), 11/27/2016 19:57:07
csshs: 再吵連專法,都不給,100F 11/27 19:52
CaoNiMa: 一堆人平常說鳥籠公投 結果婚姻平權希望公投101F 11/27 19:52
csshs: 是你們自己歧視自己的102F 11/27 19:52
CaoNiMa: 「為了你們」耶 這不是你們最愛罵的馬英九的「我把你們103F 11/27 19:53
CaoNiMa: 當人看」
ruokcnn: 支持同性民事結合 反對強姦民法 這樣可以嗎?105F 11/27 19:54
那你就是支持伴侶法,反對同性婚姻,我不干涉你的意見喔!

CaoNiMa: 有宅男新聞一堆人在崩潰 現在又在說人家玻璃心106F 11/27 19:54
octopus4406: 推107F 11/27 19:55
ss5010593: 有人以為自己是誰啊還不給108F 11/27 19:55
benimaru: 您的說太清楚 某群會崩潰自己的矛盾109F 11/27 19:56
※ 編輯: iiiaaa (58.114.159.98), 11/27/2016 19:58:06
needy: 如果真的立專法只能說台灣民智未開110F 11/27 19:57
kkenex: 甲甲們不要再互相安慰了,甲甲覺得人獸交有多噁。正常人看111F 11/27 19:58
kkenex: 甲甲就一樣噁心,真的超噁心的
你覺得甲甲噁心,那也沒辦法啊,我也覺得很多事情很噁心,但如果
該是人權平等的事情,噁心你也要支持,別總把你的感受擺得比人權重要

WrongHole:113F 11/27 19:58
BanJarvan4: 如果願意把反對專法的心力去宣導反愛滋 戴套救甲甲114F 11/27 19:58
BanJarvan4: 應該是能救活更多甲甲
BanJarvan4: 原PO一起宣導好嗎
我自己是寧可魯也不約啦 (泣)
但未來如果有什麼我知道的方式,可以加強宣導安全性行為,我也願意盡一份心力阿
不只是同志保護自己,異性戀也要保護自己阿

sfgzgmfx20a: 甲甲掰117F 11/27 20:00
ienari: 喔118F 11/27 20:01
playbigGG: 憑什麼要強迫多數正常人配合你們119F 11/27 20:01
你確定立專法的是多數嗎?
a6dddd: ............120F 11/27 20:02
chicham: 給立專法者去處理才合理,我們要做的就是不要歧視同婚專法121F 11/27 20:02
※ 編輯: iiiaaa (58.114.159.98), 11/27/2016 20:05:48
nomisimon: 同意。現在反方論點是「我支持同婚,但我反對同婚」非122F 11/27 20:03
nomisimon: 常矛盾
tukry: 推 支持124F 11/27 20:05
※ 編輯: iiiaaa (58.114.159.98), 11/27/2016 20:07:42
※ 編輯: iiiaaa (58.114.159.98), 11/27/2016 20:08:56
dannykyo: 推125F 11/27 20:10
casman: 推你126F 11/27 20:12
congra: 公投吧 看誰沒穿褲子比較快127F 11/27 20:12
好啊,那我們約下禮拜三可以嗎?
禮拜一二我有事
adrienJPFR: 煩死了128F 11/27 20:13
※ 編輯: iiiaaa (58.114.159.98), 11/27/2016 20:14:13
psyeye520: 推129F 11/27 20:14
adrienJPFR: 林北重頭到尾大聲喊反同婚啦 反同的有guts點好嗎130F 11/27 20:15
E04,像你這樣帥多了,媽的,反對就反對,還在那邊ggyy

Dreamkids: 認同民法修法 非立專法131F 11/27 20:16
EggAcme: 立專法就是拖延時間的戰術132F 11/27 20:16
※ 編輯: iiiaaa (58.114.159.98), 11/27/2016 20:19:20
BanJarvan4: 你可以選GAY版版主在那宣導133F 11/27 20:20
cat5672: 這樣下去我看八成又是一場空了134F 11/27 20:20
Caink: 推135F 11/27 20:22
adrienJPFR: .136F 11/27 20:26
crispycarrot: 看到現在除了愛滋跟肛還真的沒別招137F 11/27 20:28
g801109g: 推138F 11/27 20:29
nadekowang: 加油 去做該做的別浪費時間跟網友吵139F 11/27 20:29
nadekowang: 他們也只會在網路嘴
playbigGG: 立專法還不滿足 貪得無厭 得寸進尺141F 11/27 20:30
crispycarrot: 不要求立專法 太142F 11/27 20:31
crispycarrot: 太勞民傷財 改民法就好QQ
contrav: congra居然在約不穿褲子 本板可以公然約這種事嗎? (駭然144F 11/27 20:31
TravelFar: 支持修民法,另立專法很怪,完全違反婚姻'平權'的概念145F 11/27 20:34
vcyc: 顆顆 下面推文一堆護家盟之友XDDD 瘋狂跳針146F 11/27 20:35
crispycarrot: 還有一堆什麼喊洗板的啦 很煩的啦147F 11/27 20:36
crispycarrot: 同志們被歧視幾十年都不煩了 看幾天板就煩哦 呵呵
uno48: 話說不立專法改民法是有影響到什麼,奇怪呢149F 11/27 20:37
benimaru: 反對者如是婚姻價值不同,我同意。別在那邊偽善施捨專法150F 11/27 20:38
benimaru: ,做人別那麼矛盾好嗎?
scratch01: 為啥不能立專法?152F 11/27 20:45
crispycarrot: 改民法就好惹153F 11/27 20:46
bbaad: 繞口令嗎?154F 11/27 20:47
siegfried30: 一樣都是人 為何要分155F 11/27 20:51
playerscott: 慢慢來156F 11/27 20:52
lesnaree2: 我不支持同婚 但支持立專法157F 11/27 20:53
pickmeup: 推158F 11/27 20:54
scratch01: 同婚過了 那6等親亂倫可以廢掉讓兄妹結婚嗎蟹蟹159F 11/27 20:55
scratch01: 那可以讓宅宅跟R20或者初音結婚嗎 蟹蟹
crispycarrot: 想跟近親或非人類結婚的也可以去爭取看看R 加油161F 11/27 20:59
ksksks: 喔。那我只好投反對票了162F 11/27 21:10
同意,若不能認同婚姻可以由兩同性別組成,根本不能稱作支持,
立專法又不改民法定義實在是矛盾。

wp972160: 推163F 11/27 21:12
daniel50506: 都少數了 還要搞分化對立 還要跩 猛猛猛164F 11/27 21:15
立專法本來就不是同志想要的,分化什麼?
那是反方拿出的假糖果。

你似乎覺得人有高低之分?不然怎麼會用跩這個形容詞?
我是覺得就事論事,沒有要跩或是卑微

philbirdfly: 修民法,完全不能接受那個三小轉法165F 11/27 21:24
heart97: 同性戀是男女荷爾蒙濃度失調,可注射賀爾蒙疫苗治療166F 11/27 21:25
heart97: 甲甲的性器官濃度不足,需要治療,不應該鼓勵去結婚的
heart97: 母體懷男胎時,若孕婦注射女性荷爾蒙,就可能會生出甲兒
看過這串字很多次,應該是不會有人理他啦XD
我想他應該純粹是腦部發育不良
a1030400: 樓上在那邊散播不實言論小心被桶169F 11/27 21:44
nadekowang: 樓樓上那言論連版上常駐反同ID都不會說的..170F 11/27 21:53
※ 編輯: iiiaaa (58.114.159.98), 11/27/2016 22:09:31
nyaconeco: 支持保障部份權益 但並不是婚姻很難懂嗎171F 11/27 22:08
當然懂!那就叫做支持伴侶法,反對同性婚姻。
你清楚知道你支持的是什麼,但不是每個人都清楚。

有些人喊著要專法,其實說穿了只認同了伴侶法,但否認同志婚姻,
卻以為自己支持同志婚姻。

而有些人支持同志婚姻,卻誤將這些喊著專法實際否認同志婚姻的人,
當作戰友,誤以為只是修法或是專法的差異。

我目的就是要戳破這件事情,

1.支持伴侶法反對同志婚姻

2.支持同志婚姻

3.完全都反對

是可以很清楚地分出來的,我討厭模糊地帶
※ 編輯: iiiaaa (58.114.159.98), 11/27/2016 22:14:53
lucifer666: 假假真的超煩的172F 11/27 22:10
azytjr: 就各走各的路,井水不犯河水,還真多意見,不然就來個堅壁173F 11/27 22:13
azytjr: 清野,用公投多數決來決定,少數服從多數,不就得了
kawasaki123: 支持保障部份權益 但並不是婚姻很難懂嗎175F 11/27 22:17

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1170 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-11-28 00:08:53 (美國)
  11-28 00:08 US
建議修改婚姻法為結合法。下含傳統一男一女稱婚姻。同性則為伴侶法。除非同性戀對同性伴侶歧視,硬要用一男一女婚姻來遮掩
2樓 時間: 2016-11-28 01:51:47 (台灣)
  11-28 01:51 TW
同志平權有影響到(你)妳嗎?
【原創惡搞歌曲】同志平權 (Equal Rights feat Pink) - 寂寞孤島 - YouTube 出處:Lonely Island Movie: Popstar I do not own this video 精彩註解: 訂閱FB追蹤更多圖影分享: ►
3樓 時間: 2016-11-28 09:13:58 (台灣)
  11-28 09:13 TW
沒有影響嗎? 法律上再也沒有夫妻稱謂了,當然也無法稱父母
甚至爺爺奶奶姑姑姑丈這種配偶稱謂也不適用,因為怕傷同志玻璃心
用了這些稱謂就變成歧視同性配偶雙親
如果稱謂會讓同志有歧視感 那改掉稱謂對異性婚姻來說則是推翻過去的社會體制 沒有影響嗎? 那立專法對同志有影響嗎? 一樣的保障跟權益的話
4樓 時間: 2016-11-28 09:37:51 (台灣)
  11-28 09:37 TW
支持立專法, 不支持, 不反對,不要影響現行制度, 要修法就是影響我現行的運作, (不能當中間選看戲嗎?)
5樓 時間: 2016-11-28 11:53:18 (台灣)
  11-28 11:53 TW
你要怎麼叫你另一半,大家才懶得管你。 法律上本來就沒有這種稱謂,先去做點功課再來啦。
6樓 時間: 2016-11-28 17:21:22 (台灣)
  11-28 17:21 TW
法律去為少數人更動,只會越修越亂,立專法才不會有問題。同志要尊嚴,我覺得在台灣已經很開放,根本就很少人在歧視同志,你不影響我,我也不管你要怎樣。但修民法真的是矯枉過正...,這樣做又有尊重到正常婚姻的男女嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇