※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-28 18:45:55
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 政大教授：消除社會對濫交的恐懼 是同性戀責任
時間 Mon Nov 28 13:37:41 2016
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20161128/999253
政大教授：消除社會對濫交的恐懼 是同性戀責任 | 即時新聞 | 20161128 | 蘋果日報
![[圖]]()
立法院今舉辦婚姻平權公聽會，政治大學科技管理與智慧財產研究所教授許牧彥表示，公民要為自己的選擇負責，兩人性愛不是公共議題，「沒有人要干涉『你們』」，但他回過頭來又批，愛滋病逐漸年輕化，且根據衛福部統計 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20161128/640_e2997cdda87e6481af7c5eb872ccaed4.jpg)
立法院今舉辦婚姻平權公聽會，政治大學科技管理與智慧財產研究所教授許牧彥表示，公
民要為自己的選擇負責，兩人性愛不是公共議題，「沒有人要干涉『你們』」，但他回過
頭來又批，愛滋病逐漸年輕化，且根據衛福部統計，2010年有4成愛滋病是因男同志性行
為，因此他強調，要消除社會對性濫交、愛滋病恐懼，「是『你們』的責任，不是『我們
』的」。
民要為自己的選擇負責，兩人性愛不是公共議題，「沒有人要干涉『你們』」，但他回過
頭來又批，愛滋病逐漸年輕化，且根據衛福部統計，2010年有4成愛滋病是因男同志性行
為，因此他強調，要消除社會對性濫交、愛滋病恐懼，「是『你們』的責任，不是『我們
』的」。
許牧彥說，婚姻關係是為了「約束父母的性關係」，才能保障子女權益，「法律不是好東
西，都是在限制人、不是在祝福人的」，他強調，一男一女才能生小孩，才需要對彼此框
限，「男女平等才是真的婚姻平權，我不知道現在婚姻平權是什麼意思？」
西，都是在限制人、不是在祝福人的」，他強調，一男一女才能生小孩，才需要對彼此框
限，「男女平等才是真的婚姻平權，我不知道現在婚姻平權是什麼意思？」
許牧彥說，若同性戀想盡權利義務，約束性交對象、性忠貞，「我們很支持，那就訂定專
法」，但他也呼籲，若是如此，同性戀「要跟性解放運動切割，不然就是假的」。否則男
同志性行為是愛滋病主因，染毒只是第二名，「我們禁止吸毒，卻未禁止同性戀，對同性
戀包容多高？」（符芳碩／台北報導）
法」，但他也呼籲，若是如此，同性戀「要跟性解放運動切割，不然就是假的」。否則男
同志性行為是愛滋病主因，染毒只是第二名，「我們禁止吸毒，卻未禁止同性戀，對同性
戀包容多高？」（符芳碩／台北報導）
5.備註:
甲甲:異性戀難道就沒有濫交嗎?
--
標題 [問卦] obov被桶到失智漏尿了嗎？
→ : 這我一定吉11/28 00:19
標題 [問卦] 教主要吉人了
推 : 教主開玩笑的啦 像我上次剛嗆完教主 結果11/28 07:48
推 : 就坐牢惹11/28 07:49
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.234.139
※ 文章代碼(AID): #1OEyAg2j (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480311466.A.0AD.html
推 : 教授XDD1F 11/28 13:37
→ : 慘了 教授你騎士2F 11/28 13:38
推 : 這教授講的蠻中肯的3F 11/28 13:38
→ : 侯 抓到惹4F 11/28 13:38
→ : 異性戀都不會濫交不會換妻不會嫖5F 11/28 13:38
推 : 說個笑話：異性戀沒濫交6F 11/28 13:38
噓 : 說個笑話：異性戀不會濫交7F 11/28 13:38
推 : 說的好8F 11/28 13:38
推 : 說個笑話：李宗瑞罪大惡極9F 11/28 13:39
推 : 商院正常發揮10F 11/28 13:39
→ : 補噓11F 11/28 13:39
推 : 哈哈哈哈12F 11/28 13:39
推 : 消除社會對學者治國的疑慮 是教授的責任13F 11/28 13:39
→ : 異性戀當然會濫交阿，只是比例跟同性戀比起來低很多14F 11/28 13:39
→ : 噓15F 11/28 13:39
推 : 濫交? 是同性戀得愛滋多還是異性戀?16F 11/28 13:39
→ : 完了 你要被貼上恐童較瘦標籤了17F 11/28 13:39
推 : 那他對於建銘這樣有什麼看法？！18F 11/28 13:39
推 : 推19F 11/28 13:39
推 : 原來李宗瑞也可以把迷姦 濫交 推給同性戀20F 11/28 13:39
推 : 狂21F 11/28 13:39
→ : 完了！教授你講出事實，你恐同！22F 11/28 13:39
推 : 說個笑話：異性戀得愛滋的機率比同性戀得愛滋的機率高23F 11/28 13:39
推 : 五十步笑五萬步 異性戀這樣真的不好24F 11/28 13:39
推 : 中肯25F 11/28 13:40
推 : 這篇也是被錯誤數據誤導的，哀事實上應該是近7、8成26F 11/28 13:40
→ : 不然怎麼解釋10個愛滋有8.5個同性戀27F 11/28 13:40
推 : 正確。28F 11/28 13:40
推 : 本來就是，同志爭平權的同時自己族群造的業幹嘛要異性戀29F 11/28 13:40
推 : 基督教一堆歪七扭八的神職人員怎麼不出來嘴？還有八30F 11/28 13:40
→ : 寬容31F 11/28 13:40
推 : 完了 要被肉搜改圖嘲諷了32F 11/28 13:40
→ : 卦版上的obov怎麼也不嘴他和他的跟風群錯誤的性別觀33F 11/28 13:40
噓 : 當然都會 只是你甲安裝ADSL的機率高34F 11/28 13:40
→ : 騎士系35F 11/28 13:40
推 : 教授你恐同你歧視 你完蛋了36F 11/28 13:40
→ : 那異性戀是不是要先消除強姦 強暴 的疑慮37F 11/28 13:40
推 : 中肯38F 11/28 13:40
推 : 騎士哦39F 11/28 13:40
推 : 難得說實話40F 11/28 13:40
→ : 政大教授有臉說這個41F 11/28 13:40
→ : 肛又不戴套 噁心42F 11/28 13:40
推 : 完了.....43F 11/28 13:40
→ : 消除大眾對同性戀濫交印象的責任，在同志身上44F 11/28 13:40
推 : 這就是反同水準阿，大家看清楚了45F 11/28 13:41
→ : 症大叫受：雲林「東勢長老教會」長老 『許牧彥』46F 11/28 13:41
推 : 幹還蠻中肯的欸無懈可擊47F 11/28 13:41
→ : 我覺得比較強的是 一堆群交結果超過一半都染病的新聞48F 11/28 13:41
→ : 真是豬隊友49F 11/28 13:41
→ : 好像異性戀不會濫交一樣50F 11/28 13:41
→ : 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任51F 11/28 13:41
→ : 都出來這樣多年了 甲甲還是一點改善都沒有52F 11/28 13:41
推 : 可憐，要被做成a片網站圖片了53F 11/28 13:41
→ : 民法不能限制忠貞的意思嗎54F 11/28 13:41
→ : 等等樓下示範聖殿歧視團的嘴臉55F 11/28 13:42
推 : 終於有人說人話了56F 11/28 13:42
→ : 搞笑，要同性戀去消除對「男女濫交」的恐懼57F 11/28 13:42
→ : 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任58F 11/28 13:42
推 : 思慮清楚59F 11/28 13:42
推 : 先幫QQ 要被貼標籤了60F 11/28 13:42
→ : 思慮好清楚 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責61F 11/28 13:42
推 : 推 超中肯62F 11/28 13:42
→ : 這招是準備通姦除罪化的前奏嗎？63F 11/28 13:43
→ : 明明就很多異性戀很想濫交，大牧師教化不了異性戀，64F 11/28 13:43
→ : 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任65F 11/28 13:43
推 : 所以不開放結婚就不會濫交了 ？66F 11/28 13:43
→ : 自己想辦法67F 11/28 13:43
推 : 愛滋病是真的吧68F 11/28 13:43
推 : 異性戀絕不濫交 絕對忠貞69F 11/28 13:43
→ : 是通姦除罪公聽會嗎70F 11/28 13:43
→ : 你被抓到了，恐同71F 11/28 13:43
推 : 中肯72F 11/28 13:43
推 : 中肯73F 11/28 13:43
→ : 噁甲性濫交還要我們寬容不能批評，廢物74F 11/28 13:43
→ : 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任75F 11/28 13:43
→ : 異性戀沒濫交 哈哈哈哈哈哈76F 11/28 13:43
推 : 覺得要從小建立安全性行為觀念 事實上並不是只有男女77F 11/28 13:43
→ : 還有男男 女女 雙性戀... 不要因為大人自己不接受 就不
→ : 還有男男 女女 雙性戀... 不要因為大人自己不接受 就不
→ : 好中肯 跟85%一樣79F 11/28 13:44
推 : 那麼容易打的招，第一次公廳會都是白痴軋80F 11/28 13:44
→ : 教小朋友 建立安全性行為的觀念 是預防愛滋最好的方法81F 11/28 13:44
→ : who cares 同性戀如何恐懼異性戀濫交啊82F 11/28 13:44
→ : 臺鐵性愛案表示83F 11/28 13:44
→ : 同志先管好自己群眾 群眾能給人好印象 何愁大事不成84F 11/28 13:44
→ : 抓到ㄌ 7485F 11/28 13:44
→ : 台鐵性愛案表示86F 11/28 13:44
噓 : 成家立業 甲甲連家都成不了 難怪一堆自暴自棄的87F 11/28 13:44
推 : 異性戀比較沒人在雜交趴阿 畢竟大家不喜歡跟人家用同一個洞88F 11/28 13:44
推 : 換個說法 如果你要消除這種疑慮 不就應該通過同婚法嗎89F 11/28 13:45
→ : 請google性解放的意思好嗎教授90F 11/28 13:45
→ : 甲甲自助餐，這道不喜歡91F 11/28 13:45
→ : 同性戀恐懼異性戀根本甲議題92F 11/28 13:45
噓 : 恐同只剩愛滋能說嘴了是嗎93F 11/28 13:45
推 : 這教授完全把甲甲的褲子脫了, 一大串推文只有2個甲在吠94F 11/28 13:45
推 :95F 11/28 13:45
→ : 臺鐵性愛案表示96F 11/28 13:45
→ : 甲甲申裝adsl機率就大勝異性戀，就死不承認啊97F 11/28 13:45
→ : 現在只會站在平等的大旗下耀武揚威 四處攻擊98F 11/28 13:45
→ : 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任99F 11/28 13:45
→ : 同志先管好別人看待你們的濫交啦XDDD100F 11/28 13:45
→ : 我早就說過甲甲應該自清可是他們不聽101F 11/28 13:45
→ : 同志就是不想濫交才要結婚啊102F 11/28 13:46
→ : 保護做的好 你濫交應該也沒人管你 會去鳥你103F 11/28 13:46
→ : 百合大法好104F 11/28 13:46
→ : 不雜交的甲幹嘛去挺雜交甲105F 11/28 13:46
→ : 放大同性性行為 好像異性戀都沒有一樣 雙重標準真是好106F 11/28 13:46
→ : 同婚OK 先開放重大疾病安樂死還有提高愛滋用藥自費比例107F 11/28 13:46
→ : 是唷 濫交也可以扯性傾向 蘋果新聞表示108F 11/28 13:46
【動新聞】「男女大濫交」 讀書會變性愛趴 | 即時新聞 | 20141230 | 蘋果日報
![[圖]]()
書中自有顏如「慾」？ 今日出刊的《蘋果》報導，國內一群換妻同好，在臉書成立社團「讀書會」，吸引400多名會員，在全國各地揪團舉辦性愛趴，成員不乏高科技主管與教師。 化名「馬克」的玩 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/0/twimg.edgesuite.net_640_dbac613c0ff57f67020ff15cf1c9c53f.jpg)
噓 : 李宗瑞濫交是異性戀責任？鄭捷是異性戀責任？110F 11/28 13:46
推 : 講得蠻中肯的....111F 11/28 13:46
→ : 甲甲你們的責任，不要丟給我們好嗎？112F 11/28 13:46
→ : 蘋果新聞表示113F 11/28 13:46
推 : 中肯114F 11/28 13:46
→ : 阿甲甲弱點就在申裝adsl啊，不往死裡打又不是傻了115F 11/28 13:47
推 : 甲甲高比例都不自清，只會檢討異性戀濫交、吸毒、愛滋116F 11/28 13:47
→ : 李宗瑞一次頂多幹兩個 雜交趴一次都五六個起跳的117F 11/28 13:47
→ : 台鐵性愛趴案表示118F 11/28 13:47
→ : 異性戀濫交有發病到吃垮健保嗎？119F 11/28 13:47
推 : 教授說得很對啊 看數據好嘛120F 11/28 13:47
→ : 同時還會伴隨用毒品 然後莫名其妙肺炎死掉121F 11/28 13:47
推 : 不是"社會"的責任,甲甲比例高也要凹.甲甲同婚防愛滋也很神.122F 11/28 13:48
→ : 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任123F 11/28 13:48
推 : 打adsl真的莫名其妙 ，不開放同婚就會減少adsl?124F 11/28 13:48
噓 : 婚姻只有性交這件事情啊？教授認真？125F 11/28 13:48
→ : 甲甲濫交造成災難性的影響，還敢檢討異性戀126F 11/28 13:48
→ : HIV和弱點有什麼關係？127F 11/28 13:48
推 : 甲甲快去領愛滋病健保終身俸128F 11/28 13:48
→ : 台鐵性愛趴案表示129F 11/28 13:48
推 : 不讓人結婚又說人濫交 邏輯都出來了130F 11/28 13:49
→ : 消除社會對學者治國的疑慮 是教授的責任131F 11/28 13:49
推 : 讚啦 教授中肯132F 11/28 13:49
推 : 甲甲高愛滋是事實啦 想避戰阿133F 11/28 13:49
→ : 申裝adsl當然跟甲甲有關，因為八成感染原都在甲甲134F 11/28 13:49
推 : 甲甲不出來噓喔 被打臉打到傻了135F 11/28 13:50
→ : 哇噻 那還不給人結婚 是在辦通姦罪除罪公聽會嗎136F 11/28 13:50
→ : 教授支持專法阿 最好不要再亂交了137F 11/28 13:50
噓 : 高愛滋又怎樣 ，反對同婚會減少愛滋嗎 ？138F 11/28 13:50
→ : 我還以為在辦公聽會除罪公聽會139F 11/28 13:50
推 : 之前還有一些FB智帳在傳甲甲平均1000個性伴侶很厲害的圖140F 11/28 13:50
→ : 還是甲甲只要看到專這個字 就沒辦法結婚啦?141F 11/28 13:50
推 :142F 11/28 13:50
噓 : 新增一名感染者保守估計造成損失約1400萬以上......143F 11/28 13:50
→ : 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任144F 11/28 13:50
→ : 如果反同婚可以減少愛滋那我也反啦145F 11/28 13:51
→ : 我都不知道這些智帳到底是來幫忙還是來亂XD146F 11/28 13:51
推 : 某樓竟然說高愛滋又怎樣......147F 11/28 13:51
→ : 台鐵性愛趴案 教授你認為呢148F 11/28 13:51
→ : 婚姻關係應該可以降低濫交吧149F 11/28 13:51
→ : 不是啊 ，同婚會增加愛滋嗎 ？150F 11/28 13:51
推 : 高愛滋又怎樣... 不會怎樣啦只是甲甲會永遠被歧視而已151F 11/28 13:51
噓 : 邏輯很差 要婚姻要先和性解放切割？152F 11/28 13:51
推 : 甲甲當然閃躲啊，因為事實勝於雄辯153F 11/28 13:52
推 : 管他什麼戀，濫交跟吸毒、愛滋或犯罪，大家都嫌好嗎154F 11/28 13:52
→ : 婚姻關係降低不了肛交潤滑不足的感染問題155F 11/28 13:52
→ : 拜託趕快立個專法 讓這些濫交愛滋大宗能夠單一性伴156F 11/28 13:52
推 : 你們哪個對楊建銘有意見的出來單挑啊157F 11/28 13:52
→ : 侶 功德圓滿158F 11/28 13:52
→ : 婚姻平權公聽會還是通姦罪除罪公聽會？159F 11/28 13:52
推 : 挺同快點來抓小辮子喔160F 11/28 13:52
→ : 你真的目的是減少愛滋的話 ，那你應該要支持同婚啊161F 11/28 13:52
推 : 甲甲快去領愛滋病健保終身俸162F 11/28 13:52
→ : 李宗瑞最純潔惹163F 11/28 13:52
→ : 快例單一性伴侶專法164F 11/28 13:52
噓 : 換妻、雜交派對、林森北路、XXOO酒店…這都不是性濫交？165F 11/28 13:52
噓 : 愛滋跟同婚的關聯性是？166F 11/28 13:52
推 : 甲甲們要好好考慮清楚 可以合法婚姻你們就不能再濫交了167F 11/28 13:52
推 : 開大絕了~!168F 11/28 13:52
→ : 甲甲自己心裡也很明白濫交愛滋是他們的責任169F 11/28 13:52
→ : 支持立專法管這些高危險愛滋群阿170F 11/28 13:52
→ : 喝茶、吃魚…都不是性濫交？171F 11/28 13:53
→ : 不甲甲不明白172F 11/28 13:53
→ : 原來甲甲愛濫交得愛滋是因為不能結婚啊，只好支持同婚了173F 11/28 13:53
→ : 邏輯完全顛倒還事實勝於雄辯真的有夠好笑174F 11/28 13:53
→ : 快立專法 單一性伴侶專法175F 11/28 13:53
→ : 異性戀有合法婚姻還不是狂濫交XD 這跟性傾向無關吧176F 11/28 13:53
→ : 支持單一性伴侶專法177F 11/28 13:53
噓 : 所以同婚跟愛滋的關係是？178F 11/28 13:53
→ : rial你說的都是濫交啊, 但為什麼裝ADSL的有8成都是甲？179F 11/28 13:53
→ : 性濫交也掩蓋不了甲甲高申裝adsl率啦180F 11/28 13:53
→ : 支持單一性伴侶專法 支持一生單一性伴侶專法181F 11/28 13:54
→ : 拿多數的總數再比，甲甲連愛滋總數跟比例都贏了好嗎？182F 11/28 13:54
→ : 拜託不要再出來禍害人間了 趕快立個專法 看同婚過了183F 11/28 13:54
推 : 青少年愛滋九成都是甲甲性行為喔184F 11/28 13:54
推 : 異性練濫交是愛滋主因嗎？ 甲甲的性觀念不改善怪別人?185F 11/28 13:54
→ : 愛滋族群會不會變少嘛 海水退了才知道誰得愛滋186F 11/28 13:54
推 : 把婚姻本質約束講出來 高招187F 11/28 13:54
→ : 不過對他們來講都是慢性病或小感冒啦188F 11/28 13:54
→ : 中肯 快立單一性伴侶專法189F 11/28 13:54
→ : 甲甲現在就是要拖人下水通通糊在一起才好拐人啊190F 11/28 13:54
→ : 所以同婚跟愛滋的關聯性在哪?!191F 11/28 13:54
噓 : 叫獸你知道民退黨的專法就是不包括性忠貞嗎XD192F 11/28 13:55
噓 : 所以我就說你們那些因為愛滋而反同婚的邏輯到底在哪裡193F 11/28 13:55
推 : 大推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!194F 11/28 13:55
→ : 愛滋大宗還跟我們說什麼同婚跟愛滋無關 還有說愛滋195F 11/28 13:55
→ : 對我來說那個法都沒差，我就是愛酸爛人，不分性別196F 11/28 13:55
→ : 又怎樣的 下限無極限欸197F 11/28 13:55
→ : 那教授這一生都是單一性伴侶嗎198F 11/28 13:55
→ : 反同婚如果可以減少愛滋 ，那當然反到底199F 11/28 13:55
噓 : 另外，這個法案是「婚姻法案」，跟性濫交、愛滋有何關係？？200F 11/28 13:55
→ : 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任201F 11/28 13:56
推 : 超中肯202F 11/28 13:56
→ : 一個讓人厭惡的愛滋族群不扭轉自己形象還想要所有人203F 11/28 13:56
→ : 邏輯爛就不要出來戰204F 11/28 13:56
→ : 認同 醒醒吧205F 11/28 13:56
→ : 「同性無法結婚」就能阻止性濫交？這種邏輯，還配當政大教授206F 11/28 13:56
→ : 超中肯 支持單一性伴侶專法207F 11/28 13:56
→ : 還是沒說愛滋跟同婚的關聯性在哪...加點油好嗎208F 11/28 13:56
→ : 支持全民單一性伴侶專法209F 11/28 13:56
→ : 反同婚並不會降低愛滋病的傳播210F 11/28 13:56
→ : 哥就是看甲甲嘴臉不爽啦，一種天上天下唯甲獨尊，哥才211F 11/28 13:57
→ : 不吃甲這一套勒
→ : 不吃甲這一套勒
噓 : 愛滋甲整天浪費健保啦幹213F 11/28 13:57
→ : 支持單一性伴侶專法214F 11/28 13:57
→ : 拜託 同婚趕快過 我現在覺得 要是修個民法就能降低215F 11/28 13:57
推 : 支持同性婚姻 只是不想補助甲甲愛滋 憑甚麼自己爽要別216F 11/28 13:57
噓 : 還認同勒 ，你認同與否有助於減少愛滋嗎 ？217F 11/28 13:57
→ : 這些愛滋比例 那根本超划算 省一堆錢218F 11/28 13:57
→ : 同志想結婚想要單一性伴侶是好事219F 11/28 13:57
→ : 支持教授率先設立單一性伴侶專法220F 11/28 13:58
→ : 人幫你付錢補助愛滋的藥物221F 11/28 13:58
噓 : 邏輯呢222F 11/28 13:58
推 : 說個笑話 同婚後就能保證甲甲不濫交223F 11/28 13:58
推 : 在濫人越是得寸進尺，大家當然向死裡打啊，還談邏輯哩224F 11/28 13:58
→ : 是不是真的反對愛滋就應該要趕快支持同婚225F 11/28 13:58
→ : 如果討厭濫交就更應該支持同婚226F 11/28 13:58
推 : 本來看甲甲可憐想說跟著反對專法的說227F 11/28 13:59
→ : 噁心的愛滋族群想幹嘛 我們都盡量滿足他們 只要他228F 11/28 13:59
→ : 們不要再到處濫交傳播生化武器 都值得
→ : 們不要再到處濫交傳播生化武器 都值得
→ : 不過看到甲甲得愛滋一副很高尚的樣子還是算了230F 11/28 13:59
推 : 所以異性戀沒有人有濫交問題? 沒有人得過AIDS?231F 11/28 13:59
噓 : 禁止吸毒的重點最好是因為愛滋232F 11/28 13:59
→ : 還有人在跳針異性戀也有愛滋 數據都不看的233F 11/28 13:59
→ : 土耳其火槍兵跟四百個女性打砲的時候風向好像不太一樣呢234F 11/28 13:59
→ : 打人打最弱的點還跟談邏輯？要拉攏的是游移派的認同好嗎235F 11/28 13:59
噓 : 智障236F 11/28 13:59
→ : 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任237F 11/28 14:00
→ : 愛滋大宗是誰 還有人看不出來?裝睡的叫不醒238F 11/28 14:00
→ : 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任239F 11/28 14:00
→ : 你也知道同婚跟濫不濫交沒關，那你還拿濫交來反同婚，真240F 11/28 14:00
→ : 的邏輯有問題
→ : 的邏輯有問題
噓 : 連邏輯都可以不用談 ，這種等級還出來戰 ？242F 11/28 14:00
→ : 現在是要看誰拉攏的民意多而已，希粉別忘了才剛崩潰一樣243F 11/28 14:01
→ : 那你還阻擾他們結婚 不是笑話嗎244F 11/28 14:01
推 : 中肯 噁心愛滋甲全部抓去填海245F 11/28 14:01
→ : 政大教授 加油好嗎246F 11/28 14:01
→ : 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任
→ : 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任
→ : 沒錯，說得好248F 11/28 14:02
→ : 廢到笑 ，還拉攏民意勒 ，選總統哦249F 11/28 14:02
推 : 拜託不要再濫交了 到處幹屁眼散播愛滋 真的有夠反250F 11/28 14:02
→ : 那還阻擾他們結婚？251F 11/28 14:02
→ : 社會 現在甲甲突然想被社會規範了 我們應該大力贊252F 11/28 14:02
推 : 推253F 11/28 14:02
→ : 成吧 危險份子一定要列管254F 11/28 14:02
推 :255F 11/28 14:02
推 : 伴侶法或是修民法都不是用來降低同志濫交的方式256F 11/28 14:02
→ : 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任257F 11/28 14:02
推 : 談邏輯跟希粉去談吧，你要製造是朋友而不是敵人，蠢258F 11/28 14:02
→ : 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任259F 11/28 14:03
噓 : 你這種散佈歧視言論跟我說你要製造朋友 ？260F 11/28 14:03
→ : 列管愛滋危險份子 民法應該不夠用吧 立個專法 不錯261F 11/28 14:03
→ : 這教授支持專法的立場完全站得住腳 別說人家不給你
→ : 結婚了 高危險份子被專法管很過分?
→ : 這教授支持專法的立場完全站得住腳 別說人家不給你
→ : 結婚了 高危險份子被專法管很過分?
→ : 多少人看到你們這種爛邏輯爛論述轉而支持同婚的264F 11/28 14:04
→ : 政大教授 所以婚姻不就可以有法律制約265F 11/28 14:04
噓 : 他們不就是不想濫交所以才想結婚嗎?266F 11/28 14:04
推 : ADSL 安裝267F 11/28 14:04
推 : 一堆愛滋假崩潰,同婚還是快過吧,省得占版面268F 11/28 14:04
推 : 不只四成吧 是八成269F 11/28 14:04
→ : 繼續站在至高點看底下的吧，沒讀書的都溝通不了，遜爆了270F 11/28 14:04
→ : 我怎麼覺得看著挺同的爛邏輯而反同的也不少271F 11/28 14:04
→ : 因為都濫交 所以婚姻有通姦罪 但是甲甲沒通姦罪喔?272F 11/28 14:04
推 : 不會濫交就沒有那麼多的地方的母豬了啦273F 11/28 14:05
→ : 說真的 其實兩邊都沒邏輯可言274F 11/28 14:05
噓 : 最好是兩邊都沒邏輯可言 …275F 11/28 14:06
推 : 同性戀一定會說異性戀更濫交276F 11/28 14:06
噓 : 拿愛滋說嘴滿無聊的，哪條法律禁止愛滋病患結婚的？277F 11/28 14:06
推 : 說真的 你們結不結婚 關我屁事 真的爭到了?恭喜阿278F 11/28 14:06
→ : 拜託不要再散播愛滋病毒了
→ : 拜託不要再散播愛滋病毒了
噓 : 結婚就不會濫交？ 鬼扯280F 11/28 14:06
→ : 在拉扯二邊支持者，某方連沒邏輯都拉攏不了～還向外推281F 11/28 14:07
噓 : 新增一名感染者保守估計造成損失約1400萬以上......282F 11/28 14:07
噓 : 本來就是這樣 ，到底關異性戀有什麼事啊 …是誰站在道德283F 11/28 14:07
→ : 弱勢人民的稅就這樣被吃光光284F 11/28 14:07
→ : 制高點反對同婚的 …285F 11/28 14:07
→ : 要是同婚能降低愛滋比例 一定一堆人大力支持 可是現286F 11/28 14:07
→ : 實上噁心的愛滋甲讓人覺得有疑慮 所以不想支持 這
→ : 實上噁心的愛滋甲讓人覺得有疑慮 所以不想支持 這
推 : 同為科智所的葉匡時要不要來嘴一下288F 11/28 14:08
→ : 很難理解?289F 11/28 14:08
推 : 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任290F 11/28 14:08
→ : 你不支持疑慮不是更大了嗎 …291F 11/28 14:08
推 : 正常能量釋放292F 11/28 14:08
噓 : 說個笑話：異性戀沒濫交293F 11/28 14:08
噓 : 拿愛滋只是藉口罷了，沒看哪條法限制愛滋病患結婚294F 11/28 14:09
推 : 按照比例人口來算同性戀得愛滋比較高啊 中肯的問題別反觀295F 11/28 14:09
→ : 異性戀好嗎
→ : 異性戀好嗎
→ : 要是現在甲甲完全沒有愛滋 同婚早就過了 誰管你玩297F 11/28 14:09
→ : 屁眼 可事實就是一堆玩屁眼玩到愛滋的阿 數據看一下
→ : 好不好 一般人看到愛滋比例那麼高的族群不會怕?還
→ : 怪人歧視?
→ : 屁眼 可事實就是一堆玩屁眼玩到愛滋的阿 數據看一下
→ : 好不好 一般人看到愛滋比例那麼高的族群不會怕?還
→ : 怪人歧視?
噓 : 婚姻關係不是為了約束父母性關係，否則無法解釋不孕者或不301F 11/28 14:10
→ : 生小孩的異性戀何以適用民法婚姻
→ : 生小孩的異性戀何以適用民法婚姻
噓 : 同性戀愛滋比例高然後呢 ，用婚姻約束雙方你不支持嗎 ？303F 11/28 14:10
→ : 我絕對支持阿 你在跳針三小304F 11/28 14:10
→ : 最好立個專法管這些愛滋高危險族群
→ : 最好立個專法管這些愛滋高危險族群
噓 : 大部分反同的沒愛滋也反同婚好嗎？306F 11/28 14:11
→ : 所以你害怕你歧視 ，然後愛滋比例就會降低了嗎 ？307F 11/28 14:11
→ : 又要拉異性戀救援，先把自已的異數切割吧，該不會都是吧308F 11/28 14:11
→ : 笑死，從沒聽過法條限制愛滋病患結婚的309F 11/28 14:11
→ : 要是有一個族群 10個人裡面就有1個要因為自己亂搞得310F 11/28 14:12
噓 : 至於恐懼同志濫交的愛滋問題，在通姦尚未除罪化的現在，婚311F 11/28 14:12
→ : 的病 吃掉納稅人1400萬 還跟人談什麼平等312F 11/28 14:12
推 : 同性戀濫交嚴重不嚴重不知道，但是愛滋病還是第一313F 11/28 14:12
→ : 我就支持同婚，但酸爛人又是另一回事，我也愛開嘲諷好嗎314F 11/28 14:12
→ : 同性戀愛滋比例高然後呢?虧你講得出來315F 11/28 14:12
→ : 姻反而給同志約束316F 11/28 14:13
噓 : 4成是同性戀，所以6成是異性戀，我應該沒算錯吧？317F 11/28 14:13
噓 : 我在問你然後呢 ？你管我講不講得出來319F 11/28 14:13
推 : 有4成是同志 那另外6成？320F 11/28 14:14
→ : 訂定專法對異性戀沒有任何好處，我還是不懂為何需要有專法321F 11/28 14:14
→ : 你連我問題都無法回答是要戰什麼322F 11/28 14:14
推 : 就坐牢惹323F 11/28 14:14
推 : 政治不正確啊 什麼你說是政治大學？324F 11/28 14:15
→ : 連噓魔人們自己去看一下數據好不好 裝睡到連數據325F 11/28 14:15
→ : 都不看了 男男間性行為 愛滋大宗 唉 結果挺同的邏
→ : 輯是"愛滋高又怎樣" 阿不就很有邏輯 讀了很多書 都
→ : 是我們沒讀書的人才會怕愛滋
→ : 都不看了 男男間性行為 愛滋大宗 唉 結果挺同的邏
→ : 輯是"愛滋高又怎樣" 阿不就很有邏輯 讀了很多書 都
→ : 是我們沒讀書的人才會怕愛滋
推 : 中肯 甲甲不願面對的責任329F 11/28 14:16
→ : 我會去多讀書 克服對愛滋的恐懼的330F 11/28 14:16
推 : 數據顯示的才是同志愛滋比例0.5%331F 11/28 14:16
噓 : 我就是在問你那個數據跟同婚到底有什麼關聯性332F 11/28 14:16
推 : 原文寫｢那就立專法｣沒有說明原因，要嘛直接反對同婚合法333F 11/28 14:16
→ : 化(我懂部分人會恐懼)，這可以理解，可是覺得同婚可以但必
→ : 化(我懂部分人會恐懼)，這可以理解，可是覺得同婚可以但必
→ : 愛滋多為同性 跟同性多為愛滋 差很多吧335F 11/28 14:16
噓 : 外遇亂倫 強暴 小三小四小五小六是誰的責任？336F 11/28 14:16
→ : 須專法就很難懂，有人可以分享專法好處的論述嗎？我想研究337F 11/28 14:16
→ : 一下
→ : 一下
推 : 同同:你騎士 你施鹽 難道異性戀沒有責任嗎？339F 11/28 14:17
→ : 你就一直迴避我問題啊 ，你除了複頌我的問題還會幹嘛340F 11/28 14:17
噓 : 男性強姦大宗男人都是強暴犯麼 這邏輯打在自己身上試試?341F 11/28 14:17
→ : 你們就是無法回答到底愛滋跟婚姻到底有什麼關聯啊342F 11/28 14:18
推 : 中肯幫補血343F 11/28 14:18
推 : 樓上戰好兇XD 我覺得可以再多想想愛滋傳播、濫交、結婚這三344F 11/28 14:18
→ : 者之間的因果關係啦
→ : 者之間的因果關係啦
→ : 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任346F 11/28 14:19
噓 : 我是覺得攻擊甲得愛滋就算了 ，以此為立論基礎去反對同347F 11/28 14:19
噓 : 外遇、家暴、得性病的都可以結婚了，拿愛滋擋同婚？348F 11/28 14:20
→ : 婚就不知道在幹嘛349F 11/28 14:20
推 : sex版表示 XDDDDDDD350F 11/28 14:20
推 : 甲甲：資訊落後，噁心恐甲351F 11/28 14:20
推 : 修正｢濫交｣為｢高風險性行為｣好了，濫交不是很精確@@352F 11/28 14:20
→ : 還有拿忠貞當結婚條件更好笑353F 11/28 14:20
→ : 大方承認自己就是歧視有很難嗎 ，不要硬拿一堆爛理由來354F 11/28 14:21
→ : 擋
→ : 擋
推 : 異性戀好可怕356F 11/28 14:21
→ : 西斯版濫交的人那麼多，也沒看法律禁止他們結婚357F 11/28 14:21
推 : 推簽名檔358F 11/28 14:21
→ : 我覺得恐同情有可源啦，就像同志不是病，恐同也不是病，大359F 11/28 14:21
→ : 概一輩子都會這樣
→ : 概一輩子都會這樣
推 : 中肯361F 11/28 14:22
→ : 中肯，一堆不檢點的濫交約砲嗑藥給人極差觀點362F 11/28 14:22
推 : 不要怪人歧視 aids有八成是甲甲 數據就是這麼顯示的363F 11/28 14:22
推 : 宗瑞：嗨！教授，我異性戀喔364F 11/28 14:23
噓 : 恐同我可以接受 ，最討厭那種明明就是恐同不承認扯一堆365F 11/28 14:23
→ : 理由來掩飾自己不是恐同而是XXX原因的關係
→ : 理由來掩飾自己不是恐同而是XXX原因的關係
推 : 還是我們異性戀最神聖純潔了367F 11/28 14:23
→ : 歧視愛滋我也覺得ok，但拿這個不相關的理由去反同婚就是368F 11/28 14:24
→ : 莫名其妙
→ : 莫名其妙
推 : 正確阿 台灣還有很多事情要處理 現階段不需要花太多時間在370F 11/28 14:24
噓 : 教授還是叫獸371F 11/28 14:25
→ : 愛滋病越來越多就是同性戀濫交372F 11/28 14:25
推 : 歧視373F 11/28 14:25
推 : 數據就顯示異性戀愛滋比例比較低阿..只會扯別人 永374F 11/28 14:25
→ : 遠不檢討自己 愛到處玩屁眼傳愛滋 一人花納稅人1400
→ : 萬 還問別人那又怎樣 有夠狂 這種行為還要人支持
→ : 遠不檢討自己 愛到處玩屁眼傳愛滋 一人花納稅人1400
→ : 萬 還問別人那又怎樣 有夠狂 這種行為還要人支持
→ : 台灣還有很多事情要處理，所以趕快通過同婚，宗教377F 11/28 14:26
→ : 這分析有道理378F 11/28 14:26
推 : 我不介意有｢偏見｣，社會不能也不會禁止偏見，可是社會制379F 11/28 14:26
推 : 度不能｢歧視｣(差別對待) 我理解對同性戀族群的恐懼，可是
推 : 度不能｢歧視｣(差別對待) 我理解對同性戀族群的恐懼，可是
→ : 團體別再鬧了381F 11/28 14:26
→ : 不支持你們玩屁眼傳愛滋浪費稅金就是歧視 閣下應該382F 11/28 14:26
推 : 那既然同志也想被約束性關係 進入愛情的墳墓 幹嘛不支持？383F 11/28 14:26
→ : 是帽子大盤商384F 11/28 14:26
推 : 甲甲是愛滋人385F 11/28 14:26
→ : 所以法條甚麼時候禁止愛滋病患結婚了？386F 11/28 14:27
推 : 臺灣需要 禁止離婚 外遇濫交死刑的神聖婚姻法 這才能改革現387F 11/28 14:27
→ : 今婚姻制度的亂象
→ : 今婚姻制度的亂象
推 : 這教授沒有反同婚吧 是甲甲看到濫交就跳起來罵389F 11/28 14:28
→ : 我絕對支持立專法管這些愛滋危險份子 這位教授也支390F 11/28 14:28
→ : 持專法 不要再說別人不給結婚了 是你們喊著要平等
→ : 不要專法的 到底是真心想結婚 還是要所有人認同你
→ : 們搞屁眼 明眼人都看得出來
→ : 持專法 不要再說別人不給結婚了 是你們喊著要平等
→ : 不要專法的 到底是真心想結婚 還是要所有人認同你
→ : 們搞屁眼 明眼人都看得出來
→ : 樓上是沒看內文嗎？394F 11/28 14:28
→ : 教授支持專法，呵呵。不如弄個基督婚姻法吧395F 11/28 14:29
→ : 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任396F 11/28 14:29
噓 : 異性戀教授的程度397F 11/28 14:29
推 : 不管啦。挺同就是正義398F 11/28 14:29
→ : 肛交一直都合法啊，拿肛交說嘴也滿無聊的399F 11/28 14:29
噓 : 西斯濫交可以 甲甲濫交不行 QQ400F 11/28 14:29
→ : 實話，臭甲都裝死401F 11/28 14:29
→ : 而且這個人其實不是在用教授的專業在發言，而是他牧師的私402F 11/28 14:29
→ : 人宗教職位
→ : 人宗教職位
→ : 許牧彥說，若同性戀想盡權利義務，約束性交對象、404F 11/28 14:29
推 : 講的不錯啊405F 11/28 14:30
→ : 性忠貞，「我們很支持，那就訂定專法」406F 11/28 14:30
→ : 拿性忠貞當藉口擋同婚就是笑話啊407F 11/28 14:30
→ : 異性戀要不要也訂個專法R ZZ408F 11/28 14:30
→ : 異性戀人數多申裝還比甲甲少，不用檢討嗎409F 11/28 14:30
→ : 愛滋高危險族群先宣導不要危險性行為吧 看了就噁心410F 11/28 14:30
推 : 抓到了 恐同411F 11/28 14:30
噓 : 說A扯B,這些人腦袋真的有問題。412F 11/28 14:30
→ : 要怎麼別人好好跟你們對話413F 11/28 14:30
→ : 信邪教的後果真的很嚴重啊…414F 11/28 14:30
→ : 西斯版一堆濫交也沒看誰禁止他們結婚415F 11/28 14:31
推 : 同性異性都會呀，只是肛就是容易滋生病毒呀，明知道416F 11/28 14:31
推 : 是危險性行為還不做保護措施。每年都浪費一堆健保了
推 : 是危險性行為還不做保護措施。每年都浪費一堆健保了
推 : 八卦板跳針鄉民真多418F 11/28 14:31
推 : 甲甲別再狡辯了.... 你們就是愛滋病床419F 11/28 14:31
推 : 供三小420F 11/28 14:32
→ : ，得了便宜就低調一點閉嘴很難？421F 11/28 14:32
推 : 說到法律上，專法這種東西，不都是要給予更多保障而立？既422F 11/28 14:32
推 : 講甲甲的壞話等於得罪惹方丈423F 11/28 14:32
→ : 然異同性戀在婚姻契約上的權利義務沒有不同，立專法只是消424F 11/28 14:32
→ : 耗更多社會資源而已啊？
→ : 耗更多社會資源而已啊？
→ : 又在檢討別人了 異性戀申裝率低 目前合法 結果一個426F 11/28 14:32
→ : 目前不合法的高危險族群是要對方也立專法?這邏輯我
→ : 真的快笑死了 永遠不敢面對高愛滋到處傳播 浪費稅
→ : 目前不合法的高危險族群是要對方也立專法?這邏輯我
→ : 真的快笑死了 永遠不敢面對高愛滋到處傳播 浪費稅
→ : 即使同性戀多愛滋，也與結婚無關啊@@429F 11/28 14:33
→ : 金 還不得被檢討 同性戀霸權正夯430F 11/28 14:33
推 : 夜店多的是異性戀濫交你們看過嗎？431F 11/28 14:33
噓 : 人家要盡權利義務你他媽好意思給人家專法？432F 11/28 14:33
噓 : 真的覺得某人不斷跳針迴避關鍵問題真是夠了 …433F 11/28 14:33
→ : 還有你什麼身份來決定要給人家什麼法啊 ？
→ : 還有你什麼身份來決定要給人家什麼法啊 ？
推 : 簽名檔也做太快435F 11/28 14:34
噓 : 果然是基督教派來的 許牧彥牧師/長老436F 11/28 14:34
→ : 你到底哪裡有關鍵問題 我書讀的少 不要騙我437F 11/28 14:34
→ : 根本不關你的事 ，你憑什麼擁有決定權 ？438F 11/28 14:34
→ : 一個說"愛滋比例高又怎樣"的人 我根本不想與你對話439F 11/28 14:34
推 : 也是440F 11/28 14:34
→ : 你連我關鍵問題是什麼都可以迴避 ，真是應該多唸書441F 11/28 14:35
噓 : 就說拿危險性行為說嘴同婚很可笑了442F 11/28 14:35
→ : 不關我的事沒錯啊 我看到愛滋高危險族群不自愛 到處443F 11/28 14:36
→ : 愛滋比例高本來就不關同婚的事啊 ，打到你痛處 ？444F 11/28 14:36
推 : 原來異性戀不會濫交，守貞喔 那麼厲害445F 11/28 14:36
推 : 加入安全(異同性戀)性行為的健康教育也許能降低愛滋比例，446F 11/28 14:36
→ : 傳播浪費稅金就很不爽 不行?而且別人還不能批評 我447F 11/28 14:36
噓 : 異性戀就不會得性病? 異性戀就不會濫交? 屁話一堆~448F 11/28 14:36
→ : 就更不爽 更要批評 不行?449F 11/28 14:36
→ : 如果這種邏輯真的可以成立，以後性病患者禁止結婚？450F 11/28 14:36
→ : 然後性伴侶很多的人有禁止結婚嗎？沒有
→ : 然後性伴侶很多的人有禁止結婚嗎？沒有
→ : 但愛滋比例是另一個議題，和結婚無關452F 11/28 14:36
→ : 你可以批評啊 ，但我不能批評你嗎 ？453F 11/28 14:36
推 : 這個必須爆 猛甲面對現實454F 11/28 14:37
→ : 要批評愛滋就算了，拿同婚一起吵是哪招？455F 11/28 14:37
推 : 可是結婚跟浪費稅金有什麼關係@@ 愛滋浪費稅，應該從教育下456F 11/28 14:38
→ : 我認真挺同婚阿 你們一直跳針 現在不就反對者認為457F 11/28 14:38
→ : 手啊，婚姻只是兩人(及其因婚約產生之關係)之間的契約，和458F 11/28 14:38
噓 : 愛滋病不自愛我也批評啊 ，那到底跟同婚有什麼關係 ？459F 11/28 14:38
→ : 愛滋無關啊@@460F 11/28 14:38
噓 : 這位教授不僅沒有在主題內討論 甚至講了一堆宣稱 卻沒有461F 11/28 14:38
→ : 同婚會讓愛滋增加 你們支持者說不會嘛 我是希望不462F 11/28 14:38
→ : 提出論證 看來只是想混淆視聽而已463F 11/28 14:39
推 : 腦袋清楚..464F 11/28 14:39
→ : 管怎樣 愛滋能降就是好事阿 誰管你結婚不結婚 問題465F 11/28 14:39
→ : 是你一個既定的高危險族群在那邊哭 給你們專法要你
→ : 們不要再亂搞了 還生氣說要平等不要歧視。我就真的
→ : 是你一個既定的高危險族群在那邊哭 給你們專法要你
→ : 們不要再亂搞了 還生氣說要平等不要歧視。我就真的
推 : 甲甲濫交吸毒開扒愛滋樣樣通468F 11/28 14:39
→ : 不懂了 真的能夠合法伴侶現在又不要了?469F 11/28 14:39
→ : 我知道你不喜歡同志，但是婚不婚和愛滋無關啦……470F 11/28 14:39
噓 : 既然你也覺得跟結不結婚無關 ，那你到底在悲憤什麼 ？471F 11/28 14:40
推 : 說得好，哈哈哈472F 11/28 14:40
噓 : 同志的權利義務跟異性戀一樣，為什麼要立專法？473F 11/28 14:40
→ : 可是對異性戀來說，立專法並不會優於修民法啊474F 11/28 14:40
→ : 我就要問啊 ，你憑什麼決定要什麼法 ？你同志嗎 ？475F 11/28 14:41
→ : 除了滿足某些人的玻璃心以外，有甚麼好處？476F 11/28 14:41
→ : 別人結婚關你屁事477F 11/28 14:41
推 : 甲甲愛滋比例就高啊，一堆不愛戴的;(478F 11/28 14:41
→ : 抱歉 我就是以人廢言 高愛滋族群說的話 要的訴求479F 11/28 14:41
→ : 要神聖性，可以考慮立個神聖婚姻法480F 11/28 14:41
→ : 我一點都不想了解 只要你們能降低愛滋比例 怎樣都481F 11/28 14:41
→ : 我很高興你覺得可以結婚，那我們可以進一步討論，為何你覺482F 11/28 14:41
→ : 好 如果願意發起"同婚一過 愛滋沒有"的活動 一定更483F 11/28 14:41
→ : 得專法優於修民法？484F 11/28 14:41
→ : 多人認同 反對聲浪哪會那麼大485F 11/28 14:42
→ : 而且不管是專法還是修法都跟愛滋無關 ，你拿愛滋來當作486F 11/28 14:42
→ : 離婚者死、婚前非處女死、外遇者死487F 11/28 14:42
→ : 反對理由是在幹嘛 ？488F 11/28 14:42
→ : 看國外辯論同婚也沒講到愛滋啊489F 11/28 14:42
推 : 靠北 異性戀濫交的情況比同性戀還要嚴重耶490F 11/28 14:42
→ : 你自己都說婚姻跟愛滋無關了 ，為何還要混為一談 ？491F 11/28 14:42
推 : 甲甲愛肛肛然後被強制內裝早就全民共識了492F 11/28 14:43
→ : 所以你關注的點是，修民法不能降低同志愛滋比例？493F 11/28 14:43
→ : 只想拿 沒拿條件換 連談判用手段拿到自己想要的東494F 11/28 14:43
→ : 西都不會 跟吵著要買玩具的小孩一樣 以為哭鬧到最
→ : 後就能達成目的 殊不知大人已經從一開始給你糖吃
→ : 西都不會 跟吵著要買玩具的小孩一樣 以為哭鬧到最
→ : 後就能達成目的 殊不知大人已經從一開始給你糖吃
噓 : 跳針愛滋的人真是神邏輯 這種鬼說法都不會覺得慚愧497F 11/28 14:43
→ : 法律本來就沒阻止濫交了，還期望民法？呵呵498F 11/28 14:43
→ : 轉變為黑臉了 還在哭鬧499F 11/28 14:43
→ : 你憑什麼自以為大人 …我覺得你比較像小孩在那邊亂吵500F 11/28 14:44
→ : 異性戀憑什麼不准同性戀進入民法?? 說看看啊 好想知道501F 11/28 14:44
→ : 連邏輯都可以不用談 ，還自稱大人 ？502F 11/28 14:44
→ : 好笑，立委是人民選的，結果討個東西還要看他們臉色503F 11/28 14:44
噓 : 去逛逛西斯版就知道誰真的愛濫交504F 11/28 14:44
→ : 我只關注為何這愛滋高危險族群大言不慚還不能被專法505F 11/28 14:44
→ : 規範 但是若修民法甲甲們覺得自己就不會濫交了 發起
→ : 規範 但是若修民法甲甲們覺得自己就不會濫交了 發起
→ : 還拿小孩跟大人的關係類比？507F 11/28 14:45
推 : 消除社會對智障大學的疑慮，是政大的責任。508F 11/28 14:45
→ : 同婚一過 愛滋沒有的活動 我馬上支持修民法509F 11/28 14:45
→ : 我就要問你 ，你憑什麼擁有決定權 ？510F 11/28 14:45
推 : 但若你這麼認為，在這個邏輯內專法也不能降低啊？為何你卻511F 11/28 14:45
→ : 支持專法？雖然我認為有婚姻契約應該有助於減少部分自暴自
→ : 支持專法？雖然我認為有婚姻契約應該有助於減少部分自暴自
→ : 這是關鍵問題請你回答我513F 11/28 14:45
→ : 棄式的濫交進而有機會減少愛滋啦(但關鍵還是在健康教育)514F 11/28 14:45
→ : 小孩可以叫自己爸媽四年後滾蛋嗎？515F 11/28 14:45
→ : 而且要同婚跟濫交的明顯是不同群體516F 11/28 14:46
→ : 法律要是能減少愛滋就不需要WHO了517F 11/28 14:46
→ : 好像異性戀都很守法一樣 怎不敢說異性戀都不會外遇啊518F 11/28 14:46
→ : 太好了 我超愛濫交 我要幹遍119嫩妹 然後交給同性519F 11/28 14:46
→ : 戀去解釋
→ : 戀去解釋
推 : 甲甲真的很欠打521F 11/28 14:46
→ : 決定權怎麼會在我 在誰身上我也不是很介意啦 我不522F 11/28 14:46
→ : 知道你到底想打哪點 我書讀的少你可能要講清楚一點
→ : 知道你到底想打哪點 我書讀的少你可能要講清楚一點
→ : 你能限制所有人都不要做某些行為嗎 不可能嘛 少牽拖了524F 11/28 14:46
噓 : 你看你又迴避了525F 11/28 14:47
推 : 所以你的意思是，專法可以降低愛滋比例？但是專法要如何約526F 11/28 14:47
→ : 一個高愛滋族群爭權利還要別人認同 別人嘲諷反對都527F 11/28 14:47
→ : 束？通姦目前還是有罪的，所以在現在的框架裡就可以了，為528F 11/28 14:47
→ : 不行 偉哉同性戀霸權529F 11/28 14:47
→ : 何專法會有效而民法不行？530F 11/28 14:47
噓 : 了不起！531F 11/28 14:47
→ : 只要雙方都滿十六，愛怎麼濫交是你的事532F 11/28 14:47
→ : 你們就是每到關鍵問題就迴避才會被人嘲笑邏輯差533F 11/28 14:48
→ : 嘲諷反對都不行，那你現在是？534F 11/28 14:48
→ : 好笑 異性戀霸權多久了?? 現在再哭同性戀霸權??535F 11/28 14:48
→ : 你當然可以嘲諷反對啊 ，但我也可以嘲諷反對你啊536F 11/28 14:48
→ : 迴避三小?你到底要問三小?你不就覺得我不能說你們要537F 11/28 14:48
→ : 用專法 阿你們想修民法?就這樣?我根本不care 要是
→ : 其中之一能降低愛滋 我都支持
→ : 用專法 阿你們想修民法?就這樣?我根本不care 要是
→ : 其中之一能降低愛滋 我都支持
推 : 不要這麼兇嘛？我是真的好奇為何會覺得專法優於修民法……540F 11/28 14:49
→ : 真的想反對 就多讀點書吧 不要像小孩一樣在那邊鬧541F 11/28 14:49
推 : 中肯我欣賞542F 11/28 14:49
→ : 抱歉 我書真的讀的少543F 11/28 14:49
→ : 那就支持同婚吧 ，用通姦罪來約束 ，專法還沒有通姦罪544F 11/28 14:49
→ : 勒
→ : 勒
→ : 真的 希望你能真的看到這次的訴求重點 不要被模糊焦點546F 11/28 14:50
→ : 一般人覺得專法比修民法好阿 不就甲甲們自己搞出來547F 11/28 14:50
→ : 的高愛滋汙名導致自己說話沒力道的
→ : 的高愛滋汙名導致自己說話沒力道的
推 : 那你覺得我上面推文的說法你能接受嗎？就是修民法讓同志能549F 11/28 14:50
→ : 結婚有間接降低愛滋的幫助，因為婚約目前還是有忠貞度的要
→ : 結婚有間接降低愛滋的幫助，因為婚約目前還是有忠貞度的要
→ : 高愛滋還要所有人為了你們改遊戲規則 有病喔551F 11/28 14:50
推 : 中肯，要權利也要講義務552F 11/28 14:51
→ : 甲甲不等於愛滋 請搞清楚這點 異性戀也有機會得愛滋553F 11/28 14:51
→ : 法律中唯一能約束濫交的就是通姦罪了 ，你不支持同婚就554F 11/28 14:51
→ : 求，而真正能降低愛滋還是要從性行為教育做起555F 11/28 14:51
→ : 沒有這條 ，專法也不適用通姦556F 11/28 14:51
噓 : 太偏僻了 八卦的風向也是557F 11/28 14:51
→ : 重點是大家都不想生病 請不要妖魔化同性戀558F 11/28 14:51
→ : 沒有改變遊戲規則啊 ，所有法律都是現有的559F 11/28 14:51
→ : 我已經很努力友善了 從恐同變成支持專法 到現在覺560F 11/28 14:52
→ : 得要是能有效降低愛滋 修民法也沒關係 真不知道你
→ : 得要是能有效降低愛滋 修民法也沒關係 真不知道你
→ : 完全照現有法律來玩 ，怎麼會改變規則562F 11/28 14:52
→ : 不要緊張啦，修民法規則不會變，只是讓同志參與到規則裡563F 11/28 14:52
→ : 們這些支持者到底想要什麼?大家都喜歡你們的大同世564F 11/28 14:52
→ : 界?
→ : 界?
→ : 我們要婚姻中的平權 不是要特權566F 11/28 14:53
推 : 完全正確，甲甲敢說不要嗎？567F 11/28 14:53
→ : 同志也不需要別人認同吧 …只要跟一般人一樣盡權力義務568F 11/28 14:53
→ : 而已
→ : 而已
→ : 我感覺你很友善啊！我了解你不care同志要不要結婚，重點是570F 11/28 14:53
→ : 任何人都可以依照雙方的意願結婚 並享有權利及義務571F 11/28 14:53
→ : 所以我說 這些支持者到底是只想要結婚還是在追求所572F 11/28 14:53
→ : 在愛滋(希望我沒劃錯重點)573F 11/28 14:53
推 : 這教授超級中肯 只是它應該引用2014男男愛滋通報八成的數574F 11/28 14:54
→ : 有人的認同 真的看得出來啦 書雖然讀的少 肚子裡的575F 11/28 14:54
→ : 壞水還是看得出來的
→ : 壞水還是看得出來的
推 : 略懂@@577F 11/28 14:54
→ : 我們要的只是"和異性戀一樣的權利和義務" 不是要特權578F 11/28 14:54
→ : 那我就要問啊 ，萬一修法過了你會認同嗎 ？579F 11/28 14:54
噓 : 2010年有4成愛滋病是因男同志性行580F 11/28 14:55
→ : 你如果還是不會認同 ，那你擔心什麼 ？581F 11/28 14:55
→ : 為→所以換言之另外六成是異性戀濫交。用藥。造成的582F 11/28 14:55
→ : 沒有啦我上面推文有說，對同志的意見就像性向和審美觀，不583F 11/28 14:55
→ : 太會變，不會去要求所有人都好喜歡同志XD
→ : 太會變，不會去要求所有人都好喜歡同志XD
→ : 你不喜歡就不喜歡 ，你認同與否跟同志一點關係也沒有585F 11/28 14:56
→ : 推教授 論述清晰 有邏輯 甲甲花的健保費比吸毒的多 卻586F 11/28 14:56
推 : 中肯 但你會被甲甲噓587F 11/28 14:56
→ : 只禁吸毒的道理何在？588F 11/28 14:56
→ : 只是要求社會｢制度｣不要｢差別對待｣而已，沒有要多要東589F 11/28 14:56
→ : 我也討厭肥宅 ，難道我可以反對肥宅結婚嗎 ？590F 11/28 14:56
→ : 西啦XD591F 11/28 14:56
→ : 所以這教授哪裡說錯?先洗刷甲甲自己造成的汙名 降592F 11/28 14:57
→ : 又或者是肥宅可以結婚 ，所以我會因此改喜歡肥宅嗎 ？593F 11/28 14:57
噓 : aids 和同婚毫無關係。594F 11/28 14:57
→ : 低愛滋比例 讓大眾接受甲甲其實是安全的。再來要權595F 11/28 14:57
→ : 利 不是很簡單?就有支持者只要一講到相關議題就暴
→ : 怒說別人滑坡 不懂欸
→ : 利 不是很簡單?就有支持者只要一講到相關議題就暴
→ : 怒說別人滑坡 不懂欸
→ : 上面是不是一堆想要隔離aids病患的啊598F 11/28 14:58
→ : 馬的 我都覺得我來領導挺同婚 可能要到更多了599F 11/28 14:58
推 : 健保費花得多並不是禁止吸毒的原因，這個陳述有問題哦，所600F 11/28 14:58
→ : 以不能以浪費健保資源為理由處罰愛滋病患
→ : 以不能以浪費健保資源為理由處罰愛滋病患
噓 : 土耳其哥都能用一根針頭捅五百台女了602F 11/28 14:58
推 : 這一篇噓的真少...看來某族群選擇性的603F 11/28 14:58
→ : 阿不就好有說服力604F 11/28 14:58
→ : 反對者不挺很多不是其實看戲 就是討厭愛滋好不好605F 11/28 14:59
推 : 1.只要有危險性行為就有機會，不分同性及異性性愛。606F 11/28 14:59
→ : 2.簡單的邏輯
→ : 2.簡單的邏輯
→ : 到底哪裡不相關 甲甲是愛滋高危險族群是事實 不要608F 11/28 15:00
→ : 同志=愛滋 這基本上是不成立的 。609F 11/28 15:00
→ : 若同志則愛滋
→ : 若同志則愛滋
→ : 只會切割 在外人看來 這是同一個族群611F 11/28 15:00
→ : 凡之612F 11/28 15:00
→ : 若非同志則非愛滋
→ : 愛滋人數統計是不少異性戀得愛滋，就推翻上述理論。
→ : 所以邏輯上某些推文可能要回去看一下邏輯學。
→ : 若非同志則非愛滋
→ : 愛滋人數統計是不少異性戀得愛滋，就推翻上述理論。
→ : 所以邏輯上某些推文可能要回去看一下邏輯學。
噓 : 所以結婚跟愛滋關係?616F 11/28 15:00
→ : 很多回文都是打著同志就是高風險，也有研究顯示出，617F 11/28 15:00
→ : 家暴以及高風險家庭長大的小孩，成年後容易有犯罪紀
→ : 錄(只是可能不是每一位，所以請不要針對此點無限上綱
→ : 家暴以及高風險家庭長大的小孩，成年後容易有犯罪紀
→ : 錄(只是可能不是每一位，所以請不要針對此點無限上綱
推 : 撲撲 比例懂嗎 愛滋甲別崩潰ㄌ620F 11/28 15:00
→ : )，我們並不會因為他來自高風險家庭就禁止他們結婚，621F 11/28 15:00
→ : 或者對於他們基本權利上的限制，在他無任何犯罪事實
→ : 前。今天不代表你讓他結婚他們就會得好嗎？不安全的
→ : 性行為，以及政府正確觀念的性教育才是根本。
→ : 或者對於他們基本權利上的限制，在他無任何犯罪事實
→ : 前。今天不代表你讓他結婚他們就會得好嗎？不安全的
→ : 性行為，以及政府正確觀念的性教育才是根本。
推 : 那些男女濫交十之八九都有戴套，不到那些說要同性戀625F 11/28 15:01
→ : 消除異性戀濫交的在公三小
→ : 消除異性戀濫交的在公三小
→ : 甲甲人數比異性戀少那麼多 得愛滋人數都追上異性戀627F 11/28 15:01
噓 : 是"外人"硬要把愛滋和同志連結吧 真的沒搞清楚??628F 11/28 15:01
→ : 了 你還在跟我扯異性戀也有愛滋的說法629F 11/28 15:01
→ : 結婚和愛滋無關，用愛滋反對的邏輯回去重修吧。630F 11/28 15:01
噓 : …631F 11/28 15:01
推 : 一堆人酸異性戀不濫交，到底是有沒有看文章阿，嘖632F 11/28 15:01
→ : 真的要講 棄養外遇家暴性侵子女 都是異性戀啊633F 11/28 15:02
推 : 等等 4成還不到一半啊？？634F 11/28 15:02
推 : 要有效降低愛滋要靠教育……現在並不要求大家喜歡同志啊，635F 11/28 15:02
→ : 但沒人會說這些犯罪都是異性戀 這才是異性戀霸權吧636F 11/28 15:02
→ : 只要讓同志平等地可以締結婚姻契約637F 11/28 15:02
→ : 愛滋跟同志連結不要只會怪別人 數據就是這樣說 你638F 11/28 15:02
噓 : 還在跳針 …真的超扯639F 11/28 15:02
→ : 們不安全性行為得到愛滋的比例跟人數就是比較高 不640F 11/28 15:02
→ : 要只會怪別人汙名 請檢討自己
→ : 要只會怪別人汙名 請檢討自己
噓 : 女女:642F 11/28 15:03
→ : 隨意把"義務"套用在同志身上 非常不公平而且徹底歧視643F 11/28 15:03
→ : 名聲差就差 ，那跟婚姻到底有什麼關係644F 11/28 15:03
→ : 異性戀要檢討的行為更多 一隻手指頭別人 四隻指向自己645F 11/28 15:04
推 : 請問他說的事情和婚姻平權的邏輯關係是?646F 11/28 15:04
→ : 沒錯 愛滋和婚姻完全無關 支持婚姻平權 不是支持愛滋647F 11/28 15:04
→ : aynak 我的確是能理解你的說法 但是你不拿數據說服648F 11/28 15:05
→ : 那些反對者 爭權利會成功嗎?遇到很多阻力是預料之
→ : 內的事吧?現在風向就是這些阻力全部都被說成是社會
→ : 的不友善 恐同阿
→ : 那些反對者 爭權利會成功嗎?遇到很多阻力是預料之
→ : 內的事吧?現在風向就是這些阻力全部都被說成是社會
→ : 的不友善 恐同阿
推 : 這樣說好了，這次不修法，對同志的恐懼還是會存在，而修法652F 11/28 15:05
噓 : 異性戀不該結婚 因為愛滋比例比女同性戀低653F 11/28 15:05
→ : 當然也不會降低，既然修不修都討厭，那就讓同志參與遊戲規654F 11/28 15:05
→ : 則(不是改變規則哦)，讓他們正常參與這個社會，反而能讓同
→ : 志脫離社會陰影，走向健康人生啊，這樣不是很好？懂得潔身
→ : 自愛的同志會慢慢增加呀
→ : 則(不是改變規則哦)，讓他們正常參與這個社會，反而能讓同
→ : 志脫離社會陰影，走向健康人生啊，這樣不是很好？懂得潔身
→ : 自愛的同志會慢慢增加呀
→ : 異性戀要檢討的我想應該不包括大量有效率的愛滋病患658F 11/28 15:06
噓 : 邏輯零分659F 11/28 15:06
→ : 成長齁 只會檢討社會檢討其他人 我就是討厭這些挺同660F 11/28 15:06
→ : 水準
→ : 水準
推 : 這個教授也並沒有反對同性戀結合，他是說你們結婚是你們的662F 11/28 15:06
→ : 事情，但你們身為愛滋病高風險群，就應該做好自身管理，消
→ : 除現在民眾對同性戀的莫名恐懼，這對同性戀也是有好沒壞的
→ : 事情
→ : 事情，但你們身為愛滋病高風險群，就應該做好自身管理，消
→ : 除現在民眾對同性戀的莫名恐懼，這對同性戀也是有好沒壞的
→ : 事情
→ : 男同->愛滋氾濫->不能婚姻平權，請問怎麼得出來的推論666F 11/28 15:07
→ : 結果?
→ : 結果?
→ : 只要愛滋能慢慢降下來 我都樂觀其成啦 哪些被害妄想668F 11/28 15:08
→ : 症 覺得整個社會辜負你們的 先想想自己為什麼會有
→ : 汙名吧 是不是自己的行為造成的 人貴在自知 言僅於
→ : 此
→ : 症 覺得整個社會辜負你們的 先想想自己為什麼會有
→ : 汙名吧 是不是自己的行為造成的 人貴在自知 言僅於
→ : 此
→ : jack先生所以來自貧民區的以及生長在高風險家庭的小672F 11/28 15:09
噓 : 如果這可以當標準，那所有人只能有女女性行為喔，超安全673F 11/28 15:09
→ : 孩也要檢討自己嗎？如果依照你的講述倫敦…。你的邏674F 11/28 15:09
推 : J大，我理解數據支持會更有力，我看我來去建議支持陣營去675F 11/28 15:09
→ : 輯以及你講述的觀點帶著很嚴重的歧視…，很多數據都676F 11/28 15:09
→ : 是僅供參考，無法代表著大部分的人，如果你硬要將他
→ : 是僅供參考，無法代表著大部分的人，如果你硬要將他
推 : XDDD678F 11/28 15:10
→ : 把修民事法使同婚合法化的國家的數據拿來當作論述基礎好了X679F 11/28 15:10
推 : 濫交跟納入民法不衝突吧 可以規範同性戀性關係又保障孩680F 11/28 15:10
→ : 子不好嗎
→ : 子不好嗎
→ : 們分成兩種的話，建議你的思考一下，我們是不是來個682F 11/28 15:10
→ : 記名投票，先來計算異性戀人數以及同志人數，依照比
→ : 例，要是今天異性戀變成900多萬人而已，同志變成1500
→ : 多萬，再來討論比例。(這是個很爛的舉例，請不要一直
→ : 無限上綱)。 在者今天探討的是基本人權問題，如果
→ : 你承認你自己是中華民國人民，那可以去看一下我們的
→ : 憲法嗎？而不是一直無限上綱，這樣對於社會進步是沒
→ : 有幫助的…
→ : 記名投票，先來計算異性戀人數以及同志人數，依照比
→ : 例，要是今天異性戀變成900多萬人而已，同志變成1500
→ : 多萬，再來討論比例。(這是個很爛的舉例，請不要一直
→ : 無限上綱)。 在者今天探討的是基本人權問題，如果
→ : 你承認你自己是中華民國人民，那可以去看一下我們的
→ : 憲法嗎？而不是一直無限上綱，這樣對於社會進步是沒
→ : 有幫助的…
推 : 異性戀都不會素懶%690F 11/28 15:11
推 : Flyaway大，我也同意其實這部分的論述基於平等權的觀念其691F 11/28 15:12
→ : 實不太需要數據，但是數據可以讓部分人安心也是能理解的啦X
→ : 實不太需要數據，但是數據可以讓部分人安心也是能理解的啦X
推 : 婚姻自始就不是人權...693F 11/28 15:12
→ : 到底先有婚姻還是先有同性戀
→ : 到底先有婚姻還是先有同性戀
推 : 所以，男同志到底要不要為AIDS負責啦！695F 11/28 15:13
→ : 收乾女兒要不要先說絕對不幹？696F 11/28 15:13
→ : 畢竟恐懼很抽象，實在很難消除啊697F 11/28 15:13
→ : 婚姻不是人權，但是平等是人權哦！同志現在只是要求在法律
→ : 前能被平等對待而已
→ : 婚姻不是人權，但是平等是人權哦！同志現在只是要求在法律
→ : 前能被平等對待而已
→ : 針對性向負責很好笑，請從教育下手好嗎…這樣無限上700F 11/28 15:14
→ : 綱很好笑…
→ : 綱很好笑…
推 : 散播歡樂散播愛_702F 11/28 15:16
推 : 大家冷靜，讓我們理性對談~=O=703F 11/28 15:17
→ : 推704F 11/28 15:17
推 : 坐看人崩潰705F 11/28 15:18
推 : 癌症超過5成發生在老年人，那老年人要負責嗎？706F 11/28 15:18
推 : 反同都是低智商 甲甲都是高危險群 其實好像是齁707F 11/28 15:18
推 : 我只想問，甲甲做愛要不要帶套??708F 11/28 15:19
推 : 怎麼一堆甲甲在噓愛滋與同婚的關係？教授又沒有拿愛滋反709F 11/28 15:21
推 : 我不反同性婚，但反甲甲做愛不帶套710F 11/28 15:21
→ : 對同婚，甲甲是玩屁股玩到神智不清了嗎711F 11/28 15:21
推 : 覺得中肯712F 11/28 15:21
推 : 甲甲開噓713F 11/28 15:21
推 : 的確如此714F 11/28 15:22
推 : 這才不愧為政大教授 唸到高學歷不是讓你當政治正確715F 11/28 15:23
→ : 機器人的
→ : 機器人的
推 : 婚姻不就是要解決濫交問題嗎717F 11/28 15:23
推 : 同一個數據我也可以得出染愛滋者半數以上是男生，所以718F 11/28 15:24
→ : 男生不能有婚姻上的權利，是這樣嗎？
→ : 男生不能有婚姻上的權利，是這樣嗎？
推 : 吼 抓到了 同性戀愛亂交散步愛滋 媽的勒 甲甲附點責任別720F 11/28 15:24
→ : 濫交好嗎！！
→ : 濫交好嗎！！
噓 : 想爽爽打然後得病就來蹭健保 棒棒!722F 11/28 15:24
推 : 婚姻也不能解決濫交問題吧 直接另外立法規定甲甲濫723F 11/28 15:25
噓 : 消除社會對同性戀的歧視是異性戀的責任724F 11/28 15:25
→ : 交直接判刑即可^.<725F 11/28 15:25
推 : 同一個數據是男同性戀高達八成吧……726F 11/28 15:27
→ : 為什麼一反同就這種水準很難理解 照這個邏輯才要讓同婚727F 11/28 15:27
→ : 入法不是 我們還沒廢通姦 還是反對的話不就自己打臉
→ : 入法不是 我們還沒廢通姦 還是反對的話不就自己打臉
推 : 中肯729F 11/28 15:29
噓 : 異性戀約炮約得亂七八糟，要不要也立法禁止？？白痴！730F 11/28 15:29
→ : ！
→ : ！
→ : 但你會被噓爆732F 11/28 15:30
推 : 甲會說:等異性戀沒人濫交了,再來管甲濫交733F 11/28 15:31
噓 : 別說的像是異性戀就不會濫交似的734F 11/28 15:31
推 : 臉書應該會被灌爆735F 11/28 15:32
推 : 中肯個屁！如果你真的擔心愛滋不是更應該支持同志婚姻嗎736F 11/28 15:34
推 : 簽名檔很新喔737F 11/28 15:34
推 : 推簽名檔 XDDD738F 11/28 15:34
推 : 中肯739F 11/28 15:37
推 : 慘了慘了 政治不正確740F 11/28 15:40
推 : 說個笑話異性戀沒有性病也不濫交741F 11/28 15:40
噓 : 所以異性戀就不會濫交？怎麼不是教育工作者的責任呢？742F 11/28 15:43
→ : 4成??? 那另外6成是誰…743F 11/28 15:46
推 : 他說男同濫交 數據就是這麼誇張 你們還在辯744F 11/28 15:46
推 : 臭甲沒自覺745F 11/28 15:47
推 : 所以這到底跟婚姻平權有什麼關系746F 11/28 15:47
噓 : 商學院不需要教邏輯？747F 11/28 15:48
推 : 甲甲崩潰 我們沒毒 比例高是人生來的罪 誰叫他只有屁眼748F 11/28 15:48
推 : 靠北噢濫交有錯膩749F 11/28 15:48
→ : 為了4成的人不許另外6成結婚到底是哪來腦子有洞的邏輯750F 11/28 15:48
→ : 異性戀最棒了 沒性病也不濫交751F 11/28 15:50
推 : 4成是同性戀，那其他6成是...752F 11/28 15:50
→ : 邏輯這麼差也能當教授?
→ : 邏輯這麼差也能當教授?
推 : 其實女女很無辜 都甲甲一堆ADSL才造成社會誤解754F 11/28 15:50
推 : 樓上你有看清楚四成是在講什麼嗎755F 11/28 15:50
推 : 有理756F 11/28 15:50
推 : 異性戀也會濫交也有疑慮，但沒有異性戀哪來這麼多甲甲757F 11/28 15:51
→ : 在這邊嘴炮
→ : 在這邊嘴炮
→ : 某k看清楚文是護航或反對的基本要件啊759F 11/28 15:51
推 : 教授，我認同您的觀點760F 11/28 15:52
→ : 異性戀樣本母數那麼多 比人數又不公平761F 11/28 15:52
推 : 中肯給推y762F 11/28 15:53
噓 : 原來結婚只是為了生孩子不劈腿也是為了孩子763F 11/28 15:54
噓 : 原來以為只有八卦版邏輯不好，沒想到政大資工的教授邏764F 11/28 15:55
→ : 台灣人的婚姻關只能說狹隘偏差 難怪一堆死媽寶765F 11/28 15:55
→ : 輯也不好766F 11/28 15:56
噓 : 濫交跟愛滋病的因果關係在那裡？這智障教授邏輯之差 ，好意767F 11/28 15:58
→ : 思為人師表 ，怎不立個特別法通通釘十字架放火燒死
→ : 思為人師表 ，怎不立個特別法通通釘十字架放火燒死
噓 : 許教授要同性不能結婚來不能約束彼此性關係，所以讓769F 11/28 15:59
→ : 你靠北爛人是你家的事，這根本不構成反同婚的理由，真770F 11/28 15:59
→ : 他們繼續濫交，然後又批評濫交，請問這不是矛盾？771F 11/28 15:59
→ : 的是反智到一種極致772F 11/28 15:59
推 : 甲甲崩潰惹，台灣最不能說的就是事實773F 11/28 15:59
推 : 邏輯哪裡不正確 噓的要不要去修個邏輯課774F 11/28 16:00
→ : 異性戀不用自清嗎？況且性交活躍和性病會影響其他的社會775F 11/28 16:03
→ : 大眾？
→ : 大眾？
推 : 恐歧視的人還看不懂嗎 ？他是說同性戀給人的直覺是濫交與愛777F 11/28 16:03
→ : 滋 要打破刻板印象 同志自己要努力
→ : 滋 要打破刻板印象 同志自己要努力
推 : 霍元甲779F 11/28 16:04
噓 : 異性戀都不會得愛滋780F 11/28 16:04
噓 : 爛透了 誰教他婚姻是為了生小孩的啊 沒結婚不能生 不孕不能781F 11/28 16:06
→ : 疾病問題找醫生開示 國外研究發現恐同者部分其實是深782F 11/28 16:06
→ : 講一些早就被打臉的論調來浪費社會資源幹嘛783F 11/28 16:06
→ : 結婚?784F 11/28 16:06
噓 : 八卦版的素質我也不會意外啦！在婚姻平權公聽會上特別785F 11/28 16:06
→ : 抓負面印象來講，所以跟結婚的關係呢？
→ : 抓負面印象來講，所以跟結婚的關係呢？
→ : 看到這種言論八成又是個基督徒787F 11/28 16:07
→ : 終於有人出來講公道話了 推這個教授788F 11/28 16:07
噓 : 馬的真他媽政大之恥789F 11/28 16:07
推 : 校園要發起解聘反同教授的活動了790F 11/28 16:07
→ : 教授邏輯...我們禁吸毒主因又不是愛滋，而且結婚與否跟791F 11/28 16:08
→ : 講個笑話：甲甲跟人家講邏輯792F 11/28 16:09
→ : 男同確實愛亂搞 中鏢的一堆793F 11/28 16:09
→ : 結婚要約束性忠貞？那要不要反對「異性戀」婚姻的法律地794F 11/28 16:09
→ : 位。
→ : 位。
→ : 愛滋的關聯是?796F 11/28 16:09
推 : 不是八成 是十成 還是牧師呢 標題不該用政大教授 而該用牧797F 11/28 16:09
→ : 師
→ : 任職政大的牧師
→ : 師
→ : 任職政大的牧師
推 : 沒說錯啊800F 11/28 16:10
推 : 簽名檔801F 11/28 16:10
噓 : 結婚沒生的都他媽該死就是了！802F 11/28 16:10
→ : 不過我也覺得政大甄選教授的標準低落太多了 這種私下在當崑803F 11/28 16:11
→ : 會牧師的 就不該讓他上
→ : 會牧師的 就不該讓他上
→ : 每一個攻擊同性戀的理由，其實都會攻擊到某些異性戀，只805F 11/28 16:11
→ : 是攻擊者不在意，反正又不是他本人受攻擊，才懶得管！
→ : 是攻擊者不在意，反正又不是他本人受攻擊，才懶得管！
推 : 說個笑話腦弱甲認為異性全部濫交807F 11/28 16:12
推 : 分數不是只有0跟1，正常人爛交的連1%都不到，甲甲是9成都808F 11/28 16:14
噓 : 真的是瘋了！所以濫交和禁止結婚的關係是？？809F 11/28 16:14
→ : 說個笑話：異性戀沒濫交810F 11/28 16:15
推 : 補血811F 11/28 16:15
→ : 爛交，拿1%來辯護9成，甲甲有什麼邏輯812F 11/28 16:16
推 : 難道要叫異性戀消除甲甲的濫交嗎？幹，甲甲會腦弱哦813F 11/28 16:16
→ : 比例差那麼多，還好意思跟人家談邏輯814F 11/28 16:17
噓 : 我認為甲甲該為降低愛滋得病率努力，但是跟專法何干？815F 11/28 16:17
推 : 愛滋竟然岡岡 比 吸毒 高816F 11/28 16:18
→ : 就跟拿不孕的夫妻來辯護甲甲，也是同樣荒謬，不孕的夫妻才817F 11/28 16:19
→ : 多少，甲甲可是100%不會有後代
→ : 多少，甲甲可是100%不會有後代
推 : 推文有甲甲崩潰819F 11/28 16:19
→ : 哇！原來是看比例的喔。820F 11/28 16:20
噓 : 那為什麼不立個不孕異性戀專法 不孕異性戀是100%不孕啊821F 11/28 16:21
推 : 其實社會觀感差同性戀普遍也要負一些責任822F 11/28 16:21
→ : 而且性活躍是犯了那條法，要用不准結婚來綁定？823F 11/28 16:21
→ : 爛交，性解放，娛樂用藥，愛滋在甲甲是常態，那是一般正常824F 11/28 16:22
→ : 知道這教授的邏輯有多荒謬了吧825F 11/28 16:22
→ : 負什麼責任？觀感算什麼？要扯什麼觀感沒完沒了。826F 11/28 16:22
→ : 人能比，承認他們正常，那反而我們都不正常了827F 11/28 16:23
→ : 我們有資格去說什麼正常與不正常？828F 11/28 16:24
推 : 幹你媽的垃圾爛愛滋甲，整天肛屁眼吃屎，還敢出來結829F 11/28 16:24
→ : 婚，垃圾噁心族群
→ : 婚，垃圾噁心族群
→ : 濫用藥物有法律規定，為什麼會擴及所有同性戀能否結婚。831F 11/28 16:25
→ : 甲就是不正常的噁心族群，整天舔肛吃屎832F 11/28 16:25
→ : 消除社會對男性花心的刻板印象，是男性整體的責任，在達833F 11/28 16:27
→ : 成以前所有男的都不能結婚~~~~~~。
→ : 成以前所有男的都不能結婚~~~~~~。
噓 : 40%男同志，60%else 嗯嗯思慮有夠清楚835F 11/28 16:28
推 : 同性戀我看十個九個濫交吧 異性戀十個兩個836F 11/28 16:28
噓 : 什麼時候禁毒是為了防止愛滋病了? 邏輯錯得離譜837F 11/28 16:29
噓 : 又是個恐同的，怒噓838F 11/28 16:29
→ : 許牧彥是基督徒839F 11/28 16:30
推 : 中肯的多840F 11/28 16:30
→ : 許牧彥是基督徒, 而且還是個低能反科學的基督徒841F 11/28 16:32
推 : 中肯啊842F 11/28 16:32
噓 : 4成甲甲得愛滋，所以剩下六成都是異性戀?843F 11/28 16:33
→ : 異性戀者就一輩子只有一個伴侶千萬不要劈腿不然844F 11/28 16:33
噓 : 什麼狗屁邏輯845F 11/28 16:33
→ : 沒犯過錯的人才有資格拿石頭砸犯錯的人 基督徒846F 11/28 16:34
推 : 推847F 11/28 16:34
推 : 推，甲就是一堆噁心生物，男男互舔互幹賽康，還敢說848F 11/28 16:35
→ : 自己正常，要不要臉啊？
→ : 自己正常，要不要臉啊？
推 : 甲甲既要男男婚姻權 又要性解放 真是危險的想法850F 11/28 16:37
推 : 同性戀就乖乖用保險套懂？851F 11/28 16:40
→ : 先說自己哪個教會的吧852F 11/28 16:40
推 : 甲甲占人口比例多少成？卻占4成愛滋人口 這還不夠濫交喔853F 11/28 16:43
推 : 我異性戀肥宅 我沒爛交 交不到qq854F 11/28 16:43
噓 :855F 11/28 16:46
→ : 他到底在共三小856F 11/28 16:46
→ : 沒邏輯的人也可以當當學教授857F 11/28 16:48
→ : 政治不正確 教授快改口吧858F 11/28 16:50
推 : 中肯!!859F 11/28 16:52
推 : 甲甲崩潰繼續濫交互相傳染愛滋死光光吧哈哈哈860F 11/28 16:54
噓 : 不要教出鄭捷 是異性戀的責任861F 11/28 16:58
推 : 慘了要被打成恐同ㄌ863F 11/28 17:03
推 : 商院不意外864F 11/28 17:03
推 : 也沒錯865F 11/28 17:06
→ : 反對方最失敗的地方是沒自己整理歸納好是反同還反同婚，866F 11/28 17:07
→ : 所以才沒一個能打
→ : 所以才沒一個能打
推 : 說的好，不過你會黑掉868F 11/28 17:07
推 : 我贊成869F 11/28 17:08
→ : 反同一直說同性戀壞話反同，跟同婚的關連性是? 同性戀很870F 11/28 17:09
→ : 壞，所以不准給他們權利? 麻煩內部統合好再上來發言
→ : 壞，所以不准給他們權利? 麻煩內部統合好再上來發言
推 : 數據還錯了 最新數據85%愛滋是甲甲872F 11/28 17:09
推 :873F 11/28 17:10
→ : 日本愛滋也有75%是甲甲 較先進國 甲甲都是愛滋大宗874F 11/28 17:11
→ : 單位同性戀跟單位異性戀AIDS的比例是多少呢？875F 11/28 17:11
→ : 目前看到拿非洲來比的都是文組智缺876F 11/28 17:12
→ : 我們禁止吸毒，沒禁止基督教，對基督教包容多高?877F 11/28 17:12
→ : 這跟同婚基本上無關 只是糾正文組白痴878F 11/28 17:13
推 : 這不是開槍了 這是大砲了 一砲轟到甲假閉嘴879F 11/28 17:13
→ : 有四成是同志，那另外六成是什麼....880F 11/28 17:13
→ : 你是異性戀，你認為同性戀會濫交， 那你會嗎?你不會，是881F 11/28 17:13
→ : 在擔心什麼?
→ : 在擔心什麼?
推 : 這位教授數據還錯了 事實上有85%左右愛滋是甲甲883F 11/28 17:15
→ : 同性戀不忠貞，那異性戀很忠貞嗎? (看看感情討論區)884F 11/28 17:15
推 : 中肯推885F 11/28 17:17
→ : 工殺小？886F 11/28 17:18
推 : 異性戀濫交？那為什麼同性申裝ADSL「比例」那麼高887F 11/28 17:18
推 : 中肯 但本版不開放實話 看到濫交就有人被戳中開噓888F 11/28 17:20
→ : 要說實話去line討論區唷，會發現如魚得水889F 11/28 17:22
噓 : 所有講的內容異性戀都會發生，那同樣要約束就給同樣權890F 11/28 17:23
→ : 9.2,kmt都聚集在那呢891F 11/28 17:24
→ : 利修民法就好了，那需要另立專法892F 11/28 17:24
推 : 當然會發生 但是統計數據說明一切893F 11/28 17:25
推 : 實在話阿 同性異性愛滋的比率?? 甲甲每次提到這個都崩潰 也894F 11/28 17:25
→ : 不想想一人得病就要花健保1400萬 真是無下限的族群
→ : 不想想一人得病就要花健保1400萬 真是無下限的族群
推 : 統計數據說明一切 唯一支持女同合法結婚896F 11/28 17:26
→ : 異性戀跟男同性戀都有極高性病風險 皆應禁止
→ : 異性戀跟男同性戀都有極高性病風險 皆應禁止
推 : 愛滋四成 同志有到四成?898F 11/28 17:26
噓 : 尼馬咧！！講得異性戀不濫交？？899F 11/28 17:27
→ : 光2009年愛滋病患就花健保快20億 這幾年成長人數激增也不見900F 11/28 17:27
推 : 糟了 政大教授是隱形假901F 11/28 17:27
→ : 甲甲檢討一下 老提被歧視倒是喊得很大聲902F 11/28 17:28
→ : 要看數據也要看他抽樣的過程啊！只看結果是會gg的903F 11/28 17:28
→ : 所以這跟同婚的關係是?904F 11/28 17:29
推 : 完了，說實話要被罵了905F 11/28 17:29
噓 : 北七喔 進入婚姻之後不就不能濫交了嗎 還會適用通奸906F 11/28 17:32
→ : 罪耶 反也反的有腦袋一點
→ : 罪耶 反也反的有腦袋一點
推 : 同婚後，愛滋會更嚴重嗎?邏輯推論是?908F 11/28 17:33
推 : 中肯 戴套有這麼難嗎☺909F 11/28 17:33
→ : 在這議題上說不出道理，只在那酸同志的，很可恥910F 11/28 17:35
推 : 還在戰，補許老師的血911F 11/28 17:36
推 : 泰鐘肯ㄉ老ㄙ912F 11/28 17:37
推 : 正確913F 11/28 17:45
推 : 支持同婚，但覺得教授很中肯914F 11/28 17:46
推 : 還蠻中肯的915F 11/28 17:58
→ : 智障牧師916F 11/28 17:59
推 : 不管異性戀怎麼濫交，愛滋都是甲，數據很清楚917F 11/28 18:02
推 : 這不足以成為反對的理由918F 11/28 18:08
噓 : 看一堆恐同高潮也是很有趣啦919F 11/28 18:10
推 : 跟性解放切割，一碼歸一碼920F 11/28 18:10
→ : 請李宗瑞出來說明一下性向921F 11/28 18:11
噓 : 又一個沒邏輯的 看不出哪中肯922F 11/28 18:12
推 : 甲甲森77了923F 11/28 18:14
噓 : 看到一堆騎士反同的崩潰也很有趣924F 11/28 18:20
推 : 中肯925F 11/28 18:22
推 : 數據會說話926F 11/28 18:25
噓 : 笑死 愛滋跟同婚之間有什麼關係927F 11/28 18:25
→ : 照反對的邏輯 甲→愛滋→反對同婚
→ : 害怕愛滋，乾脆去立法人道毀滅甲阿(oops 我把恐同的人的
→ : 照反對的邏輯 甲→愛滋→反對同婚
→ : 害怕愛滋，乾脆去立法人道毀滅甲阿(oops 我把恐同的人的
→ : 老是說別人歧視怎麼每次數據出來都是甲甲930F 11/28 18:26
→ : 真實希望講出來了931F 11/28 18:26
推 : 一堆甲崩潰，還在那邊人身攻擊932F 11/28 18:27
推 : 終於有一個反同講話有道理的933F 11/28 18:36
→ : 干同婚屁事？934F 11/28 18:42
噓 : XDDDDDDDD935F 11/28 18:43
噓 : 說個笑話：異性戀不會濫交936F 11/28 18:43
--
作者 urdie 的最新發文:
![]()
〔即時新聞／綜合報導〕Apple在中國iCloud服務從2月28日起，轉由具中國政府背景的「 雲上貴州」公司營運，引發資安疑慮，沒想到馬上就發生資安遭竊一事，一名中國網友爆 料自己與蘋果公司客服人員發 …47F 25推 1噓![]()
〔即時新聞／綜合報導〕知名蘇格蘭調和威士忌品牌「約翰走路」再出新招！為了支持女 權，美國於月初推出限量女版包裝「珍妮走路」（Jane Walker）黑牌威士忌。 綜合外電報導，約翰走路自1820年創立 …40F 26推 5噓![]()
〔即時新聞／綜合報導〕英國一家人上月在購買中國製的玩具「磁性黏土」（Magnetic Putty）給女兒完之後，發現女兒出現身體不適的狀況，經檢測後發現，女兒尿液中的砷 含量竟超出安全標準10倍。 綜 …103F 50推 6噓![]()
〔即時新聞／綜合報導〕中國河南鄭州一棟辦公大樓外牆今天下午1點35分發生火警，在 風勢的助長下，火勢一發不可收拾，幾乎把這棟約20層樓的建築給吞噬，當地消防部門經 過約2個半小時的灌救，在下午4點將火 …78F 54推 4噓![]()
〔記者郭安家／台北報導〕台北市長柯文哲競選總幹事姚立明說，只要謝系立委姚文智參 選台北市長到底，他願意擔任總幹事。姚文智今回應，「我本來就有這個決心」，還說有 姚立明的加入，有把握把國民黨的丁守中打成 …34F 22推 1噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2016-11-28 14:42:31 (台灣)
→
(編輯過) TW
這個好喔~~~同婚以後約束雙方不能通姦，都有資料可查，有利追蹤愛滋傳染者，抓到散布傳染愛滋者，叫他負擔被傳染者的愛滋藥費~~~這樣也很好阿~~~
9樓 時間: 2016-11-28 16:48:25 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
喜歡做愛像喜歡喝酒一樣，都是天性自然無法改變，你喜歡跟誰做愛，就像你喜歡喝甚麼酒一樣，任何人都無法干涉，這是人權的自由選擇與平等。但是喝酒之後開車，或是不安全性行為作愛，是不是也是一樣呢?不一樣阿，大哥~~~前者立法重罰酒測，後者不需負任何責任，得到愛滋還要國家負責給他吃藥一輩子預防再傳染給其他人?是不是怪怪的阿??我們所有的人(包括異性同性)都是無辜的阿。現在疾管署數據愛滋患者中同性不安全性行為為主因，又說無套肛交最危險，請問一下那我們要怎樣減少愛滋個案阿?當然是減少不安全(如酒駕)性行為阿，可是為什麼愛滋個案還是逐年增加阿?抓不到愛滋傳播者阿~~就是阿~~~
11樓 時間: 2016-11-28 16:49:44 (台灣)
→
(編輯過) TW
有效嗎?宣導喝酒不開車，但是出車禍不用負責還幫你修好車，規勸你下次喝酒開車小心點不要再撞到無辜的人~~這樣你覺得有效果???如果有效果我就不用打這麼多字了
18樓 時間: 2016-11-28 20:16:51 (台灣)
→
(編輯過) TW
同性戀生不出小孩啊，同性戀製造愛滋的數據報告出來了，300億的健保負擔全民買單，爽歪歪! 樓上兩位應該也很樂意負擔我健保部分吧? 做善事不要只做一半
22樓 時間: 2016-11-28 23:58:30 (台灣)
→
(編輯過) TW
我支持同婚平權，那可以立法規定(無論異性同性)結婚前要做愛滋篩檢才能登記結婚嗎? 反正無論同性異性兩人相愛不會因愛滋歧視對方，讓相愛的兩人知道對方有無愛滋，婚後要不要注意安全性行為，也有益疾管署防治追蹤愛滋患者~~~ 這樣很好阿~~~^ ^大家支持嗎???
回列表(←)
分享