※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-28 12:33:34
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 影／5000挺同者圍立院 高喊：民進黨踹共
時間 Mon Nov 28 10:00:05 2016
影／5000挺同者圍立院 高喊：民進黨踹共、我要真平權
ETtoday
https://goo.gl/dJon6d
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/2175/d2175584.jpg)
記者徐政璿／台北報導
同性婚姻合法化議題持續延燒，繼25日的修法公聽會，第二場公聽會也在28日舉行。挺
同團體9點就已經立法院青島東路側，反將同性對立專法，並高舉「民進黨踹共，別當護
家盟」、「蔡英文踹共」、「我要真平權，不要立專法」標語。負責維安的中正一分局
統計，目前已經超過3000人聚集，人數持續增加中，預估稍晚將達到5000人。
同團體9點就已經立法院青島東路側，反將同性對立專法，並高舉「民進黨踹共，別當護
家盟」、「蔡英文踹共」、「我要真平權，不要立專法」標語。負責維安的中正一分局
統計，目前已經超過3000人聚集，人數持續增加中，預估稍晚將達到5000人。
同志諮詢熱線協會協會資深研究員呂欣潔表示，他們要求同性婚姻及同志家庭也應與所
有人民一樣平等適用民法的婚姻家庭規定，而非把同志當作次等公民，逼迫同志接受差
別待遇、低於民法保障的「專法」。
有人民一樣平等適用民法的婚姻家庭規定，而非把同志當作次等公民，逼迫同志接受差
別待遇、低於民法保障的「專法」。
婦女新知基金會資深研究員曾昭媛則說，這種「減碼的專法」，是歧視性的隔離，他們
無法接受，這次退無可退，「原住民結婚，身心障礙者結婚適用民法，同志家庭權益為
什麼不能適用民法？」，把同志當成次等公民，今天要站出來反對專法，爭取平等權，
這是非常卑微要求。
無法接受，這次退無可退，「原住民結婚，身心障礙者結婚適用民法，同志家庭權益為
什麼不能適用民法？」，把同志當成次等公民，今天要站出來反對專法，爭取平等權，
這是非常卑微要求。
各團體代表結束發言後，現場播放司法法制委會的公聽會，由於現場人數過多，網路壅
塞，主持人現場呼籲大家關掉網路，把頻寬讓他們，「請大家先把4G關掉」。
完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/6bEMkA
影／5000挺同者圍立院 激喊：民進黨踹共、我要真平權 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
同性婚姻合法化議題持續延燒，繼25日的修法公聽會，第2場公聽會也在28日舉行。主張修改《民法》，反對立專法的挺同團體9點就已聚集在立法院青島東路側，並高舉「民進黨踹共，別當護家盟」、「蔡英文踹共」、「我要真平權，不要立專法」標語。負責維安的中正一分局統計，目前已經超過3000人聚集，人數持續增加中， ...
備註:
人滿多的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.122.179
※ 文章代碼(AID): #1OEu-fzF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480298409.A.F4F.html
推 : 衝進去1F 11/28 10:00
噓 :2F 11/28 10:00
→ : 唉3F 11/28 10:00
噓 : 發生什麼事4F 11/28 10:00
推 : 加油5F 11/28 10:01
→ : 有種就衝6F 11/28 10:01
噓 : 衝進去啊，輸入不輸陣啊7F 11/28 10:01
推 : 這5千人都是GAY嗎8F 11/28 10:01
→ : 蠻佩服甲群的...隨便烙人都一堆9F 11/28 10:01
真的! 砍假多少篇爆文 去現場也幾隻小貓 唉 感嘆阿
→ : 5000同性戀 那有申裝的有幾個10F 11/28 10:02
推 : 被低估了嗎11F 11/28 10:02
噓 : 群魔亂舞12F 11/28 10:02
→ : 腦殘...74是自己討的=_=13F 11/28 10:02
推 : 只有萌萌的1/414F 11/28 10:03
※ 編輯: befly10015 (61.227.122.179), 11/28/2016 10:04:25→ : 因為聚會後的活動才是重點阿15F 11/28 10:03
噓 : 挾資進黨以令諸甲16F 11/28 10:03
→ : 萌萌看到沒？這就是動員的實力！17F 11/28 10:03
推 : 笑惹 火燒身18F 11/28 10:03
噓 : 又在秀下限了嗎19F 11/28 10:03
推 : 護家盟可是動員大批遊覽車耶20F 11/28 10:03
→ : 不知道申裝率高嗎 ㄎㄎ21F 11/28 10:04
噓 : 5000人之中有多少愛滋病患?22F 11/28 10:04
推 : 拿原民跟身障者結婚來對比 這邏輯...23F 11/28 10:04
→ : 三千....跟勞團差不多 反正我們票很多 少個幾千票沒差24F 11/28 10:04
→ : 抗議結束開趴慶祝，健保負擔又要更沉重了25F 11/28 10:05
噓 : 趕快去篩檢看看 應該不少黑數26F 11/28 10:05
→ : 這5000人都是基因不正常，唉唉，蠻悲哀的27F 11/28 10:06
推 : 乾脆什麼法都別立 看KMT會不會鳥LGBT28F 11/28 10:06
噓 : 肛爆它29F 11/28 10:06
→ : 怎麼不直接串在一起 看起來才更威30F 11/28 10:07
→ : 護甲盟也是有遊覽車好嗎…31F 11/28 10:07
→ : 釣出一堆散播仇恨的帳號32F 11/28 10:08
→ : 甲團一堆遊覽車...FB根本被洗爆了...33F 11/28 10:09
推 : 現在是基因不正常來迫害基因正常人的日常34F 11/28 10:09
→ : 唉DPP趕快通過好嗎 整天甲甲肛肛萌萌 煩死了35F 11/28 10:09
推 : 同婚只是被拿來擋其他議題的吧，只是某黨沒想到鬧這36F 11/28 10:10
→ : 為了基因不正常，正常的人反而要橫渡紅海長征37F 11/28 10:10
→ : 麼大，他們感覺很後悔38F 11/28 10:10
→ : 甲甲向前衝39F 11/28 10:10
推 : 甲的權益大於勞工放假的權益 這該說是奴還是好操控40F 11/28 10:10
推 : 資進黨自己捅的馬蜂窩41F 11/28 10:10
推 : 其實挺同婚真的是民調多數,加速改鳥籠公投,之後直接公投.42F 11/28 10:11
→ : 取得最大正當性
→ : 取得最大正當性
→ : 信不信公投之後會沒過 DPP現在轉彎就是因為這樣44F 11/28 10:11
噓 : 真可悲,肛甲隨便動員都超過勞團抗議的 這國家沒救了45F 11/28 10:11
推 : 同志票倉很可觀啊，就不要到最後連同志票都沒了46F 11/28 10:11
→ : 台灣社會其實靠北保守 只是政治正確所以挺同婚敢大聲47F 11/28 10:12
→ : 那跟反同婚一直對沒發生的事情恐慌一樣嗎？48F 11/28 10:12
→ : 再說同婚用公投本身就是一種歧視啊 異性戀投個屁49F 11/28 10:13
推 : 追求台灣不要農地違規使用汙染環境空氣都沒這麼積極50F 11/28 10:13
→ : 啊...因為那不夠潮@@
→ : 啊...因為那不夠潮@@
推 : 說實在的砍勞工假是挺積極的52F 11/28 10:14
→ : 以為喊大聲有 這麼容易就好了53F 11/28 10:14
→ : 互+萌動員是組織戰,牧師教會包遊覽車類似以前國民黨動員54F 11/28 10:15
→ : 挺同多數喔? 你信不信硬要修民法DPP民調只會直下8.7 XDD55F 11/28 10:16
→ : 挺同事絕對是少數 但這本來就是應該做的事56F 11/28 10:17
→ : 早點通過讓我FB比較清淨好嗎 幹 每天都被洗版
→ : 早點通過讓我FB比較清淨好嗎 幹 每天都被洗版
噓 : 同志跟原住民比，原住民還不抓狂嗎？58F 11/28 10:25
→ : 反同的都在上班嗎？59F 11/28 10:27
→ : 同志真閑 這時間都不用上班60F 11/28 10:28
噓 : 砍假倒是沒什麼人抗議，說句笑話：糟了，他們被請出去了61F 11/28 10:30
推 : 我比較想知道台灣現在是真的覺得什麼議題上街就行嗎62F 11/28 10:30
→ : 習慣上街的新聞後整個就覺得根本是日常
→ : 習慣上街的新聞後整個就覺得根本是日常
→ : 平你媽 滾啦64F 11/28 10:39
推 : 這群甲人。。。65F 11/28 10:50
推 : 甲要衝，沒人敢守，adsl 軍團参上66F 11/28 11:02
→ : 9.2甲不意外67F 11/28 11:22
→ : 原住民婚姻不用專法，蠢蛋，原住民有規定所有人結婚68F 11/28 11:32
→ : 後都要改稱自己原住民嗎？
→ : 本人向同運人士提供兩個挑戰：
→ : 1. 這個社會有些人的性傾向是中性，有些人不是，為
→ : 什麼法律要改成全部都是中性？
→ : 2. 為什麼專法就是歧視？我們有兒少專法，所以我們
→ : 歧視兒少？
→ : 同運論戰三部曲：拒絕看懂文章，發洩情緒，無窮迴圈
→ : 鬼打牆
→ : 後都要改稱自己原住民嗎？
→ : 本人向同運人士提供兩個挑戰：
→ : 1. 這個社會有些人的性傾向是中性，有些人不是，為
→ : 什麼法律要改成全部都是中性？
→ : 2. 為什麼專法就是歧視？我們有兒少專法，所以我們
→ : 歧視兒少？
→ : 同運論戰三部曲：拒絕看懂文章，發洩情緒，無窮迴圈
→ : 鬼打牆
![[圖]](http://i.imgur.com/DpMDYAu.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/RPM5JXi.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/BABQvnt.jpg)
推 : 護家盟沒包遊覽車嗎？啊不是很凱嗎？還是沒有聖光護體80F 11/28 12:32
→ : 不敢來
→ : 不敢來
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1226
作者 befly10015 的最新發文:
![]()
MLB》把紅雀大物首安球丟進觀眾席！明星重砲：我是一坨屎（影音） 自由 〔體育中心／綜合報導〕紅雀百大新秀排名第32名的大物溫恩（Masyn Winn）在今天敲出 生涯首安，想不到大都會阿隆索（Pe …39F 22推- 22F 2推 11噓
- 53F 20推 23噓
![]()
新竹棒球場改善 市府：MLB場務專家近期來台 自由 〔記者蔡彰盛／新竹報導〕新竹棒球場改善作業受到各界矚目，新竹市長高虹安今表示， 聯繫美國職棒大聯盟MLB，獲場務單位BrightView公司回覆， …168F 55推 38噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2016-11-28 14:19:48 (台灣)
→
-2
(編輯過) TW
你們只想結婚但結了之後產生的問題有想過嗎? 不反你們爭同權但異性婚造成了亂七八糟的事有解了嗎? 你們要那些法律保障提供論述及需求,傳統民法已亂七八糟了還要和舊法一樣. 若要修民法順便也對異性婚這些年來產生的怪事修一修. 若要立專法就對你們要的定個法來,專法是大於民法大於舊的法律規範可討論.
4樓 時間: 2016-11-28 12:51:33 (台灣)
→
11-28 12:51 TW
你異性戀都不敢保證的事還要叫同性戀做你才認同？ 說真的，同性戀者不需要歧視虛偽的認同。
6樓 時間: 2016-11-28 13:23:01 (台灣)
→
11-28 13:23 TW
為什麼幻想改了民法就沒有歧視? 如果修改民法可以消彌歧視，大家都會認同 但實際上連安慰的效果都達不到，夢就會醒了
7樓 時間: 2016-11-28 13:24:35 (台灣)
→
+1
11-28 13:24 TW
同性戀者不需要歧視虛偽的認同,你的這話本質上來說已認定自已和別人不同了,在不同的地位爭和人相同是很辛苦的,但不要把不同的人個個當要消滅你們的對象,你拳頭大或眾人圍歐抗爭就能出頭,爭破頭最終只是兩敗俱傷最後比人多,但社會在進步地球在演化除非隕石打死所有異性戀,才會統治地球成為王者.
8樓 時間: 2016-11-28 13:36:13 (台灣)
→
11-28 13:36 TW
消除歧視不是靠法律，而是藉由教育及社會風氣。同婚合法是希望達到法律上的平等認同。 今天法律不通過就沒有同性戀？ 同性戀者就不能在一起？ 並不是啊。 那追求的是什麼？ 就是在法律面前也可以跟異性戀者一樣享有一樣的福利及責任。 那你在怕什麼？ 為什麼不能讓相愛的兩個人在一起？另外，同性戀者也沒有想要消滅任何異性戀者，很多異性戀者都是支持同性戀者的。 可以選的話，希望消滅的是歧視，但這不是一個法條，一天或是一個月就可以達到的。 需要大家的努力跟幫忙，才可以達到異/同性戀者都能自由生活的社會。
9樓 時間: 2016-11-28 14:15:39 (台灣)
→
11-28 14:15 TW
專法也能達到相同的效果，不見得立專法就是歧視 我常常看到的理由就是"為什麼不能讓相愛的兩個人在一起？ " 只感覺同性戀一直不肯正視自己的不一樣，一直逼社會用模糊界線的眼光看待同性戀跟異性戀 就像你說的，教育跟社會風氣，讓大家知道同性戀的不一樣，才知道要如何去對待 這是個方向，但也不可能百分之百消除歧視 我看不懂同性戀一直要打入異性戀族群的必要性是什麼? 同性戀的目標難道也有異性戀?
10樓 時間: 2016-11-28 14:26:40 (台灣)
→
(編輯過) TW
因為只有修民法,台灣未來異.同性戀正常化(融合無差別),歧視就自然消失了,相對同性戀愛也會被視為正常,所以台灣要起飛嚕!
11樓 時間: 2016-11-28 14:29:33 (台灣)
→
11-28 14:29 TW
不用專法也可以有同效果啊，要討論專法那也請你提出專法內容啊。不一樣不能結婚？ 要不要外省人、客家人、 原住民也用個專法好了。同性戀者是希望在法律上也有同樣婚姻的權利及義務，且社會可以用健康平等的態度對待， 請問有哪個主張說要打入異性戀族群啊？我才不懂你的排他性是什麼？ 你的目標也有同性戀？
14樓 時間: 2016-11-28 14:53:27 (台灣)
→
11-28 14:53 TW
同性戀專法也很好處理，要快就是參考民法 再把稅務、金融、遺產繼承、醫療、保險等層面加進來 缺什麼就放什麼，異性戀用習慣的法未必適合同性戀
17樓 時間: 2016-11-28 15:06:55 (台灣)
→
11-28 15:06 TW
你都沒研究怎麼討論？ 告訴你，並沒有訂立什麼原住民或客家人婚姻禮俗。 說真的，來點會的，做點功課再來談啦。
18樓 時間: 2016-11-28 15:14:54 (台灣)
→
11-28 15:14 TW
單單修改稱謂就不適合了，沒有男、女、夫、妻等稱謂，於原本異性戀的社會倫常就沒有一貫性 要怎麼適用異性戀? 沒有夫妻稱謂就沒有父母稱謂，擴及周邊姑姑、姑丈、姨媽、姨丈等描述親屬性別的稱謂也無法使用 一般人無視這些還好，但公務部門必須奉公守法 在法律上要描述親屬關係又要用字精準更要避開所謂的"歧視"字眼 難不成要自創稱謂? 修改民法不過是同性戀自爽
19樓 時間: 2016-11-28 15:17:14 (台灣)
→
(編輯過) TW
我是覺得原住民可以爭取一下，畢竟現行大致上是漢人的婚姻制度 http://women.nmth.gov.tw/information_47_39665.html
22樓 時間: 2016-11-28 15:33:39 (台灣)
→
11-28 15:33 TW
你可以看一下： 謠傳同婚修法毀家庭稱謂 段宜康：沒看條文加騙人 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1892611
23樓 時間: 2016-11-28 15:50:33 (台灣)
→
+1
11-28 15:50 TW
好笑，如果修改民法這麼基本的平權都做不到，那嘴把在那邊高喊自己沒有歧視的，是自打臉？
24樓 時間: 2016-11-28 15:52:57 (台灣)
→
11-28 15:52 TW
沒做功課的就來看一下什麼才叫立專法。 https://www.facebook.com/thinking4public/videos/1121939167861293/
25樓 時間: 2016-11-28 16:01:49 (台灣)
→
(編輯過) TW
把男女修掉，原來不是消除性別稱謂啊 夫妻還是能用囉？ http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/02/09/LCEWA01_090209_00020.pdf
26樓 時間: 2016-11-28 16:21:31 (台灣)
→
11-28 16:21 TW
原來同性戀看到夫妻兩字不會覺得歧視，那我放心很多啊！ http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=3121&txtgp=&groupkd=0
回列表(←)
分享