顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 691
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-29 11:58:17
看板 Gossiping
作者 boards (GOLD)
標題 [新聞] 同志家庭出身！國際學者現身立院反同婚
時間 Tue Nov 29 06:54:35 2016

https://youtu.be/qba4sC2GBMI
同志家庭出身！國際學者現身立院反同婚 - YouTube
 立法院今天舉辦同志婚姻修法第二場公聽會，反方請來一位經歷過同志家庭的國際學者凱蒂福斯特，陳述同志家庭對小孩成長過程的影響，她力挺一夫一妻的傳統價值。另外藝人李烈跟張懸用感性的口吻，支持婚姻平權。 ●TVBS新聞APP全新上線 立即下載→

 

1.媒體來源:
tvbs


2.完整新聞標題:
同志家庭出身！國際學者現身立院反同婚


3.完整新聞內文:
身立院反同婚

2016/11/28 17:43

瀏覽數:216

記者茜微欣?/ 攝影せ佾樺ō蠷?




立法院今天舉辦同志婚姻修法第二場公聽會，反方請來一位經歷過同志家庭的國際學者凱
蒂福斯特，陳述同志家庭對小孩成長過程的影響，她力挺一夫一妻的傳統價值。另外藝人
李烈跟張懸用感性的口吻，支持婚姻平權。


國際學者凱蒂福斯特：「我老公很帥！」
http://i.imgur.com/ZnVEAay.jpg
[圖]
 
拿出照片秀出與老公的自拍照，長期捍衛兒童權利的國際學者凱蒂福斯特，從美國來台參
加同性婚姻公聽會，支持一夫一妻傳統家庭，但她其實是由同性戀母親撫養長大。

國際學者凱蒂福斯特：「現在我支持傳統的婚姻，因為是保護孩子、兒童的權利，如果2
個媽媽、2個爸爸的話，那孩子就沒有對他們來說很重要的父親母親(概念)，孩子需要1個
媽媽1個爸爸在一起。」


10歲父母離婚後，母親結交同性伴侶另組家庭，凱蒂福斯特贊同人人有相愛的權利，但認
為兒童擁有父親、母親概念才能建全家庭，但正方代表也有話要說。

歌手張懸：「雖然法律難以改變人們偏見，但法律不可以為偏見服務。」

久未出現鏡頭的歌手張懸，一身黑色裝扮，站在台上侃侃而談10幾分鐘，聲援同性婚姻。

歌手張懸：「我反對立專法，而且我會永遠反對，民法基本上是跟人的生活、還有人與人
之間相處的權利義務，最切身相關的法律。」


強調一輩子都反對修專法，張懸更說民進黨柯建銘的想法太過鄉愿，握緊拳頭發表理念，
知名電影人也不缺席。

電影監製李烈：「我就是不懂為什麼要反對這事情，如果有人相愛想要結婚，那是他們的
事，我們應該要給祝福。」

李烈感性訴求，強調支持相愛的人結婚有錯嗎？知名人士紛紛現身立法院，同性婚姻辯論
尚未結束。
http://i.imgur.com/Im1lkml.jpg
[圖]
 

4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/pZ2DE5
同志家庭出身！　國際學者現身立院反同婚│TVBS新聞網
[圖]
立法院今天舉辦同志婚姻修法第二場公聽會，反方請來一位經歷過同志家庭的國際學者凱蒂福斯特，陳述同志家庭對小孩成長過程的影響，她力挺一夫一妻的傳統價值。另外藝人李烈跟張懸用感性的口吻，支持婚姻平權。 ...

 

5.備註:
大家支持同性夫妻收養嬰幼兒嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.245.168
※ 文章代碼(AID): #1OFBMjGh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480373677.A.42B.html
→ Sevorlaga …
→ Sevorlaga: [新聞] 同志家庭出身！國際學者現身立院反同婚1F 11/29 06:55
※ 編輯: boards (223.138.245.168), 11/29/2016 06:55:38
推 a5245242003:2F 11/29 06:55
→ Sevorlaga …
→ Sevorlaga:     令     人     振     奮           !  !  !3F 11/29 06:55
推 momocom: 這就是四招會所說的因果呀4F 11/29 06:56
噓 iSad5566: [新聞] 同志家庭出身！證實不會因此變成同性戀5F 11/29 06:56
推 obov: 專法也不行   真的很歡6F 11/29 06:56
推 sd09090: 中文比南部還好,一定有炸7F 11/29 06:57
→ sd09090:          人
→ momocom: 反同的家裡會出甲甲，擁同的家裡會出互+萌9F 11/29 06:57
推 sysop5566: 十字教請到國際打手10F 11/29 06:57
→ Sevorlaga …
→ Sevorlaga: 歌手張懸  你根本看風向  標新立異 !!!11F 11/29 06:57
→ ceres1209: 同性結婚沒有錯 但是影響未成年人的權益 就有錯12F 11/29 06:57
推 a5245242003: obov！13F 11/29 06:57
推 dafuhaw: 不對吧 她明明是異性家庭出身的 而且她是什麼領域什麼學14F 11/29 06:57
推 jacktypetlan: 如果相愛的兩人想要結婚應該要給與祝福 可是如果是15F 11/29 06:58
→ dafuhaw: 位？學者咧16F 11/29 06:58
推 slimak: 這公聽會不錯17F 11/29 06:58
→ jacktypetlan: 父女相愛 兄妹相愛 就不行~~因為亂倫好噁心~~18F 11/29 06:58
→ aarzbrv: 記者茜微欣?/ 攝影せ佾樺ō   蠷? <<--編碼有問題19F 11/29 06:58
→ Sevorlaga …
→ Sevorlaga: 我只支持同性有交往權利 但結婚/領養小孩...免談 !!!20F 11/29 06:58
→ sd09090: 同姓戀家庭長大的美國人,不支持同性戀結婚,這例子找多久21F 11/29 06:58
→ sysop5566: 召會是基督教 怎麼講佛教因果 第一次聽到22F 11/29 06:58
噓 iSad5566: 反方請出這個人是要證明不會因在同志家庭長大就變同志嗎23F 11/29 06:58
→ Sevorlaga …
→ Sevorlaga: [新聞] 同志家庭出身！國際學者現身立院反同婚24F 11/29 06:58
→ sd09090: 二個爸爸比較有說服力,二個媽媽還不錯的啊,沒有鬼媽25F 11/29 06:58
→ Sevorlaga …
→ Sevorlaga:  令     人     振     奮           !  !  !26F 11/29 06:59
推 BIA: 可以當伴侶，不要婚姻27F 11/29 06:59
→ Sevorlaga …
→ Sevorlaga: 我只支持同性有交往權利 但結婚/領養小孩...免談 !!!28F 11/29 06:59
→ ceres1209: 擁同的把戰線拉那麼長 而沒有先集中在「同性結婚」的議29F 11/29 06:59
→ ceres1209: 題上 還一再攻擊支持同婚不支持收養的人 難怪反彈大
→ drigo: 美國人滾!31F 11/29 07:00
推 jacktypetlan: 那麼討厭專法~最好最後什麼都拿不到!32F 11/29 07:00
推 sysop5566: 公聽會勝負已定33F 11/29 07:00
推 dafuhaw: 她被自己親生爸媽養到10歲，又自稱在同性戀家庭長大？34F 11/29 07:01
→ jacktypetlan: 相愛兩人這種愚蠢的精神標語 大概也只剩無腦藝人在35F 11/29 07:01
→ jacktypetlan: 提了吧~真好笑
→ Sevorlaga …
→ Sevorlaga: 相愛兩人這種愚蠢的精神標語 大概也只剩無腦藝人在37F 11/29 07:01
→ Sevorlaga: 提了吧~真好笑
→ jacktypetlan: 同志自助餐 今天你選哪道菜呢?39F 11/29 07:02
→ Roy22: 如果同性家庭不能有小孩 那麻煩立法單親的全都強制配對40F 11/29 07:02
推 orange7986: 靠邀XD41F 11/29 07:02
→ Sevorlaga …
→ Sevorlaga: 我認為...同性有交往權利 但結婚/領養小孩...免談 !!!42F 11/29 07:02
推 blue010679: 萌萌被打臉所以同志家庭也能養出很恐同的異性戀啊43F 11/29 07:02
推 a824: 甲台灣   真鬼島44F 11/29 07:02
→ ceres1209: 除了無性生殖以外 自然界就是一男一女 一公一母 一雄一45F 11/29 07:03
→ jacktypetlan: 另外這位 學者?請入境隨俗 這裡有很多帽子自己選一46F 11/29 07:03
→ jacktypetlan: 頂來戴吧!
→ ceres1209: 雌才生的出後代 同性本來就生不出來 單不單親是法律的48F 11/29 07:04
→ ceres1209: 的問題 同性在自然界 就是不可能有後代 既然選擇了同性
噓 dxoxb: 他如果是被護家盟父母養大的 當得了國際學者嗎50F 11/29 07:05
→ ceres1209: 卻又要求要和異性一樣要有後代？51F 11/29 07:05
good，同性夫妻為什麼要收養異性夫妻生出的小孩，這樣對小孩公平嗎?
推 lovetina: 給你專法~~你不要!! 那大概要再過一個世代才有機會!!52F 11/29 07:06
※ 編輯: boards (223.138.245.168), 11/29/2016 07:06:26
噓 yoher: 同志家庭下的小孩長大是異性戀 正名同志家庭小孩不會變53F 11/29 07:06
→ yoher: 同性戀
→ dxoxb: 護家盟反同遊行的幾萬家庭之中 有一個家庭教得出國際學者嗎55F 11/29 07:06
※ 編輯: boards (223.138.245.168), 11/29/2016 07:08:52
→ yoher: 而現在大多數的同性戀是在哪種家庭下成長的? 異性戀56F 11/29 07:07
→ ceres1209: 之前有人拿不孕症夫妻來比 是啊 人家不孕症是生病生不57F 11/29 07:08
→ yoher: 證明異性戀家庭是同性戀的溫床 應立即消滅異性戀家庭58F 11/29 07:08
→ ceres1209: 出來 同性戀是生病生不出來？59F 11/29 07:08
→ Roy22: 同性戀就擺明了要跟同性組家庭 拿生物那套出來辯?60F 11/29 07:10
→ hohoman: 支持同志，多是有限度的，民調有些問題。61F 11/29 07:10
→ deltarobot …
推 deltarobot: 同性戀真的很愛吵 看八卦那些id就知道了62F 11/29 07:10
→ ceres1209: 生物這套 是用在「收養未成年人」上面 不是同婚63F 11/29 07:11
推 a5245242003: 推51樓64F 11/29 07:11
→ ceres1209: 成年人愛同性結婚 愛被同性雙親收養 個人是不反對65F 11/29 07:11
→ Sevorlaga …
→ Sevorlaga: 同性戀真的很愛吵 看八卦那些id就知道了66F 11/29 07:12
噓 jamal1984: 唉唷，出大招嘍！老外都來了67F 11/29 07:12
→ Sevorlaga …
推 Sevorlaga: 靠邀 同志那些人最喜歡拿老外來當說客...現在批評老外?68F 11/29 07:16
→ Sevorlaga: 我只支持同性有交往權利 但結婚/領養小孩...免談 !!!
推 luckyleaf: 推 張懸～70F 11/29 07:18
→ yoher: 交往變成權利囉? 免談勒 果然是異性戀71F 11/29 07:20
推 ice31: 推SEV大 跟我想法一樣 交往隨便你們 結婚 領養NO72F 11/29 07:20
推 f124: 慘阿73F 11/29 07:20
噓 imjanicefu: 拜託路上都是異性戀教出來的死屁孩也沒比較好74F 11/29 07:20
→ yoher: 同性交往需要經過你們異性戀的同意 原來如此75F 11/29 07:21
噓 huhu88876: 國際學者是哪裡來的國際學者交代不清不楚76F 11/29 07:21
→ yoher: 小心喔 同性交往是異性戀給的權利 哪天他們收回不准叫喔77F 11/29 07:22
→ boogieman: 這老外明明是在異性戀家庭出生父母離婚 母親跟同性共組78F 11/29 07:23
→ boogieman: 家庭真沒說服力 憑什麼去管她母親愛誰？
→ imjanicefu: 就同婚合法 不具領養資格就好啦80F 11/29 07:25
推 ben1979: 推ceres1209！81F 11/29 07:26
→ imjanicefu: 領養也會審核異性戀家庭有問題的一樣不行啊82F 11/29 07:27
推 f124: 同志最愛說三洨世界潮流的 現在找外國人也在那哀83F 11/29 07:28
推 e8795623: 他昨天公聽會報告上明明就是說他是父母離異媽媽未來變成84F 11/29 07:30
→ e8795623: 同志家庭，但是她父母還是保持良好的關係，所以他很感謝
→ e8795623: 他的父母。
→ sagarain: 他誰啊87F 11/29 07:33
→ mrschiu: 她身為美國人卻到海外阻止別國人享受美國人也有的權利...88F 11/29 07:35
→ usebbs: 她的論點是在"兒童"，認為同志婚姻不該有孩子，以此反對89F 11/29 07:35
→ usebbs: 同志婚姻實在有點牽強，又不是所有同志都想要小孩
※ sincsnow:轉錄至看板 HatePolitics                                11/29 07:36
→ usebbs: 反同把她拉到同一陣線，她自己也覺得OK才令人奇怪91F 11/29 07:37
推 jackyoyo: 某族群崩潰92F 11/29 07:37
推 johochula: 甲甲真的不要出來害小孩了 拜託93F 11/29 07:38
噓 HCPaulSC: 人家結婚干你屁事 一堆低能八卦鄉民94F 11/29 07:38
推 cRossdaRk: 感覺像甲甲陣營的臥底95F 11/29 07:38
推 ibiya: 同性如果婚姻合法，你憑什麼要求他不能領養小孩或自己製造96F 11/29 07:38
→ ibiya: 小孩？
→ fcku413: 所以他還是異性戀啊？ 則沒變成同性戀 哈哈98F 11/29 07:40
噓 yoher: 目前在害小孩的不都是異性戀家庭 怎不叫異性戀別再害了99F 11/29 07:40
推 mindy201: e879大說的如果是真的，那這記者未免太惡劣。100F 11/29 07:41
→ mindy201: 而且照此文敘述確實邏輯有問題，她明明就是「十歲時父母
→ mindy201: 離婚」，那怎麼會沒有父親呢？父親沒跟她住跟沒有父親根
→ mindy201: 本就兩碼子事，不然其他單親媽媽養的小孩怎麼辦呢？
→ cRossdaRk: 所以說她像臥底 從國外趕來只為了說護家盟早說到爛也被104F 11/29 07:42
→ cRossdaRk: 戰到爛的課文 之後大概會爆料她其實是四叉拉子
推 victor110183: 小孩會錯亂...為難小孩了106F 11/29 07:44
噓 starfishfish: 外國月亮比較圓??107F 11/29 07:44
→ starfishfish: 牽扯小孩就需再思考，但認同同性結婚
→ vicdaniel: 國際學者個屁 懂不懂學者定義109F 11/29 07:47
推 grandzxcv: 小孩是無辜的110F 11/29 07:47
噓 shiriri: 學者？？111F 11/29 07:48
噓 wintercoming: 不行啦不能讓他們領養小孩因為我會歧視那些小孩112F 11/29 07:48
噓 ptpp: 現在討論的是同性婚姻 收養小孩是另一回事 為什麼這些人都可113F 11/29 07:48
噓 torpon: 小孩的教育跟父母性向無關，異性戀家庭一堆不完整不健全的114F 11/29 07:48
→ ptpp: 以亂延伸115F 11/29 07:48
→ torpon: 怎麼不去反，不要把別人塞入你自以為”健全家庭”的想像116F 11/29 07:48
推 jackie0804: 免談117F 11/29 07:49
推 boogieman: 小孩不想被同性戀收養 那就繼續等異性戀收養啊 這我也118F 11/29 07:50
→ boogieman: 支持 最好被反同的自告奮勇收養
→ akway: 小孩是無辜的120F 11/29 07:50
推 historyway: 這已經變成哲學性、意識形態的辯論了，都是非實務層121F 11/29 07:51
→ historyway: 面的打嘴砲，很沒意義
推 wjk1113: 不贊成同性戀有小孩123F 11/29 07:51
→ j900414: 支持同婚 但不能領養124F 11/29 07:52
推 boogieman: 那就等你wjk來領養啦125F 11/29 07:52
推 tiuseensii: 同二代反同婚126F 11/29 07:53
推 chobit199685: 攝影せ佾樺ō蠷?127F 11/29 07:53
推 phix: 就不能領養就好啦128F 11/29 07:54
推 kuwanosan: 六樓obov129F 11/29 07:54
推 j900414: 以台灣來說 小孩絕對被霸凌130F 11/29 07:54
噓 doctorwang: 基督教真的很狹隘 難怪會有十字軍東征131F 11/29 07:54
噓 fantacliff: 這低能問題到底還要吵多久 看來台灣人真的過太爽132F 11/29 07:59
推 werttrew: 每次講到這個，就開始扯異性戀養出的都是問題小孩133F 11/29 08:00
→ marvincathy: 怎麼覺得這是在轉移模糊焦點，領養小孩跟同婚根本兩134F 11/29 08:00
→ marvincathy: 議題，而且真的不是同志申請想養小孩就可以養好嗎(同
→ marvincathy: 異性戀亦同)
→ werttrew: 讓我以為好多人是同性戀生的一樣137F 11/29 08:01
噓 tacoux: 甲甲真是噁心138F 11/29 08:02
推 barry0621: 支持同性婚姻反對同性伴侶領養小孩，自由戀愛是大人的139F 11/29 08:04
→ barry0621: 東西，不是屬於小孩的
推 werttrew: 把異性戀講得如此不堪，好像自己是同性生的141F 11/29 08:05
推 notissue: 的確 家裡如果少了某種性別 小孩就失去了性別模仿的對象142F 11/29 08:05
推 rsy: 他的狀況好像不太一樣~不是從小就由同志雙親撫養~而且就算離143F 11/29 08:07
→ rsy: 婚~他的爸爸還是在~他也可以選擇由爸爸撫養吧~另外這也證明不
推 dolpy3269: 靠一個案到底是可以證明什麼？文組逆？145F 11/29 08:07
→ rsy: 會影響到小孩的性向146F 11/29 08:07
→ fantasy2600: 10歲父母離婚後 是要健全個屁147F 11/29 08:07
推 chenluyang: 最好是，我從小大部分時間跟媽媽一起長大，我也沒性別148F 11/29 08:08
→ chenluyang: 模仿的問題，自己腦補
推 mo42: 支持同婚 反同志領養小孩 謝謝150F 11/29 08:09
推 kershaw1221: 立專法也要崩潰 由由也太憤世嫉俗了吧151F 11/29 08:11
推 benny70104: 呵呵 那些大言不慚講異性戀噁心的，就不要讓你爸媽看152F 11/29 08:11
→ benny70104: 到
推 xacc: 哈哈哈哈uccu 立專法也不行就喜歡被人打臉在崩潰154F 11/29 08:13
→ chanceiam: 同志家庭出身不會變成同志155F 11/29 08:14
噓 kphuang: 這種以偏概全的邏輯乾脆異性戀都禁止結婚156F 11/29 08:14
推 doranako: 孩子無法選擇爸媽，懂？157F 11/29 08:16
噓 tmyu: 國際學者  哪來的??158F 11/29 08:17
推 jaeomes: 的確有爭議 就看小孩長大會不會去想 價值觀問題罷了159F 11/29 08:18
推 xacc: 哈哈哈 崩潰甲大軍要來噓了 幫補血160F 11/29 08:18
噓 piggymelon: 「10歲父母離婚」…這不能算是出生同志家庭吧？這不就161F 11/29 08:21
→ piggymelon: 是異性婚姻限制和傳統觀念造成的杯具嗎？
推 ptckimo: 124樓正解163F 11/29 08:21
推 anewone: 孩子無法選擇父母，所以大家都不要生小孩好了，否則不是164F 11/29 08:22
→ anewone: 害到小孩？（人家又不一定願意成為你的小孩）
噓 bibomeru: 她跟單親媽媽撫養長大偶爾也希望有爸爸陪伴有87像，孩子166F 11/29 08:22
→ bibomeru: 無法選擇父母，我也不想在單親家庭長大啊，但我更希望我
→ bibomeru: 媽快樂，愛又沒有比較少。
→ piggymelon: 感覺她只是無法理解媽媽離開爸爸一事169F 11/29 08:23
推 anshley: 相愛結婚的權利是基本權利，但是收養孩子就不是了，因為170F 11/29 08:24
→ anshley: 本來就不是每人都有資格收養孩子
推 xacc: 爸媽無法被取代 跟愛多少沒關係 同志就是搞不懂... 單親 孤172F 11/29 08:26
推 bb031v2k: 重點是甘妳屁事！173F 11/29 08:26
→ xacc: 兒是悲劇 同志領養何嘗不是二度傷害174F 11/29 08:26
推 anshley: 孩子被收養的決定是對孩子未來的觀點做考慮，不是同志想175F 11/29 08:26
推 este1a: 同志要搞自己去搞到死好嗎不要來亂176F 11/29 08:26
→ anshley: 不想收養的觀點考慮177F 11/29 08:26
推 Playorange: 孩子是無辜的QQ178F 11/29 08:26
噓 qubit: 不說說專長是什麼嗎？179F 11/29 08:26
→ xacc: 講直白一點 同志就是自私完全不管別人想法180F 11/29 08:26
→ Lovewxc: 68樓超好笑XDD 是有多偉大 賜予同性戀交往的權利181F 11/29 08:27
推 gogobala5566: 同性戀崩潰噓噓嘍182F 11/29 08:27
推 aiguo: 兩個人沒錯，但婚姻法還有小孩的問題，台灣社會沒那麼成熟183F 11/29 08:28
→ Dinenger: 孩子哪這麼笨 有錢就認爸爸啊 管他同志不同志184F 11/29 08:28
→ xacc: 連同志家庭出身的發表意見同志都批判 不能接納不同聲音 還談185F 11/29 08:29
→ xacc: 什麼愛
推 linmababamon: 看了的確要多方面考量啊……187F 11/29 08:29
推 anewone: 收養本來就有法定程序，孩子極度不願意的話，法官也不可188F 11/29 08:30
→ anewone: 能裁定准許收養，真的不知道一堆人在腦補什麼。人生本來
噓 oliver81405: 這是什麼同性家庭190F 11/29 08:30
推 kilig: 理性討論191F 11/29 08:30
→ anewone: 就有不同樣貌，一直用自己的價值觀套在別人身上，你又知192F 11/29 08:30
噓 narwhalgary: 外國人干預內政，我也是醉了193F 11/29 08:30
→ anewone: 道小孩一定會不幸？而不是更懂得包容？194F 11/29 08:31
→ shindais: 很多父母生孩子也出於自私，跟同不同性戀無關195F 11/29 08:31
→ sionxp: 她有台灣國籍嗎？196F 11/29 08:32
噓 fishkingz: 怎麼出來反對的同婚子女幾乎都是從父母異離的背景長大197F 11/29 08:32
推 jnecoj: 底下開放彤同硬凹198F 11/29 08:32
→ sionxp: 外國人 管真大199F 11/29 08:32
→ fishkingz: 的200F 11/29 08:32
→ sionxp: 又是一個父母離異 搞同志的201F 11/29 08:33
推 brian200056: 收養你們在收養爽 有問過小孩願不願意嗎？202F 11/29 08:34
→ brian200056: 同志交往結婚可以 但要有小孩真的免談
推 may88011: 支持結婚但不支持領養小孩204F 11/29 08:34
→ Otter3: 這個人是父母離婚，跟收養根本一點關係也沒有205F 11/29 08:35
→ Otter3: 從她昨天的論述裡我只聽出她反對離婚、捐精、捐卵、代孕，
→ Otter3: 請問這到底跟同婚有什麼關係？
→ king00000000: 同性結婚不就為了減稅嗎？208F 11/29 08:37
推 plains: 證實不會變同性戀XDDDD209F 11/29 08:38
推 SmilingMan: 兒童福利+國際學者+同志家庭背景成長 = 超極打甲人士!210F 11/29 08:38
→ SmilingMan: 甲甲就只能跳針不會不成同性戀, 但完全無視兒童需要
噓 Basedon: 異性戀婚姻離婚還可以怪罪到同性婚姻，果然護家萌邏輯。212F 11/29 08:39
噓 jackas103: 連公共政策也都要CCR，別笑灑花版，這裡也差不多213F 11/29 08:39
→ plains: 笑死人了 那個小孩可以選擇父母？鬼夫有比同性戀好嗎？214F 11/29 08:39
噓 smartsnake: 異性戀家庭出身學者趕快出面反異婚215F 11/29 08:40
噓 craymond: 酒駕先噓216F 11/29 08:40
→ df900127123: 別人結婚到底乾你屁事。217F 11/29 08:40
推 g1254501: 幹，挺甲臉比麵龜還腫還能硬凹，幹，甲天生還帶厚臉皮哦218F 11/29 08:41
→ plains: 一堆家暴、逼小孩讀書到自殺的“傳統家庭”  又有多好？219F 11/29 08:41
噓 zxc61062005: 同志家庭就是悲劇 不要讓小孩在悲劇中成長 很難懂嗎220F 11/29 08:42
→ plains: 反甲不是不行 但是邏輯好一點好嗎221F 11/29 08:42
→ thomaschion: 個人意見222F 11/29 08:43
→ vagr8: 現在連設身處地說實話都恐同 同志素直223F 11/29 08:43
噓 qubit: 根本找不到 Katy Faust 發的 paper，這也算國際學者？224F 11/29 08:43
推 SmilingMan: 噗哧，媽媽是蕾絲邊, 這樣還能怪罪爸爸離去喔?225F 11/29 08:44
→ SmilingMan: 同性戀腦袋邏輯真得很神奇, 第一時間不怪媽媽怪爸爸
噓 Otter3: 國外隨便一個反同人士都能稱作「國外學者」，門檻也太低了227F 11/29 08:44
→ Otter3: 吧
→ SmilingMan: 人家可是捍衛兒童權利的, 甲甲到底能嘴什麼啊XDDDD229F 11/29 08:45
→ SmilingMan: 甲甲有懂得比她多嗎?
→ Otter3: 他爸媽10歲才離婚，爸爸離婚後還很快另結新歡，你說她出生231F 11/29 08:45
→ Otter3: 同志家庭？噗哧
→ SmilingMan: 開始造遙無意義連噓了 想要低調這篇新聞是吧~233F 11/29 08:45
→ Otter3: 捍衛兒童權利哈哈哈哈哈，找一篇她寫的paper給我看好嗎XDD234F 11/29 08:46
→ Otter3: D
→ Otter3: 拍謝，我才第一次噓喔？
→ SmilingMan: 她有異性和同性家庭成長背景, 知道同性家庭不能支持237F 11/29 08:47
→ SmilingMan: 這才是無敵點所在, 甲甲看出端倪没?
→ Otter3: 拜託找出這個人是「學者」的證據給我看好嗎？說真的我也完239F 11/29 08:47
→ Otter3: 全找不到她為兒童權益是做出了什麼貢獻，她畢生的志業就是
→ Otter3: 信了教之後開始反同而已
噓 exilianstar: 如果沒記錯，外籍人士來台不能進行政治活動。也因為242F 11/29 08:49
→ exilianstar: 如此，昨天青島東路的外籍記者才沒上台說話(他媽媽是
→ exilianstar: 女同)。
噓 qubit: 找不到 Katy Faust的 paper 喔 ^.<245F 11/29 08:50
→ qubit: 需要教無腦盟怎麼找 paper 嗎？
推 SmilingMan: https://goo.gl/wnFT6J 隨便找都有國外英文報導247F 11/29 08:53
FactCheck Q&A: was Katy Faust correct on same-sex family studies and kids' rights?
[圖]
Katy Faust, a US traditional marriage advocate, told Q&A that children have a natural right to a mother and a father, highlighting weaknesses in studi ...

 
→ Otter3: 無腦盟要是會找paper就不會提出各種貽笑大方的論點了248F 11/29 08:53
→ gatimercy: 為什麼兒童權利要取決於有幾個爸媽？249F 11/29 08:53
→ SmilingMan: 甲甲不肯花時間找, 就胡亂造謠質疑對方嗎XDDDD250F 11/29 08:53
噓 Zeroyeu: 結婚就算了，領養是怎樣?251F 11/29 08:53
推 gn01743680: 同志領養也是要經過審核啊，為什麼是悲劇？252F 11/29 08:54
噓 exilianstar: 反同的一下匿名刊登不實廣告，一下違法邀請不知道哪253F 11/29 08:55
→ exilianstar: 裡來的外國人在公聽會上說話。然後口口聲聲說自己要
→ exilianstar: 維護傳統價值，原來誠實守法不是傳統價值啊，呵呵。
推 SmilingMan: FactCheck Q&A: was Katy Faust correct on same-sex256F 11/29 08:55
→ SmilingMan: family studies and kids’ rights?
→ SmilingMan: https://goo.gl/wnFT6J
FactCheck Q&A: was Katy Faust correct on same-sex family studies and kids' rights?
[圖]
Katy Faust, a US traditional marriage advocate, told Q&A that children have a natural right to a mother and a father, highlighting weaknesses in studi ...

 
噓 qubit: 樓上別鬧了，那根本不是國際認可的 paper259F 11/29 08:55
→ Otter3: s你自打臉了耶XDDDD260F 11/29 08:56
→ SmilingMan: 台灣媒體不可信 英文報導總比較可以信了吧... ㄎㄎ261F 11/29 08:56
推 sillywhoever: 只放重點在會不會變同志，卻不問她快不快樂，這不算262F 11/29 08:56
→ sillywhoever: 偏見！？張懸又如何說服大家"不能立專法"不是偏見！
→ sillywhoever: ？李烈根本沒看大家反同婚入民法的背後原因！真正反
→ sillywhoever: 同婚的比例有多少！？大部份都跟我一樣，不是反同婚
→ sillywhoever: ，而是我們有必須守護、不容隨便摧毀破壞的價值。同
→ SmilingMan: 國外媒體都宣稱她有做研究了, 還探討是否正確267F 11/29 08:56
→ sillywhoever: 志講感覺，我們在乎的是責任！別問為何不能，先問能268F 11/29 08:57
→ sillywhoever: 了之後，支持的人要怎麼為其結果負起責任！不能隨便
→ Otter3: http://i.imgur.com/apQhX19.jpg270F 11/29 08:57
[圖]
 
→ sillywhoever: 挖個無底洞要逼同性戀非多數的社會去面對，只為了滿271F 11/29 08:57
→ sillywhoever: 足少數人的幻想和感覺！
噓 littlemooooo: 同志領養也是需要審核啊 不能因為不希望人家領養 就273F 11/29 08:57
→ littlemooooo: 不能結婚吧 難道不能結不領養嗎
→ SmilingMan: Papers掛名通常不會用全名, 用K Faust搜尋又一堆275F 11/29 08:57
→ littlemooooo: 然後那個外國人小時候明明就異性家庭啊! 學者又是哪276F 11/29 08:57
→ littlemooooo: 方面的啊
→ Otter3: 而且這邊根本沒提到這位「學者」有任何自己的研究報告278F 11/29 08:57
→ SmilingMan: 不要無知還硬凹好嗎...279F 11/29 08:57
→ SmilingMan: 原來無任何的研究, 會被上新聞討論其研究是否正確?
→ Otter3: 我照你說的去查了281F 11/29 08:58
→ Otter3: 查到的都是Karoline Faust
→ Otter3: 請問鼎鼎大名的國際學者Katty Faust的paper在哪裡？
→ Runna: 學者的確該拿出paper來，不然跟政論節目找人上台講沒啥不同284F 11/29 09:01
→ Runna: 至多只代表一個「外國人」的意見
噓 thomasjr: https://youtu.be/yMLZO-sObzQ286F 11/29 09:02
Zach Wahls Speaks About Family - YouTube
Zach Wahls, a 19-year-old University of Iowa student spoke about the strength of his family during a public forum on House Joint Resolution 6 in the Iowa Hou...

 
噓 exilianstar: SmilingMan: https://goo.gl/wnFT6J 隨便找都有國外287F 11/29 09:02
FactCheck Q&A: was Katy Faust correct on same-sex family studies and kids' rights?
[圖]
Katy Faust, a US traditional marriage advocate, told Q&A that children have a natural right to a mother and a father, highlighting weaknesses in studi ...

 
→ exilianstar: 英文報導→我笑到停不下來，S大是反串的吧，找一篇既288F 11/29 09:02
→ exilianstar: 不是論文，又在打臉KF的文章XDDDDD謝謝
噓 Penny1225:290F 11/29 09:03
→ Otter3: 某S用K Faust當關鍵字就自以為找到證據實在很好笑XDDDD291F 11/29 09:03
→ g1254501: 找不到paper就說人家不是學者，看不懂也說人家不是學者292F 11/29 09:03
推 a6dddd: 會被噓爆293F 11/29 09:03
推 kuoeight: 我認為...同性有交往/結婚權利 但領養小孩...以後在談 !294F 11/29 09:04
→ g1254501: 。挺甲後遺症，豪可怕。295F 11/29 09:04
→ kuoeight: !!296F 11/29 09:04
→ Otter3: 你都沒點進去看看到底那個K是誰嗎XDDDDD297F 11/29 09:04
推 SmilingMan: https://goo.gl/pkUIcG 目前找到其他論文引述但要錢298F 11/29 09:04
→ Otter3: 咦？這些文章的作者都不是她吧？299F 11/29 09:05
噓 qubit: 多說無益，拿出 Katy Faust 的 paper 來吧300F 11/29 09:05
推 winner9912: [新聞] 同志家庭出身！證實不會因此變成同性戀301F 11/29 09:05
→ SmilingMan: 噗哧，有論文引數有新聞探討, 甲甲還想要鴕鳥心態嗎XD302F 11/29 09:05
→ Otter3: 而且有幾篇還是新聞，根本不是學術期刊啊303F 11/29 09:06
→ SmilingMan: 原來論文引述和新聞探討都是業障!都是甲!304F 11/29 09:06
→ Otter3: 還想說你怎麼消失這麼久，原來是去找佐證(？)了，找了很久305F 11/29 09:07
→ Runna: paper刊登在什麼刊物或收錄哪間大學？還有…美國同婚過了你306F 11/29 09:07
→ Otter3: 吼？辛苦你了QQ307F 11/29 09:07
→ Runna: 知道嗎？308F 11/29 09:07
→ SmilingMan: 有被新聞探討有被其他文章引述, 所以甲甲還不願意承認309F 11/29 09:08
噓 qubit: 如此用心反串，只能感念S大讚嘆S大310F 11/29 09:08
推 audzzz: 五樓正確哈哈哈311F 11/29 09:08
→ SmilingMan: 我還幫甲甲做這位學者的身家調查啊...312F 11/29 09:08
→ Otter3: 這樣看起來在美國當學者真的很容易呢，不需要有任何學術貢313F 11/29 09:08
→ Otter3: 獻，只要在國內常上政論節目，出國就可以自稱學者騙騙外國
噓 exilianstar: 那個，你那篇新聞(其實是專欄)根本沒提KF是學者，而315F 11/29 09:08
→ Otter3: 人316F 11/29 09:08
→ exilianstar: 且在打臉KF的主張好嗎？沒時間看全篇，也看一下結論317F 11/29 09:08
→ exilianstar: 好嗎？英文指考老師沒教嗎？
→ Runna: 美國大法官最後5：4通過各州不得拒絕發予同性伴侶結婚證書319F 11/29 09:09
→ Otter3: 目前S貼出來的文章都是反對Karry Faust的320F 11/29 09:09
→ SmilingMan: 唉... "on same-sex family studies"是什麼意思?321F 11/29 09:09
→ SmilingMan: 所以甲甲願意承認她是學者了嗎XD??
→ Otter3: 你貼這樣一句有什麼用？文章的作者是誰？文章的結論是什麼323F 11/29 09:10
→ Otter3: ？
→ Runna: 我覺得還是去翻保守派大法官不同意見來談還比較有用325F 11/29 09:10
→ Otter3: 她自始至終都不是學者啊？你在腦補什麼？326F 11/29 09:10
→ SmilingMan: exilianstar說她不是學者啊, 奇怪標提不就下KF的Study327F 11/29 09:11
→ Otter3: 我覺得啦，s你先去把你自己貼出來的東西看完好不好？不然328F 11/29 09:11
→ Otter3: 你一個反同一直貼支持同志家庭的文章，真的很丟臉
→ SmilingMan: 不是學者會有Study?會被人引述?會被做成專提報導?330F 11/29 09:11
→ SmilingMan: 我只是短時間內找出佐證她是學者的證據
→ Runna: 那他任職於何機關或大學呢？學生也能做研究你知道嗎？332F 11/29 09:12
推 PenguinLee: 會怕333F 11/29 09:12
→ SmilingMan: 結果甲甲就一附没看到期刊不算啦不算啦...334F 11/29 09:12
噓 eric112: 同婚可以組成正常家庭才是偏見，法律不看為偏見服務335F 11/29 09:13
推 SHERLOCKED: 記得昨天場外有外國人都不能上台講了 為何會場內可336F 11/29 09:13
→ SmilingMan: 我幹嘛做身家調查, 有新聞報導期刊引述這樣還不夠喔337F 11/29 09:13
→ Otter3: sorry我真的沒看到這個標題，能貼一下網址嗎？另外，請貼338F 11/29 09:13
→ Otter3: 有公信力的網站，謝謝
→ ubike5566 …
推 ubike5566: 閉嘴垃圾340F 11/29 09:13
→ Runna: 因為學者本來就有一定門檻啊，不然就只是個「名嘴」341F 11/29 09:13
→ SHERLOCKED: 反同的為何可以請外國人在公聽會上台發表意見？342F 11/29 09:14
→ Otter3: 我看到的引述只有針對她各人的引述耶，完全沒有對她的研究343F 11/29 09:14
→ Otter3: 的引述
→ Runna: 學者的任職經歷往往是公開可查的吧…345F 11/29 09:14
→ SHERLOCKED: 我國公民議事輪得到一個美國人說嘴？喪權辱國！346F 11/29 09:15
→ Runna: 台灣的名嘴好歹也會列任職曾任什麼啊…347F 11/29 09:15
噓 njunju: 如果相愛就可以結婚   若妹妹與哥哥相愛   也可以結婚囉？348F 11/29 09:16
→ Otter3: 敢自稱學者就要有相關學經歷和任教背景啊，不然不就是個會349F 11/29 09:16
→ Otter3: 上政論節目但被打到滿頭包的名嘴？
→ lsjh: 怎樣都接受 但除了同志有小孩的部分 絕對反倒底 要罵就來351F 11/29 09:17
噓 exilianstar: 我哪一句說她不是？只是學者有很多種，目前的確沒有352F 11/29 09:17
→ Runna: Katy Faust,任職United State citizen, 是這種概念嗎？353F 11/29 09:17
→ exilianstar: 看到她的paper在國際期刊上刊登。說明她的研究的確還354F 11/29 09:17
→ exilianstar: 沒經眾人檢視啊。拿一篇有公信力的論文出來好嗎
推 zxcc: 甲甲崩潰356F 11/29 09:18
推 braveboy1226: 堅決反對同性領養357F 11/29 09:19
→ prince:              記者茜微欣?/ 攝影せ佾樺ō蠷?358F 11/29 09:19
→ Otter3: 如果她的生母離婚後沒有交女友，她就只是個父母離異的單親359F 11/29 09:19
→ Otter3: 孩子而已，一樣會對父親這個角色有所謂的缺憾和思念
推 SmilingMan: http://www.thepublicdiscourse.com/2015/02/14370/361F 11/29 09:20
Dear Justice Kennedy: An Open Letter from the Child of a Loving Gay Parent | Public Discourse
[圖]
Take it from the adult child of a loving gay parent: redefining marriage promotes a family structure in which children suffer. ...

 
→ SmilingMan: Katy Faust serves on the Academic and Testimonial362F 11/29 09:20
→ Otter3: 她的個人背景實在跟同婚或同志收養沒半點關係，所以她昨天363F 11/29 09:20
→ SmilingMan: Children’s Rights Institute364F 11/29 09:20
→ Otter3: 到底為何能上台？365F 11/29 09:20
噓 J0825N: 10歲父母離婚，怎麼不說是他父母感情有問題才離婚366F 11/29 09:21
→ SmilingMan: 好累喔，花了我半小時查和甲甲爭論367F 11/29 09:21
噓 smalltommy: 感覺是來反串～證明“同志家庭養大的～不會變同性戀”368F 11/29 09:21
→ Otter3: 而且根據她昨天所述，父母離婚後她是父母共同監護的，生母369F 11/29 09:21
→ smalltommy: 這樣護家盟就不能嘴了370F 11/29 09:21
→ Otter3: 女友根本沒收養她啊371F 11/29 09:21
→ SmilingMan: 甲甲是不會英文搜尋還是怎樣, 怎我隨便找都找的到372F 11/29 09:21
→ e7660239 …
推 e7660239: 哈哈啊哈 甲甲崩潰373F 11/29 09:21
→ SmilingMan: 現在有她任職的機構了, 甲甲可不可承認她是學者XD?374F 11/29 09:22
→ Otter3: 萌萌好像看不懂open letter是什麼意思耶QQ375F 11/29 09:22
→ SmilingMan: 反正就算她是學者, 不何甲甲意一樣黑掉不成認376F 11/29 09:22
推 hhsiang5382: 超好笑的..又不是一開始就在同志家庭長大377F 11/29 09:23
噓 exilianstar: 好啦，我知道你的意思了，你的意思就是就算她的文章378F 11/29 09:23
→ exilianstar: 只有在被打臉時提到，只要被提到，她就算學者。
→ Otter3: 她任職的機構我昨天就看到啦，問題是跟學術界無關啊380F 11/29 09:23
推 intor: 來了 來了 假裝成同志養大的單親女來了381F 11/29 09:23
→ Otter3: 萌萌只會丟關鍵字卻不會內文QQ 深深感到同情382F 11/29 09:24
推 ChenDotQ: 不反對同婚,但既然是無法生育下一代的組合,領養小孩的意383F 11/29 09:24
→ intor: 倒霉死了 人家只是因為愛你媽所以愛屋及烏養了妳 結果妳信384F 11/29 09:25
→ ChenDotQ: 義是？  異婚還是佔大多數吧？ 既然如此,高度社會化下,385F 11/29 09:25
→ intor: 了邪教就世界巡迴做假見證386F 11/29 09:25
→ ChenDotQ: 同婚家庭長大的小孩不會被排擠嗎.....或許心智成熟後可387F 11/29 09:25
→ ChenDotQ: 以很理智的看待這問題,倘若不是呢？ 這問題很值得討論,
噓 dropsoup: [新聞] 同志家庭出身！證實不會因此變成同性戀389F 11/29 09:25
→ ChenDotQ: 不該貿進。法律沒有絕對公平,條件不同即可差別待遇,不然390F 11/29 09:25
→ Otter3: 再重申一次，父母離婚後她是父母共同監護的，她整個人都跟391F 11/29 09:25
→ ChenDotQ: 女生怎麼不用當兵？這就是實質的公平而非齊頭式平等也非392F 11/29 09:25
→ Otter3: 同志收養或同婚沒半點關係393F 11/29 09:25
→ ChenDotQ: 岐視。所以實質公平的原則下,限制領養權是可行的,至於立394F 11/29 09:25
→ ChenDotQ: 不立專法根本無所謂,因為一般人不會因為配偶的定義而改
→ ChenDotQ: 變什麼......
→ Otter3: chen大，同志在台灣老早就可以收養了397F 11/29 09:26
→ intor: 沒這個傻傻的花錢養妳的"繼父" 小姐妳就是個不知名的單親家398F 11/29 09:26
→ intor: 庭的小孩
噓 btofnc: 一定是假的，反同的不是說同性結婚的小孩也會變同性戀嗎400F 11/29 09:26
噓 greensdream: S你罵張懸做什麼？限制言論嗎？401F 11/29 09:26
→ greensdream: S支持什麼干我屁事？
→ xxxcat …
推 xxxcat: 臭  甲  崩  潰  ～  ～403F 11/29 09:28
→ boxtina: 推「Roy22: 如果同性家庭不能有小孩，那麻煩立法單親的全404F 11/29 09:28
→ Otter3: 同I大，她其實就是個單親小孩而已，只是生母有另外交女友405F 11/29 09:29
→ boxtina: 都強制配對」406F 11/29 09:29
→ Otter3: 就一直自以為是同志家庭的代言人407F 11/29 09:29
→ Otter3: 噢對了，某s不是要找她是學者的證據嗎？郎勒？
推 qb110425: 同性自助餐409F 11/29 09:31
推 kukuma: [舉手]請問國際大學者，我們現在是在立法讓同志收養小孩了410F 11/29 09:33
→ kukuma: 嗎？
推 ronlai: 明明是異婚家庭出身裝什麼先天同婚家庭412F 11/29 09:33
→ kukuma: [舉手]請問國際大學者，單親家庭的小孩怎麼辦啊413F 11/29 09:34
推 interact: 同志、單身收養都應專法從嚴414F 11/29 09:34
→ qazbamboo: Ceres1209生物性別不只有那幾種，可以去參考黏菌415F 11/29 09:34
噓 a031405:416F 11/29 09:35
推 lastevil: 反正就硬是要把自己變正常417F 11/29 09:37
→ Runna: 收養最高原則一直都是子女最佳利益為標準，不論申請人身份418F 11/29 09:38
→ Runna: 為何
→ Canneth: 到底是哪方面專家？420F 11/29 09:38
→ Runna: 單身收養在子女最佳利益原則下，單身條件就是個不利之處421F 11/29 09:39
推 jojo69562000: 干你馬的垃圾糞甲，整天舔肛吃屎傳愛滋還不夠，還要422F 11/29 09:40
→ jojo69562000: 荼毒社會喔，真他媽垃圾，想結婚勒，吃屎吧
推 boxtina: 推「blue010679: 萌萌被打臉所以同志家庭也能養出很恐同424F 11/29 09:41
推 EvilPrada: 不同議題吧  不要得寸進尺了  我不反對同婚  但堅決反425F 11/29 09:41
→ boxtina: 的異性戀啊 」和「yoher: 同志家庭下的小孩長大是異性戀426F 11/29 09:41
→ boxtina: ，正名同志家庭小孩不會變」，還有「chanceiam: 同志家庭
→ boxtina: 出身不會變成同志」
噓 sd7621155: 給你們立專法還嫌 不爽不要啊429F 11/29 09:42
→ EvilPrada: 對同婚可以收養小孩  收養小孩的制度是為了小孩的成長430F 11/29 09:42
→ EvilPrada: 不是為了滿足同婚者想要有小孩的慾望
→ interact: 非兩性結構家庭領養，不能單只考慮邏輯，也應納入風俗民432F 11/29 09:43
→ interact: 情考量
推 casually: 讚成同志婚姻 那是個人自由意志 但不讚同領養 那是涉及434F 11/29 09:44
→ casually: 另一個人的未來與自由
推 ax113: 同志家庭的小孩上學應該會受到霸凌吧？！我猜的436F 11/29 09:44
推 camomie: 學者有說為何父親母親的觀念很重要嗎？437F 11/29 09:44
→ gowaa: 單身的本來就不能領養... 那是本來就結婚的離婚的才變單親438F 11/29 09:45
→ gowaa: 愈扯愈遠 哈
推 Otter3: 單身可以收養喔440F 11/29 09:46
→ Otter3: 目前台灣已經有好幾個單身收養人透過機構媒親，正在扶養孩
→ Otter3: 子中
推 dodo577: 都已經願意領先世界給你專法了還不滿足443F 11/29 09:48
推 SmilingMan: 哪個O既然都得到任職機構, 那怎會問她的學歷和能不能444F 11/29 09:48
→ Otter3: 只要有足夠支持系統、親職能力和經濟能力，收養並不會因為445F 11/29 09:48
→ Otter3: 婚姻狀態或性向而有所歧視
→ SmilingMan: 上台的蠢問題呢... 連任職機構都給你了 就不能勤勞點447F 11/29 09:49
推 aussieoz: 沒錯448F 11/29 09:49
→ SmilingMan: 搜尋該機構嗎? 補充, 她拿到台灣獎學金所以可以上台449F 11/29 09:49
→ Otter3: 看來s查她的學術背景查到現在XDDDDDDDD 而且還找不到450F 11/29 09:49
→ SmilingMan: 某族群就是這樣造謠生事掩耳盜鈴451F 11/29 09:50
→ SmilingMan: 有上新聞有引述她的文章, 這樣還不算學者??
推 Leeng: 哈哈453F 11/29 09:51
噓 vickwang: 有點同理心好嗎，別認養害慘小孩454F 11/29 09:51
→ SmilingMan: 甲甲心中的學者到底有多嚴苛呢? 只要不合甲意就不算455F 11/29 09:51
→ gowaa: 誒 google後還真的  很久之前看是不行 看來改很久了456F 11/29 09:51
→ IHD: 這學者會被噓爆嗎? 政治似乎不太正確?457F 11/29 09:51
→ gowaa: 看來是我搞錯 sorry458F 11/29 09:52
→ Otter3: 台灣的同志也早就可以用單身身份收養孩子嘍，目前也聽聞過459F 11/29 09:53
→ Otter3: 收養成功案例
推 boxtina: 再推「gatimercy: 為什麼兒童權利要取決於有幾個爸媽？」461F 11/29 09:55
→ boxtina: ～難道只有一個爸爸一個媽媽的家庭才會幸福嗎！？
→ boxtina: 推「winner9912: [新聞] 同志家庭出身！證實不會因此變成
→ boxtina: 同性戀」
推 flyaway1030: 某些邏輯滿奇妙的，我國法律要領養小孩也不是他說要465F 11/29 09:55
→ flyaway1030: 領就可以領，你當作醫院領藥單嗎？也要小孩子願意，
→ flyaway1030: 某些邏輯滿奇妙的，我國法律要領養小孩也不是他說要
→ flyaway1030: 領就可以領，你當作醫院領藥單嗎？也要小孩子願意，
→ gowaa: 那應該有兒童自己選擇要怎樣的爸媽469F 11/29 09:55
→ flyaway1030: 而且法官也會斟酌考量，以“小孩利益”為最大考量，470F 11/29 09:55
→ flyaway1030: 到底是在崩潰什麼啊？
→ gowaa: 有哦owo  那我google看看  單身的 跟同志的 都看看472F 11/29 09:58
推 boxtina: 再推「Otter3: 同 intor 大，她其實就是個單親小孩而已，473F 11/29 10:00
→ boxtina: 只是生母有另外交女友，就一直自以為是同志家庭的代言人
→ boxtina: 」
→ Otter3: 台灣的收養機制是很嚴謹的，要經過一連串會談、家訪和課程476F 11/29 10:01
→ Otter3: ，從提出申請到正式完成收養通常需1～2年
→ flyaway1030: 還有阿！講那些什麼別害慘小孩的話的人阿！如果這樣478F 11/29 10:01
→ flyaway1030: 的話你是不是要去把那些小孩收養，給他一個家庭呢？
推 interact: 非兩性結構家庭領養，應要更從嚴考量小孩利益480F 11/29 10:01
→ flyaway1030: 總是講話要掃到很多弱勢家庭，也不想想為何會產生這481F 11/29 10:02
→ flyaway1030: 麼多小孩子等待。然後是收養，不是認養，當作你認養
→ flyaway1030: 樹木啊?
→ Otter3: 收養不是像去菜市場挑個菜這麼簡單，如果孩子自己反對的話484F 11/29 10:02
→ Otter3: ，你覺得社工和法官會放任不管嗎？
推 tingashin: 10歲父母離婚…還不是第二個媽一起把你養大的，我也是486F 11/29 10:02
→ tingashin: 醉了
→ interact: 不能以領養者的視角評估488F 11/29 10:02
推 boxtina: 最後推「flyaway1030: 某些邏輯滿奇妙的，我國法律要領養489F 11/29 10:03
→ boxtina: 小孩也不是他說要領就可以領，你當作醫院領藥單嗎？也要
→ boxtina: 小孩子願意，而且法官也會斟酌考量，以“小孩利益”為最
→ boxtina: 大考量。」
→ Otter3: to interact，即便是雙親家庭收養，收養機構一樣是從兒童493F 11/29 10:03
→ Otter3: 最佳利益出發
推 tom19920910: 那位學者不就證實了同志雙親教養也不會變同志嗎495F 11/29 10:04
→ Otter3: 收養看的是親職能力、支持系統、收養態度，機構並不會因收496F 11/29 10:04
→ Otter3: 養人的婚姻狀態或性向而有所不同
推 gowaa: 規定是規定 要人做到有所不同 其實挺難的 目前看單身收養498F 11/29 10:07
推 flyaway1030: 那個講嚴厲對待非雙親的，我真的覺得太好笑了，你知499F 11/29 10:08
→ flyaway1030: 道現在多少假性孤兒嗎？如果你不懂假性孤兒去搜尋好
→ flyaway1030: 嗎？以“小孩子利益為最大考量”才是重點，然後不要
→ flyaway1030: 再用家是一男一女組成的這種歪理，套句家的價值從來
→ flyaway1030: 就不是無限上綱，多少失婚離婚男女，這些人難道就沒
→ flyaway1030: 有愛小孩的能力嗎？你們也太偏頗了吧…，如果你們要
→ flyaway1030: 這麼偏頗的話，那很多人的小孩都要被社會局帶走了…
→ gowaa: 還是困難度大些 更別說是同志 目前查到有單身收養約4個506F 11/29 10:08
→ Otter3: 我本身在收養機構服務，我在這邊提出的不止是規定，而是我507F 11/29 10:10
→ Otter3: 服務的單位一直以來的工作方式
→ gowaa: 這麼一說未來的社會結構無論這個婚姻平權過不過 也許都會變509F 11/29 10:11
→ protect6090 …
→ protect6090: 又髒又毒又帶病 強制申裝害人命    除甲大家一起來:P510F 11/29 10:11
推 flyaway1030: 看到你這樣回應我真的覺得台灣教育到底出了什麼問題511F 11/29 10:12
→ flyaway1030: …
推 interact: 我明白現有領養制度，單純認為非兩性結構應該更嚴格，除513F 11/29 10:12
→ interact: 了孩子利益本位，也是服膺風俗民情，讓社會可更適應與接
→ interact: 納。
→ Otter3: 單身收養和同志申請人的確是這一兩年才比較多，但我不覺得516F 11/29 10:12
→ Otter3: 需要因此歧視非一夫一妻的收養人
噓 butten986: 又不是易開始在同志家庭，有啥好反的，根本沒說服力518F 11/29 10:12
→ Otter3: 再強調一次，合法機構在進行媒合時從來不是站在申請人的立519F 11/29 10:13
→ Otter3: 場，而是考慮兒童最佳利益，這與是否為異性戀雙親家庭無關
推 gowaa: 會比較多 是因為101年後才更改 後來資訊變多 才了解吧521F 11/29 10:14
→ flyaway1030: 風俗民情是小孩子生病要帶去喝符水，偷男人的女人要522F 11/29 10:14
→ flyaway1030: 抓去浸豬籠，狗男女要遊街砸石頭，風俗民情是三代同
→ flyaway1030: 堂，不能離開父母，做到這些再來講風俗民情…不斷跳
→ flyaway1030: 針又沒有邏輯…
噓 pikapikachuu: 又是這白癡526F 11/29 10:15
噓 Clarence: 假的527F 11/29 10:15
→ gowaa: 對有些人來說 那不算歧視 而只是社會觀念傳輸的問題528F 11/29 10:16
→ gowaa: 當然不能保證沒有歧視啦
噓 iiloser: 她根本是爸媽離婚的吧530F 11/29 10:18
→ hansenay:  跟不想關心收養是怎麼一個運作方式的猴子講再多也沒用531F 11/29 10:19
推 gowaa: 有時候 我們太常用自身的環境去想別人也應該這麼想 這麼做532F 11/29 10:21
噓 Enfys: 明明是異性家庭出生533F 11/29 10:21
→ gowaa: 才發現原來彼此接觸到 根本差太多 而有了衝突而不能接受534F 11/29 10:22
→ gowaa: 開始認為對方就不該怎樣 會該怎樣才對 這問題難解
噓 meatbag0808: 媽的噓11樓 張懸根本不是看風向  她很早就支持同志也536F 11/29 10:23
→ Runna: 在子女最佳利益原則下，必然會出現不同關係構成上差異，像537F 11/29 10:23
→ meatbag0808: 參加過多次同志大遊行好嗎538F 11/29 10:23
→ Runna: 是男同志的育兒能力在比起有女性關係構成下會是個難關539F 11/29 10:23
推 XXXXDICK: 甲甲很特殊540F 11/29 10:25
推 aceone: 10歲...如果3歲還比較有說服力541F 11/29 10:25
噓 kruzin: 異性戀離婚也要牽拖同志542F 11/29 10:25
噓 okok8723: 同性戀家庭也不能喜歡小孩子嗎？拜託，如果異性戀小孩會543F 11/29 10:28
→ okok8723: 討厭同性戀家庭的小孩也是經過「教育」而有的想法，某些
→ okok8723: 人不想想自己歧視的噁心想法，卻要禁止同志領養？而且，
→ okok8723: 憑什麼同志就要接受「減碼」的專法啊？
噓 masala: 大葉畢業的，跑去菲律賓也是變成「國際學者」，很秋嗎？547F 11/29 10:30
→ interact: 我只是思考：邏輯無誤就必須大家接受嗎548F 11/29 10:32
推 ioupoiu: 慘 某族群又要崩潰549F 11/29 10:32
→ masala: 再說，她來台拿的是什麼簽證？拿觀光簽的話跑到立法院從事550F 11/29 10:33
→ masala: 政治活動，這樣OK嗎？移民署要不要關切一下！
推 Hanbor: 一早就崩潰552F 11/29 10:34
→ hyun1313: 領養這件事對小孩真的不公平 反對553F 11/29 10:34
→ Hanbor: 結果甲甲拉一堆外國人搞趴還沒抓光554F 11/29 10:35
噓 oldheadneo: 八卦的恐同言論真的是各種反智耶555F 11/29 10:35
噓 kt102441: 這“學者”還是異性戀不是嗎？還成為學者，表示被同志養556F 11/29 10:35
→ kt102441: 大的小孩很正常不是嗎？她覺得不OK是異性戀霸權的不友善
→ kt102441: 環境吧？
→ flyaway1030: 不是你要不要接受問題，難道你今天覺得紅線臨停一下559F 11/29 10:35
→ flyaway1030: 而已被開單，你不接受你會跟警察說我不接受啊?法律依
→ flyaway1030: 據邏輯而產生，沒有邏輯的也不會入法好嗎… 又在跳了
噓 tello: 然後咧? 外國人大便都是香的嗎？562F 11/29 10:36
→ gowaa: 其實台灣的特別法是優先普通法 不過國外不太一樣563F 11/29 10:37
→ gowaa: 但執行不一樣 還有我覺得這議題遲早會過 討論這麼多沒啥用
→ gowaa: 如果未來人類可以自行選擇男人 女人而且都能自然生產
推 interact: 所以法律只需要考量邏輯正確，不苟同566F 11/29 10:39
→ gowaa: 依科技進步的程度不無可能 至於經濟問題看來不錯XD567F 11/29 10:39
→ gowaa: 都可以討論這事 大家工作賺錢都夠多 好像我更離題了 哈
→ gowaa: 法律考慮的是 最低道德標準 但最低道德標準是什麼 也很難懂
推 flyaway1030: 我覺得不是特別法問題，請問同志家庭跟一般家庭差距570F 11/29 10:42
推 polysmile: 明明是父母離婚後才由母親與其女友撫養的，當時都10歲571F 11/29 10:42
→ flyaway1030: 在哪裏，如果要這樣的話，外籍配偶是不是也要另立特572F 11/29 10:42
→ polysmile: 了，這種標題不妥當吧573F 11/29 10:42
→ flyaway1030: 別法，因為國外的家庭模式觀念與台灣不一，那我們也574F 11/29 10:42
→ flyaway1030: 要另立嗎？可不可以讓教育不要這麼的不堪啊…學會尊
→ flyaway1030: 重多元社會以及人的多元性不是一個很基本的教育嗎…
噓 demon159000: 一個好的家庭是建立在快樂上 而不是一定要爸爸媽媽577F 11/29 10:43
→ demon159000: 誰說一定要爸媽的? 且領養小孩方面 小孩本身有選擇權
→ demon159000: 吧
推 ideal5566: 甲甲崩潰580F 11/29 10:44
推 gowaa: 現在很多都只是在爭權而已 沒人會考慮到萬一發生問題該怎辦581F 11/29 10:45
噓 zfebhee: 無聊 根本不是從小就在同志父母的家庭中長大的582F 11/29 10:45
→ zfebhee: 反方看到「國際學者」「反同婚」就高潮了
→ zfebhee: 那改天國際學者出面支持吃大便你們要不要吃？
推 flyaway1030: 不要再說特地族群崩潰，你是神可以看出誰是同志嗎？585F 11/29 10:45
→ flyaway1030: 超神煩的欸，我們該崩潰的是教育到底怎麼了
→ gowaa: 挺同 反同 挺女 反女 還是各式各樣的587F 11/29 10:46
推 classes: 台灣社會教育風情根本不是那麼開放自主，硬要勉強自己裝588F 11/29 10:46
→ classes: 作很開明，讓同性領養小孩，請問小孩能選擇嗎？小孩的權
→ classes: 利誰來維護，我支持同性婚姻但不支持同性領養小孩
→ gowaa: 放心 這群人 不管挺同反同 才不會管教育怎麼了這種問題591F 11/29 10:47
噓 raysamjett: 這不就是性向不會被家庭所影響的最佳證明嗎592F 11/29 10:48
→ svc2kxp: 通常抵觸到自身不喜歡的部分，這個時候又要與國際不同調593F 11/29 10:50
→ svc2kxp: 了顆顆
推 wang82790: 9.2:要有國際觀595F 11/29 10:50
推 flyaway1030: 那位先生不要再說小孩子有沒有選擇權了！到底是不是596F 11/29 10:51
→ flyaway1030: 台灣人啊！台灣法律都不懂就不要亂講誤導大家，收出
→ flyaway1030: 養都要雙方同意，還有一層法官把關，不要在看標題了
推 Basedon: 教師複數的說法好好笑，好像異性婚姻家庭領養小孩就很好599F 11/29 10:52
→ Basedon: 所以異性婚姻家庭的小孩收養，小孩是可以選擇的喔
→ flyaway1030: 就是你classes，去看清楚法條，還有規定，還有台灣憲601F 11/29 10:53
→ flyaway1030: 法哪裡保守哪裡開放，台灣風情保守？！那在節目上穿
→ flyaway1030: 泳裝的就很保守？！
→ kkaic: 國際"學者" 這什麼笑話啊604F 11/29 10:57
→ kkaic: 出生到10歲也是在異性戀家庭長大不是嗎?
→ kkaic: 還有更多很多需要幫助的孩童，去爭取真正孩童權利，把言論
→ kkaic: 機會留給臺灣人吧
推 Richard86: 根本沒人要阻止同志相愛, 但問題是"領養小孩"這個爭議608F 11/29 10:58
→ Richard86: 很大
噓 ROBrandenbur: 異性戀父母離婚 幫QQ610F 11/29 10:58
→ Richard86: 八卦是, 政府處理不好民生問題, 亂拋同志議題出來模糊611F 11/29 10:59
→ Richard86: 焦點, 很可恥
噓 kipi91718: ZZZZZ613F 11/29 10:59
推 orton417: 張懸 酒駕哈哈614F 11/29 11:00
噓 kukuyo: 不反對結婚只反對領養615F 11/29 11:01
噓 don323: 這證明同性家庭養出異性戀小孩，很好啊！616F 11/29 11:04
推 Tieniu: 我贊成同性婚姻，但是不贊成領養617F 11/29 11:04
→ charter7: 單親家庭的孩子都有問題因為他們價值觀會混亂618F 11/29 11:05
噓 BreezeMaple: 立論也太薄弱了吧 哪間的學者啊619F 11/29 11:05
推 kuoly1: 同性領養小孩到底哪裡不好=___=620F 11/29 11:06
噓 power7: 哪裡是學者621F 11/29 11:06
噓 aa708: 國際學者？這時候不噓崇洋，什麼時候噓622F 11/29 11:07
→ king00000000: 絕對反對領養，小孩被歧視霸凌的可能性太高，而且小623F 11/29 11:08
→ king00000000: 孩也有很高可能性被教養出偏同性傾向，同性戀本來就
→ king00000000: 是異質的東西，我們頂多給與包容與尊重，不該將其視
→ king00000000: 為常態
→ wellwel: 同志家庭是悲劇？ 你異性戀家庭長大說這種話有比較好？627F 11/29 11:09
→ yaieki: 她說孩子需要在一父一母的環境下長大 所以單親家庭該死嗎628F 11/29 11:09
噓 watermom5566: 找個國外的人來講大家就會比較信？是多崇洋媚外啊？629F 11/29 11:12
→ maylin57: 美國以前對待黑人也是專法啊 那你說有沒有歧視630F 11/29 11:13
噓 Clarence: 噓假同志家庭631F 11/29 11:14
噓 CalciumPlus: 噓記者632F 11/29 11:15
→ maylin57: 每個同性戀都是異性戀生下來在異性戀家庭下長大那異性633F 11/29 11:16
→ maylin57: 戀要不要禁生育?
推 SmilingMan: https://goo.gl/CZWkQx 甲甲狂噓造謠不易外635F 11/29 11:17
→ maylin57: 單親的小孩跟外配的就不會被霸凌少騙人了 扭曲的是社636F 11/29 11:18
噓 justin521: 噓帶小孩搞甲 小孩在學校被歧視就是你害的637F 11/29 11:18
→ maylin57: 會歧視的價值觀638F 11/29 11:18
→ SmilingMan: 學者+小孩人權領域+同志背景長大 = 無敵打同人士639F 11/29 11:18
推 rayxg: 甲甲下一部就是收養小孩，真噁心640F 11/29 11:18
噓 windinlove: (我支持同性相愛，但領養小孩就~  ) 好心幫領養還被嫌641F 11/29 11:20
→ windinlove:   我操!!!!
噓 shibadog: 結果反方還是一堆主觀問題啊，就明白的說你們就是討厭643F 11/29 11:22
→ shibadog: 就是歧視還比較有氣魄一點
噓 yzvr: 護甲盟：只有我可以引用國外數據，只有我認可的國家才能稱國645F 11/29 11:23
→ yzvr: 外，其他人引用都是崇洋媚外
推 bnb89225: 垃圾同性崩潰647F 11/29 11:23
推 justin521: 新聞整天在播丹麥挪威三小 笑死人了 要搞甲不會去那搞648F 11/29 11:24
推 fortunia: 這個學者腦袋不清楚。她應該反對的是同性戀夫妻領養小孩649F 11/29 11:26
→ fortunia: ，而不是同性戀婚姻。
噓 flower1998: 外患干政？651F 11/29 11:26
推 GGishot: 可以看到出來，挺同的的遇到對自己不利的條件多會掰652F 11/29 11:27
推 YAUN: 只有一個例子喔，好可憐。653F 11/29 11:27
推 OkazakiNaoki: 本來就不該領養，要結婚怎麼樣隨便，考慮過小孩想要654F 11/29 11:32
→ bakaka …
推 bakaka: 在台灣還沒有共識之前，還是不要通過的好!655F 11/29 11:32
→ OkazakiNaoki: 真的爸媽嗎？你媽是個男的喔~小孩需要的是母愛吧？656F 11/29 11:32
推 APC: 蓋657F 11/29 11:38
→ fortunia: 另外，同性戀婚姻關係到的是同性戀朋友的權益。他們不妨658F 11/29 11:39
→ fortunia: 礙到別人，這樣的自由是自由的根本精神。是憲法應該保障
→ fortunia: 的權益。不過領養小孩是另一回事，因為這關係到小孩的權
→ fortunia: 益。除非我們給予0歲以上小孩投票權（亦即承認0歲以上孩
→ fortunia: 童的自主性），否則基於保護原則，在這個國家民智真正得
→ fortunia: 以打開，歧視完全消弭之前，我們不能讓孩子成長在明顯會
→ fortunia: 遭遇歧視的環境。但這不是同性戀的錯，而是整個國家國民
→ fortunia: （或者全世界人民）的共業。
噓 meteora: 引用的研究有偏頗666F 11/29 11:41
噓 yzvr: 國家的共業為什麼要同志承擔？同志就是該有養育小孩的權利，667F 11/29 11:43
→ yzvr: 小孩若被霸凌是這個異性戀佔多數的社會的錯，憑甚麼剝奪同志
→ yzvr: 的權利
→ Otter3: 照for的看法，我們是否應先修法禁止單身收養？670F 11/29 11:46
→ Otter3: 某s還在抱著學者和兒童權益跳針，根本一點證據都提不出來
推 GARIGI: 我反對領養小孩672F 11/29 11:50
噓 eip937: 學者又怎樣，是拿學位壓人話可以說的比較大聲嗎673F 11/29 11:51
推 Zsir24865: 同性家庭也是教出教授，OK啦，哈哈哈674F 11/29 11:56

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1227　
※ 本文也出現在看板: terievv
作者 boards 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-11-29 14:48:16 (台灣) 
→
a888s
　 11-29 14:48 TW 
修了民法下一步抗議領養權,同性有領養權否則(歧視大旗),一步到位台灣領先國際
2樓 時間: 2016-11-29 16:43:52 (台灣) 
→
JCB88
　 11-29 16:43 TW 
有人現身說法打挺同的臉～馬上就變成外國人，沒資格嘴台灣的事？那挺同團體在那邊嘴砲，講德國立專法，是社會退步做法的..阿不就馬上臉上三條線～一群自我感覺良好的肛肛～ＸＤ
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇