※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-05 20:17:09
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 有人昏倒路邊敢救嗎？北市旁觀者施救率
時間 Mon Dec 5 17:32:42 2016
1.媒體來源:三立新聞
2.完整新聞標題:
有人昏倒路邊敢救嗎？北市旁觀者施救率僅31.3％
3.完整新聞內文:
記者楊晴雯／台北報導
有人昏倒在路邊，你敢救嗎？成人猝死最常見原因為心臟不規則跳
動，此時若能實施心肺復甦術（CPR）和自動體外心臟電擊去顫器
（AED）可以提升存活率，雖然衛福部早在102年1月16日修訂「緊
急醫療救護法」，明定「救人免責」，但台北市衛生局今（5）日
公布，經消防局統計，台北市旁觀者施救率僅有31.3％，仍有進步
空間。
動，此時若能實施心肺復甦術（CPR）和自動體外心臟電擊去顫器
（AED）可以提升存活率，雖然衛福部早在102年1月16日修訂「緊
急醫療救護法」，明定「救人免責」，但台北市衛生局今（5）日
公布，經消防局統計，台北市旁觀者施救率僅有31.3％，仍有進步
空間。
台北市衛生局截至105年11月底，在台北市公共場所已設置1,448台
AED；同時，105年迄今已有11萬3,287位市民完成CPR加AED急救教
育訓練，為歷年最高。該局統計，105年1月至10月台北市公共場所
發生到院前心肺功能停止(OHCA)計637案件，經在場民眾協助使用
AED電擊施救共有26名，且有10名患者康復出院，回歸正常生活。
AED；同時，105年迄今已有11萬3,287位市民完成CPR加AED急救教
育訓練，為歷年最高。該局統計，105年1月至10月台北市公共場所
發生到院前心肺功能停止(OHCA)計637案件，經在場民眾協助使用
AED電擊施救共有26名，且有10名患者康復出院，回歸正常生活。
北市衛生局醫護管理處處長何叔安表示，成人猝死最常見原因為心
臟不規則跳動，此時如果立刻施予CPR將使病患存活率達3-4﹪，若
能CPR搭配AED施作，存活率提升至14﹪。更可貴的是在病患昏倒1
分鐘內施行AED電擊，心跳回復正常的機率高達9成，由此可知旁觀
者施救為極重要的救命關鍵。
臟不規則跳動，此時如果立刻施予CPR將使病患存活率達3-4﹪，若
能CPR搭配AED施作，存活率提升至14﹪。更可貴的是在病患昏倒1
分鐘內施行AED電擊，心跳回復正常的機率高達9成，由此可知旁觀
者施救為極重要的救命關鍵。
為了提升旁觀者施救率，衛福部已經在102年1月16日修訂「緊急醫
療救護法」，引用英美法中「救人不受罰」精神，明定「救護人員
以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予
急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定。」就是希望民
眾看見昏倒案件，可在法律的保障下，能勇於伸出援手並使用急救
設備拯救寶貴生命，將可避免因顧慮法律責任而不願對緊急傷病患
者施予急救。
急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定。」就是希望民
眾看見昏倒案件，可在法律的保障下，能勇於伸出援手並使用急救
設備拯救寶貴生命，將可避免因顧慮法律責任而不願對緊急傷病患
者施予急救。
然而，台北市消防局統計，台北市旁觀者施救率僅為31.3％，與先
進國家(30%-40%以上)相比，仍有進步空間。有鑑於此，北市衛生
局業於11月起在各大公共場域，如捷運車站、台北轉運站、台北市
公車車體等張貼宣導廣告，呼籲共同提倡「救人救已好身手，勇敢
救人不用怕！」觀念。
進國家(30%-40%以上)相比，仍有進步空間。有鑑於此，北市衛生
局業於11月起在各大公共場域，如捷運車站、台北轉運站、台北市
公車車體等張貼宣導廣告，呼籲共同提倡「救人救已好身手，勇敢
救人不用怕！」觀念。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/e/News.aspx?NewsID=204439
有人昏倒路邊敢救嗎？北市旁觀者施救率僅31.3％│娛樂星聞│三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
有人昏倒在路邊，你敢救嗎？成人猝死最常見原因為心臟不規則跳動，此時若能實施心肺復甦術（CPR）和自動體外心臟電擊去顫器（AED）可以提升存活率，雖然衛福部早在102年1月16日修訂「緊急醫療救護法」，明定「救人免責」，但台北市衛生局今（5）日公布，經消防局統計，台北市旁觀者施救率僅有31.3％，仍有 ...
![[圖]](http://attach.azureedge.net/newsimages/2016/11/05/699598-PH.jpg)
5.備註:
這樣就不怕被家屬告了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.31.89
※ 文章代碼(AID): #1OHJG-qh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480930366.A.D2B.html
→ : 25歲以下清秀D罩杯1F 12/05 17:33
推 : 不能怪路人2F 12/05 17:33
→ : 免責還是可以告啊3F 12/05 17:33
→ : 照告啊。4F 12/05 17:33
推 : 免責還是可以告啊 不會有事而已5F 12/05 17:33
推 : 我又沒333萬6F 12/05 17:33
→ : 救死免責 救活結果被找麻煩呢7F 12/05 17:34
推 : 有313萬的人剛好有31.3%不錯啊8F 12/05 17:34
噓 : 被吉了就算無罪也是要跑法院阿9F 12/05 17:34
推 : 他告還是照樣跑法院 何苦呢…10F 12/05 17:34
推 : 不是有無成罪的問題，光是要跑流程就很囉唆11F 12/05 17:34
推 : 萬一有啥病呢 頂多幫叫救護車12F 12/05 17:34
→ : 救人免責還是有機會跑法院啊^_^13F 12/05 17:34
→ : 讚 原來已經免責14F 12/05 17:34
推 : 救活免責 死了另究15F 12/05 17:35
推 : 怕被吉誰受得了16F 12/05 17:35
→ : 以後可以幫助人不怕了17F 12/05 17:35
推 : 但是醫療人員就不是；所以看到路倒，要嘛裝死，要壓最好祈禱18F 12/05 17:35
推 : 免責還說能告啊...無罪但依舊要跑法院誰會想做19F 12/05 17:35
→ : 正妹我會，先解開胸部束縛物；肥宅就祝他早日脫離輪迴20F 12/05 17:36
→ : 333萬的判決真的嚇壞大家了 修再多法也免除不了民眾的恐21F 12/05 17:36
推 : 免責可是還是有人會告阿 誰敢冒這風險22F 12/05 17:36
→ : 壓回來；有同事路邊幫忙C，C回來變白菜也被告，衰小23F 12/05 17:36
→ : 懼24F 12/05 17:36
→ : 不過為什麼急救人員不能免責啊...？有誰知道嗎？25F 12/05 17:36
→ : 搞不好改告性騷擾26F 12/05 17:36
→ : 而且就算真的不罰還是得花時間跑法院 誰敢請假27F 12/05 17:37
推 : c回來也變阿呆 會被家屬吉 還是別c28F 12/05 17:37
推 : 救護人員裝死正解29F 12/05 17:37
推 : 主要是因為家屬心態......真的有些是救活免責 死了30F 12/05 17:37
→ : 另究
→ : 另究
推 : 任何人有300萬新台幣都可以救人，如果沒有？那就小心被吉32F 12/05 17:37
推 : 說個笑話 免責33F 12/05 17:37
推 : 「救人免責」 但是恐龍家屬不會放過你34F 12/05 17:38
→ : 沒補踹一腳就很好了，還救？35F 12/05 17:38
推 : 還好肥宅我都待在家裡 遇不到這麼緊張的事36F 12/05 17:38
推 : C回來變白菜也被吉啊！不說判決結果，光跑法院的壓力就 ...37F 12/05 17:39
推 : 給樓下38F 12/05 17:39
推 : 你幫我跑法院嗎? 車馬費咧?誤餐費咧?要是因而被開除 誰負責39F 12/05 17:39
→ : 會告你肇事丫 還是很煩40F 12/05 17:39
推 : 沒跑過法院的不知道有多累, 還是不救41F 12/05 17:39
→ : 不要雞婆比較好，即使免責，家屬還是會照三餐到你家樓下或42F 12/05 17:39
推 : 救人的過程有瑕疵好像也會被告吧43F 12/05 17:40
→ : 公司堵人騷擾44F 12/05 17:40
推 : 反正不是我的親人我是不會出手的45F 12/05 17:40
推 : 幾乎都是能避免跑法院就避免46F 12/05 17:41
→ : 急救過程本來就很多狀況，沒辦法做到完美不要輕易出手47F 12/05 17:41
→ : 鬼島救人等下出事會被家屬告死吧48F 12/05 17:42
推 : 人送到醫院沒脫離險境 家屬質問你不是專業醫護急救49F 12/05 17:42
→ : 死了你負責嗎？ 之後脫離險境說個謝謝 至於道歉?沒
→ : 有~
→ : 死了你負責嗎？ 之後脫離險境說個謝謝 至於道歉?沒
→ : 有~
推 : 立刻施予CPR將使病患存活率達3-4%，表示96%+ 會死掉 (嚇!52F 12/05 17:42
推 : 台灣民法有台灣的玩法 免責只是在豪笅53F 12/05 17:43
推 : 而且AED雖然會自動判斷但也要施救的人確認要不要用54F 12/05 17:43
→ : 是刑法免責還是民法免責還是都是阿55F 12/05 17:43
→ : 又不是人躺在那就要準備電..搞不好需要的是CPR56F 12/05 17:43
→ : 問玻璃娃娃的父母呀57F 12/05 17:45
推 : 免責不等於免告訴58F 12/05 17:47
推 : 免則還是會被告，然後不起訴，誰要淌混水59F 12/05 17:47
→ : 一個案例嚇死全台。叫法官去救60F 12/05 17:48
推 : 萬一施救有瑕疵還是可以提民事賠償61F 12/05 17:48
推 : 花時間跑法院就飽了62F 12/05 17:49
→ : 還是能告阿 最少花你上調解的時間63F 12/05 17:50
推 : 刑事免責吧 民事就...64F 12/05 17:50
→ : 救到半死不活告你搞到死 免責讓你跑法院好幾年65F 12/05 17:51
推 : 我比較怕被人壓到肋骨斷裂插入肺部死亡66F 12/05 17:53
→ : 就算免責 如果對方一直打電話或去你家一直魯 誰負責?67F 12/05 17:54
→ : 幫忙叫救護車就好68F 12/05 17:55
噓 : 屁 家屬心態就是告看看有沒有錢拿 跟母☆有87%像69F 12/05 17:55
→ : 31.3算很低嗎? 是跟什麼情況比算低???70F 12/05 17:56
→ : 路邊救人現在是炫富的方式之一啊！71F 12/05 17:56
推 : 笑死 我朋友就被吉 只不過檢察官直接不起訴72F 12/05 17:56
推 : 刑民法上免責 但前提要符合緊急避難 某項不符合就賠到死73F 12/05 17:57
→ : 給專業的救就好74F 12/05 17:59
→ : 救人活的沒事 但救人救對方又剛好掛掉的話 應該還是被告75F 12/05 17:59
推 : 讓有愛心的人去救!!76F 12/05 18:01
推 : 好撒瑪利亞人法？77F 12/05 18:02
→ : 不小心救到法官怎麼辦?78F 12/05 18:03
→ : 台灣法律在玩這種灰色地帶的宗旨就是賞惡罰善
→ : 台灣法律在玩這種灰色地帶的宗旨就是賞惡罰善
噓 : 紅明顯 救護人員以外者80F 12/05 18:04
→ : 這新聞的說法有點怪北市31%多, 先進國家30~40...81F 12/05 18:05
→ : 沒差很多啊..
→ : 沒差很多啊..
→ : 垃圾家屬跟恐龍法官，你敢救？83F 12/05 18:06
→ : 先進國家60以上甚至80再說我們少吧..84F 12/05 18:06
噓 : 誰敢救?85F 12/05 18:08
推 : 一樣告啊 家屬死纏爛打 煩都煩死了86F 12/05 18:09
推 : 還不是家屬愛亂告 救人反吃官司誰要87F 12/05 18:09
推 : 記得這法律的條文是法官"得"減輕或免責，你免不免責要看法88F 12/05 18:09
→ : 官心情。沒300萬不要下去，不出手期望值等於0，出手小於0
→ : 官心情。沒300萬不要下去，不出手期望值等於0，出手小於0
推 : 先被家屬白打一頓，然後到家裡公司抬棺抗議騷擾討錢90F 12/05 18:11
推 : 吃官司無罪還是苦啊…打官司…91F 12/05 18:12
→ : 救活-->兩個字"謝謝" 沒救活-->告到死92F 12/05 18:14
推 : 好像講錯了吧救護人員在非值勤時間也是免責不是？93F 12/05 18:15
→ : 《緊急醫療救護法》第十四條之二
→ : 救護人員於非值勤期間，前項規定亦適用之。
→ : 《緊急醫療救護法》第十四條之二
→ : 救護人員於非值勤期間，前項規定亦適用之。
推 : 旁邊拍照打卡上傳臉書啊 自然有專業的來救96F 12/05 18:17
推 : 不罰又不是不能告，被告很麻煩的97F 12/05 18:17
噓 : 法官會坐在辦公室內說你有過失…98F 12/05 18:20
→ : 一被告生活毀一半99F 12/05 18:20
推 : 救人免責 請先自己舉證是在救人100F 12/05 18:23
推 : 誰說就活就沒事... 重點是 免責 就不用上法院審理嗎?101F 12/05 18:24
噓 : 真正有CPR和用AED經驗的人超少，救了會有用嗎…102F 12/05 18:24
→ : 免責歸免責，你還是要上法院……103F 12/05 18:25
推 : 好奇，之前救人還被法官判有罪的是哪一篇？104F 12/05 18:25
→ : 我似乎沒跟到
→ : 我似乎沒跟到
→ : 被家屬看到CPR前兩下就把肋骨壓斷，不告你才怪106F 12/05 18:26
推 : AED會講話教你怎麼用它 只要聽得懂中文保證會用107F 12/05 18:27
推 : 救人被告的比率是多少應該來討論一下....108F 12/05 18:28
推 : 無因管理109F 12/05 18:30
噓 : 救人還要準備本票家產不方便110F 12/05 18:30
噓 : 免責是免責，被告一樣得跑法院111F 12/05 18:30
推 : 玻璃娃娃啊112F 12/05 18:34
推 : 不敢113F 12/05 18:39
推 : 26個裡 被吉的不知道有幾個114F 12/05 18:42
推 : 哈哈天龍人哈哈115F 12/05 18:44
噓 : 什麼爛新聞 被吉了這些官是要幫忙出庭嗎116F 12/05 18:45
推 : 會被吉誰敢救117F 12/05 18:48
→ : 救了不是被告就是詐騙，別救好118F 12/05 18:50
→ : 有300萬的話 可以考慮119F 12/05 18:54
→ : 玻璃娃娃事件深植人心120F 12/05 18:56
噓 : 鬼島法官:死者為大 仍需負道義責任 賠點錢吧121F 12/05 19:08
推 : 口袋不夠深 千萬別救人122F 12/05 19:11
推 : vv搞笑歐，交給機器判斷，有問題也是機器啊123F 12/05 19:16
推 : 神經病才會救，除非自已的至親124F 12/05 19:25
推 : 適用緊急避難還是有避難過當的問題，弄歪了照樣法院跑不完125F 12/05 19:25
推 : 人家抬棺到你家門口PLAY的時候免責又怎樣呢?126F 12/05 19:26
噓 : 存活率14% 相對的高達86%接近87%救不活，還會被家屬盧或被127F 12/05 19:26
→ : 告施救太慢，被懷疑那麼好心救人會不會是肇事者，幹嗎沒汴
→ : 存活率14% 相對的高達86%接近87%救不活，還會被家屬盧或被
→ : 告施救太慢，被懷疑那麼好心救人會不會是肇事者，幹嗎沒事
→ : 往身上抹史
→ : 告施救太慢，被懷疑那麼好心救人會不會是肇事者，幹嗎沒汴
→ : 存活率14% 相對的高達86%接近87%救不活，還會被家屬盧或被
→ : 告施救太慢，被懷疑那麼好心救人會不會是肇事者，幹嗎沒事
→ : 往身上抹史
噓 : 免責照樣告...檢察官讓你跑法院就飽了132F 12/05 19:28
推 : 會被家屬告啊133F 12/05 19:29
推 : 除非親人，不然一定不救134F 12/05 19:32
推 : 刑法都說了，得減輕或免除其刑135F 12/05 19:32
噓 : cpr救活但壓斷勒骨不用負責嗎？吉死你136F 12/05 19:32
→ : 不是ㄧ定免責的137F 12/05 19:33
推 : 敢， 教急救已14年138F 12/05 19:35
推 : 肥宅沒人要救 正妹一堆人排隊等人工呼吸139F 12/05 19:36
推 : 被告要跑法院 很麻煩的 就算不能告 家屬三不五時跑去你140F 12/05 19:39
→ : 抬棺抗議你要怎麼辦
→ : 抬棺抗議你要怎麼辦
→ : 幫忙打電話報案就很好了142F 12/05 19:42
推 : 不敢救143F 12/05 19:43
→ : 幹 CPR壓肋骨超痛欸144F 12/05 19:43
推 : 叫叫ABc145F 12/05 19:48
噓 : 幫忙叫救護車就不錯了,台北雞掰人那麼多...146F 12/05 19:52
噓 : 救不活反而被告，誰想淌那渾水？腦殘家屬無藥醫147F 12/05 19:53
推 : 是"免責", 不是不用跑法院啊~ 傻了才救148F 12/05 20:12
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2421
5樓 時間: 2016-12-05 22:05:28 (台灣)
→
12-05 22:05 TW
救人必須免責的前提是，救人者必須非肇事者，即使被撞了而肇事者重傷，被撞者也不能救，應這一的明訂規定，不然鑽漏洞的肇事者撞人後救人就可以免責就GG囉
7樓 時間: 2016-12-06 00:01:27 (台灣)
→
12-06 00:01 TW
我只會打電話報警.因為屏東有人去救還被家屬打.被救那一位醒來還嫌說:長的那麼兇.還敢救人!!
回列表(←)
分享