顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-05 23:04:05
看板 Gossiping
作者 arkroyal (國民黨要倒 台灣才會好)
標題 [爆卦] 史明歐吉桑對於同性婚姻看法
時間 Mon Dec  5 20:00:49 2016


以下轉載自史明基金會義工"鱷魚"

Arisa Chang 覺得驕傲──和 Su Beng。
19小時 ·
半個月前史明與鱷魚的課後小對話
鱷魚:歐吉桑,現在吵得沸沸揚揚的婚姻平權你有什麼看法嗎?
史明:同性的戀愛我是想像不到的事!但是要不要結婚那是個人的自由啦!
鱷魚:歐吉桑你99歲思想還是這麼開放進步,很多人都跟不上你!
史明:無影啦!這是因為很多台灣人沒有好好去了解什麼是人權什麼是自由才會有這種差
別!
99歲的史明這樣看婚姻平權,反觀護家盟。。。。。。加油好嗎?

https://www.facebook.com/su.beng.3?fref=ts
 

--

簡單說 史明老師對於同性婚姻的看法就是以人權角度來回答

就這麼簡單 尊重和人權

反對的人是在吵三小?反對三小?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.72.188
※ 文章代碼(AID): #1OHLRqZC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480939252.A.8CC.html
winu: 意思是不准反對1F 12/05 20:01
gn00573224: 快出來罵2F 12/05 20:01
XXXXDICK: 五樓臭甲痛哭流涕3F 12/05 20:01
Leeng: 不愧是革命家4F 12/05 20:01
XXXXDICK: 冒險蓋5F 12/05 20:01
chakichaki: 很有活力的一個阿公6F 12/05 20:02
gotohikaru: 台灣人哪懂什麼是人權 跟民主一樣 多數人都是躺著享受7F 12/05 20:02
winu: 不容許有反對的聲音,這種思維還真是夠「尊重」夠「人權」8F 12/05 20:02
哪裡出現不准?? 你要表達你的意見誰有說不准?? 我晚餐要吃麵配白飯要不要你也准一下?
halfish: 對於一件事本來就會有不同意見阿 這很正常吧9F 12/05 20:02
zoo1989z: 誰愛誰 誰和誰結婚都要ivoting 婚姻家庭全民決定10F 12/05 20:02
same60710: 90歲以上的正反比應該差不多是贊成1% 反對99%吧11F 12/05 20:02
EfiwymsiAros: 五樓自肥12F 12/05 20:02
※ 編輯: arkroyal (182.234.72.188), 12/05/2016 20:03:53
pz5202: 可愛的阿公13F 12/05 20:02
ppptttqaz: 所以別人都不能有意見??14F 12/05 20:03
有人說不能有意見嗎?? 論點基礎沒有人權概念 再來被害妄想說別人干涉你意見?
same60710: 歐基桑就是那1%15F 12/05 20:03
zoo1989z: 只能婚姻家庭全民決定16F 12/05 20:03
EggAcme: 不容許聲音的話還會有人在那罵?17F 12/05 20:03
gotohikaru: 決定別人的婚姻根本就中國說台灣前途13億人決定翻版18F 12/05 20:03
Jin63916: 有意見可以啊,講個能打的論點再說19F 12/05 20:03
lili300: 不愧是歐吉桑20F 12/05 20:03
※ 編輯: arkroyal (182.234.72.188), 12/05/2016 20:05:20
ericlai: 下一篇 阿輝伯對同性 婚姻的看法21F 12/05 20:04
HamalAri: 活下去啊!一定可以等到獨立的一天22F 12/05 20:04
chiny1023: 阿公真可愛23F 12/05 20:04
winu: 怎?崩潰了啊你24F 12/05 20:05
哈~我是異性戀 我只是支持自由派的人權概念 你大概沒有啥內涵可以戰吧
YeSerD: 鬼島就是反甲甲喇25F 12/05 20:05
※ 編輯: arkroyal (182.234.72.188), 12/05/2016 20:06:30
crazy126: 歐基桑不願意想像!!  他恐同啦26F 12/05 20:05
chargo: 有意見可以啊 不要因為理由太瞎被打爆 就誣賴別人不容許吼27F 12/05 20:05
gotohikaru: 只有沒思考過人權是啥的才會無知到把歧視當意見28F 12/05 20:05
peatle: 恐同只剩「你們都打壓我們」這招了29F 12/05 20:06
pessimist: 幫推  等等還會有恐同反同跳針30F 12/05 20:06
Rrison: 沒有人不準你有意見啊 你反對同性結婚的權益一直都擺在那31F 12/05 20:06
widec: 對阿 明明是個人的自由 一堆魔人要把手伸進別人褲襠32F 12/05 20:06
Rrison: 但如果妳的論點站不住腳 那被批評不是正常的嗎33F 12/05 20:07
F0314: 看來還是有些人的思想比老人落後34F 12/05 20:07
winu: 看你崩潰就好了,戰?噗35F 12/05 20:07
e1q3z9c7: 自由是指你可以做哪些事 不是指誰要賦予你什麼權利36F 12/05 20:07
leov72: 99歲了,思想還是那麼前衛37F 12/05 20:08
EggAcme: 反同的言論自由就是它們用在難聽的字眼罵你 都不能反駁38F 12/05 20:08
EggAcme: 不然你就是侵害他的言論自由 就是彩虹恐怖
ppptttqaz: 被害妄想的指控,真夠尊重我的人權了40F 12/05 20:10
peiring: 阿公比萌萌先進啦41F 12/05 20:10
ppptttqaz: 問句也能解讀成這樣,你的指控應該是指自己吧?42F 12/05 20:10
garcia: 郝柏村:台灣前途應由全體中國人、中華民族共同決定43F 12/05 20:11
fantasy00249: 猛猛44F 12/05 20:11
Jasai: 一些反同的  說出來的論調一看就沒受過良好教育45F 12/05 20:11
zxcasdjason1: 不是不能反對,只是往往反對方連理由都說不好。46F 12/05 20:11
NT500: 顆顆,一個老頭就讓甲甲高潮了~47F 12/05 20:12
brycejack: 反同就是反人權反自由啊 又不是要他們同在那邊哭妖48F 12/05 20:12
zuan: "不准別人結婚"叫做自由? 還要別人尊重你的"不准"???49F 12/05 20:12
sparklekyu: 就是人權跟自由的問題啊,反同是在崩潰什麼50F 12/05 20:12
coconutmilk:51F 12/05 20:13
ZhenKai089: 老先生您一定要長命百歲 希望您有生之年我們可以達成52F 12/05 20:13
greedypeople: 老實講我也反同  但是結婚我我個人沒什意見53F 12/05 20:13
lukeloo: 同性不該想像,結婚是人權?那一夫多妻,一妻多夫也是人權54F 12/05 20:13
ZhenKai089: 獨立建國的目標55F 12/05 20:13
lukeloo: 啊!^0^56F 12/05 20:13
longgnol: 謝謝原po57F 12/05 20:13
clecer: 歐吉桑加油58F 12/05 20:15
wayne62: 阿公讚,不像有人吃人權自助餐59F 12/05 20:15
Harvard5566: 笑臉魔人來了60F 12/05 20:15
contrav: 恐恐說社會不允許他們有其他聲音 根本就是搞笑..61F 12/05 20:16
more5566: 要結婚就去吧  我不同意只有一種聲音、只能贊成62F 12/05 20:16
troubledanny: 恐同被打臉就跳針  不容許有反對的聲音63F 12/05 20:17
troubledanny: 問題是 你每天上來PO甲文 愛滋文 挑釁三小
lwlt1995: 幹 那幾樓恐同的真的很礙眼65F 12/05 20:18
amoryo: 阿公超Q66F 12/05 20:19
shadeel: 因為恐同那群人跟9.2KMTer屬於高度重疊 反人權的團體67F 12/05 20:19
samkobea1090: 阿幹今天他媽要露鳥也是人權嗎 要在妹子面前自慰呢68F 12/05 20:19
EggAcme: 你哪時候看到他的鳥了?69F 12/05 20:20
purplebfly: 那是個人的自由那句話很有空間哦70F 12/05 20:20
tigerzz3: 霸氣71F 12/05 20:20
shadeel: 別人在說結婚 恐同在說露鳥自慰 水準和邏輯實在輸太多了72F 12/05 20:21
shadeel: 別人在說結婚 恐同在說露鳥自慰 水準和邏輯實在輸太多了
Whitening: PUSH!!不愧是一輩子追求平等自由的人74F 12/05 20:21
monkeyeden: 有人要崩潰了^Q^75F 12/05 20:21
DON3000: 正確76F 12/05 20:22
LeftCorner: 露鳥自慰從新聞來看不是一堆異性戀?77F 12/05 20:23
rock123520:  == 現在的年輕人腦袋居然沒有一個歐吉桑清楚...唉 ==78F 12/05 20:23
Taidalmc: 推阿伯79F 12/05 20:23
SQUAD12345: 人權也是人定的阿,講得很像是神仙下凡定的80F 12/05 20:23
saint01: 腦袋清楚81F 12/05 20:24
SQUAD12345: 基本上人家反對也是人家的自由82F 12/05 20:24
SQUAD12345: 我是贊同啦,我只酸酸護甲盟
hiazzurra: 那電視廣告完全激怒我,本週我也要去遊行!84F 12/05 20:25
m810415: 以後要交往都要先公投85F 12/05 20:25
EggAcme: 你可以反對阿 但是拼命造謠跟抹黑是?86F 12/05 20:25
Vac: 99歲....一堆人輸慘了87F 12/05 20:26
SQUAD12345: 好像說人恐同就不是抹黑一樣,護甲盟還說人家是甲甲88F 12/05 20:26
CCNK: 反對因為太弱所以指責為什麼都讚成不能反對,好像小學生89F 12/05 20:26
SQUAD12345: 然後還說人家小孩以後也是甲甲90F 12/05 20:26
oliver81405: 天賦人權懂嗎?91F 12/05 20:26
SQUAD12345: 好像就比較不造謠不抹黑一樣92F 12/05 20:26
SQUAD12345: 那是人說的你懂嗎?
linhsiuwei: 他誰啦?等辜寬敏同意再來說好嗎?94F 12/05 20:27
SQUAD12345: 就只是一種社會認定你懂嗎?95F 12/05 20:27
CCNK: 怎不提出有效的論述讓反對變多呢?96F 12/05 20:27
SQUAD12345: 就像你可以歧視肥宅不能歧視甲甲一樣只是個社會認定97F 12/05 20:28
xeobonm5: 真的一堆玻璃心,就因為私慾遺棄了大腦跟邏輯,可悲呀~98F 12/05 20:29
l23l23: 問個沒兒子 沒後代的  你擔不擔心 你兒子被肛  有啥說服力99F 12/05 20:29
molle: 為什麼有人只要被打臉就會說別人不准他反對不准他表達意見?100F 12/05 20:30
runtmc: 我相信史明跟鱷魚懂,但是不覺得原波懂什麼叫做人權101F 12/05 20:31
SQUAD12345: 為什麼有人以為說人被打臉就好像他真的被打臉一樣102F 12/05 20:31
EggAcme: 反對方拿個強而有力的論述阿 公聽會上沒一個能打的103F 12/05 20:32
molle: 隨便啦 在意氣之爭上跟人爭贏對你而言真的好重要齁104F 12/05 20:33
molle: 你沒被打臉 沒有沒有沒有沒有 超強的 這樣有夠今天的量了嗎
EggAcme: 還是你認為 謝啟大 張守一 之流論述很強106F 12/05 20:33
chihuilo:107F 12/05 20:34
ffreya:  史明一定要推的108F 12/05 20:36
Beowolves: 你可以去街上大喊我要強姦婦女,我要放炸彈R...109F 12/05 20:36
Beowolves: 被抓了 在去要求警察尊重你反對的自由 kerker 
pilodee: 推111F 12/05 20:39
cincia: 阿是不能反對膩跩三小112F 12/05 20:42
molsmopuim: 推史明!自由,民主,人權!113F 12/05 20:45
nokia3315: 推史明!自由,民主,人權!114F 12/05 20:46
vcyc: 反對的人護家盟就連平權 這兩個字都不會寫了 更何況要他理115F 12/05 20:47
vcyc: 解更深遠的內容 根本對牛彈琴啊www
aa708: 推117F 12/05 20:49
puagao: 好兇喔118F 12/05 20:50
superflyy: 帥119F 12/05 20:50
Moratti: 歐吉桑 帥喔120F 12/05 20:51
aitela: 別亂引用121F 12/05 20:52
HappyboyEric: 阿伯推!122F 12/05 20:55
miles840831: 推123F 12/05 20:55
SQUAD12345: 強姦婦女跟放炸彈跟反對有什麼關連? 神邏輯124F 12/05 20:55
sue5566: 推史明125F 12/05 21:10
Alberto: 只要支持同婚就是開明 改天黃安要洗白快點表態126F 12/05 21:12
Doracacazin: 一樓擅自解讀又說別人不准罵 這根本wwwwwwwwwwwwww127F 12/05 21:13
HKfood: 我不懂人權  但我要推史明128F 12/05 21:14
momoisacow: 大人大種129F 12/05 21:15
arsian: 史明會不會被飛踢啊130F 12/05 21:16
kerokerott: 推推131F 12/05 21:17
gn02117985: 看不出來你有多尊重人132F 12/05 21:19
a13561356: 原po很OK啊 反對的只會嗆連屁都講不出來是要尊重三小133F 12/05 21:22
gn02117985: "反對的人是在吵三小?反對三小? " 你都這樣尊重你媽?134F 12/05 21:25
BerlinTiger: 有人覺得只要自己的論點被批評了 就是不准他講話135F 12/05 21:27
gn02117985: 我支持同婚啦 但支持也不用亂砲136F 12/05 21:27
NavyWind: 閱137F 12/05 21:29
gjo3gjo3gjo3: 推138F 12/05 21:30
bowcacayy: 推史明歐吉桑139F 12/05 21:30
dddddd: 違反基督教義 所以要反 至於做假見證的事 當沒這回事就好140F 12/05 21:30
clubthree: 革命家141F 12/05 21:31
op511: 推142F 12/05 21:36
zoutzuur: G督:不准你結婚 鄉民:不准你不准他結婚 G督:你憑什麼?143F 12/05 21:38
blairchief: Push144F 12/05 21:48
tadshift2: 以前站在車子上出現在街頭場合都會被罵,當初罵他的人145F 12/05 21:48
noodlecool: push146F 12/05 21:48
faxy: !147F 12/05 21:52
QQdragon: 先開除魷霉女148F 12/05 21:57
swanmin5566: 婚姻是基本人權 ZZZ149F 12/05 22:02
bbaad: 還能活多久啊150F 12/05 22:02
Hyacinth0: 99强者151F 12/05 22:03
swanmin5566: 婚姻有人身自由 平等權 生存財產權這些重要?152F 12/05 22:04
swanmin5566: 再來沒有理由也是一種理由 反對甲甲結婚也沒什麼啊
swanmin5566: 事實上很多人覺得甲甲跟人獸是差不多的 ㄏㄏ
FinnF: 推155F 12/05 22:06
yinxuanh: 不容許有反對的聲音(x)不容許有歧視的聲音(o)?156F 12/05 22:09
WrongHole:157F 12/05 22:12
neostan: 好奇 荷蘭目前有遇到任何問題嗎158F 12/05 22:13
sggs: 護家盟讀書讀到哪去了159F 12/05 22:14
aghgna: 強160F 12/05 22:18
hesashiaaron: 原來反對三小是尊重啊!161F 12/05 22:19
loveyanzi03: 蠻強的阿公162F 12/05 22:21
SHIU0315: 最強歐吉桑163F 12/05 22:24
left319: 好好笑喔 說你不懂尊重人權就是不准有意見喔 玻璃掃一下164F 12/05 22:33
killeryuan: 我還以為他會先問支不支持台獨XDDD165F 12/05 22:34
octopus4406: 最強歐吉桑!166F 12/05 22:38
andy8568: 有些反對的連性平教育都喊滾出校園 然後滿腦子性別刻板167F 12/05 22:42
andy8568: 印象和歧視
nsaids: 所以恐同盟支持者和9.2重疊性超高169F 12/05 22:44
intor: 他已經不是阿公,而是阿祖級人物了…170F 12/05 22:51
a031405:171F 12/05 22:51
intor: 另外,別幻想阿公阿嬤都反對 我90歲的阿嬤很贊成!172F 12/05 22:51
intor: ps 阿嬤是一貫道道親 吃素50年了
ace4: 99歲都可以當泰祖了174F 12/05 22:54
intor: 我還帶伴侶到她面前,當時我跟她說我不結婚 要跟這個女生在175F 12/05 22:54
intor: 一起一輩子,阿嬤說 不結婚某要緊啊 互相照顧就好
intor: 我要拼一個希望讓阿嬤牽我的手參加我的婚禮讓她放心~
blackhearted: 真的是他們的自由啊..我不支持不反對但我恐同178F 12/05 22:57

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 2046 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b giads51, m78a30, gerte0415, klin1, sin8143, KKR7788, mickey13 共 7 個人 說讚!
1樓 時間: 2016-12-05 20:53:39 (台灣)
  12-05 20:53 TW
···
網路上不需要跟甲甲浪費時間
現實面法案撤底封殺到底就對了
2樓 時間: 2016-12-05 20:55:12 (台灣)
  12-05 20:55 TW
護家盟的人口說其實不是只有打到甲甲或蕾絲,嘛,靜觀輕變吧
3樓 時間: 2016-12-05 22:07:50 (台灣)
  12-05 22:07 TW
結婚後自然是收養,很多人覺得實在前所未聞,從前在地球某地民智未開,不少讀書人認為世間不能沒有皇帝,所以反對立刻還權於民,要求採君主立憲制,但該王室沒誠意立像樣的憲法,於是暴發革命 ← 我覺得很像
4樓 時間: 2016-12-05 22:10:59 (台灣)
  12-05 22:10 TW
個人的自由 意思是....根本不需要修法 也不需要立專法 同性戀自己爽就好了
5樓 時間: 2016-12-05 22:32:06 (台灣)
  12-05 22:32 TW
能曲解成這樣我也是覺得很厲害啦,跟中共蠻像的
6樓 時間: 2016-12-05 22:49:37 (台灣)
-1 12-05 22:49 TW
肛門與菊花,相幹兩不厭。
7樓 時間: 2016-12-06 01:09:40 (台灣)
  12-06 01:09 TW
欣賞恐同崩潰( ˘ω˘ )
8樓 時間: 2016-12-06 16:56:05 (台灣)
  12-06 16:56 TW
我怎麼覺得史明說的反而是打臉修法派
婚姻的確是個人自由
一開始我也奇怪婚姻怎麼會跟人權扯在一起
9樓 時間: 2016-12-06 16:56:55 (台灣)
  12-06 16:56 TW
史明的意思反而比較接近樓上fatzai大大的說法
10樓 時間: 2016-12-06 16:58:30 (台灣)
  12-06 16:58 TW
也的確如果要放寬認定,不用修法就行了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇