顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 296
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-06 08:15:39
看板 Gossiping
作者 ifulita (和泉政宗)
標題 [ＦＢ] 許毓仁
時間 Tue Dec  6 00:52:33 2016

ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
許毓仁生氣了XD
看來真的是反同人士在他FB裡或者是私訊裡講了很多nonsense的話，
才會讓他發這篇文章出來。

ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/congress.jason/posts/1809477439264225
 

ＦＢ內容：
我的性傾向，不關你的事。如果我是同志，我也會感到很驕傲，因為台灣是一個自由民主
的社會，尊重個人的選擇。
別再問我要如何教小孩，你連分辨事實的能力都沒有。
別再說法案通過後，不會叫父母、夫妻，不會唱《我的家庭真可愛》，法律不是枷鎖，家
庭是由愛組成的。
別再說同婚法案通過後，會被神懲罰，台灣是一個宗教自由的國家，你的神未必是我的神
。
如果你真心想討論法條，我樂意跟你討論。如果是講那些nonsense, 我有更重要的事情要
做。

--
推 tony121010: 有五毛搞不清楚狀況XDDDDDDDDDDDDDD10/19 15:55
→ DataMaster: ?? 先說我是5毛 我說不是 就說我換邏輯XD10/19 16:00
推 liaon98: 好啦 所以D大知道什麼是華族嗎10/19 16:00
→ DataMaster: 知道啊 我可以繼續推我的新聞了嗎?10/19 16:01
推 eoerexnten: 無聊GOOGLE了一下，華族指的是日本曾經的貴族？10/19 16:04

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.7.80
※ 文章代碼(AID): #1OHPjMDs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480956758.A.376.html
→ littlepity: 教小孩不是灌輸一大多有的沒有的 教條1F 12/06 00:53
推 op511: 推 現在壓力應該蠻大的 加油2F 12/06 00:53
→ littlepity: 算了 懶得說了3F 12/06 00:54
推 ILYY: 這群人教的小孩比較讓人擔心吧4F 12/06 00:55
推 kageo101: 幹 他比DPP那些還在看風向的立委有種5F 12/06 00:56
推 a0813: 每個禮拜逼小孩去據點阿麵阿麵的是能多期待他們會教小孩6F 12/06 00:56
推 sleepyrat: K黨第一帥,何時要被開除黨籍?7F 12/06 00:58
推 kxt251244: 國民黨總算出個帶種的8F 12/06 00:59
推 fantasibear: 他是我的菜9F 12/06 01:03
推 cubec: 他是國民黨不分區，是TEDxTaipei創辦人，當初提名他是因為10F 12/06 01:03
→ cubec: 形象年輕、科技，沒想到真的和傳統國民黨立委差很大。
推 garcia: 許根本是上了賊船好嗎12F 12/06 01:05
推 Sayd20: 萌萌很難纏的13F 12/06 01:08
推 elvanpenz: 真的想做事的人 給推14F 12/06 01:09
推 icepet0015: 他變成八卦少數會推的kmt立委欸XDD也算是奇葩了15F 12/06 01:12
→ peterwww …
噓 peterwww: 唯一想罷免的16F 12/06 01:17
→ peterwww: 修法民法乃至立專法 都是塑造新神與新價值觀
推 cerebrum: 國民黨唯一的清流18F 12/06 01:18
→ peterwww …
→ peterwww: 如果你不懂 我再跟你說19F 12/06 01:18
→ peterwww: 宗教過去歷史上 退到私領域 是一個錯誤
→ peterwww: 實際上 是新宗教思維的入侵 如新教倫理
→ peterwww: 政教合一過去宰制歐洲非常長
→ peterwww: 美國總統川普一樣要按聖經
→ peterwww: 我雖非洋教徒 但此一議題與之同在 非常令人崇敬
推 icepet0015: peter大，我好想知道塑造新神是怎麼回事。25F 12/06 01:20
→ peterwww …
→ peterwww: 好的我們一定守護 絕非基督徒的事情 是全民公民之事26F 12/06 01:20
→ peterwww: 牛頓乃至科學家就是塑造新神
→ peterwww: 包括某種定義下的無神論者 不可知論者 等等
→ icepet0015: 是指，神是被科學家塑造的？29F 12/06 01:22
→ peterwww …
→ peterwww: 這樣你能明白我所謂理性(民主)與科學如同宗教的意思嗎30F 12/06 01:22
→ peterwww: 可以這麼說 基本上科學家推翻了西方希伯來文明傳統
推 dameontree: 國民黨唯一清流32F 12/06 01:23
→ icepet0015: 將科學比喻為宗教很常見。但神被塑造就少見了。33F 12/06 01:23
→ peterwww …
→ peterwww: 在物質主義上達到高度精密 從而將神明請下神壇34F 12/06 01:23
→ peterwww: 比喻為宗教 基本上跟塑造新神非常類似
→ peterwww: 在18世紀 啟蒙運動受到科學革命的影響 主張人文主義
→ peterwww: 因為神諭被否定與推翻 從而主張人的世界而非神與天國
→ peterwww: 宗教在現代人的看法跟迷信快要類似 與傳統的定義脫節
→ peterwww: 科學家主張現世的一切就是穩定而永恆
→ peterwww: 這個現世的自然乃至人類感官世界 變成新神明(穩定不變)
→ peterwww: 這不就是新宗教! 與新神 科學家就是神!能夠挑戰傳統
推 icepet0015: 這裡我不同意。科學家主張百百種，就沒有穩定與永恆42F 12/06 01:28
→ peterwww …
→ peterwww: 過去在希臘時代 星空也是被命為神人名 如今現世變成天堂43F 12/06 01:28
→ peterwww: 把世俗當成唯一目標 他世整個消失
→ icepet0015: 科學主張的就是變化。有人相信定律存在，但也有人相45F 12/06 01:29
→ icepet0015: 信定律只是我們身為人的視角。
→ peterwww …
→ peterwww: 科學家有其對穩定的看法 所以才敢如此47F 12/06 01:30
→ icepet0015: 穩定的看法與信仰永恆是本質上的不同48F 12/06 01:30
→ peterwww …
→ peterwww: 科學主張的是證據 而不是變化49F 12/06 01:31
→ peterwww: 是相同的 這就是我說的 新宗教
→ peterwww: 你所謂的變化 反而造成迷信科學的人的內心混亂
推 icepet0015: 證據只是「真實」的片面罷了。至於真實是穩定的還是52F 12/06 01:33
→ peterwww …
→ peterwww: 因之這個時代 人心不安 就是因為科學不斷改變53F 12/06 01:33
→ icepet0015: 變化的，又是另一回事了。54F 12/06 01:33
推 lucky0701: 推清流立委55F 12/06 01:33
→ peterwww …
→ peterwww: 所以人們沒有永恆的信念 這是更加嚴重的56F 12/06 01:33
→ icepet0015: 既然沒有永恆的信念，又如何「稱之為神」？57F 12/06 01:34
→ peterwww …
→ peterwww: 科學不斷推翻前面 甚至自己都被推翻 這不是真理58F 12/06 01:34
→ peterwww: 真理是萬變中有不變 是永恆 才能稱之為真
→ icepet0015: 科學家喜歡稱自己的研究為真理。但存疑是良好的習慣60F 12/06 01:35
→ peterwww …
→ peterwww: 存疑本身的信念大有疑問 人類社會是靠信任才能前進61F 12/06 01:36
→ icepet0015: 所以你稱「永恆不變之事物為神」，如此解釋可對？62F 12/06 01:36
→ peterwww …
→ peterwww: 信心才能突破 不是存疑 而是獲致最終真理而堅定實踐63F 12/06 01:37
→ peterwww: 古代認為聰明正直謂之神 現代人恐怕把無上命令教條當神
→ peterwww: 認為有神信仰就是全然服膺 自己不用思考 跟迷信類似
推 troubledanny: 國民黨唯一清流66F 12/06 01:39
→ peterwww …
→ peterwww: 真正的宗教 一定是先相信自己然後才信神67F 12/06 01:39
推 icepet0015: 嗚…當你討論科學塑造神時，幾個盲點我不懂。1. 科學68F 12/06 01:41
→ peterwww …
→ peterwww: 牛頓理論讓後世轉變成無神論 機械論宇宙觀 這就是宗教69F 12/06 01:41
→ icepet0015: 塑造的神，是否為你所認知的神？ 2. 是否為聖經認知70F 12/06 01:41
→ icepet0015: 的神？ 3. 是否為有意識OR無意識的神？ 4. 其存在是
→ icepet0015: 抽象還是實相的？
→ peterwww …
→ peterwww: 當你的深度是達到宗教深度時 你就是在塑造新神73F 12/06 01:41
→ peterwww: 試問科學家是否想要挑戰宗教高度 是否宣稱科學主智
→ peterwww: 我想答案是肯定的 這就是科學創造新的天國 新的律令
→ peterwww: 即便是科學家很多人也都相信 現世並不究竟 也不是終極
→ peterwww: 不同維次空間的研究 包括霍金都主張不要跟外星人接觸
→ peterwww: 但是很多人迷信科學否定宗教就錯誤了 他自己是迷信科學
→ peterwww: 甚至只是迷信科技本身
推 icepet0015: 我覺得你似乎沒有打算回答我欸。這樣豈非雞同鴨講？80F 12/06 01:45
→ peterwww …
→ peterwww: 比方很多人說 都甚麼時代了 科學都上太空了 哪有神81F 12/06 01:45
→ peterwww: 或者說 創世紀根本亂寫 科學家早已推翻之
→ peterwww: 或者拿進化論來兜嘴說 人類是進化的 不是神的兒子
→ peterwww: 東非猿猴才是我們的老祖
→ peterwww: 這些都在挑戰宗教 創造人可以挑戰神諭凌駕神國的境地
→ peterwww: 我強調我不是基督徒 也非洋教徒 但我尊重之
推 icepet0015: 我們可以不討論創世紀跟演化論。還有很多可以講。87F 12/06 01:48
→ peterwww …
→ peterwww: 從某個角度與層次來說 基督教相對於現世科學 祂是正確的88F 12/06 01:48
→ peterwww: 我改天再跟你聊好了 有點晚了
→ peterwww: 關於神 基本上 有太多太多可以講
→ peterwww: 我談所謂塑造新神 就是指科學主智時代的至高價值觀
→ peterwww: 比方 宗教退至私領域這種看法
→ peterwww: 價值觀不可能真空 我形容之為......塑造新神
推 icepet0015: 你可以選擇先回答我的四個問題。別只會自言自語94F 12/06 01:51
→ peterwww …
→ peterwww: 一定有一個價值信念來改變舊的宗教信念95F 12/06 01:51
→ peterwww: 這個就回到這個討論串主題 許立委要求宗教徒不要凌駕
→ peterwww: 實際上 他只是選擇性的企圖避免宗教徒的置喙
→ peterwww: 人間很多觀念都跟宗教有關 包括結婚亦然
→ peterwww: 西方很多人結婚是去教堂
→ peterwww: 我對挺同反感就是他們要推翻這個世界穩定的傳統
推 icepet0015: 你現在自言自語完後，選擇回去嗆許毓仁，有事嗎？101F 12/06 01:53
→ peterwww …
→ peterwww: 打著人權這種新宗教旗號 企圖改變社會與傳統102F 12/06 01:54
→ peterwww: 我說過 關於神我們有機會在討論 畢竟不是三言兩語
→ peterwww: 斯賓諾莎 笛卡兒都有談到神 東方更是神之領域
→ icepet0015: 你可以回答完四個問題就去睡啊！105F 12/06 01:55
→ peterwww …
→ peterwww: 只要你深入 會發現 科學家根本只是小兒科106F 12/06 01:55
→ peterwww: 我改天再回答好了 好累
→ peterwww: 我若忘記 你記得寄信給我
→ peterwww: 冰寵物0015
→ peterwww: 我記得了
→ peterwww: 晚安
→ icepet0015: 我們可以就「質性」探討。你的神、迪卡爾的神、科學112F 12/06 01:56
→ icepet0015: 之神，是否相等？這討論還算簡單吧？
→ peterwww …
→ peterwww: 我在回信給你114F 12/06 01:57
→ peterwww: 晚安
推 cizsiop: 許超有種 然後可以不要再理那個神經病了嗎...116F 12/06 01:58
推 icepet0015: 好吧，我也不知道能說啥。這理論太新潮我見獵心喜了117F 12/06 02:00
→ godofsex …
推 godofsex: 推推118F 12/06 02:08
推 secret1414: 帥119F 12/06 02:09
推 orzno: 披特超崩潰120F 12/06 02:16
推 grimmq427532: 他好像很常崩潰，你跟他講他是不會理你的121F 12/06 02:31
推 icepet0015: 我覺得他有願意討論。而且就信仰方面感覺蠻有想法的122F 12/06 02:34
→ icepet0015: 只是不知為何，後面就跳走了。有點可惜。不知道這是
→ icepet0015: 哪個教派的思想，還是他自己的想法
推 kageo101: 就僅止於討論而已 你貼給他什麼論證都不會改變他的想法125F 12/06 02:36
推 philxiao: 你假如認是那個ID久一點，你就會放棄了。誠心建議。126F 12/06 02:38
→ philxiao: 「推文破壞者」稱號不是蓋的，很多想討論的文章都失焦了
推 icepet0015: 哈哈，還有這回事，受教了。128F 12/06 02:40
推 a1030400: 又是p3w~  不用跟他辯啦~ 他的邏輯跟我們不太依樣129F 12/06 03:28
推 shimo: 上次提倡倫常，我問孫文推翻大清是否逆君臣之倫他就中離130F 12/06 06:49
→ flare5566: 那種程度的咖小不敢跟人正面應戰的 他只敢躲在推文裡推131F 12/06 07:37
→ flare5566: 些自以為的東西
推 B6star: 推清流133F 12/06 08:11

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 763　
作者 ifulita 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ klin1 說讚！
1樓 時間: 2016-12-06 09:53:06 (台灣) 
→
kingfish0730
　 12-06 09:53 TW 
這個黨XDD
費洪泰跟護家說我們一夥的
許也沒看他表示一下
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇