顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 717
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-16 10:12:07
看板 Gossiping
作者 bzen9848 (igst2979)
標題 [ＦＢ] 上報:蔡英文傾向修民法
時間 Thu Dec 15 21:32:21 2016

ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
蔡英文傾向民法，
《民法》972條裡一夫一妻條款，但增訂「同性婚約當事人為雙方」的條文
https://goo.gl/4xYK7P
【獨家】總統府密集溝通　婚姻平權蔡英文傾向修民法　 -- 上報 / 調查
[圖]
立法院將於12月26日排審婚姻平權法案，法案主管機關法務部嚴陣以待，日前擬好一份專法入府徵詢總統蔡英文意... ...

 
同性婚姻的相關規定則由主管機關在辦法定之,這會不會引起更大的爭議?
開放恐同崩潰

ＦＢ連結：https://goo.gl/d16qq4
 

ＦＢ內容：

※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。

※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。

※ 記得要附上來源網址。
【獨家】蔡英文傾向修民法！
總統蔡英文私下表態不接受另立專法，傾向民進黨立委蔡易餘提出，不更動「一夫一妻」
，而是將同性婚姻條文並列在972條內。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.130.45
※ 文章代碼(AID): #1OKfjew- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481808744.A.EBE.html
※ 編輯: bzen9848 (61.223.130.45), 12/15/2016 21:33:16
→ lolic: 修了再說啦1F 12/15 21:33
推 iPolo3: 完蛋惹2F 12/15 21:33
推 ALJAZEERA: 樓下開放崩潰3F 12/15 21:33
→ elolee: 要翻天了4F 12/15 21:33
※ 編輯: bzen9848 (61.223.130.45), 12/15/2016 21:34:17
噓 tagso: 下台啦  廢5F 12/15 21:33
→ dakkk: 崩潰6F 12/15 21:33
推 j68345517: 好像稍微一點點妥協？7F 12/15 21:34
→ yyc1217: 不立專法 不修民法婚姻的定義 兩邊都顧到了8F 12/15 21:34
→ tagso: 敢修   我就敢聯署罷免民進黨立委跟總統9F 12/15 21:34
→ yyc1217: 雖然萌萌一樣會找別的理由反對10F 12/15 21:34
※ 編輯: bzen9848 (61.223.130.45), 12/15/2016 21:35:19
→ dakkk: 專法變專條11F 12/15 21:34
推 soumi520: 希望是真的12F 12/15 21:34
推 Mradult: 這修法跟勞基法一樣，雙方都不滿意，才是進步XD13F 12/15 21:35
→ dakkk: 搞不好挺同會覺得專條是歧視14F 12/15 21:35
噓 Amygo: 專條就是騎士15F 12/15 21:35
→ a3899200: 廠廠 連署好怕喔 笑死16F 12/15 21:35
噓 werttrew: 這不是歧視什麼是歧視?17F 12/15 21:37
推 rainf: 要連署那就快阿 還是沒自信可以超越200人?18F 12/15 21:37
→ jimmy885: 修民法本來就不難，一堆人講得好像整個親屬篇都要大修19F 12/15 21:37
推 Mradult: 加一條專條，其他靠辦法訂定，根本更歧視XD20F 12/15 21:38
噓 capirex: 通姦順便除罪化 甲甲都可以結婚了 通姦算什麼21F 12/15 21:38
→ AndyPettit: good22F 12/15 21:39
→ aa01081008tw: 修專條就不錯了..甲甲別再鬧了好嗎23F 12/15 21:39
→ jimmy885: 立專法歧視，民法專條也歧視那乾脆不要修保持現狀啊24F 12/15 21:40
推 Goodanswer: 這樣應該還算ok了吧,這也不行的話就真的要懷疑性解放25F 12/15 21:40
→ Goodanswer: 派想利用同志達到他們的目的
→ SuperUp: 專條很好了啦 兩邊都不退讓就永遠不要修27F 12/15 21:40
推 Mradult: 內容很有問題，小英的話術真的高明的可怕28F 12/15 21:41
推 a0813: 偏不讓邪教奴得逞就是爽29F 12/15 21:41
→ jimmy885: 就算整個婚姻親屬篇都大修，會歧視的人還是會30F 12/15 21:41
→ cyshowen: 無能總統～砍你七天假  得到選票完後再呼嚨你同志31F 12/15 21:42
噓 tagso: 直接罷免啦   爛又無能32F 12/15 21:42
推 afu4869: 有修法就支持啦 給推33F 12/15 21:42
推 ColiColi: 我挺同 我可以接受這個方案34F 12/15 21:43
推 dameontree: 尤美女也妥協了啊  並列吧35F 12/15 21:44
推 kabray: 推36F 12/15 21:44
推 afu4869: 另外推尤美女立委 辛苦了37F 12/15 21:45
推 JamieWu: 蔡易餘這個我也能接受 畢竟是並列進去 不是去改舊有的38F 12/15 21:45
→ SuperUp: 尤美女版本被蔡打槍 要變恐同了39F 12/15 21:46
推 dameontree: *尤委員40F 12/15 21:46
※ 編輯: bzen9848 (61.223.130.45), 12/15/2016 21:47:51
→ sagarain: 呵欠41F 12/15 21:47
→ JamieWu: 各退一步 或許也是一個方案42F 12/15 21:47
噓 GermanNavy: 動民法以後就投KMT43F 12/15 21:47
→ lovekangin: 以為自己很重要？44F 12/15 21:48
推 adm123:  樓上先証明你以前不是投KMT45F 12/15 21:48
→ afu4869: 動民法又不會少塊肉 囧46F 12/15 21:49
推 silentence: 噗噗  一樣被當  左膠眼裡的殺人兇手 歧視的幫兇47F 12/15 21:50
噓 GermanNavy: 修專法也不會少肉48F 12/15 21:50
推 andi0524: 會想投KMT的閉嘴49F 12/15 21:50
推 nabecat: 丞相大人拔草測風向 厲害膩！！50F 12/15 21:51
→ afu4869: 專法是也不會呀 但是民法又有何不可呢51F 12/15 21:51
推 twice899660: 噁52F 12/15 21:51
噓 BrandyEye: 甲甲沒撲殺就不錯 還在那該該叫53F 12/15 21:51
→ afu4869: 先送什麼就支持什麼囉~54F 12/15 21:51
推 season2011: 修法->專法->辦法  甲甲要上街抗議了嗎55F 12/15 21:53
推 dearjohn: www56F 12/15 21:54
推 winu: 所以民法增一項後，其他由辦法處理，挖勒，酷喔57F 12/15 21:55
→ TWN5566: 測完風向了歐58F 12/15 21:55
→ wenge321: 增列一條就不是74？ 那怎不用專法？59F 12/15 21:55
推 dakkk: 我國民法從來沒有專法 這樣其實是合理的60F 12/15 21:56
推 dameontree: 差別在內容。61F 12/15 21:57
→ cyshowen: 民法 "夫妻" 就是 結婚男和結婚女的意思 怎麼不一起改62F 12/15 21:57
→ afu4869: 改了會有人該該叫啊 不然本來動972就能解決的事情63F 12/15 21:58
→ wenge321: 感覺增列條文 矛盾點會更多..64F 12/15 21:59
→ cyshowen: 所以我說這是呼嚨同志畸型婚約~ 廢物黨沒本事改~65F 12/15 22:00
推 smallchocho: 哈哈哈哈哈66F 12/15 22:01
→ shaver: 所以異性婚姻當事人不是「雙方」67F 12/15 22:01
推 dameontree: 如果蔡委員跟尤委員的版本一樣只是雙方改並列，不認68F 12/15 22:01
→ dameontree: 為同運還會認為是歧視。
推 wlsh5566: 尤美女委員本來就有說過若不得已可以妥協在民法裡修70F 12/15 22:02
→ cyshowen: 有"婚約"不代表你有"權利"和"義務"  就空白認證給你71F 12/15 22:02
→ afu4869: 主要是補述辦法的細項具體內容是啥 還不清楚72F 12/15 22:02
推 sleepyrat: 想修就修，不修就算了~~73F 12/15 22:02
推 a1030400: 可以接受~ 修吧74F 12/15 22:02
→ afu4869: 不然尤版現在看起來是最穩啦 除了某些人會該97275F 12/15 22:03
→ wlsh5566: 總之比因為差別待遇而立專法好76F 12/15 22:03
→ cyshowen: 我是同志無感啦~ 只改972~剛好廢物黨騙票後稱心如意而已77F 12/15 22:04
→ thomaschion: 趕快去罷免，等著笑你。78F 12/15 22:05
推 adm123: 這議題一定會等各黨專法也出來後，被大家討論到爛，才會有79F 12/15 22:06
→ adm123: 結論。
推 ioupoiu: 並列免強可接受 畢竟我們異性戀婚姻本來就不能跟甲甲混81F 12/15 22:06
推 susanna026: 覺得 增列 一樣是用專法處理 另訂專門的辦法 有什麼82F 12/15 22:06
→ ioupoiu: 為一談83F 12/15 22:06
推 king22649: 皇上下令啦84F 12/15 22:06
→ susanna026: 不同呢？85F 12/15 22:06
→ cyshowen: 972以後的沒一起改～主管機關最好會有辦法給結婚證明～86F 12/15 22:06
推 JackTheRippe: 笑了XD 這增訂跟專法不錯像87F 12/15 22:07
→ adm123: 因為專法內容目前大眾也不知，所以平權這塊會比較差？未必88F 12/15 22:07
→ adm123: 專法跟修民法有什麼不同？專法內容不出來，誰知道？
推 papaganono: 讚90F 12/15 22:08
→ afu4869: 就怕未知的專法寫了什麼莫名其妙的東西 嘖嘖91F 12/15 22:08
推 JackTheRippe: 這招不錯 名為改民法實則專法 不愧是我選的92F 12/15 22:08
推 susanna026: 覺得 民法另外專門的辦法 主管機關 處理同性婚姻 這就93F 12/15 22:09
→ afu4869: 個人是覺得有修就好啦 省得某些玻璃心整天該該叫94F 12/15 22:09
→ susanna026: 是特別的專法 換個話術的95F 12/15 22:09
推 Mradult: 不懂民法加一條並列，其他用辦法，和專法差在哪？96F 12/15 22:09
推 i50523: 這不錯啊 反同的應該會繼續反XDD97F 12/15 22:09
推 orange7986: 各退一步？98F 12/15 22:10
推 t95912: 這樣也好啦 有一夫一妻 也有其他的99F 12/15 22:10
→ afu4869: 其實實際上和專法確實是有87%像 = =100F 12/15 22:10
→ susanna026: 就是話術的 包裝專法的 那有不一樣呢？101F 12/15 22:10
→ afu4869: 沒辦法啊 修個972就有人一直該啊 這也是沒辦法的事情啦102F 12/15 22:11
→ susanna026: 要說 那是包裝過的歧視嗎？103F 12/15 22:11
推 Mradult: 是民法有寫到就精神勝利法嗎？104F 12/15 22:11
→ cyshowen: 反彈的更應該要支持 只修972就好 到時看同志離婚鬧劇105F 12/15 22:12
推 lili300: 972改並列應該沒什麼問題 大部分同志婚姻能接受 問題在於106F 12/15 22:12
→ lili300: 權利另訂到底具體內容是怎樣
推 j53815102: 噓文說投KMT真的看到笑出來108F 12/15 22:12
→ lili300: 多打個婚姻了109F 12/15 22:12
推 honda0327: 也是還好啊 保留夫妻的叫法 也把同性婚約納在民法下110F 12/15 22:13
推 susanna026: 覺得 很明顯就是不一樣 主管機關 權利義務另訂 就是特111F 12/15 22:15
→ susanna026: 別的辦法 專法 包裝精美的專法
推 engra: 看結果再說 目前只能算小動作安撫民心113F 12/15 22:17
推 ccl007: 尤美女有提過972-1條114F 12/15 22:18
→ wenge321: 那25萬人出來不是要尤的版本嗎？115F 12/15 22:18
推 pda2001: 快修 不要只會嘴116F 12/15 22:18
推 appoo: 勉強可以接受117F 12/15 22:18
→ appoo: 等更實質的內容出來再決定
推 ccl007: 還有鄉民不要以為等更左的上來能修 按照歐美這樣態勢119F 12/15 22:19
推 longdick: 民法只加一條  其餘的請洽同性婚姻篇?120F 12/15 22:19
推 ccl007: 左派衝撞越多後就是造就極右派上 你今天支持一個強勢主導121F 12/15 22:20
噓 appoo: 歐美的態勢就是同志婚姻越走越順啊122F 12/15 22:20
推 ccl007: 的總統過你想要的政策 改天對方也是這樣玩 看你怎麼辦123F 12/15 22:20
推 evelyn055: 這話術有點強XD 總之就是各退一步124F 12/15 22:21
推 snailpon: 要修快修吧125F 12/15 22:21
推 miler22020: 讚啊126F 12/15 22:22
推 cyshowen: 政治人物就騙票而已～怎麼會期待他會修法？在做夢嗎？127F 12/15 22:23
推 silentence: 噗噗  又要變成騎士幫兇了  建議這麼不滿的話  保持128F 12/15 22:23
→ silentence: 現狀一百年最好
推 susanna026: 向這樣 民法增加一條 其他同性婚姻相關權利義務 用特130F 12/15 22:23
→ susanna026: 別辦法訂 就是專法 那有什麼不同？
→ cyshowen: 騙完勞工後騙同志，選後用無數個謊來補選前的謊咩～132F 12/15 22:24
噓 appoo: 如果是要另外用辦法定權利義務當然就是反對啊133F 12/15 22:26
→ appoo: 只是現在還是等著看吧，不要鬆懈就是了
→ appoo: 現在最重要的是1226要送出委員會
→ Goodanswer: 用辦法訂定的頂多就一些行政技術上稱謂之類的細節吧136F 12/15 22:28
推 a0813: 反正只要看邪教奴的反應就知道這法如何了137F 12/15 22:28
→ Goodanswer: 權利義務用辦法訂定會違反法律保留原則138F 12/15 22:28
→ appoo: 如果蔡英文真的要搞專法訂定權利義務，挺同方的也不是傻子139F 12/15 22:29
→ appoo: 啦
推 lili300: 具體要看怎麼訂再說 權利差人一截的話當然是不能接受的141F 12/15 22:30
→ appoo: 蔡真的以為看不出來是在搞歧視專法嗎142F 12/15 22:30
推 a0813: 不管是什麼法只要邪教奴會崩潰的就是好法143F 12/15 22:32
推 usmaik: 一次顧兩邊呢144F 12/15 22:32
推 ccl007: 另立專法那才是要拖 好不好 只要能入民法什麼都好談145F 12/15 22:33
→ a09374567: 我說蔡到底是不是同性戀阿?146F 12/15 22:33
噓 appoo: 那也要看實際情形啦，反正管他那麼多，先把1226做好147F 12/15 22:33
推 ccl007: 顧兩邊咧 你去看反同遊行標語 連專法都不給咧!148F 12/15 22:34
噓 onixs: 趕你兩勒，經濟不去拼，爭執這種變態條款幹嘛！馬的149F 12/15 22:34
→ onixs: 同性戀根本變態！
推 rainf: 沒辦法 25萬>>>>>200人151F 12/15 22:35
→ rainf: 你面對現實了嗎?
推 prestonia: 沒意見 但是消息來源是？153F 12/15 22:36
推 soumi520: 民法加列也是整部民法適用 還專條咧 繼續造謠好了154F 12/15 22:38
推 longdick: 民法都已經增加條例了 還有什麼不滿嗎155F 12/15 22:39
推 noname5210: 可以啊，別混在一起就沒差～156F 12/15 22:41
推 jack0216: 修民法了還想怎樣157F 12/15 22:44
推 grandwar: 修完民法，9.2還是能繼續洗騙票158F 12/15 22:45
→ grandwar: 9.2又沒投要怎麼騙？真是難以理解
推 Hanbor: 專條ok啊 趕快過吧 機機歪歪160F 12/15 22:47
推 jack0216: 都有顧到阿尋求最大公約數也夠了吧161F 12/15 22:51
→ LYS5566: 要修快修啦 馬的擺譜喔 每次都要先看你大小姐臉色才下一162F 12/15 22:52
→ LYS5566: 動 腦不腦殘阿
推 Kenqr: 推164F 12/15 22:53
→ Ken99523: 幹165F 12/15 22:54
推 LYS5566: 而且這個版本是之前尤美女在公視講的那個版本吧 沒有被打166F 12/15 22:54
→ LYS5566: 槍的問題啊
推 sherlinat: 等等  上報是什麼媒體？168F 12/15 22:54
推 zxcbrian: 恐同崩潰zz169F 12/15 22:56
→ sherlinat: 這新聞內容比上次自殺文還薄弱阿 先觀望170F 12/15 22:56
推 lawrance: 推171F 12/15 22:59
推 kuromu: ?172F 12/15 23:02
推 breaststroke: push173F 12/15 23:04
推 ice31: 專條捏，請問這是不是歧視啊！174F 12/15 23:05
推 susanna026: 覺得 沒歧視 已經有包裝的175F 12/15 23:06
噓 iphyf: 沒事找事！一無是處的垃圾176F 12/15 23:06
推 secret1414: 棒!!!!!!!!!衝阿177F 12/15 23:11
推 susanna026: 覺得 有包裝外皮漂亮就好 反正一樣是專法的178F 12/15 23:13
推 greenatw66: 這是不錯的方法179F 12/15 23:15
推 artpower: 完全執政 完全負責180F 12/15 23:16
推 killeryuan: 先贊一個181F 12/15 23:20
推 withjusaka: 各退一步啦 趕快落幕就好182F 12/15 23:22
推 smallchocho: 哈哈哈哈哈，看到封建廢物被時代巨輪碾過就是爽啦183F 12/15 23:22
推 luckymore: 坐等看濛濛的反應~184F 12/15 23:23
噓 wcl4: 我可以接受並列方案，但反對由主管機關辦法訂之185F 12/15 23:25
推 susanna026: 覺得 有包裝專門的辦法 有訂權利義務的 沒有歧視的186F 12/15 23:35
推 TRUNKSX: 反正甲甲一定要有個當夫  一個當妻 就是了 OK187F 12/15 23:40
噓 qwer338859: 甲甲去死188F 12/15 23:42
推 stanley719: 這不錯啊189F 12/15 23:46
推 jeff12697: 推190F 12/15 23:47
推 gi1234g: 推 恐同又崩潰了191F 12/16 00:00
推 gi1234g: 專條可接受 各退一步
推 susanna026: 覺得 包裝的專法 其他權利義務 財產權什麼的 專門的193F 12/16 00:18
推 susanna026: 辦法處理的
推 susanna026: 同性婚姻專用的
→ Moratti: 要修電業法 繼續拿同志議題轉移焦點 7天假就是這樣被砍196F 12/16 00:23
→ Moratti: 掉的
噓 erichang: 蔡的邏輯顛三倒四的198F 12/16 00:24
噓 WrongHole:199F 12/16 00:26
噓 Runna: 在辦法定之，水喔，行政機關隨時可收回XDDD200F 12/16 00:37
推 octopus4406: 修了再來說zzz201F 12/16 00:39
→ Runna: 這跟性交易除罪化後但各縣市不設紅燈區有87%像202F 12/16 00:40
推 hiro1221: 恐同的真的無下限啊203F 12/16 00:53
→ hiro1221: 跟護家盟沒兩樣嘛
噓 afred: 民進黨騙票 早知道投KMT205F 12/16 01:02
推 U0215C023: 並列而已 實質上還是在民法上獲得實質的保障，跟另立專206F 12/16 01:15
→ U0215C023: 法一樣我也是醉了
推 Runna: 真的跟專法不一樣，因為專法是法律保留原則，辦法定之你跟208F 12/16 01:28
→ Runna: 我講有法律保留原則？？麻煩翻翻中央法規標準法第五條二款
→ Runna: 和第六條
→ Runna: 順便翻同法第三條看看「辦法」是不是「命令」的一種，這堪
→ Runna: 稱惡搞
噓 wn7158: 幹，母豬滾啦！為了自己的婚姻，什麼都幹的出來213F 12/16 01:35
推 gi1234g: 樓上崩潰 哈哈214F 12/16 01:38
推 smallchocho: 只能說宗教也要與時並進，自己修改聖經或是慢慢消失215F 12/16 02:12
→ smallchocho: 自己選一個吧
推 elogeliving: 看恐同崩潰就是爽217F 12/16 03:36
推 elogeliving: 只要不是修改972就是歧視，這無庸置疑
推 lunarblue: 說不一定挺同的又有意見，總之，雙方都很盧219F 12/16 03:41
推 iamcute: 過一個禮拜：有那麼急嗎？220F 12/16 04:07
推 paladada: 別高興太早 比較好221F 12/16 05:08
推 morphology: 居然軟了，對內真軟222F 12/16 05:14
→ Mike9: 想過早過了還在傾向，看那精美的一例一休223F 12/16 07:02
→ GAtely: 同性和異性婚姻個別處理為何不行呢，屬性上終究有別224F 12/16 07:13
推 g8330330: 不錯啊  甲甲還不能接受就拉倒225F 12/16 07:14
→ GAtely: 真正的壁壘，終是家人觀念能否與時俱進226F 12/16 07:18
推 TWvincent: 赫，馬上變武則天啦！227F 12/16 07:28
噓 TWvincent: 下台下台！
噓 e7660239: 下229F 12/16 08:05
推 duoCindy: 他媽的不要只會講趕快給我修230F 12/16 08:10
噓 scratch01: ……231F 12/16 08:15
推 FrankB: 出張嘴還不趕快修232F 12/16 08:29
→ Mike821018: 專條更垃圾......法律層級矮一截 到時候有衝突同婚直233F 12/16 08:36
→ Mike821018: 接出局
噓 toshbio: 吵了這麼久 該結束了吧……= =235F 12/16 08:47
噓 twowugs: 這根本用名字騙一般民眾，列個專條，但實際權利由主管236F 12/16 09:00
→ twowugs: 機關決定，也就是沒保障到任何東西，比專法還廢，支持
→ twowugs: 修民法的不要上當
→ Zeroyeu: 說真的 這種比修專法還廢239F 12/16 09:04
推 immoi: 不說別的，那個說改投KMT的別騙。誰不知道護家盟根本都藍的240F 12/16 09:13
→ immoi: 沒投過小英還想恐嚇咧 呵呵呵
噓 GARIGI: 快點搞好經濟跟勞工問題比較優先吧 你這樣跟整天搞環保的242F 12/16 09:33
→ GARIGI: 馬簡直異曲同工
推 paladada: 同志合法帶來粉紅經濟效益，樓上要不要做點功課244F 12/16 09:35
推 super223351: 不錯，懂得普世價值245F 12/16 09:37

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 965　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-12-16 11:31:23 (台灣) 
→
ddg929
　 12-16 11:31 TW 
這的確是不錯的折衷做法
在民法內增修同性婚的專屬條文
就看會修成如何
2樓 時間: 2016-12-16 11:54:48 (台灣) 
→
jasonlinweb
　 12-16 11:54 TW 
休完   同性婚 合法   那同性婚後又跟異性  算通姦嗎??   那一樣和法化好了  。否則到時告不完
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇