顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-09 13:57:17
看板 Gossiping
作者 Mannings (萬寧)
標題 [新聞] 機場票價林口人火大原因  看完這些你就
時間 Fri Dec  9 01:13:17 2016


1.媒體來源:蘋果日報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞


2.完整新聞標題:
機場票價林口人火大原因  看完這些你就懂了
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章


3.完整新聞內文:

耗費千億打造的機場捷運票價過高引發民怨,捷運變成「劫」運讓緊鄰桃園的新北市林口
上萬居民反彈,一般人看可能不懂林口人的心酸,其實在地的通勤族長期飽受交通困擾之
苦,就是等這一條捷運來紓解,高票價反而粉碎了眾人的期盼。


市議員蔡淑君指出,機場捷運線規劃普通車(A1至A21)與直達車(A1至A3、A8、A12、
A13)兩車種,採相同票價,但同一個大台北生活圈中,台北捷運系統從台北車站到淡水
站只要50元,而機捷系統從台北車站到林口站(A9)卻要100元,相同21公里距離,票價
整整差了一倍。


另外,機捷各站定價也有問題,例如從台北車站到長庚醫院站(A8)的直達車90元,相隔
不遠的林口站(A9)沒直達車,只能搭普通車卻要100元,這樣勢必造成排擠效應,乘客一
定選擇省時間又同票價的長庚醫院站上下車,未來可見長庚站塞爆,而林口站形同虛設。

蔡淑君拿出兩年前媒體報導指出,當初傳出機場捷運快通車時,釋出消息說從台北車站出
發的普通車與直達車,抵達桃園機場的時間差了15分鐘,價格分別是80元與160元,剛好
差了一倍,現在延宕許久終於要通車了,普通車票價竟拉高與直達車無異,叫沿線居民情
何以堪


新北林口目前人口約有10.3萬人,至少有超過5成是通勤族,往來台北、板橋上班多靠公
車1210、1211、937、920等,票價約在30至40元之間,但因為上國道只限定坐位,不可以
站,但一般只有四十個座位,林口公車族常是眼巴巴看著班班客滿狀態而上不了車,等待
時間都特別久,現在好不容易盼到了機場捷運開通,價格竟是如此不親民


其他開車或騎摩托車的通勤族,不是塞在國道就是得繞山路,當得知機捷高票價,「都快
要瘋掉了!」蔡淑君說,「我是土生土長的在地林口女兒,最了解當地民眾的苦!」大家
對機場捷運殷殷期盼,不是要爭多便宜,而只要一個公平而已。(突發中心曾佳俊/新北
報導)

※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20161208/1007407/
機場票價林口人火大原因  看完這些你就懂了 | 即時新聞 | 20161208 | 蘋果日報
[圖]
耗費千億打造的機場捷運票價過高引發民怨,捷運變成「劫」運讓緊鄰桃園的新北市林口上萬居民反彈,一般人看可能不懂林口人的心酸,其實在地的通勤族長期飽受交通困擾之苦,就是等這一條捷運來紓解,高票價反而粉碎了 ...

 
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊


5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.28.154.130
※ 文章代碼(AID): #1OIPImKD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481217200.A.50D.html
PeterJackson: 不_不要_1F 12/09 01:13
Lumial020: 我林口人 整個無感QQ2F 12/09 01:14
JamesWU94121: 霧散了 人來了 林口發了3F 12/09 01:15
suckabian: 嫌貴可以抵制不搭啊4F 12/09 01:15
homerunball: 窮鬼跟人家搭什麼捷運5F 12/09 01:15
shannienie: 嫌貴就待林口國工作好了6F 12/09 01:15
momo1244: 林口不是一堆炒房的投資客嗎?7F 12/09 01:15
larailing: 林口開車比較方便吧8F 12/09 01:15
ila9970: 期望越大,失落越大,幫QQ9F 12/09 01:15
yspen: 嫌貴就乖乖騎機車啊10F 12/09 01:15
sakaizawa: 可以走路阿11F 12/09 01:16
JamesWU94121: 林口人洗洗睡吧 住山上的12F 12/09 01:16
sakaizawa: 不要學馬娘嫌高鐵是廢鐵 自己還搭爽爽13F 12/09 01:16
fthufccqpk: 可以不要搭真的14F 12/09 01:16
ID113: 民進黨工只會酸投資客帶風向15F 12/09 01:16
watashiD: 覺得貴不會買季票?16F 12/09 01:17
a94037501: 那本來就不是設計來通勤的吧17F 12/09 01:17
yspen: 本來就是嫌貴不搭啊  不然我也想天天搭高鐵18F 12/09 01:17
yspen: 你們說對不對?
sid300: 票價最好再調低  單趟50元搭配季票6哲等於30元20F 12/09 01:18
EstelleRinz: 搭不起就乖乖騎山豬21F 12/09 01:18
ji394su33000: 公平多少錢啊到底22F 12/09 01:18
shadeel: 當初高鐵也被罵貴罵垃圾 結果現在變成重要交通設備 XDDD23F 12/09 01:18
diskdie7045: 照這新聞邏輯我想抱怨高鐵為何比台鐵貴!24F 12/09 01:18
oncemore: 等綠的出來反我再轉風向  不然我一律視為為反而反25F 12/09 01:18
ghostl40809: 霧散了 人來了 林口發了....那你們真的發了嗎XD26F 12/09 01:19
leecherry: 到底貴在哪? 香港機場快線 最便宜台幣240耶27F 12/09 01:19
shadeel: 這條捷運主要是連接機場跟首都 不要給窮人拿來玩的28F 12/09 01:19
CharleneTsai: 我猜 高架成本就比較高 平平台北車站到動物園29F 12/09 01:19
dotZu: 就臉皮比人厚,硬拗別人出錢,天天想著天上掉下來的甜頭。30F 12/09 01:19
oncemore: 天曉得蔡淑君是不是只想拚立委打響名號而以31F 12/09 01:19
kimo6414: 請問台灣人均所得跟香港一樣嗎?32F 12/09 01:20
CharleneTsai: 13公里也是要50元 淡水線便宜是因為有沿用舊鐵路33F 12/09 01:20
brianl0311: 無感 繼續開車 塞爆內湖34F 12/09 01:20
ghostl40809: 一個台北車站---淡水/ 另一個台北車站---桃園機場35F 12/09 01:20
sid300: 如果單純想連接台北跟機場就不會在林口設站了36F 12/09 01:20
JamesWU94121: 一直拿香港比的是怎樣 邏輯ㄎㄎ37F 12/09 01:20
dotZu: 還打著「林口人」的旗號吔,林口人怎麼不是去要求自己市長38F 12/09 01:20
ID113: 說機捷只是到機場的不知道機捷用大捷法嗎39F 12/09 01:20
kurt911: 哈哈投資客哈哈40F 12/09 01:20
ID113: 桃園市惡搞 一堆人還說好 活該被砍七天假41F 12/09 01:21
lazo: 就是炒房的炒不上去,被套牢哭哭而已啦42F 12/09 01:21
dotZu: 為什麼新北市好像沒市長一樣,都是隔壁縣市在付錢?43F 12/09 01:21
sid300: 林口是政府想要發展的新市鎮  紓解台北地區人口  要有優惠44F 12/09 01:22
diskdie7045: 拿香港比顆顆?不然拿日本比會呵呵嗎!45F 12/09 01:22
kinght0250: 林口站大多都是投資客啊 想騙誰?46F 12/09 01:22
dotZu: 新北市覺得貴,那應該新北市政府編列預算啊,怎變桃園出錢47F 12/09 01:23
mobley2005: 所以柯P也該是取消北捷優惠票價了48F 12/09 01:23
sid300: 只會喊炒房  要住哪裡才不是炒房?49F 12/09 01:23
diskdie7045: 支持新北市長補助啊!反正花錢在聖誕樹也是浪費50F 12/09 01:23
kevin40410: 公車真的超難等 尖峰每班都滿 又不能站51F 12/09 01:23
dotZu: 「不能說的市長」還真的不簡單,包括媒體都不敢提他的名字52F 12/09 01:23
blacktea5566: 林口是哪個縣市管的?53F 12/09 01:23
diskdie7045: 桃園惡搞?原來兩個新北董事都是桃園人54F 12/09 01:24
F0314: 看某些人的推文 我想林口應該是桃園管的吧55F 12/09 01:24
diskdie7045: 超北市長到底要不要出來負責啦!56F 12/09 01:25
dotZu: 明明設籍來做交通補貼很合理,為啥不敢提?真「林口人」?57F 12/09 01:25
jyekid: 現在的淡水五十元是折價過的啊58F 12/09 01:25
yspen: 新北市長不是侯友宜嗎?59F 12/09 01:25
sunarmed: 不爽不要搭60F 12/09 01:26
jyekid: 所以囉 開了便宜先例 以後只要比那個貴通通出來靠北61F 12/09 01:26
JeanSijhih: 買輛中古車62F 12/09 01:26
jyekid: 然後政府再拿其他來填洞63F 12/09 01:26
diskdie7045: 侯不是吧!新北應該沒市長、才會出事都是別的縣市的64F 12/09 01:26
diskdie7045: 錯XD!
mobley2005: 是不是沒人知道當年淡水到北車也是高達80 真菜耶66F 12/09 01:27
F0314: 新北市長應該是佛地魔才對 記者完全不敢講市長名字67F 12/09 01:27
cca1109: 整天靠腰 新北自己出錢蓋捷運阿 不要忘了桃捷桃園股份六68F 12/09 01:27
cca1109: 成
soem: 林口哈哈林口70F 12/09 01:28
ttt010233: 通篇沒有林口所屬市市長欸 朱立倫蒸蚌71F 12/09 01:29
s6525480: 林口人嫌270貴可以搬去花蓮坐440的普優瑪 坐很遠很划算72F 12/09 01:30
adm123: 整篇文章絕口不提季票6票。73F 12/09 01:31
JamieWu: 不是吧 問題這一條就是設計給去機場的人搭的不是?74F 12/09 01:31
adm123: 季票6折75F 12/09 01:31
lulocke: 國稅局 林口一年繳多少稅收 ?76F 12/09 01:31
kirinstar: 新北快被台北跟桃園瓜分77F 12/09 01:32
CDing: 出國不用繳個簽證費嗎78F 12/09 01:32
MRsoso: 坐很遠很划算XDDDD 壞欸79F 12/09 01:32
mobley2005: 明明直達和普通車可以分開計價 桃園硬是要惡整新北80F 12/09 01:32
yuinghoooo: 沒差吧,都撐20年了,有跟沒有一樣81F 12/09 01:32
langeo: "機場"捷運 真低能 而且淡水捷運當時蓋好也剖貴82F 12/09 01:32
diskdie7045: 這條是用來炒房價啊!不然蓋到高鐵跟中壢火車站就好83F 12/09 01:32
adm123: 明明有季票6折,這篇文章絕口不提84F 12/09 01:32
jyekid: 當初8085F 12/09 01:32
diskdie7045: 還在惡整!新北董事到底是誰啊?惡整新北人86F 12/09 01:33
stevenkuo: http://i.imgur.com/gZZliH7.jpg 就是拿香港比 怎樣87F 12/09 01:33
[圖]
 
Ken99523: 不要搭啊又不是北捷,經營方式一樣喔88F 12/09 01:33
mobley2005: 不是吧 如果只是設計給機場旅客 那整條線只會有兩站89F 12/09 01:34
taowoman: 買季票就好了啊 這新聞才是越看越火大90F 12/09 01:34
F0314: 要談惡整怎麼不說說把路線繞成這樣是誰規劃的啊91F 12/09 01:34
langeo: 本來就應該只設兩站 根本是為了炒地皮故意增設幾站92F 12/09 01:34
dotZu: 最可疑的部分就是不敢主張「設籍新北」補貼票價的政績93F 12/09 01:35
lulocke: 繞過去炒地皮的呀 被建商騙20年 到現在還沒醒 ?94F 12/09 01:35
a94037501: 沒機場桃園最好會有捷運喇95F 12/09 01:35
sid300: 哪條捷運才不是炒房  怕房價漲就不要建設嗎96F 12/09 01:35
sid300: 既然知道要炒房了還不快買  等漲起來才說買不起
adm123: 這篇文章的作者絕口不提有季票6折這件事98F 12/09 01:36
force5566: 嫌貴不會騎山豬嗎?99F 12/09 01:37
mobley2005: 如果只靠機場旅客的運量能撐的起整條線的營運嗎?100F 12/09 01:37
QQ101: 繼續搭公車啊 奇怪耶101F 12/09 01:38
etduke: 早就不應該繞一圈了102F 12/09 01:38
oppaoppa: 住林口無感,嫌貴不要搭啊!傲教什麼?103F 12/09 01:39
ID113: 林口住幾萬台北市戶籍的人 當然不會主張設籍新北104F 12/09 01:39
langeo: 林口那種爛地方本來就不適合住人105F 12/09 01:39
drigo: 台灣就一群智障民代106F 12/09 01:39
ZirconC: 幫翻譯:房子都炒下去了,你跟我說房價漲不上去?107F 12/09 01:39
rahit: 又不是拿來讓林口人通勤的108F 12/09 01:40
langeo: 真的住林口通勤台北早就習慣通車了 100是在嫌什麼109F 12/09 01:40
leecherry: 呵呵  已開發國家中我看只有臺灣沒有機場捷運吧,結果110F 12/09 01:41
leecherry: 機場捷運出來路線繞路浪費時間還要被嫌貴 真是莫名奇
leecherry: 妙
langeo: 會嫌的我看都炒房客 你坐公車花的時間不值得拿100坐捷運?113F 12/09 01:42
DVW: 房價114F 12/09 01:43
ID113: 不是拿來通勤的 適用大捷法 你在唬爛阿115F 12/09 01:43
liuyc888: 票這麼貴 我土地房子都買好了 是要怎麼炒高高啊116F 12/09 01:45
maniac: 香港上班族薪水台灣的1.5到2倍怎麼不拿來比一比117F 12/09 01:45
apple90101: 我住林口,每天塞在國道上一小時到台北上班118F 12/09 01:46
apple90101: 還有,林口這地方很多水準低的人,別大驚小怪
apple90101: 騎車不戴安全帽,闖紅燈的一堆
mayjan: 嫌就不要坐 有點骨氣吧 整天吵 真煩121F 12/09 01:46
aooa: 不能炒房很不方便122F 12/09 01:47
mayjan: 捷運是一個選擇 覺得貴就滾去坐別的交通工具 就這樣123F 12/09 01:47
leecherry: 好啊 那把香港機場快線價錢除以2 桃捷價錢會比較貴嗎?124F 12/09 01:47
mayjan: 狗民黨貪成這樣 把捷運蓋這樣 以前選出這種垃圾黨 就承擔125F 12/09 01:48
kis28519: 不爽不會搬家膩?怪我嘍!126F 12/09 01:49
pttyu: 刁民真多127F 12/09 01:50
demintree: 住的遠房價便宜,但交通費較貴不是正常的嗎128F 12/09 01:52
demintree: 不然客運單趟多少? 捷運通常比客運貴不是嗎
hunder31: 只想炒房 一堆垃圾130F 12/09 01:54
aooa: 還有三環三線才是通勤主體吧131F 12/09 01:55
iceroy: 笑死人了,憑什麼要拿大家錢補貼你林口人132F 12/09 01:57
HANJIUN: 不爽不要搭133F 12/09 01:58
pooznn: 所以淡水也該漲價啦~134F 12/09 01:59
mobley2005: 惡整新北實在不可取 但全線又不敢只設兩站135F 12/09 02:00
mobley2005: 建商有綁架政府嗎?
oncemore: 北捷就是太便宜才顯得2500元月票不合理137F 12/09 02:01
ID113: 老闆也說你放假沒競爭力 笑死人138F 12/09 02:01
ID113: 你的假就被砍了 還一堆人幫腔
higameboy: 標題下的真好 看完這些真的令人火大 不爽不要坐140F 12/09 02:05
nn3356: 林口人 無感+1141F 12/09 02:05
mobley2005: 我是想知道當時淡水-台北車站票價怎能從原先80降到50142F 12/09 02:07
jympin: 貴就不要坐阿 拿槍逼你坐嗎143F 12/09 02:07
t0kyohot: 林口都窮人嗎?144F 12/09 02:12
diehard333: 是屯房屯太多怕無法脫手嗎145F 12/09 02:14
BreezeMaple: 換算起來不貴吧 就真的很遠啊又不是離很近146F 12/09 02:15
j1992624: 都是汽機車太便宜惹得禍147F 12/09 02:16
bill09232002: 當初會在林口設站也有要疏散這邊交通的目的在吧148F 12/09 02:19
bill09232002: 這篇新聞通篇不提月季票有打折也是蠻奇怪
ccks771: 要不要先看一下香港地鐵機場線的票價在喊貴?150F 12/09 02:23
yannjiunlin: 機場捷運本來就不該為了林口設站151F 12/09 02:23
LewisRong: 為什麼要搭機場捷運通勤ZZ152F 12/09 02:27
w8a82k75566: 去趟機場160都花不起到底是有多窮153F 12/09 02:27
mobley2005: 是啊 應該只設兩站就好 倒想看要等到哪一年才能回本154F 12/09 02:27
LewisRong: 臺灣人真的有窮成這樣嗎 唉155F 12/09 02:27
bill09232002: 比較不合理點應該是直達和普通車票價一樣 直達太便156F 12/09 02:28
ID113: 韓國機場到首爾普通車115元157F 12/09 02:29
bill09232002: 宜 普通又太貴 直達的機場用途和普通車通勤用途得分158F 12/09 02:30
ID113: 韓國薪資台灣三倍 這票價還有人能護航真不簡單159F 12/09 02:30
countryair: 可見台灣人窮到連交通費都快花不起160F 12/09 02:30
bill09232002: 流才行 以林口通勤來說 新聞提到A8、A9排擠效應是很161F 12/09 02:31
ID113: 台灣人哪裡窮啊 普通車票價遠高於韓國呢162F 12/09 02:32
bill09232002: 有可能發生 阿 忘記通勤有季票那普通車這票價也合理163F 12/09 02:33
bill09232002: 這條捷運只設台北機場兩站應該蠻虧的吧 感覺不划算
RyomaTaco: 買不起車票卻可以買房子165F 12/09 02:35
cheko: 蕭貪166F 12/09 02:35
oncemore: 說點不好聽的  這跟地方勢力討價還價有啥兩樣167F 12/09 02:39
ivan761016: 不要搭 票價就會降了 林口人快抵制讓機捷虧損哦168F 12/09 02:40
ivan761016: 這樣一堆人出國就不用擔心沒位置座惹
ray61412: 日本也都這樣啊 不管哪種非對號都一個價170F 12/09 02:46
zone0317: 蓋了20年單趟才收160該感恩了好嗎?171F 12/09 02:50
poss21501: 林口有人住嗎 根本死城172F 12/09 02:52
ivan761016: 結果開通後到林口站還是一堆人上下車 口嫌體正直173F 12/09 02:52
jecko: 就直接抵制不搭,若運量不足自然會降價,如果還是一堆人搭174F 12/09 02:53
jecko: ,你認為桃捷會鳥新北
ID113: 比日本不敢比韓國 這幾年日韓哪個表現好176F 12/09 02:54
ID113: 比爛不比好
mobley2005: 放心 林口人還是會選擇公車啦 A9站根本沒進林口市區178F 12/09 02:54
mobley2005: 上班到捷運站轉乘就得花一些時間了
qaz0314: 火大的是龜山人吧180F 12/09 02:57
Hediard: A7 A9都沒人住 尤其體大那邊還是墳墓堆改建 蔡淑君真的很181F 12/09 02:59
Hediard: 噁心
dodo577: 林口大部分都是住不起台北的人才會去買183F 12/09 03:01
Lukechao: 有月票卻隻字不提,心態可議184F 12/09 03:03
genovis: 林口這些新北人不要一直往台北跑好不好?要把台北弄多髒?185F 12/09 03:04
genovis: 滾回林口啦,沒水準的新北人
wild0522: 明明就是給旅客跟行李...價錢高很合理187F 12/09 03:11
prosperous: 鄉下人 滾好ㄇ188F 12/09 03:11
inspire0201: 這是機場捷運不是林口捷運,要嘛付錢,要嘛就滾189F 12/09 03:12
inspire0201: 正常人會用公車票價搭自強號?無理取鬧
genovis: 林口人要不要臉啊?素質低落還一天到晚來哈台北人的屌...191F 12/09 03:17
cocabell: 酸民用嘴酸最容易,講的好像十萬林口人都是炒房投資客192F 12/09 03:19
eva86018: 常搭不上車的不是住龜山的嗎XD193F 12/09 03:25
yu0117: 台灣鯛194F 12/09 03:27
Nurvay: 排擠? 會有人差10元在不同地方下車? 像樹林跟台北195F 12/09 03:30
liu1030: 鄉下人 不爽別搭喇196F 12/09 03:57
MaySnow2010: 林口交流道超塞,雖然有擴寬但還是一樣塞197F 12/09 04:08
devin0329: 還不是因為繞到林口這爛地方速度才變慢198F 12/09 04:31
bronco5229: "不是嫌貴 要個公平而已" 那就是嫌貴啊幹XD199F 12/09 04:56
FIREEX: 這是桃捷 沒道理優待林口 桃捷如果賠錢難道林口要分擔?200F 12/09 04:58
FIREEX: 稅收桃園靠工業區汙染也是全國第三 中央補助蓋也是剛好
FIREEX: 而且主要是為了機場交通吧
rosemoli: 新北要靠北去找剪綵市長  沒道理較桃園人補助新北人203F 12/09 05:13
jamal1984: 幹,嫌貴不會走路喔,真噁心,要不要坐一趟補助500204F 12/09 05:14
hcc570910: 北捷賣太便宜了 嫌貴不要坐205F 12/09 05:21
boooooood: 我不是林口人,覺得不算貴,另外香港機場快線有優惠啦206F 12/09 05:41
boooooood: 好像四人280港幣
pz5202: 東南亞的一些國家的機場捷運都還比台灣貴了!208F 12/09 06:22
jehow: 成本阿 如果是北捷 攤下來就能便宜很多 桃捷不能 會賠死209F 12/09 06:26
jiyucola: 當初徵收土地怎不說便宜點收210F 12/09 06:36
amethystboy: 尊重專業好嗎211F 12/09 06:36
saijuk: 嫌貴不要搭啊 不是還有客運可以坐212F 12/09 07:00
piliwu: 不爽不要搭213F 12/09 07:12
ims531: 林口人你沒市長嗎214F 12/09 07:19
buddar: 嫌貴不爽不要搭,為何不問前朝一條捷運的價錢居然比300公215F 12/09 07:24
buddar: 里遠的高鐵貴
kimi123467: 南部人没錢可以騎山豬上班呀!217F 12/09 07:32
fun791128: 第一次看到想用機場捷運通勤的概念......218F 12/09 07:33
onatsumio: 霧散了,人來了,林北發了219F 12/09 07:34
Kobe24Bryant: 低票價繼續給你炒房膩220F 12/09 07:40
t95912: 乾脆免費 大家說好不好221F 12/09 07:41
akway: 真的不爽不要搭 林口是給長庚醫師工程師臺商有錢人住的 又222F 12/09 07:45
lecheck: 低票價最重要的功能就是墊高沿線房價啊 司機都住不起了拜223F 12/09 07:45
akway: 不常去臺北 票價根本沒差224F 12/09 07:45
lecheck: 託225F 12/09 07:45
TommyWu1991: 幹炒房的死好啦 繞成這樣就是要炒226F 12/09 07:48
coolda: 取消直達車票價 結束227F 12/09 07:50
doranako: 新的比較貴228F 12/09 07:58
MrLY: 公平 那我家怎麼沒有… 又不是強迫搭乘229F 12/09 08:05
dodonpachi: 那是給天龍出國玩的230F 12/09 08:11
T30123: 說個笑話,買林口不開車搭客運通勤231F 12/09 08:11
hbkevin21101: 買林口跟買台北市房子省下來的錢不就是要花在交通費232F 12/09 08:23
devilfruit: 台灣蓋機場捷運蓋高鐵都頂不住壓力 硬要被民代關說多233F 12/09 08:27
devilfruit: 搞幾站
gohp: 免費最爽啦235F 12/09 08:32
polyasia: 蓋那麼多年 成本也是很高啊 使用者付費怎麼了236F 12/09 08:33
labulato: 房價又要跌了 幫QQ237F 12/09 08:38
d55032574: 呿 林口什麼鳥地方238F 12/09 08:44
GodMuii: 當你天天出國玩喔ㄘ239F 12/09 08:46
plusonezero: 直達車跟普通車票價一樣真的很奇怪240F 12/09 08:47
bcismylove: 哈哈哈241F 12/09 08:55
TWkiller: 便宜到爆炸的機場捷運還嫌242F 12/09 08:58
feelool007: 全部調低票價,然後桃捷虧錢再拿納稅錢彌補,這樣好243F 12/09 09:01
feelool007: 棒棒?
kw003266: 我覺得還可以 這些人是要票價跟公車一樣才ok嗎 直達很快245F 12/09 09:09
kw003266: 的耶 論里程站數也沒差多少錢啊 還是直達只能收一站錢
caesst85149: 還在距離一樣 那高鐵怎麼不和台鐵同價247F 12/09 09:24
airflow: 蔡議員新聞一堆,要選票又出來親民了!248F 12/09 09:25
coimbra: 本來就不可能差不多距離就相同票價,票價又不是只看距離249F 12/09 09:25
caesst85149: 機捷停站少 時間比北捷少一半 票價貴一倍合理啊250F 12/09 09:27
becareful: 淡水20多年前剛開通也是要80元251F 12/09 09:36
gfneo: 最好林口大部分人火大252F 12/09 09:39
mouz: 可以搭UBER253F 12/09 09:40
f124: 火大不會不要坐喔 幾千萬的房子在買 幾百塊都付不出來254F 12/09 09:47
f124: 嫌貴可以不要坐阿 又沒人求你們坐
AddMe0815: 老實說有停林口已經不錯了= = 中間廢站太多256F 12/09 09:52
philip571: 通勤可買季票絕口不提257F 12/09 09:57
stellvia2359: 沒錢搭你媽逼258F 12/09 10:01
lenta: 80塊是誰提供的?資料來源?259F 12/09 10:03
lenta: 那北捷來說嘴更好笑 都十幾年了北捷不該漲嗎?
lenta: 真的乾脆搭車不用錢再給你紅包好嗎?ZZZ
goldflower: 白癡262F 12/09 10:09
mituki0226: 爭便宜點地價房價才好翻更多倍啊!263F 12/09 10:09
lenta: 什麼 桃捷虧損怎麼可以叫納稅人買單?當然是扣桃捷員工薪水264F 12/09 10:11
lenta: 啊 乾脆都不支薪這樣好不好
momoisacow: 拿林口地方預算去補就沒意見 你們新北自己去大亂鬥266F 12/09 10:12
ding0725: 就是個弱智三寶飯在唉唉叫而已267F 12/09 10:12
dnkofe: 台北人:因為你們是鄉下啊,該付出的本來就要多了268F 12/09 10:20
s81048112: 開始用媒體打壓摟269F 12/09 10:37
MasCat: 鄉下人滾啦270F 12/09 10:39
MasCat: 應該在臺北車站設立海關
a601401: 幹 最好每個住林口都有錢人 一堆人只會靠杯272F 12/09 10:46
aimgel: 你住林口這種便宜的地方還要便宜的車票?273F 12/09 10:46
a601401: 每天搭公車在高速公路塞都塞飽了274F 12/09 10:47
a601401: 便宜? 怎麼不來買看看? 一堆投資客炒成這樣
schopan: 重點是功能性  票價可以動態調整276F 12/09 11:02
mcwagamama: 林口本來就便宜啊 炒是炒多高?277F 12/09 11:07
jiaming86: 高鐵也應該比照台鐵價錢啊278F 12/09 11:09
ttykimo: 就有季票阿,智障新聞279F 12/09 11:15
iWatch5566: 一堆窮鬼 開車不就好了280F 12/09 11:17
Silverdawn: 台灣最美的風景281F 12/09 11:43
ukalm: 用機場捷運通勤有沒有搞錯?282F 12/09 11:44
jinyih: 哪一國的機場捷運是通勤用的呀?283F 12/09 11:52
Tamama56: 蔡淑君是K黨的哦!284F 12/09 11:56
genovis: 錢多少根本不是重點,你們林口人素質那麼差跑來台北亂就285F 12/09 12:09
genovis: 是不應該,怎麼不好好滾回你們新北?一天到晚只想舔台北
genovis: 跟台北裝熟看了就噁心,要裝熟去跟支那裝熟啦!
alexuuu: 樓上自己嘴臭還說別人爛,別笑死人了,自己滾出去吧288F 12/09 12:17
l02zpx: 你知道每個國家的機場捷運都比我國貴三倍起跳,你在不高289F 12/09 12:24
l02zpx: 興什麼?通勤火車公車不會保障準點
pplark: 以為機捷是鄉民進城道路逆291F 12/09 12:26
faiya: 這是讓天龍人方便搭飛機用的,誰跟你通勤車292F 12/09 12:30
parkerlived:                   人家也要賺啊293F 12/09 12:39
parkerlived:                   人家也要賺啊
lyu0001: 林口   二等城市295F 12/09 12:45
McHamburger: 把北車-淡水票價改為100就公平了296F 12/09 12:57

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3675 
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 Mannings 的最新發文:
  • +62 [新聞] 路邊睡到死 遊民這樣結束一生 - Gossiping 板
    作者: 212.44.157.149 (俄羅斯) 2016-12-15 09:00:15
    1.媒體來源:蘋果日報 2.完整新聞標題: 路邊睡到死 遊民這樣結束一生 3.完整新聞內文: 高市40歲陳姓街友今晨躺臥路旁,經其他街友發現喚不醒,警方到場才發現已氣絕身亡。 死者母親說,兒子喝酒成性 …
    109F 69推 7噓
  • +15 [新聞]連鎖應召站「慾茶園」沒了 東歐妖豔金絲 - Gossiping 板
    作者: 95.83.16.91 (俄羅斯) 2016-12-11 21:20:27
    1.媒體來源: 2.完整新聞標題: 連鎖應召站「慾茶園」沒了 東歐妖豔金絲貓將遭驅逐 原文網址: 連鎖應召站「慾茶園」沒了 東歐妖豔金絲貓將遭驅逐 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞 …
    20F 15推
  • +119 [新聞] 機場票價林口人火大原因  看完這些你就 - Gossiping 板
    作者: 95.28.154.130 (俄羅斯) 2016-12-09 01:13:17
    1.媒體來源:蘋果日報 2.完整新聞標題: 機場票價林口人火大原因  看完這些你就懂了 3.完整新聞內文: 耗費千億打造的機場捷運票價過高引發民怨,捷運變成「劫」運讓緊鄰桃園的新北市林口 上萬居民反彈 …
    296F 152推 33噓
  • -5 [新聞] 手機突傳女優呻吟 同車岳父的反應是... - Gossiping 板
    作者: 5.19.245.126 (俄羅斯) 2016-11-24 09:55:37
    1.媒體來源:蘋果日報 2.完整新聞標題: 手機突傳女優呻吟 同車岳父的反應是... 3.完整新聞內文: 女婿形象大破滅! 一名女網友在台大批踢踢po文表示,老公在LINE創了一個群組,每天都 在裡面 …
    17F 2推 7噓
  • +12 [新聞] 「神body」校花女主播 比基尼照辣翻鄉民 - Gossiping 板
    作者: 114.40.160.58 (台灣) 2016-11-09 09:00:26
    1.媒體來源:蘋果日報 2.完整新聞標題: 「神body」校花女主播 比基尼照辣翻鄉民 3.完整新聞內文: (更新:新增影片) 有網友在《批踢踢實業坊》,po出多張一名女主播穿比基尼的火辣照片,更表示 …
    17F 12推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-12-09 09:20:08 (台灣)
  12-09 09:20 TW
我想重點是在說直達車跟普通車票價一樣,會有大家都只會搭直達車的情況發生吧?
真心建議直達車的票價絕對要高於普通車票價許多,才突顯出其價值,並區別客群....
2樓 時間: 2016-12-09 09:49:10 (台灣)
  12-09 09:49 TW
機場捷運不管哪國都是比較貴啊? 要不然每站都停?
3樓 時間: 2016-12-09 10:21:33 (台灣)
+1 12-09 10:21 TW
機場票價林口人火大原因(X)、機場票價炒房客火大原因(O)
4樓 時間: 2016-12-09 10:57:26 (台灣)
  12-09 10:57 TW
會嫌貴的怎不去查看看
周邊有機場捷運的國家
人家票價都收多貴
台灣的已經很可愛了好嗎?
真的一堆鄉巴佬
5樓 時間: 2016-12-09 11:02:40 (台灣)
  12-09 11:02 TW
已經太便宜了還嫌 沒錢就別想那麼多 搭不起不會走路喔
6樓 時間: 2016-12-09 12:21:25 (台灣)
  12-09 12:21 TW
說笑話:機場捷運沒有弊案
7樓 時間: 2016-12-09 13:30:13 (台灣)
  12-09 13:30 TW
林口是不會去隔壁的龜山工作喔,講的妳去台北工作就一定要蓋一條捷運給妳用一樣
8樓 時間: 2016-12-09 13:39:53 (台灣)
  12-09 13:39 TW
機場捷運本來就是主要for機場,要拿來當通勤工具是不會買六折季票喔?
9樓 時間: 2016-12-09 13:45:56 (台灣)
  12-09 13:45 TW
機場不會拉一條高鐡支線嗎 (很重要講三次),不就解決所有問題了嗎 (支線連接南北主線,可直通台北或桃園方向,座位要改電聯車樣,因為可放大型理).
10樓 時間: 2016-12-09 14:06:47 (台灣)
  12-09 14:06 TW
相同車型、相同搭車距離,價格相同有何不妥?
直達車、普通車的車型都一樣,看清楚,不是頭等車型、普通車型的差別。相同搭車距離消耗的能源是一樣的,相同搭車距離價格本該一樣。
11樓 時間: 2016-12-09 14:08:02 (台灣)
  12-09 14:08 TW
甚至普通車停較多站,磨損跟加速能源消耗有可能更大,成本更高。
12樓 時間: 2016-12-09 14:54:30 (台灣)
  12-09 14:54 TW
有人叫你住林口嗎 窮鬼不要搭
13樓 時間: 2016-12-09 17:20:51 (台灣)
  12-09 17:20 TW
第一次去香港不知道路才搭機場快線,知道了以後就搭普通地鐵到東涌再搭巴士
14樓 時間: 2016-12-09 17:28:30 (台灣)
  12-09 17:28 TW
台南和新竹高鐵都有拉台鐵支線,為什麼桃園高鐵要等機場捷運?
15樓 時間: 2016-12-10 21:00:12 (台灣)
  12-10 21:00 TW
就不知道以前台鐵在搞啥阿?結果在桃捷建好前機場大眾運輸都只能依賴大客車跟計程車...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇