顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 301
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-03 12:47:07
看板 Gossiping
作者 purue (purue)
標題 [新聞] 美河市案 馬英九違憲確定
時間 Mon Jan  2 22:38:10 2017

1.媒體來源:
※ 民報


2.完整新聞標題:
※ 美河市案 馬英九違憲確定


3.完整新聞內文:
※ 司法院最新釋字743號解釋，等同確認時任台北市長馬英九擅將美河市變更為聯開案，牴
觸憲法第15條保障人民財產權，亦即馬英九違憲確定。

大法官釋字第743號解釋文揭示「按相關法律所徵收大眾捷運系統需用之土地，不得用於
同一計畫中依同法第七條第一項規定核定辦理之聯合開發。依大眾捷運法第六條徵收之土
地，應有法律明確規定得將之移轉予第三人所有，主管機關始得為之，以符憲法保障人民
財產權之意旨。」，換句話說，時任台北市長馬英九以「聯合開發模式」與日勝生集團簽
約，徹底改變了美河市徵收民地最初的徵收名義及公益目的，馬市府除了被監察院通過糾
正，更被大法官判定違憲。馬英九違憲違法，已然明確。


監察院於2014年間通過監委馬以工、林鉅鋃、李復甸所提聲請司法院大法官統一解釋案。
監委認為，台北市政府辦理捷運新店機廠美河市聯合開發案，在缺乏法律依據下，逕將徵
收取得的土地再透過聯合開發方式移轉登記為私有，顯屬違法。


更明確的是，大法官解釋743號解釋文中已確認，依大眾捷運法第6條徵收的土地，「應有
法律明確規定」，得將之移轉予第三人所有，主管機關始得為之，以符合憲法保障人民財
產權的意旨。


但可議的是，總統府2015年10月1日發布新聞稿「美河市案 府：黃帝穎扭曲事實」，回應
筆者在自由時報之投書「兩百億元 馬英九賠」，完全撇清馬英九擔任台北市市長時在美
河市案的違法角色，反將責任推給前台北縣長尤清，總統府新聞稿全文避談美河市的違憲
關鍵，是馬市府擅自變更為聯開案，為馬英九閃避責任。


然而，除了釋字743號解釋認定美河市擅自變更為「聯開案」違憲，大法官在第732號解釋
也曾清楚的指出，「徵收人民土地除應對土地所有權人依法給予合理及迅速之補償外，自
應符合公用或其他公益目的之必要」，但馬前總統卻在新聞稿一再重提，新店都市計畫變
更案以及美河市建地的徵收時點都在民進黨籍縣長任內，擺明迴避美河市案的違憲狀態，
關鍵是馬英九在2001年擔任市長任內，以「聯合開發模式」與日勝生集團簽約，徹底改變
了當初都市計畫變更以及徵收民地的公益目的。


尤其甚者，監察院在2012年12月11日以「台北市政府」為糾正對象，指出台北市政府在此
一聯合開發案中與日勝生集團私相授受進行權益分配、北市府更放縱日勝生集團哄抬權配
比例損及市府權益。


監察院向大法官提出釋憲聲請，清楚指出馬英九擔任台北市長時，「臺北市政府創設『捷
運工程用地徵收與聯合開發協議併行』（即所謂雙軌併行）方式，先以行為時大眾捷運法
第6條規定徵收土地後，再假藉該法第7條規定辦理『臺北都會區大眾捷運系統新店線新店
機廠聯合開發案』，致人民被強制徵收之土地，遭以聯合開發模式交由投資人興建住、商
、辦大樓而出售他人所有，違反並扭曲該法第6條及第7條分立不得併行之規定及立法設計
，又背離該法第7條第3項前段所定，聯合開發應優先採市地重劃、區段徵收或協議方式辦
理，以達到公私合作共享開發利益的立法意旨，明顯嚴重違反憲法第15條保障人民財產權
意旨」。


此外，北市府官員圖利日勝生，亦已遭台北地檢署依據貪污治罪條例提起公訴，並遭法院
判刑。

馬英九號稱法學博士，曾任總統和台北市長、法務部長等要職，不思以全民福祉為執政目
標，反而倒果為因，扭曲法理，將前人合法徵收的民地，擅自轉作圖利財團之用，甚至在
監察院糾正、大法官作出解釋後，仍不思反省、恣意詭辯，嚴重欠缺憲法賦予人民財產權
之基本權保障意識，足認馬英九違憲犯後毫無悔意，國家應追究馬英九應負的法律責任。


4.完整新聞連結 (或短網址):
※ http://www.peoplenews.tw/news/0541a310-8faa-4f17-97d1-a0bf1f2bf3a5
美河市案 馬英九違憲確定 | 民報 Taiwan People News
[圖]
司法院最新釋字743號解釋，等同確認時任台北市長馬英九擅將美河市變更為聯開案，牴觸憲法第15條保障人民財產權，亦即馬英九違憲確定。大法官釋字第743號解釋文揭示「按相關法律所徵收大眾捷運系統需用之土地，不得用於同一計畫中依同法第七條第一項規定核定辦理之聯合開發。依大眾捷運法第六條徵收之土地，應有法律 ...

 


5.備註:
※ 違憲會怎樣？好像也沒有罰則啊 最高等級的法律其實像個空殼

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.199.15
※ 文章代碼(AID): #1OQcNKMM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483367892.A.596.html
推 iPadProPlus: 五樓準備肛他1F 01/02 22:38
推 darkbrigher: 關到脫肛2F 01/02 22:38
→ linceass: SO?3F 01/02 22:39
推 deepdish: 然後呢？又多了一位超越憲法的男人？4F 01/02 22:39
推 hoost: 馬狗去死啦 幹你娘咧5F 01/02 22:39
→ KCKCLIN: 又不能處死他或者收回所有財產6F 01/02 22:39
推 awesomeSS66: 一定要關到漏尿7F 01/02 22:39
推 scarofwind: 要去當阿扁學弟了?8F 01/02 22:39
→ hoost: 垃圾馬狗 肏你媽的9F 01/02 22:39
噓 armorblocks: 小央任命的大法官總算派上用場了10F 01/02 22:39
推 amovie:         被屬下假資料欺騙  無罪11F 01/02 22:39
→ KCKCLIN: 從政開始的惡行 凌遲處死都剛好而已12F 01/02 22:40
推 thebestlawer: 沒實質效果13F 01/02 22:40
推 yafx4200p: 違憲又不會被關14F 01/02 22:40
→ MoneyDay5566: 重罰8萬15F 01/02 22:40
推 Waitaha: 國民黨素質不意外16F 01/02 22:40
→ hoost: 真的 以牠的罪行 凌遲至死只是剛好而以17F 01/02 22:41
→ ipadmini6: 吱吱終於能高潮了18F 01/02 22:41
推 bill6613: 爽19F 01/02 22:41
→ winiS: 關到漏尿~20F 01/02 22:41
→ bcw1218: 魚文熱身中21F 01/02 22:41
→ catvsdog: 然後呢? 到底是要不要關?22F 01/02 22:41
推 secret1414: 不關道漏尿嗎23F 01/02 22:42
推 dnek: 又一個重要解釋要背惹24F 01/02 22:42
推 yangtsur: 好冰冰都可以看錯數字沒事了。馬一定過關啦25F 01/02 22:42
推 pita30: 違憲會怎樣嗎XD26F 01/02 22:42
噓 syldsk: 違反憲法根本沒有罰責啊27F 01/02 22:42
推 oncemore: 小英如果想救民調  就看能不能把馬關起來28F 01/02 22:42
推 awesomeSS66: 大法官認證的圖利罪29F 01/02 22:42
→ silentence: 蓋捷運可以蓋成這樣爛攤一堆   廢物般的執行能力30F 01/02 22:42
推 senria: 比較小咖的郝龍冰都沒事了 大咖的馬英九會有事? 我反正信31F 01/02 22:42
→ hoost: 惡貫滿盈還敢嘻皮笑臉耍嘴皮 真希望馬狗全家被車撞死32F 01/02 22:43
推 maxmessi: 幹  快點把馬狗關禁去33F 01/02 22:43
噓 uhmeiouramu: 違憲 SO? 違憲不犯法阿34F 01/02 22:43
→ silentence: 當初不知道哪個蘇什麼的還在那護航無關美河市35F 01/02 22:43
推 bruce2248: 有大水庫可以脫罪安喇36F 01/02 22:44
推 ricohgrfans: 違憲又沒事37F 01/02 22:44
→ hoost: 一路反民主迫害人權的人竟然史上最高票 一生從未敗選38F 01/02 22:44
推 TomHankson: 顧立雄藐視法律都沒事了！39F 01/02 22:44
→ hoost: 真是超級諷刺 台灣的悲哀40F 01/02 22:44
推 bryan406399: 他有綠卡隨時能落跑到美國 有差嗎41F 01/02 22:44
噓 panzer1224: 違憲又不犯法 起訴再說啦42F 01/02 22:44
→ SangoDragon: 關起來43F 01/02 22:45
→ hoost: 垃圾馬狗 幹你娘咧44F 01/02 22:45
→ ga652206: 好可怕 繼續到處跑45F 01/02 22:45
推 vincent5240: 別怕,扁扁現在還能吃著鍋唱著歌兒呢46F 01/02 22:45
→ silverair: 違憲又不違法，當我傻R47F 01/02 22:45
推 flushwing: 要不要關 說清楚好嗎48F 01/02 22:45
→ ImBBCALL: 有夠無聊，又不溯及既往49F 01/02 22:46
→ ImBBCALL: 違憲要抓去關那立委全都被抓去關了，立了一堆違憲的法
推 toypoodle007: 關到漏尿51F 01/02 22:46
→ ImBBCALL: 律，行政首長也都抓去關52F 01/02 22:47
推 iWatch2: 沒事兒沒事兒 顏色正確圖利財團也不會被酸財團黨53F 01/02 22:47
推 metcc80211: 立法清查財產阿，民進黨敢嗎54F 01/02 22:47
推 hoost: 空心菜快想辦法把馬狗皓呆兵關到死55F 01/02 22:47
推 scuxun: 違憲亂政的ㄋㄢ ㄖ56F 01/02 22:47
推 bruce2248: 扁牢房要保留 柯P：馬用的著57F 01/02 22:47
噓 warren1990: 等抓去關再補推58F 01/02 22:48
推 sharkimage: 爽59F 01/02 22:48
推 nakayamayyt: 違憲就違憲啊 反正都歐晉德的錯 賠錢也是歐晉德賠60F 01/02 22:49
推 iloveumoneyc: UCCU61F 01/02 22:50
推 gotohikaru: 朱朱倫在桃園藝文特區也是這樣玩啊62F 01/02 22:50
→ winiS: 抓去關要請雞排了啦 上銬附贈奶茶63F 01/02 22:51
→ gotohikaru: 徵收藝文用 通通賣中悅64F 01/02 22:51
推 sading7: 扁的牢房準備好了沒 有人要入住了65F 01/02 22:51
噓 sheagia: 違憲 笑死，黨產會也是違憲啊 會怎樣嗎66F 01/02 22:51
推 a22918097: 先推67F 01/02 22:51
→ sading7: 噓文的 違不違憲不是你說了算68F 01/02 22:52
推 Comebuy: ......69F 01/02 22:52
推 likeken: 人人大法官，違憲自己說70F 01/02 22:53
推 luche: 憲法有寫罰則嗎?????????????????????????????????71F 01/02 22:54
推 omanorboyo: 違憲 然後呢??72F 01/02 22:54
推 higameboy: 該不會跟軍宅一樣 買賣違法 但沒有罰則73F 01/02 22:56
推 greedypeople: 違憲頂多說不違刑法  說不違法就有點過頭了74F 01/02 22:56
推 Simonfenix: 違憲沒罰則不是嗎?75F 01/02 22:56
→ historyway: 這也能拿來自慰76F 01/02 22:57
推 sam741474147: 推一個 死馬狗77F 01/02 22:58
推 leov72: 關到死算了78F 01/02 22:58
推 zxcvvcxz: 違憲的罰則是交由最高行政法院的法官判決79F 01/02 22:58
推 mike158: 違憲根本沒罰則 要不要追究是北市府80F 01/02 22:59
→ zxcvvcxz: 大法官自己不能下判決81F 01/02 22:59
推 QQdragon: 關到脫肛82F 01/02 23:00
推 Capital235: 終於要進去蹲了 老天有眼83F 01/02 23:01
推 Saza: 肛刑84F 01/02 23:02
推 golttt: 所以勒?罰他憲法超十遍嗎?85F 01/02 23:02
推 YeSerD: 那這樣應該可以用圖利罪搞他吧？86F 01/02 23:02
推 rickcoo: 編號多少87F 01/02 23:03
推 sivid: up88F 01/02 23:05
噓 hosen: 徵收的是民進黨，交給台北市有限制只能蓋捷運嗎？誰的問題89F 01/02 23:05
→ a8824031: 關到漏尿90F 01/02 23:05
推 leinru: 關到死都不夠91F 01/02 23:05
噓 zhalao: 違憲但沒有收賄貪瀆證據，重罰8.7萬92F 01/02 23:06
推 AZBTPATONY: 一堆低智商在爽啥 又不會被關93F 01/02 23:07
→ hosen: 根本沒犯罪，是要拿哪一條法律關？94F 01/02 23:07
→ twpost: 違什麼法？95F 01/02 23:08
推 AngelMAyCry: 吉死他96F 01/02 23:08
推 skyringcha: 違憲可以幹嘛?97F 01/02 23:08
→ AZBTPATONY: 馬要是會被關 早逃去美國老 那還有時間98F 01/02 23:09
推 jack2324: 根本拿他沒辦法啦，不要做夢了好嘛…99F 01/02 23:09
→ AZBTPATONY: 在臺灣刷存在感100F 01/02 23:09
推 winiS: 開心一下嘛 馬囧就算殺人都是刀子的錯好唄101F 01/02 23:09
推 sinon0123: 關到死算了102F 01/02 23:09
噓 natumiabe: 違憲？有刑責嗎？103F 01/02 23:09
推 sl11pman: 兒皇帝104F 01/02 23:09
→ AZBTPATONY: 扁迷崩潰105F 01/02 23:09
推 yuisgood: 依法行政，謝謝指教106F 01/02 23:10
推 decorum: 掏空政府 圖利財團 馬英九 好棒棒107F 01/02 23:10
推 Su22:                          大家看清楚!108F 01/02 23:12
推 traipse: 天天跳針圖利財團的9.26那些ID趕快來罵馬英九喔109F 01/02 23:12
→ traipse: 天天跳針圖利財團的9.26那些ID趕快來罵馬英九喔
噓 ljmk1246: 依照綠蛆邏輯 法院應該是民進黨開的111F 01/02 23:14
推 guogu: 違憲有差嗎？憲法又沒有罰則112F 01/02 23:15
噓 hjgx: 他肛門還是維持亮麗的粉紅色 由小刀獨佔 不讓土城男兒共享113F 01/02 23:15
推 protoss666: 能違憲又怎樣？整棟打掉嗎？還是要抓去關到漏尿114F 01/02 23:15
→ open090718: 關了我在推115F 01/02 23:17
推 pkjkimo: 違憲不違法 ????順手牽羊不是偷???~~補個幹!!!116F 01/02 23:17
推 rayonwu: 馬迷崩潰117F 01/02 23:17
噓 season2011: 終於喔  這麼多年了  馬連總統都當八年下台了118F 01/02 23:18
推 stella323: 關死他119F 01/02 23:19
噓 season2011: 難怪人民對司法沒有信任感  從大法官開始就在擺爛120F 01/02 23:19
→ felix1017: 憲法位階是最高的阿 說不違法的有事嗎?121F 01/02 23:20
推 REITs: 87分.........不能再高了...122F 01/02 23:22
推 xmoonlight: 好耶123F 01/02 23:22
推 winnie30891: 關到生重病啦！124F 01/02 23:26
推 modulation: 溫馨125F 01/02 23:26
推 traipse: 天天跳針圖利財團的ID趕快來罵馬英九喔 sandy0327快來喔126F 01/02 23:26
→ traipse: 天天跳針圖利財團的ID趕快來罵馬英九喔 terrytina19快來
推 cca1109: kmt日常128F 01/02 23:26
→ lovelebron24: 違憲又沒事129F 01/02 23:27
噓 machi770922: so???130F 01/02 23:28
推 deeplythink:  中國國民黨黨籍 檢察官、法官: 無罪! 你娘無罪怎樣?131F 01/02 23:28
推 sumarai: 沒事 沒事132F 01/02 23:28
推 ctes940008: 大水庫：133F 01/02 23:29
推 farmoos: 內湖bot案。民眾嗆柯不讓開幕134F 01/02 23:30
推 colinfeng: 可以關嗎？不行說屁啊。135F 01/02 23:32
推 aries1985: 所以什麼時候抓去關啦136F 01/02 23:34
推 night957: 確定關了在來講137F 01/02 23:34
推 HansLee: 為何不敢辦他不當圖利？違憲就是間接證明圖利了不是嗎138F 01/02 23:36
推 godchildtw: 什麼時候才可以把馬英九抓去關到死139F 01/02 23:38
→ pojohn: 可以關到 阿扁 關過的那間嗎? 那間以後就叫總統套房140F 01/02 23:38
噓 apexclimber: 吱吱不是不承認中華民國憲法嗎XDDD141F 01/02 23:39
推 enso: 連個美國律師資格都沒有，怎會有人相信馬的法律專業？142F 01/02 23:39
推 ez321: 關143F 01/02 23:42
噓 punkdog: 憲法能拿他怎樣144F 01/02 23:42
噓 mouz: 法院是民進黨開的，不可信，我們柱柱姐會自己組法院145F 01/02 23:44
→ neoa01: 無恥的M19146F 01/02 23:45
→ g4zoco196: 太過分了 予以譴責後釋放147F 01/02 23:45
推 kiwi0530: 法官：絕不能關到漏尿，不然我的考績怎麼辦148F 01/02 23:46
推 Laizinho: 然後呢?要關嗎?149F 01/02 23:47
推 pkyosx: 關150F 01/02 23:48
→ colenken: 哦,拜託押一下,拜託拜託151F 01/02 23:49
推 Sinchiest: 去蹲吧152F 01/02 23:49
推 sy4826951: 馬19無罪好嗎。法院都是藍的153F 01/02 23:52
推 butten986: 天理昭彰154F 01/02 23:52
推 Curryshan: 關155F 01/02 23:52
推 Sousake: 魚文熱身中156F 01/02 23:53
推 akway: 有趣的是 違憲 但馬英九卻沒因此違法抓去關157F 01/02 23:54
推 HNO3: 陳為第二個超越憲法的人158F 01/02 23:57
推 mjferrari: 關不到他啦159F 01/02 23:57
推 gowellplayer: ㄧㄝ160F 01/02 23:57
推 traipse: 法院國民黨開的161F 01/02 23:58
推 felix1017: 馬不是超愛這本憲法嗎?  他要遵守有問題?162F 01/02 23:58
推 lovefanfantu: 沒抓去關？163F 01/03 00:00
推 taikonkimo: 結果徐大議員還在那說一模一樣的南港不可以解約164F 01/03 00:02
推 JosephLuke: 抓去關一關啦！165F 01/03 00:09
推 Liaooo: 為什麼不先「預防性羈押」？166F 01/03 00:09
噓 capcombio: 違憲 但沒事兒~167F 01/03 00:17
推 s540421: 預防性雞鴨呢，9.2快醒醒啊168F 01/03 00:18
推 calvinhs: 這不是馬最愛的ROChina憲法？怎會違憲呢169F 01/03 00:19
推 sylviashy: 那要關了沒170F 01/03 00:19
推 benothing: 接下來就是馬出面反駁大法官的判決違憲違法了171F 01/03 00:23
推 erichang: 證實柯P沒講錯172F 01/03 00:23
推 jame2408: 結果馬19也沒事啊～倒楣的是臺北市要賠償!!173F 01/03 00:27
噓 ILoveKMT: 馬總統無罪 馬案是政治迫害174F 01/03 00:28
推 astroching: 要進看守所了嗎 馬教授？175F 01/03 00:29
噓 superjim: 徵收土地的得是貪污扁 吱吱不要再帶風向抹黑了176F 01/03 00:34
推 p2p8ppp: 未看先猜無實質影響力或誤信下屬結案177F 01/03 00:36
推 bingobin: 地主可以申請國賠了嗎？178F 01/03 00:41
推 torpon: 不信真理喚不回179F 01/03 00:41
推 princeguitar:                   起訴 才是真的180F 01/03 00:42
推 bluebugi: 馬狗根本就是最不尊重法律的人 還整天大是大非181F 01/03 00:43
推 Bschord:182F 01/03 00:46
推 onlyhuman:183F 01/03 00:47
推 icpolonaise: 土城，準備好了！184F 01/03 00:58
噓 smartin: 垃圾黨報又在轉移焦點185F 01/03 00:58
推 lionsss: 幹你良 這麼多廢酸186F 01/03 00:59
推 gadboy: 推187F 01/03 01:00
推 ndtoseooqd: 快羈押啊188F 01/03 01:03
噓 poplc: 派個路人都可以說馬英九違憲  跟廢物公民記者一樣189F 01/03 01:03
推 handlesome: 對於沒有羞恥心的人沒用，又關不了牠190F 01/03 01:06
→ realmiddle: 他馬統不被關到漏尿，這輩子不投民進黨191F 01/03 01:08
推 spt21ccc: ,,192F 01/03 01:09
推 yu0117: 結果要不要關到漏尿？193F 01/03 01:20
推 macefindu: 還不關起來194F 01/03 01:25
噓 wario2014: 行政違憲關不到人啦，頂多國賠，也是納稅人付帳195F 01/03 01:25
推 jerrylin: 然後勒  重罰三萬嗎196F 01/03 01:27
→ Spurious: 何時要進去？197F 01/03 01:29
推 Balthier:198F 01/03 01:39
推 VIGUTA: 沒有實質影響力 不羈押 不起訴199F 01/03 01:43
推 ghsu2012: 雖然辦不了馬，但至少報應到中國國民黨200F 01/03 01:50
推 Nico121: 實質影響力呢201F 01/03 01:51
推 lover19: 私人飛機準備好了202F 01/03 01:55
推 DarkHero: 難講 到時侯又有法官新理論203F 01/03 02:01
推 conanhide: 垃圾馬英九204F 01/03 02:15
推 Cybershit: 只是之前行為沒有法律效率嗎？205F 01/03 02:20
噓 KernelChen: 阿Q文206F 01/03 02:37
→ ciswww: 本新聞過度想像，本次釋字743號並不應解讀為違憲:207F 01/03 02:48
→ ciswww: www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483379862.A.CBA.html
推 Pictor: 美河市這個案子當初會那樣通過根本超級扯209F 01/03 02:58
噓 kengoptt: 講都很嚴重，最後都沒事210F 01/03 02:58
推 bightv19018: 馬英九沒進土城真的是台灣司法的悲哀211F 01/03 02:58
推 Arronomy: 9.2最愛說：關死他212F 01/03 02:59
推 nonso: YA213F 01/03 03:03
推 amber6571: 呵呵 洪秀柱前天才說她不跟違法違憲的人站在一起214F 01/03 03:16
→ ienari: 推215F 01/03 04:14
推 ideal5566: 抓起來216F 01/03 04:25
推 olaqe: 起訴再通知我嘿217F 01/03 05:52
推 p1227426: 關218F 01/03 06:23
推 ECZEMA: 中華民國憲法不就笑話而已?! 違犯又怎樣??219F 01/03 06:47
推 st2913sbck: 關220F 01/03 07:01
推 hohohoha: 還沒抓去關?221F 01/03 07:30
推 KLG: 想到當初選總統一直自稱清廉就好笑222F 01/03 07:51
推 kgtmac1: qq223F 01/03 07:53
推 nggfn: 賠還不是台北市政府賠XDDD224F 01/03 07:55
→ pesai: 來…來人，快叫余文來225F 01/03 08:14
推 doranako: 馬不惜違憲然後把土地利益給財團到底為了什麼226F 01/03 08:23
推 Tamama56: 何時要抓去關？227F 01/03 08:38
推 flybirdy: 結果還不是爽爽趴趴走228F 01/03 08:42
推 smonkey: !229F 01/03 09:04
推 gogoto990: Zizi230F 01/03 09:20
推 gustavolin: 要不要開賭盤  檢察官會列案嗎？231F 01/03 09:21
推 AMD640: 一堆違憲單位也沒事 特別是ncc232F 01/03 09:23
推 attitudium: 關 起 來 !233F 01/03 09:29
推 focus78612: 關234F 01/03 10:00
噓 dufflin: 書都唸到背上去的爛貨235F 01/03 10:08
推 julia66: 魚紋熱身ing236F 01/03 10:10
→ gotornado: 所以抓去關嗎?237F 01/03 10:20
→ m4tl6: ……會進去蹲嗎？進去再說吧238F 01/03 10:25
噓 bankingpaul: 同性婚也違憲!!蔡英文千萬不要破壞憲政!!否則必遭報239F 01/03 10:36
→ bankingpaul: 應!
推 vikingman: 9.2:司法迫害241F 01/03 10:36
→ vikingman: 9.2:政治迫害
推 mimicqneb: 違反法律保留原則 不愧為法律博士243F 01/03 10:44
推 lmf770410: 喔耶244F 01/03 10:55
推 traipse: 要是真法辦了 這些9.2又要靠北撕裂族群245F 01/03 11:10
→ cloudin: 抓去關再叫我246F 01/03 11:27
推 GiBai5566: 又不用關247F 01/03 11:28
推 horb: 那次不是重重舉起  輕輕放下248F 01/03 11:38
推 xul327: 違憲而已 馬英九有抓去關再叫我249F 01/03 12:15
推 assnake: 關！！！！！250F 01/03 12:23
→ qama: "他對憲法不夠熟悉，是大時代下的教育問題，切不可無限上綱"251F 01/03 12:29
推 ccchenny: 關252F 01/03 12:41

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 17 目前人氣: 0 累積人氣: 12882　
※ 本文也出現在看板: PttHot K_hot
作者 purue 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-01-02 23:54:39 (台灣) 
→
greenhouse
　 01-02 23:54 TW
···
沒事吧！
有黨証肯定沒事！
還有一張綠卡隨時都可能(有無)效！
2樓 時間: 2017-01-03 00:13:06 (台灣) 
→
kennedyh
+2 01-03 00:13 TW 
馬狗就算殺人,都是賣刀子給牠的人有罪,好唄！
3樓 時間: 2017-01-03 00:14:56 (台灣) 
→
greenhouse
　 01-03 00:14 TW
···
蓄意殺人有悔意，
謀財害命無法管，
喪盡天良成大業，
違法亂紀當大官。
 
說個笑話：在臺灣做人做事
千萬不要違背良心，否則你會發大財(狂笑)。
4樓 時間: 2017-01-03 00:26:23 (美國) 
→
lolki
+2 01-03 00:26 US 
跟支那習帝握過手的人, 最好是支那集團會敢關他.....
5樓 時間: 2017-01-03 00:36:59 (台灣) 
→
ryan2015
　 01-03 00:36 TW 
他還號稱國際法專家
6樓 時間: 2017-01-03 01:00:24 (台灣) 
→
latte0428
　 01-03 01:00 TW 
關不了只報導沒用
7樓 時間: 2017-01-03 02:13:02 (台灣) 
→
DrDisk
+1 01-03 02:13 TW
···
用肛門鬆馳就可以保外就醫了
8樓 時間: 2017-01-03 02:38:55 (台灣) 
→
eye0928
　 01-03 02:38 TW 
然後......查無不法...穴穴指叫....
9樓 時間: 2017-01-03 05:54:03 (台灣) 
→
U678
　 01-03 05:54 TW 
抓進去關囉~ 圖利太明顯
10樓 時間: 2017-01-03 05:57:56 (台灣) 
→
hoyo1963
　 01-03 05:57 TW 
一堆推文不知道在想什麼...就是要違憲才有可能拿掉那層保護罩,這樣有這個判例其他案件才有可能成案
11樓 時間: 2017-01-03 07:59:01 (台灣) 
→
tty1
　 01-03 07:59 TW 
違憲不違法
12樓 時間: 2017-01-03 08:27:25 (台灣) 
→
simon9331
　 01-03 08:27 TW
···
抓進去關到漏尿才算數, 其他的都沒意義!!
13樓 時間: 2017-01-03 09:12:25 (台灣) 
→
a11643
　 01-03 09:12 TW
···
可以出動軍隊把他抓起來
用鐵絲串過手掌  拉到火車站廣場前公開鎗斃
14樓 時間: 2017-01-03 09:47:47 (台灣) 
→
lin_mj
　 01-03 09:47 TW 
9.2:違憲又不違法⋯⋯奇怪耶你們。
確定違法後⋯⋯
9.2:違法又怎樣！它功在黨國，犯幾個法是不可以捏....奇怪耶你們。
15樓 時間: 2017-01-03 11:01:58 (台灣) 
→
ptdcola
-1    (編輯過) TW
···
民進黨，指控美河市案當時決策及徵地的是台北市長馬英九，應負起全責。
這筆天價的國賠，應由當時決策美河市案及徵地的台北市長馬英九負責，不該由全民買單。

但事實上，美河市開發案是民國79年4月尤清擔任台北縣長時，進行新店都市計畫變更案，並在民進黨手上公告徵收土地；
相關土地變更為建地的是當時的縣長是蘇貞昌。

註：而民進黨執政，馬特拉天價國賠及停建核四數仟億天價國賠，由全民買單，這兩個創記錄的國賠，民進黨一毛也沒有出…而且這個國賠記錄，到現在還沒有人可以打破…

而阿扁貪污，造成國家的損失更嚴重，官員貪污起訴人數及貪污金額破記錄，而且還有數億的海外不法所得，還未匯回台灣…
16樓 時間: 2017-01-03 10:08:51 (台灣) 
→
jou668848
　 01-03 10:08 TW 
幹！執政叫違法，退休稱違憲！
17樓 時間: 2017-01-03 10:37:21 (台灣) 
→
qazw73613
　 01-03 10:37 TW 
381表示：這是政治追殺
18樓 時間: 2017-01-03 11:18:15 (台灣) 
→
sanjin
　 01-03 11:18 TW 
KMT太會玩法了，中間的防火牆不知道設了幾道，且台灣的法官能信任嗎？大概會沒事結案。
19樓 時間: 2017-01-03 11:27:06 (台灣) 
→
bearbigbig
　 01-03 11:27 TW 
違憲基本上就是違法了。當初徵收地，做機捷用途，就該完全用在捷運上。那有超徵收土地，還拿去蓋房的道理，跟原旨意就有很大的出入。就算超收土地用不完，也應退還給原地主。之後要造鎮或是都市重劃，才再重新徵收一遍。
20樓 時間: 2017-01-03 11:39:03 (台灣) 
→
tien914
　 01-03 11:39 TW 
余文，救駕來遲，斬了！
21樓 時間: 2017-01-03 11:43:35 (台灣) 
→
a17543
　 01-03 11:43 TW 
賣台八年，民不聊生，天怒人怨，死不足惜
22樓 時間: 2017-01-03 11:44:56 (台灣) 
→
ifay
　 01-03 11:44 TW
···
搞不了馬囧只能在這邊悲憤噓 可悲的689
23樓 時間: 2017-01-03 11:55:02 (台灣) 
→
bearbigbig
　 01-03 11:55 TW 
不然就是當初徵收，機捷和連開宅就要綁在一起。總之，建商要去收一大片完整農地，轉建地，大規模開發，這土地成本不低，而且碰到有人打死不賣，這地皮就東缺西缺很難設計。但經過市政府去幫你轉建地，又可以強制徵收，然後又降低市府土地佔開發案成本的比例，去讓建商取得更多坪數，這沒圖利，到底要騙誰。
24樓 時間: 2017-01-03 12:38:55 (台灣) 
→
keanu5428
　 01-03 12:38 TW 
關、死、牠....
25樓 時間: 2017-01-03 13:27:11 (香港) 
→
ZC2008
-1 01-03 13:27 HK
···
貪汙犯阿扁
26樓 時間: 2017-01-03 13:29:40 (台灣) 
→
a0987789369
　 01-03 13:29 TW
···
各位鄉民難道不知道現在的趨勢嗎?撞死三人就怎樣! 虐死狗就怎樣! 況且人家是馬+狗 如果虐死或涉嫌虐待 我們的罪孽可不輕ㄚ= = 建議直接斬立決避免虐待動物的嫌疑
27樓 時間: 2017-01-03 14:41:47 (台灣) 
→
Spade07
　 01-03 14:41 TW 
退將投共叛國都沒事了，現在還有人在尊重憲法的嗎?
28樓 時間: 2017-01-03 15:32:42 (台灣) 
→
ptdcola
+1 01-03 15:32 TW
···
退將投共叛國都沒事了... 現在是誰執政啊？？
有本事就刪除這些人的退休俸啊！不少將官恐怕還是在綠綠執政時期晉升的…
29樓 時間: 2017-01-03 16:30:46 (台灣) 
→
Shencar
　 01-03 16:30 TW 
所以??
30樓 時間: 2017-01-03 17:23:32 (台灣) 
→
ddg929
　 01-03 17:23 TW 
違憲不違法，謝謝指教
31樓 時間: 2017-01-03 19:25:08 (台灣) 
→
Sifox
　    (編輯過) TW 
保證沒事的呀！就算有罪也沒事~
別傻了！中華民國法律可是中國國民黨一手打造，立法院正式政黨輪替才一年不到，還早呢！
32樓 時間: 2017-01-03 23:49:19 (台灣) 
→
greenhouse
　 01-03 23:49 TW
···
趴趴九，
看臺灣奈我何？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇