顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-08 11:14:06
看板 Gossiping
作者 Marcin (花火易滅 流年易逝)
標題 [爆卦] 各位想檢舉uber得獎金的請注意
時間 Sat Jan  7 21:20:43 2017


各位的如意算盤可能要失望了

Uberapp乘客端有下載但書



http://i.imgur.com/Vhy7ua8.jpg
[圖]
 


一旦利用uberapp乘客端引誘犯罪

賺取獎金

導致損失uber 額外的損失

在你下載好乘客端有原文標註

未來將向你求償

請注意了

翻翻一下說明喔

也就是說未來合法化後

你已經有答應uberapp合約條款的

以後你的信用或其他法律上的資產會被追繳帳單的可能

大家檢舉司機請注意這項

勿因小失大

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.195.81
※ 文章代碼(AID): #1OSEijh5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483795245.A.AC5.html
james732: 未來有合法的一天嗎?1F 01/07 21:21
a0913865175: 推2F 01/07 21:21
lucifiel1618: 噗,求償3F 01/07 21:21
Waitaha: 惡人先告狀????4F 01/07 21:21
justin521: 求償耶5F 01/07 21:22
ringohejia: 跟流氓一樣6F 01/07 21:22
dinex: 喔7F 01/07 21:22
kiboryin: 這條合理嗎8F 01/07 21:22
G888888: 合法還能檢舉9F 01/07 21:22
oncemore: 雖然我反uber  不過做抓耙仔一點代價都不用付也很奇怪10F 01/07 21:22
Sedir: 額外的損失? 那是應繳的罰金吧ZZzzz11F 01/07 21:22
junki8957: 這又不叫犯罪12F 01/07 21:22
lucifiel1618: 記者快來抄,這一定要上報紙讓大家都知道啊13F 01/07 21:23
tchialen: 非法要求償什麼14F 01/07 21:23
wohc: 要算利息嗎?15F 01/07 21:23
sex567: 引誘犯罪本來就違法了,不然一堆肥宅怎麼被騙簽本票16F 01/07 21:24
ImBBCALL: 傻傻的,違法又不是犯罪17F 01/07 21:24
tudou5566: 正常啊 就像在人家公司領薪水 還檢舉盜版一樣18F 01/07 21:24
GrayAngel: 引誘犯罪?現在光叫車就是引誘司機犯罪了吧...那還搞啥19F 01/07 21:24
ImBBCALL: 違反行政罰可不是犯罪喔20F 01/07 21:24
DiMammaMia: 他的條文有效力喔21F 01/07 21:25
kairi5217: 噗 是喔 我有點怕耶22F 01/07 21:26
zhtw: Uber也知道自己叫司機犯罪阿XDDDDDDDDDDDDDDDDD23F 01/07 21:26
capitalofz: 什麼意思?檢舉白牌車 uber要轉嫁罰單的意思?24F 01/07 21:26
meowchen: 這契約能成立?25F 01/07 21:26
a5648183: 水,抓耙仔真的是整個社會最醜惡下賤的一群,告到牠們脫褲26F 01/07 21:26
a5648183: 爛吧 凸
GGishot: 老實說,看不起利用uber叫車來檢舉賺錢的人28F 01/07 21:27
ImBBCALL: 既然契約都說限於引誘犯罪了,違法載客可不是犯罪喔29F 01/07 21:27
feedback: 這契約怎麼能成立?這怪怪的吧30F 01/07 21:27
purine5566: 好喔 那他要用哪條法律求償?要上警察局還法院求償嗎?31F 01/07 21:27
omolando: 不繳稅跟利用制度漏洞賺獎金是兩碼子事32F 01/07 21:27
pooznn: 是誰違法?!  還敢這樣嗆聲的...XDDD33F 01/07 21:28
ImBBCALL: 外加這定型化契約條款根本ㄏㄏ34F 01/07 21:28
krajicek: 那還不簡單,兩個人合作就好,你叫車,然後另一個檢舉35F 01/07 21:28
a77942002: 所以叫車是犯罪?! UBER你知道你在寫什麼嗎?36F 01/07 21:28
Taidalmc: 這哪叫做引誘犯罪 UBER是沒錢請法務嗎37F 01/07 21:28
cul287: 如果自始違法的契約還能成立嗎? ㄏㄏ38F 01/07 21:28
krajicek: 這種契約沒鳥用,想檢舉賺錢辦法多的是39F 01/07 21:28
monitor: 告他盜刷及侵佔就好了40F 01/07 21:28
machi770922: 智障   就算有這條   上法院他一樣會告輸啦41F 01/07 21:29
hung9465: 這個定型化契約條款無效啦42F 01/07 21:29
Xceberus 
Xceberus: 一般人哪那麼無聊 寫給同業看的啦哈哈哈43F 01/07 21:29
joejoe14758: uber沒讀過台灣法律哦 呵呵44F 01/07 21:29
yuer6734: 優步就是狂45F 01/07 21:30
Xceberus 
Xceberus: 我想看抓耙子跟uber律師打官司 哈哈哈46F 01/07 21:30
davidyang1: 看到這樣我教大家一個絕招47F 01/07 21:31
TaiwanisChin: 有讀過公民的就知道這條根本契約無效48F 01/07 21:31
jimmygaygay: 當人白痴耶49F 01/07 21:31
ga652206: 笑翻了50F 01/07 21:31
Xceberus 
Xceberus: 一群平常不搭車的左膠學生跟小黃同業崩潰51F 01/07 21:31
lucifiel1618: 我是懷疑這篇反串啦,就不信哪個業者真的敢在契約上52F 01/07 21:31
david85dodo: 這條沒用啦53F 01/07 21:31
eclipsee: 好兇欸UBER54F 01/07 21:31
lucifiel1618: 這樣寫,腦袋有洞吧55F 01/07 21:31
lnceric008: 法律測驗56F 01/07 21:31
davidyang1: 在合法前剪卡,看他怎麼辦,全臺灣人民去檢舉,這麼威57F 01/07 21:32
davidyang1: ,惡人先告狀
Tattoo: 爽59F 01/07 21:32
machi770922: uber公司真的有這條嗎?   這擺明沒用的條例   不是60F 01/07 21:33
machi770922: 常識嗎?
jevin: 民事契約違反法律者,無效。不合法的東西還敢求償喔62F 01/07 21:33
duo0518: 檢舉違法 違法的人可以告檢舉的人嗎 監理站自己都這樣釣63F 01/07 21:33
ibelieveican: 不是上百個人在檢舉了  你看uber敢告嗎64F 01/07 21:34
jevin: 敗毒被捕,可以告線民嗎?65F 01/07 21:34
ya870323: 引誘犯罪?他本身就是犯罪了啊哈哈哈66F 01/07 21:34
gary2011: 我好怕喔67F 01/07 21:35
shellhelix: 嚇不懂法律的人而已68F 01/07 21:35
lulocke: 不是你引誘UBER犯罪  是UBER營業就犯罪了69F 01/07 21:35
fantasibear: 爽!70F 01/07 21:35
tony0501: 叫車搭乘契約有效啊71F 01/07 21:35
tigerzz3: 搞笑 這就跟慣老闆怕被罰 叫員工簽同意書一樣  沒路用72F 01/07 21:36
m21423: 難怪詐騙這麼多73F 01/07 21:36
lover19: 莫名其妙 這協議根本不合法74F 01/07 21:36
flare5566: 隨便寫一句話就想跟人求償 吃屎吧75F 01/07 21:37
moonlind: 寫來嚇人的而已76F 01/07 21:37
※ 編輯: Marcin (1.200.195.81), 01/07/2017 21:39:15
dp04700: 計程車是垃圾77F 01/07 21:37
aikotoba: 無效好嗎 笑你告不了拉78F 01/07 21:37
fish3932000: 叫朋友檢舉不就好了79F 01/07 21:38
akway: 跟老闆簽工作合約 不遵守勞基法 有87%像80F 01/07 21:38
tony0501: 被扣款看誰比較麻煩,呵呵81F 01/07 21:38
clement80161: 這條契約無效 完全是嚇唬你的82F 01/07 21:38
tkc7: 嚇唬你的 怕了吧83F 01/07 21:39
rv0918: 合法之前是非法 這樣還可以追討嗎?我法律很差84F 01/07 21:39
omanorboyo: 隨便寫一條 就要扣你10萬唷 白癡才信85F 01/07 21:39
aqs2156: 好怕喔 做賊喊抓賊86F 01/07 21:40
ndtoseooqd: 不合法的定型化契約無效87F 01/07 21:40
joesoul: 無效的契約 跟很多老闆用苛刻的競業條款來嚇員工一樣88F 01/07 21:41
akway: 你知道你跟老闆簽合約 不遵守勞基法 是無效的嗎?89F 01/07 21:42
soaringwings: 爆掛 ?90F 01/07 21:42
just206: 用用你的大腦 你覺得這說的通嗎?91F 01/07 21:43
svg1031: 你本來就是違法的行業,哪有啥額外損失,UBER一切收益92F 01/07 21:43
svg1031: 目前來說就是透過違法營業產生的非法利益,額外損失?
aaagang: 科科科,中二油94F 01/07 21:44
svg1031: 當笑話看是挺好笑的啦95F 01/07 21:45
just206: 檢舉犯罪可以求償的話 警察局要不要收一收算了96F 01/07 21:45
morphology: 契約能成立?+197F 01/07 21:47
WLR: 這種契約違法在先,上法院穩輸98F 01/07 21:47
morphology: 這麼兇,只好來檢舉了99F 01/07 21:48
horseorange: 檢舉有合理性 不信上法院會輸100F 01/07 21:49
OLinPa: 搞笑,騙騙無知的人倒是可以啦101F 01/07 21:49
kent0398: 白癡嗎 這種條款怎麼可能有效力102F 01/07 21:49
guogu: 乘客引誘犯罪? 誰抽傭的? 誰提供平台的? 誰允許白牌車的?103F 01/07 21:51
guogu: 不就是uber公司嘛! 還跟乘客要賠償勒wwww
NewPoliceman: 我強暴妳 妳不能說 若檢舉我導致我的任何損失 將向105F 01/07 21:52
Cityfrighten: 這不是在引誘人家檢舉嗎?XDDDDD106F 01/07 21:52
mengche: 就跟房東說不能報稅,但被檢舉逃漏稅,找房客付錢107F 01/07 21:52
NewPoliceman: 妳求償108F 01/07 21:52
maderfucker: 智障你也信XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD109F 01/07 21:54
HowieH: 這有效嗎?110F 01/07 21:54
erotica: 難怪詐騙集團老是出一張嘴就得手111F 01/07 21:55
Whitan: 哈哈哈112F 01/07 21:55
fvbwyrmsc: 這公司一直在秀下限XD113F 01/07 21:55
partake: 加油好嗎?原來Uber就這能耐?太讓我失望了114F 01/07 21:56
musicclassPA: 國高中公民沒學好嗎115F 01/07 21:56
whizz:   笑攤~~~ 明顯違法  北七劣步116F 01/07 21:57
yolun0408: 去違法的公司上班檢舉公司小心被公司告引誘犯罪。117F 01/07 21:57
extrachaos: 噓uber118F 01/07 21:57
doubleee: 白癡 去跟警察說啦119F 01/07 21:58
sibdkjiv1576: 笑死人120F 01/07 21:58
dodo577: 笑死違法公司想嚇誰121F 01/07 21:59
asd2260123: 難怪會有人被詐騙122F 01/07 21:59
lpllpllpl: 直銷能這樣跟會員求償嗎?123F 01/07 22:00
WWIII: 垃圾公司還沒倒啊124F 01/07 22:01
jiunyee: 他們哪有資格跟人求償 非法的公司125F 01/07 22:01
wdz1223: 好笑126F 01/07 22:01
chiguang: 呵呵呵,聽聽就好127F 01/07 22:02
jiunyee: 而且完全感受不到他們想合法化的誠意耶 一直跟政府對槓128F 01/07 22:03
msk2: 嚇死偶了129F 01/07 22:04
mcmj5566: 條文在哪 po出來補推130F 01/07 22:05
※ 編輯: Marcin (1.200.195.81), 01/07/2017 22:06:50
TDuncan280: 抓不完啦呵呵131F 01/07 22:06
eterbless: 這條真的腦袋有洞 照這說法司機闖紅燈也可以算到乘客上132F 01/07 22:06
czplus: 使用條款的5確實有寫133F 01/07 22:07
czplus: 問題是這個條款至少明顯牴觸 民法
czplus: 而就算他合法了 也一定會牴觸消保法
since5566: 原PO是公關公司的嗎? 還是UBER的人上來威脅大家?136F 01/07 22:07

不是....
※ 編輯: Marcin (1.200.195.81), 01/07/2017 22:09:52
ZhouGongJin: 這有點妙137F 01/07 22:10
chanceiam: 會合法嗎?138F 01/07 22:13
ImBBCALL: 其實一堆人事保證契約都有這種條款,不過uber載客自始139F 01/07 22:13
ImBBCALL: 至終都不是犯罪啊
querencia 
querencia: 政府叫我檢舉的,uber你穩輸的141F 01/07 22:13
greedypeople: 政府也不一定穩贏啊  但確實贏面比較大142F 01/07 22:14
greedypeople: UBER自己都違法了這種條文要有效還蠻難的
XDDDpupu5566: 想向乘客求償?鬧上法院,法官未必判Uber贏144F 01/07 22:16
plusonezero: 這契約最好有法律效力145F 01/07 22:16
czplus: 人事保證契約是另一回事146F 01/07 22:17
czplus: 法律對定型化契約的企業方比較嚴格
KKB: 想騙人不懂.犯法的東西還可反告人148F 01/07 22:21
aa874125: 這個契約位階低於刑法149F 01/07 22:21
ImBBCALL: 他契約與條款跟抓耙子根本沒關係,違法載客就不是犯罪150F 01/07 22:21
bbo40453: 又沒法律效力151F 01/07 22:22
facefear: 那是在美國 才有法律效應  在台灣  恩 用美國的法律152F 01/07 22:23
ImBBCALL: 有些人事或者租賃借貸契約也有類似條款153F 01/07 22:24
facefear: 就像 有些商店寫偷東西被抓 罰1000萬倍   你覺得呢154F 01/07 22:25
facefear: 法律 由私人公司自己來定.................  
relio: 計程車司機幾乎都是垃圾156F 01/07 22:30
relio: http://i.imgur.com/1794RpT.jpg
[圖]
 
open00937: 這麼機掰哦158F 01/07 22:33
Bosco: ㄜ~~159F 01/07 22:41
siibouf: 把這po取國考版 看有幾個給這嚇160F 01/07 22:47
givar: 這種約定有疑慮吧161F 01/07 22:52
axlfun: 這種合約是無效的162F 01/07 22:57
hylio7754: A轎車 B檢舉勒163F 01/07 23:01
silentence: 唬爛你的也信164F 01/07 23:03
samug: 引誘犯罪?所以uber自己承認他們的司機去載客是犯罪的嗎?165F 01/07 23:04
samug: 不要騙小孩了好嗎?
Mesa5566: 惡人先告狀 真囂張167F 01/07 23:06
petguy: 這樣說法拉利就不用拆了168F 01/07 23:13
horseinwine: 賺獎金實在169F 01/07 23:15
oqq4123: 他合法唷170F 01/07 23:22
kazamisie: =======Uber司機都是人渣廢物  ^_^171F 01/07 23:23
tony467913: 啊警察不是就這樣釣魚嗎?172F 01/07 23:24
MadMagician: 現在是承認犯罪了?173F 01/07 23:38
Cybershit: 商人不意外174F 01/07 23:41
raysun011081: 笑死人哈哈哈 這定型化契約根本無效175F 01/07 23:44
kevingginin: 國中生都知道不成立了!uber是在搞笑176F 01/07 23:46
scorpioman: 一個人叫車  一個檢舉就好啦  真聰明177F 01/07 23:58
WoodyKai: 違法的廠商所訂出的相關條款,有法律效力嗎?178F 01/08 00:01
siaxing: 違法的合約本來就告不成,uber這招好笑179F 01/08 00:02
fun791128: 自己未合法是要怎樣求償啦哈哈哈180F 01/08 00:06
kuninaka: 要怎麼球常?181F 01/08 00:13
kuninaka: 引誘犯罪不是更扯?
milkcat0319: 國中公民老師表示:這個國中生都知道不成立183F 01/08 00:19
dolpy3269: 法律位階>>契約184F 01/08 00:22
zarono1: 笑死人,自己立的條文違反法律要講什麼?不然藥頭也來立185F 01/08 00:22
zarono1: 個合約如何XDDD白痴到不行
berryc: 廖北鴨真的無恥187F 01/08 00:34
s605171995: 這唬三歲小孩188F 01/08 00:36
thaleschou: 好歐求判例189F 01/08 00:52
mcmj5566: 補推190F 01/08 00:53
j53815102: 87  廠廠 U粉快出來崩潰哦191F 01/08 00:58
seemoon2000: 這契約根本不會成立 不用擔心192F 01/08 01:08
GGylin: 犯罪集團禁止他人 引誘犯罪?193F 01/08 01:08
cp62k794: 集團整體都是罪犯何來引誘之說?194F 01/08 01:14
Runna: 追繳帳單?我直接止付你就好了,uber是地球統治者嗎?家大195F 01/08 01:16
Runna: 業大來台灣法院遞狀啊
Runna: 而且照這玩法,只要叫uber的車通通都引誘犯罪或違反行政法
Runna: 啦,還分檢舉不檢舉喔?
freshmints: 契約>>法律 快讓媒體知道一下199F 01/08 01:38
eas06u4: 這要打民事官司阿 第一個叛離很重要200F 01/08 01:49
eas06u4: 原po要是uber方的話 根本就是最佳舉球手
devin0329: Uber:   I'm the Law!!!!!!202F 01/08 03:24
kakotun: 搞笑噢  你是用無效條款恐嚇人家別檢舉嗎203F 01/08 08:39
kakotun: 帶風向前先念書好嗎
adm123: .......205F 01/08 08:50
adm123: 如何証明引誘?
qxpbyd: 怕207F 01/08 09:47
taikouhncheu: 不就跟台灣慣老闆:本職缺不適用勞基法一樣? 嚇你的208F 01/08 10:16
clotilde: 不坐就不用鳥他啊209F 01/08 10:43

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1845 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b xeroxboy 說讚! ( ̄︿ ̄)p zzz111zzz111 說瞎!
1樓 時間: 2017-01-08 11:18:19 (台灣)
  01-08 11:18 TW
如果合約不合理, 到了法院未必會被承認你知道嗎?
2樓 時間: 2017-01-08 12:00:06 (台灣)
  01-08 12:00 TW
嚇死本魯了,快吃個三寶飯壓壓驚。
3樓 時間: 2017-01-08 13:39:24 (台灣)
  01-08 13:39 TW
這種賺獎金的任務可以兩人一組合力完成的!!
4樓 時間: 2017-01-08 15:32:45 (台灣)
  01-08 15:32 TW
這有效力?只能靠非法討債討出來而已
5樓 時間: 2017-01-08 19:48:46 (台灣)
  01-08 19:48 TW
早就留電話了,最差的車是Sienna,絕對不坐小黃
6樓 時間: 2017-01-08 23:23:21 (台灣)
  01-08 23:23 TW
不合法,Google play 就該下架,GGYY個屁!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇