顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 689
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-14 17:48:13
看板 Gossiping
作者 shiwenli (阿爸)
標題 [新聞] 信義商圈停車漲價挨轟蠢 柯文哲：不然有
時間 Sat Jan 14 12:20:45 2017

信義商圈停車場漲價挨轟蠢 柯文哲：不然有更好方法嗎
2017-01-14 10:52聯合報 記者邱瓊玉╱即時報導

台北燈節即將在2月4日登場，今年首度移師至北門一帶，如今傳出觀傳局計畫在11日元宵
節當晚舉辦嘉年華踩街活動，預計將封中華路一段，卻也讓交通單位擔憂屆時恐會大塞車
。


對此，台北市長柯文哲表示，在團隊裡面吵鬧很正常，到底交通管制範圍要多大，這有得
討論，在還沒定案前，內部都可以討論，要公布交通管制，一個月前都還來得及。

柯文哲說，以封路辦活動來說，台北馬拉松就是典型問題，外界常在在反映為什麼規模不
大一點，還會拿東京馬拉松來吐槽，說人家越辦越大，反觀台北的人數都不增加。但其實
要人數增加很容易，但封路範圍時間就會變大，所以當市長每天要做政治決定。


柯文哲說，政治上是求取大家都能忍受大家可以忍受的理想範圍，不要說台北燈節，就連
台北馬拉松，內部內部也是砲火猛烈，因為體育局當然是希望活動越大越好，但交通局擔
心交通塞住怎麼辦。


至於是否擔心塞車引發民怨，導致民調下滑？柯文哲則用台語直言「這也怕、那也怕，那
不如不要做事情」，台北燈節要不要辦，既然要辦，就盡可能辦到最好。

此外，北市信義商圈四大停車場的日間停車費率每小時30元，調漲到每小時60元，希望以
量制價，卻遭市議員質疑是「愚蠢政策」。

對此，柯文哲則是反問媒體「不然你有更好的辦法嗎？」柯文哲說，自己是當醫生的，就
好像不是所有病都可以治療，只能在現有基礎上做最大的改進，雖然有很多人會批評，但
這是我們一個的方法，如果有人有更好的方法，我們也會改，就請大家提出更好的方法來
。


http://udn.com/news/story/3/2229538
信義商圈停車場漲價挨轟蠢 柯文哲：不然有更好方法嗎 | 地方 | 即時
[圖]
台北燈節即將在2月4日登場，今年首度移師至北門一帶，如今傳出觀傳局計畫在11日元宵節當晚舉辦嘉年華踩街活動，預計將封中華... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.182.171
※ 文章代碼(AID): #1OUQSWPQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484367648.A.65A.html
推 winu: 垃圾刁民1F 01/14 12:21
→ wwvvkai: 應該漲到1202F 01/14 12:21
推 chickensam: 有錢買車沒錢停車3F 01/14 12:21
→ OrzOGC: 天龍國刁民一堆...什麼都要爽,什麼都不想付出4F 01/14 12:21
推 asb123: 200剛剛好5F 01/14 12:22
推 Colantoni: 沒錢去什麼信義商圈6F 01/14 12:22
推 taso5566: 捷運北門站果然要發揮作用了7F 01/14 12:22
→ WeGoYuSheng: 死刁民 乾脆學歐洲一些城市 禁止車輛進入 更好啊8F 01/14 12:22
推 goodcial: 不要過兩天又轉彎就好9F 01/14 12:22
推 Aidrux: 可以走路啊10F 01/14 12:22
→ QBey: 以價制量啊  跟菸捐一樣意思  60塊不怕就12011F 01/14 12:22
→ ArgusX: 很多開雙B躲停車費的12F 01/14 12:22
推 G888888: 捷運啊13F 01/14 12:22
→ ryan0222: 用拒馬蛇籠圍起來，就不塞車了，不是更乾脆14F 01/14 12:22
噓 danielww: 方法就是想辦法生出停車格啊 只會漲價 那選你幹麻 X15F 01/14 12:23
→ akway: 信義區有錢人多 漲到一小時兩百好了16F 01/14 12:23
噓 lopas: 開放以下只有機車的鄉民來推文17F 01/14 12:23
推 mithralin: 停車漲價這個不會轉彎的18F 01/14 12:23
噓 stewartqq: 台北真的很妙!吹捧捷運多便利，還不是一堆人開車!19F 01/14 12:23
→ tudou5566: 以價制量啊20F 01/14 12:23
→ bluwoo: 像超過兩千個家庭以上的小孩討零用錢對白!!哪不像??=3=錢21F 01/14 12:23
推 D600dust: 收單人汽車入城費啊簡單22F 01/14 12:24
→ bluwoo: 人多就想當系學會長公開收錢不說明流向呀??查出又怎樣??錢23F 01/14 12:24
噓 steven005: 不會去停在101喔24F 01/14 12:25
推 amovie:         窮鬼停車費出不了  鐵定爛車25F 01/14 12:25
→ mithralin: 台北市要生出停車格大概要蓋個101高度的停車塔才有辦法26F 01/14 12:25
推 roader28: 停不起車還要開車，科科27F 01/14 12:25
推 maesww: 漲100%不夠啦 加油 再多漲點 下次不用選了啦 ~~28F 01/14 12:25
推 taso5566: 漲價是圖利有錢人29F 01/14 12:26
噓 TradePau: 白痴30F 01/14 12:27
推 yenchihh: 生出更多的停車格XDD 要不要算一下每年領牌車有多少輛，31F 01/14 12:28
→ yenchihh: 你每年要生幾個停車位？
推 now99: 坐捷運去啊，有錢人開車不怕停車費正常啊33F 01/14 12:29
→ bluwoo: 老闆說戰車不能開到101停車場耶!!駕駛你要不要找別位???錢34F 01/14 12:30
→ nestea911399: 一定有只是你做不到35F 01/14 12:30
噓 hachime: 漲死你們這些四輪廢物36F 01/14 12:30
推 bob120400: 沒錢開什麼車 廢物37F 01/14 12:30
推 shelizi: 不會座捷運喔38F 01/14 12:31
→ bluwoo: 想說驅除坦克都能被正面撞爆的說!!整個變感冒燒聲笑話??錢39F 01/14 12:31
噓 ianlin45: 馬英九當年說hang ten被砲成什麼樣? 覺青滾出來比照辦40F 01/14 12:31
噓 danieloo: 只會嘴101 例如學校的操場不能會蓋地下室停車場嗎？41F 01/14 12:31
→ ianlin45: 理 不要再當雙標狗42F 01/14 12:31
→ bluwoo: 她媽都沒有罵過她耶!!垃圾!!罵女人!!大家很熟膩??錢43F 01/14 12:31
推 wjes30325: 才六十塊在嫌貴...44F 01/14 12:31
→ bluwoo: 別說!!=3=錢45F 01/14 12:32
推 NT520: 他真的很可憐，為了漲30元而煩惱，這樣怎麼還有心思去想其46F 01/14 12:32
→ NT520: 他更重要的事
推 yenchihh: 蓋地下停車場你以為不用花錢膩...出一張嘴就要政府掏上48F 01/14 12:34
→ yenchihh: 億，真是夠了!
推 g8330330: 60還好  是要逛多久？50F 01/14 12:34
→ bluwoo: 煮豆燃豆棋鬥在郭中氣??錢51F 01/14 12:34
→ keepstudying: 愚蠢議員當然只能問愚蠢問題52F 01/14 12:35
→ bluwoo: 最近曹家又準備躲在銀行幫曹氏男眷出書翻案了嗎??=3=錢53F 01/14 12:35
→ bluwoo: 果然一門紙上陰烈??這樣嗎??=3=錢
推 dashonyu: 支持柯文哲55F 01/14 12:37
推 cheetahspeed: 沒錢停車開啥屁車56F 01/14 12:38
推 buchholiz: 推57F 01/14 12:38
→ Heiken: 交通局就是標準公務員心態阿58F 01/14 12:38
噓 lopas: 舉債廣設地下停車擴大建設增加工作機會啊，以前蓋國一也是59F 01/14 12:38
→ lopas: 被一堆短視的鄉民罵浪費錢啊
→ bluwoo: 有錢也不想給吧??看看真理一堆企業秘書??高低壓很大??錢61F 01/14 12:40
推 c58264cathy: 500啦62F 01/14 12:40
推 heha751019: 漲停車費對控制交通流量是真的有用的...63F 01/14 12:40
→ bluwoo: 企管秘書整個就是看著真理盯著別校??=3=錢64F 01/14 12:40
→ heha751019: 但被罵也不易外啦 平常方便慣了65F 01/14 12:40
推 purplvampire: 支持66F 01/14 12:41
推 willy4409: 笑死，生停車位？ 地哪裡來？67F 01/14 12:41
推 maschera: 支持漲價68F 01/14 12:42
→ bluwoo: 問蓋亞呀??錢69F 01/14 12:42
噓 lopas: 地下停車場多了，可以減少地上路邊停車，可以將原本的停車70F 01/14 12:42
→ lopas: 格作為腳踏車道，推廣腳踏車
推 Tiphareth: 剛看完鄭的第二集的訪談 柯說每年私家車一直在增加72F 01/14 12:42
推 a76126: 真的阿 位子就這麼多 議員你能短時間想出什麼好辦法嗎73F 01/14 12:42
→ willy4409: 就有鄉民講得好像兩手一拍雙手往地一撐就會生出土地一74F 01/14 12:42
→ Tiphareth: 如果是這樣台北就要塞更多的停車場 我看還是算了吧...75F 01/14 12:43
推 nobody741: 買得起車    付不起 停車費  笑惹76F 01/14 12:43
推 purplvampire: 現在又不是沒停車位給你停，只是你不想付費而已77F 01/14 12:43
噓 maesww: 可以在外圍的捷運站附近 蓋平面停車場 再轉捷運進市中心78F 01/14 12:43
→ Tiphareth: 而且道路面積是不可能增加了 你車一直多一定會塞79F 01/14 12:43
→ willy4409: 樣，鍊金術都沒這麼神咧80F 01/14 12:43
→ maesww: 可以在外圍的捷運站附近 蓋停車場 再轉捷運進市中心啊81F 01/14 12:44
→ jackhg: 漲太少了 怎麼不漲多一點82F 01/14 12:44
噓 lopas: 腳踏車多了，空氣好了，健康就好，也可以省去很多社會成本83F 01/14 12:44
→ bluwoo: 情熱腳踏車!!大學生都是真的!!錢84F 01/14 12:44
→ bluwoo: 腳踏車多了!!坐墊就便宜了??女大學生出來做了??=3=錢
推 purplvampire: 幹嘛蓋？又不是沒地方停的問題86F 01/14 12:45
推 cloudworld: 推87F 01/14 12:46
推 purplvampire: 沒地方停就是車子太多，漲價就好了88F 01/14 12:46
推 coolp77: 有錢買車沒錢停車？刁民邏輯讓人想不透89F 01/14 12:46
推 purplvampire: 台北哪邊搭公車捷運到不了？90F 01/14 12:47
推 ccucwc: 贊成漲價 停不起就不要開出門阿91F 01/14 12:47
→ zxcvvcxz: 他們只是不想停百貨公司的停車場吧92F 01/14 12:47
推 kent0398: 説生停車格的版友觀念不太好呢93F 01/14 12:48
推 DiMammaMia: Whotel跟微風那一帶根本白癡設計 入口都在同一條94F 01/14 12:49
推 DiMammaMia: 塞的要死
推 lmf770410: 那裏最方便的就是捷運啊...96F 01/14 12:51
推 chunfo: 把高雄人都趕回去97F 01/14 12:51
噓 erickruklin: 地下停車場？就算有多地下停車場供給，還是要漲你停98F 01/14 12:51
噓 erickruklin: 車費啊，多停車格就不漲價是什麼低能想法？
推 patoo: 當初全面收費一樣有一群人唉唉叫啊100F 01/14 12:51
噓 maesww: 平日白天60 8hr快500全台大概只有天龍國中的天龍獨有了101F 01/14 12:52
推 riker729: 東京一年幾次封路辦活動? 台北一年幾次封路辦活動?102F 01/14 12:52
推 johnny: 快笑死  版上一堆坐捷運的也跟著反對103F 01/14 12:53
推 adolf455341: 為了一次性活動多蓋停車場 然後平日沒人就說蚊子館104F 01/14 12:53
推 gowellplayer: 天龍刁民 只會嘴105F 01/14 12:53
→ adolf455341:  包給業者就說活不下去 就你們都搭大眾工具會死嗎106F 01/14 12:53
推 linfish: 漲到兩百停車格不就生出來了嗎107F 01/14 12:53
→ johnny: 這版上還一堆在騎豪麥125ㄉ  為了反柯  一直罵108F 01/14 12:53
→ johnny: 你媽  一年是有開去信義商圈幾次
→ fgh81113: 有奇怪的機器人亂入了 =3=錢110F 01/14 12:54
推 GEOGRAPHY: 30 太便宜啦 去看看私人的多少起跳111F 01/14 12:55
推 taikonkimo: 為了一個活動 想辦法增加停車格?那徵收你家好嗎112F 01/14 12:55
→ taikonkimo: 覺得貴 就不能搭捷運嗎 是有這麼嬌貴喔
噓 jwph: 信義商圈停車場漲到100元/時都合理吧114F 01/14 12:56
推 erickruklin: 信義區停車難度根本算低的，停車費掏出來就好，窮酸115F 01/14 12:56
推 erickruklin: 硬要開車還要講出來讓人笑
推 deadogy: 支那賤畜為反對而反對117F 01/14 12:57
→ zoonead: 支持漲價118F 01/14 12:58
推 g7063068: 看看台中中港路上那兩間百貨公司 停車費還時價浮動勒www119F 01/14 12:58
推 higameboy: 60 XDDDD120F 01/14 12:58
推 bustyma19: 超跑車主：寧願路邊違停被開單，還有鴿子幫忙顧車 科121F 01/14 12:58
→ g7063068: 兩百三百都有 信義區才六十就該該叫也配叫天龍人?122F 01/14 12:59
推 JoeStrummer: 多利用超便利的三橫三縱腳踏車道好嗎？紮實的政績！123F 01/14 13:01
推 JoeStrummer: ！
推 rabbit80891: 大安一個小時80都停過了 不怕拉~125F 01/14 13:01
推 naturekiwi: 沒錢乖乖搭公車阿126F 01/14 13:01
→ taikonkimo: 騎ubike也可阿 順便運動不好阿127F 01/14 13:02
推 lilychichi: 漲太少128F 01/14 13:03
推 VOLK11: 可以搭捷運啊129F 01/14 13:03
推 g7063068: 在台北大眾交通這麼發達還該該叫 真的過太爽www130F 01/14 13:03
→ kphuang: 沒錢停車不會坐捷運？131F 01/14 13:03
→ VOLK11: 為啥逛個街硬要開車啊132F 01/14 13:03
推 Jimmywin: 應該要更貴的,200/hr133F 01/14 13:04
→ kphuang: 哪個白癡市議員出來面對134F 01/14 13:04
→ VOLK11: 現在看清楚，是潮潮太多，停車格不夠135F 01/14 13:05
→ VOLK11: 只好以價制量
→ g7063068: 來南部體驗看看一小時一班往市區的公車看看137F 01/14 13:05
推 killerken: 開百萬名車 在那邊嫌幾十塊的停車費138F 01/14 13:06
推 oliverwind: 沒這麼多地啊 要蓋停車場要蓋哪 你捐地吧139F 01/14 13:06
→ VOLK11: 潮潮要把妹裝拉風，就多付錢啊，要不然勒。。140F 01/14 13:06
→ g7063068: 騎機車只要15分鐘  搭公車要30分鐘的大眾運輸 1班/1hr141F 01/14 13:06
→ VOLK11: 若要收收機車停車格的太多錢，就不是很合理142F 01/14 13:07
→ VOLK11: 魯汁們生活費，的確就差這些錢
噓 chiangww: 白痴，你市長還是記者是市長？144F 01/14 13:07
推 andrew1357: 白癡，60塊那麽便宜不爽不要開車出門阿145F 01/14 13:11
推 hmchang12: 捷運這麼方便 開三小車又嫌貴146F 01/14 13:12
噓 Sixigma: 白癡，市長把自己當市長做事你不爽，叫他去做記者好了啊147F 01/14 13:12
推 ymx3xc: 阿伯加油148F 01/14 13:13
推 Pagan: 要轟人就提出更好辦法，不然這就是所有爛方法中最好的辦法149F 01/14 13:13
推 Riya520: 才幾十元也要叫...150F 01/14 13:14
推 lovelebron24: 漲太少151F 01/14 13:14
推 love1987817: 以價制量很好啊 在台北搭捷運才是聰明152F 01/14 13:16
推 jww: 停車位怎麼可能說生就生的出來，別出來給人笑了153F 01/14 13:16
推 windalso: 漲到300補貼捷運如何154F 01/14 13:16
→ kingrichman:  每小時60很便宜好嗎?155F 01/14 13:17
→ kingrichman:  議員要不要去外面看看，民營收多少
推 andy108tw: 垃圾議員157F 01/14 13:19
推 linceass: 以價制量很正常啊 沒錢開甚麼車 滾蛋好嗎158F 01/14 13:20
推 heureuxseed: 有些人很會罵 叫他們提出建言又支支吾吾的 根本廢物159F 01/14 13:20
→ kingrichman:  如果漲超過民營太多我也會反對，但60真的便宜160F 01/14 13:20
推 h311013: 第一次看到google map 上會預告封路的161F 01/14 13:21
噓 synima: 是以價制量吧？怎麼是以量制價？162F 01/14 13:24
推 ivyvi012012: 60元比九份便宜太多了啦支持漲到120163F 01/14 13:26
推 jack2324: 天龍人毛怎麼那麼多？又要便宜又不要塞車…164F 01/14 13:27
推 rkb84: 沒錢的，不要住天龍國165F 01/14 13:28
推 v19791119: 漲太少了，車還是很多166F 01/14 13:30
推 overmoai: 窮鬼就搭捷運啊167F 01/14 13:31
噓 mycin: 什麼的人挺什麼樣的垃圾市長，一樣的政策，從他嘴裡講出來168F 01/14 13:31
→ mycin: 就全都是對的。雙重標準！
推 HowWhy99: 漲到停一次一千 大家都不開車了170F 01/14 13:31
推 vespar: 我推漲到一小時五百171F 01/14 13:33
推 csss22221041: 是覺得可以拉新北下水，就雙北一起辦，辦在兩市交界172F 01/14 13:34
→ csss22221041: 。
噓 keepaflash: 市議員北七嗎...174F 01/14 13:35
→ jack2324: 他媽的嫌貴就搭捷運，這樣就沒那麼多車很難懂？175F 01/14 13:37
推 sophia810130: 不要開車騎腳踏車176F 01/14 13:39
→ kodu: 信義那邊搭捷運很方便啊  有兩三個捷運站可供人潮上下車177F 01/14 13:39
推 gjcl6: 馬的沒錢還敢進信義區178F 01/14 13:40
推 sid300: 很好啊  帶動物價跟漲179F 01/14 13:41
噓 startiger: 馬英九：油電雙漲以價制量，不然你有更好方法嗎～柯庸180F 01/14 13:42
噓 startiger: 醫果然改不了誤診
噓 frf2pujols17: 議員那種腦有資格質疑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD182F 01/14 13:43
推 patoo: 柯黑又在用錯亂邏輯帶風向了 真可憐183F 01/14 13:44
推 dala123: 台北開車整天停車費用 不如計程車184F 01/14 13:44
→ dala123: 應該是說台北市 新北就別哭了
→ jack2324: 全台灣的油電雙漲對比漲台北市停車費…我也是醉了186F 01/14 13:45
推 zxciop741: 爽187F 01/14 13:45
推 aggressorX: 生你老木的停車格 你生看看188F 01/14 13:45
→ patoo: 油電雙漲以價制量 那你後來幹嘛降價 亂扯一通想洗白馬189F 01/14 13:46
推 omegajoker: 推柯190F 01/14 13:46
推 nojydia: 推191F 01/14 13:46
→ petguy: 你這樣搞就要降低公共交通費用阿192F 01/14 13:48
噓 startiger: 別假掰了，是降屯房稅豪宅稅的洞太大急著收刮民脂民膏193F 01/14 13:50
噓 startiger: 吧
噓 startiger: 降稅樂！建商動起來 北市豪宅新案下月湧現
推 taikonkimo: 好可憐喔 一個人在那連噓196F 01/14 13:52
推 nikepanpan: 柯選不上是台北人的悲哀，馬郝垃圾8年，選民愛吃垃圾197F 01/14 13:52
推 nikepanpan: 的等級我也是醉了
推 asole: 好政策199F 01/14 13:53
推 capssan: 真的蠻蠢的，才60哪夠？一小時120還差不多而已呢200F 01/14 13:54
推 while0729: 整天嘴高捷沒人搭，回頭罵臺北停車費太貴XDDD201F 01/14 13:54
推 Avatar6: 每小時30? 很多都會區路邊停車都比這貴啊202F 01/14 13:55
→ jay0215: 卑賤垃圾刁民 真該一槍一個斃掉 像GTA 5或是CS一樣203F 01/14 13:55
推 aowen: 窮人就滾出天龍國好嗎204F 01/14 13:56
噓 sober921: 窮人滾出東區啦205F 01/14 13:58
推 patoo: 還能開車的窮人XDDD206F 01/14 13:58
推 bmchaos: 哈哈天龍高級哈哈207F 01/14 13:58
推 erard: 說生停車格的白吃是無瑙，叫建商把空屋釋出讓大家停車算了208F 01/14 13:59
→ patoo: 9.2怎麼不去要求窮人開車加油要比較便宜 人家窮人耶209F 01/14 13:59
推 vcyc: 推210F 01/14 14:01
推 AngelMAyCry: 柯執政後北市普遍停車費好像有變少211F 01/14 14:02
推 sgsboyxl: 像澳洲ㄧ樣熱門地方只能停1小時就要開走212F 01/14 14:06
推 ttykimo: 靠杯 信義區進出沒漲到兩百是看不起有錢人吧 漲不夠吧213F 01/14 14:07
推 jaguars33: 車價都近百萬以上了 會計較一點停車費 太侮辱人了214F 01/14 14:09
推 ttykimo: 台北交通堵就是沒把汽車的社會成本反映在價格上215F 01/14 14:10
推 elantree: 信義商圈生新停車位?路邊還是你家啊?這意見廢到笑216F 01/14 14:10
→ molsmopuim: 買車付不起停車費，買iPhone 嫌30元app太貴zzzzz217F 01/14 14:10
推 gadboy: 推218F 01/14 14:10
推 allpass5566: 傻了才生車位 附近國小有車位妳還嫌遠呢219F 01/14 14:11
推 egg781: 在臺灣都市停車格永遠都不夠的,你根本沒那麼多地方能劃220F 01/14 14:12
推 st86188go: 推221F 01/14 14:12
推 cooljason2: 大推222F 01/14 14:14
推 wenge321: 傻瓜才開車去信義計畫區223F 01/14 14:15
推 doa2: 每小時30超便宜  台中都一堆了  至少也要50/hr以上吧224F 01/14 14:17
推 VIGUTA: 沒個500都叫便宜 高級人不會覺得貴吧？對吧？225F 01/14 14:17
推 jku: 漲到200，漲好漲滿226F 01/14 14:17
推 keny: 沒錢還想開車進信義商圈227F 01/14 14:19
推 x1214: .228F 01/14 14:19
推 x1214: 沒錢開車就搭大眾交通工具 不是環保又省錢嗎
噓 tigerandme: 有錢買車沒錢停車？笑死人，你乾脆別開車啦230F 01/14 14:20
推 Boyzone: 漲到500一小時才對231F 01/14 14:20
→ Boyzone: 有錢開車沒錢停車？去死吧
推 tricia1231: 漲到60會不會跟沒漲一樣？233F 01/14 14:21
推 Charmeur: 才漲到60!!! 實在太瞧不起人了!!!234F 01/14 14:28
→ kingrichman:  漲到60車流不會減少，漲到120才會有影響235F 01/14 14:29
推 green0953: 反過來說 不升費用怎麼生停車格236F 01/14 14:29
→ ducah: 傻子才生停車格 曼谷就是狂生停車格 才搞死交通237F 01/14 14:29
推 eyesg: 應該漲到250238F 01/14 14:29
推 johnson44: 捷運就能到啦！239F 01/14 14:30
→ kingrichman:  我是認為漲到60跟沒漲一樣，應該要漲到100合理240F 01/14 14:30
推 green0953: 首都停車貴正常 國外還會停外圍 搭捷運進城 省錢又不塞241F 01/14 14:30
推 eyesg: 我也覺得車停郊區 搭車進城好242F 01/14 14:31
推 ashkenazy: 怕貴還開車去幹嘛243F 01/14 14:33
推 green0953: 有本事開進首都OK 付高額停車費 不然就停外面轉車244F 01/14 14:34
推 water0202: 開車去信義區根本是自找麻煩 捷運這麼方便245F 01/14 14:36
推 gaddafi: 沒錢開啥車沒錢開車去高級商業區幹嘛 假裝自己高級又有錢246F 01/14 14:44
推 dhs32: 以分計算啦 1分鐘10元247F 01/14 14:47
推 SHIU0315: 那邊捷運那麼方便......248F 01/14 14:48
→ Probie: 智商157249F 01/14 14:50
推 loveyanzi03: 漲價是對的250F 01/14 14:50
推 HKfood: 60元/小時真的很便宜了251F 01/14 14:51
→ TIPPK: 南部半小時30....去看個電影240252F 01/14 14:52
噓 Marcin: 議員水準253F 01/14 14:55
推 fxntdsxdr: 還要更貴吧 讓大家去搭大眾運輸能比開車省就會少了254F 01/14 14:56
推 kevin61709: 看四輪崩潰就是爽255F 01/14 14:59
推 gaddafi: 一小時120才合理 60根本瞧不起它們256F 01/14 14:59
噓 tonywang945: 一堆人以為你隨便喊一喊就有地給你蓋停車場？257F 01/14 15:00
推 beinggood: 60？？ 信義區？？？258F 01/14 15:01
推 anson26666: 有錢開車沒錢停車 死窮人就別開車259F 01/14 15:02
推 sierra: 真的很愚蠢，漲60還是太低，停到就會佔很久260F 01/14 15:04
推 bryan861111b: 沒事沒事261F 01/14 15:04
→ bryan861111b: 天龍人最喜歡不做事的市長了~
推 TomChu: 信義區那麼方便 還開車幹嘛263F 01/14 15:07
推 E6089: 推264F 01/14 15:17
推 antivenom: 乾信義商圈平常才30 之前平日停逢甲外圍都要40了265F 01/14 15:18
推 shrines: 幹，不會停遠一點喔？266F 01/14 15:19
推 brian751204: 坐捷運阿，方便得很267F 01/14 15:21
推 momoisacow: 早就說收進城費了還在撐 沒有雙B以上不要出來展268F 01/14 15:22
推 TRUNKSX: 天龍國停車一小時沒一百是看不起我們?269F 01/14 15:24
推 gbasam: 應該一小時三百270F 01/14 15:25
推 woodpie: 沒錢停車就不要開車271F 01/14 15:27
推 RIFF:  應 該 尊 重 市 場 機 制272F 01/14 15:27
推 gaddafi: 禁止300萬以下的車入場273F 01/14 15:30
噓 DKnex: 媽的 60而已 新竹假日市區也60啊 操274F 01/14 15:32
推 gaddafi: 那裡的土地這麼貴 應該一小時600275F 01/14 15:33
推 cbr0627: 支持柯p，什麼都怕什麼的都不要做，垃圾刁民一堆276F 01/14 15:35
推 ssd123698745: 生停車位和價格有關嗎？277F 01/14 15:36
→ ssd123698745: 就是要以價制量，就算車位很多還是照收啊XF
推 sionxp: 漲到60是不是瞧不起住信義區的朋友279F 01/14 15:42
推 onetti: 支持柯市長！280F 01/14 15:45
→ P73419: 把信義區全拆了 , 蓋一個信義區這麼大的停車場大平台281F 01/14 15:47
→ P73419: 給你們這些天龍國刁民停到爽你縮好不好
推 DarkHero: 可283F 01/14 15:48
推 codehard: 把101拆了蓋停車塲吧284F 01/14 15:48
推 xzp436: 推推285F 01/14 15:52
推 hohohoha: 一小時才30難怪一堆車 敢開車就不要怕繳停車費阿!!286F 01/14 15:53
推 Goog1e: 沒錢學人家開什麼車 只想爽又不想付出就標準天龍心態287F 01/14 15:57
推 hohohoha: uber也會影響吧 一堆自家車街上跑..288F 01/14 16:03
推 Moratti: 最蠢的是議員289F 01/14 16:06
推 iXXXXGAY5566: 幹 才60 你信義區耶 沒有133 要偷笑了290F 01/14 16:07
推 ms893030: 沒說錯啊291F 01/14 16:07
推 Cum5566: 停不起車滾出台北好嗎292F 01/14 16:12
推 maxgy007: 拿稅金蓋停車場，就真的能解決問題嗎？請給個要花多少，293F 01/14 16:15
→ maxgy007: 蓋多少停車場的依據
噓 bboring: 公部門漲價還有人拍手叫好..，沒救囉295F 01/14 16:16
→ bboring: 漲價不漲價應該要有一個合理的數據分析，所有事情都以量
→ bboring: 制價那大概也不需要政府了
推 usoko: 信義商圈就有三站捷運了 還想怎樣298F 01/14 16:21
推 x3905: 乾...夜市一次一百都在停了，到底是在貴什麼?299F 01/14 16:21
推 usoko: 公部門也多的地去多蓋停車場 財團要有效利用高地價的土地300F 01/14 16:21
推 usoko: 誰會拿來蓋停車場啊....
推 usoko: 而且信義商圈又不是非消費者的必經之地 漲價跟公不公無關
推 bruce2248: 開名車小錢斤斤計較 開破車滿足虛榮也要303F 01/14 16:24
推 atpx: 一堆傻逼亂噓, 台北人根本不需要開車去, 開車都是外地的304F 01/14 16:25
推 lkdsa: 便宜啦，搭捷運不會喔？305F 01/14 16:26
推 jackerxx: 台北人就是享受全國資源但不願多付出點什麼306F 01/14 16:28
推 chapters: 信義微風旁邊公有停車場 http://i.imgur.com/U769hdi.jp307F 01/14 16:29
[圖]
 
→ chapters: g308F 01/14 16:29
→ chapters: http://i.imgur.com/U769hdi.jpg
[圖]
 
→ chapters: 搭捷運就好，開車幹嘛310F 01/14 16:31
→ Sousake: 人這麼密集的區域  要去那裡不搭公眾運輸怪誰??311F 01/14 16:32
→ Sousake: 滯台支那人真的高貴到都不能搭大眾交通工具就是惹
推 maxgy007: 公共設施，是讓稅金發揮1+1>2的效益，既然有這方案緩解313F 01/14 16:35
→ maxgy007: 問題，那之後只是人民選擇的問題，政策只是將人民的選擇
→ maxgy007: 導向更有效率的地方
推 hanslins: 到台北市中心開車，我想都不敢想。找不到停車位。如果316F 01/14 16:35
推 hanslins: 不能不開。停車費貴點，只要有停車位就好
推 glow0531: 想辦法生停車格XDDDD典型刁民耶XDD318F 01/14 16:37
推 darkcake: 有夠廢 嫌停車位貴不會他媽的坐火車捷運喔 一堆垃圾319F 01/14 16:39
→ gamania5972: 台灣車子太多....320F 01/14 16:39
推 VTsuyoshi: 看刁民崩潰就是爽321F 01/14 16:40
推 bruce2248: 難怪KMT執政60年生不出捷運 要大家全都騎車開車癱瘓交322F 01/14 16:41
→ bruce2248: 通也無所謂
推 gary63122: 笑死  會開車去那裡的哪會管停車費324F 01/14 16:41
→ mayjan: 白痴的口頭蟬325F 01/14 16:43
噓 regeirk: 漲太少了吧！我是認真的326F 01/14 16:47
推 glow0531: 公部門不能漲價？...沒救囉327F 01/14 16:47
推 colenken: 推328F 01/14 16:52
推 topdance: 爽還要更爽329F 01/14 16:54
噓 ORK: 台北人全部拆屋把地拿出來蓋停車場330F 01/14 17:00
推 gadboy: 推331F 01/14 17:05
推 gadboy: 推
推 realbout: 一堆車只保強制險，怎麼付得出停車費333F 01/14 17:06
推 stevenkuo: 太便宜。信義一堆名車 繳不起?334F 01/14 17:07
推 hamel: 60很便宜好嗎~~335F 01/14 17:12
推 JHC24: 嗯嗯 500/時 比較合理336F 01/14 17:15
推 CCAP: 腿斷了喔 不會座捷運喔337F 01/14 17:18
→ capirex: 没錢開什麼車 一堆買個7~8萬的就在路上塞338F 01/14 17:19
→ bomberman: 60? 太便宜了吧 120還差不多339F 01/14 17:21
推 redredder: 到那邊那麼方便還要開車是有多懶？340F 01/14 17:25
噓 psampras: 漲到一小時1000好了反正節能減碳～341F 01/14 17:29
推 king22649:342F 01/14 17:34
推 vasia: 我覺得120不錯343F 01/14 17:36
推 doranako: 有錢買車製造空污沒錢停車344F 01/14 17:38
推 LJY99: 台北不是很自豪交通便利嗎？ 通通搭大眾運輸去，開車的200345F 01/14 17:39
推 LJY99: 起跳

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 3722　
※ 本文也出現在看板: terievv K_hot
作者 shiwenli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ love1807, m78a30, mimiger, Sifox, phoenix_86 說讚！ (￣︿￣)ｐ lcccpkhtp 說瞎！
1樓 時間: 2017-01-14 14:13:22 (台灣) 
→
ton00034
+1 01-14 14:13 TW 
台北市真的不好停車...而且占用停車格的情形也有...一天30元可以報廢車佔著給自己專用比租車位還方便
2樓 時間: 2017-01-14 14:19:18 (越南) 
→
Diagolee
+2 01-14 14:19 VN 
所以多搭乘大眾交通工具沒有錯阿, 弱智
3樓 時間: 2017-01-14 14:21:21 (台灣) 
→
love1807
+2 01-14 14:21 TW 
台北才多大，一堆大眾公車、捷運不搭。
4樓 時間: 2017-01-14 14:36:37 (台灣) 
→
mftd
　 01-14 14:36 TW 
漲太少
5樓 時間: 2017-01-14 16:29:10 (台灣) 
→
london
　 01-14 16:29 TW 
土地就那麼大，也不會增加，但車子卻是一直在增加！問題在這裡啊！車子的數量早就遠遠大過停車格的數量！
6樓 時間: 2017-01-14 17:30:17 (台灣) 
→
libertin0806
　 01-14 17:30 TW 
重點是想解決方案，不然就坐回去吃你的便當。
7樓 時間: 2017-01-14 18:12:57 (台灣) 
→
tty1
　 01-14 18:12 TW 
有車開卻繳不起停車費，該不會連破胎錢都出不起
8樓 時間: 2017-01-14 18:36:00 (台灣) 
→
fatzai
　 01-14 18:36 TW 
開車活該
9樓 時間: 2017-01-14 19:57:17 (台灣) 
→
hoyo1963
　 01-14 19:57 TW 
信義蛋黃區停車位居然才30!!!??  停一輩子都比你買車位都還便宜吧,不懂護航是來讓人笑的嗎
10樓 時間: 2017-01-14 19:57:36 (台灣) 
→
hoyo1963
　 01-14 19:57 TW 
起碼該漲到200吧
11樓 時間: 2017-01-14 20:03:11 (台灣) 
→
Sifox
　    (編輯過) TW 
以價制量，合情合理！
12樓 時間: 2017-01-14 21:44:41 (台灣) 
→
xaockimo
　    (編輯過) TW 
天龍人表示才60也太小看我了吧
13樓 時間: 2017-01-15 00:03:25 (台灣) 
→
chenpfu0395
　 01-15 00:03 TW 
到底哪時候可以設計出不占空間的一人汽車 一切都解決了
14樓 時間: 2017-01-15 00:12:58 (台灣) 
→
Lionhot
　 01-15 00:12 TW 
有人叫你開車去嗎？
15樓 時間: 2017-01-15 00:27:33 (台灣) 
→
badlife
　 01-15 00:27 TW 
漲到一小時三千最好，台灣人就愛貪便宜，越便宜越濫用。
16樓 時間: 2017-01-15 00:38:22 (台灣) 
瞎
lcccpkhtp
　 01-15 00:38 TW 
十年前展場交維計畫寫週邊的最高就收60了...十年沒變叫漲價?
17樓 時間: 2017-01-15 01:15:53 (台灣) 
→
aksaxmmk1
　 01-15 01:15 TW 
去美國大城市的市中心停停看啊，1小時的停車費，就可以住旅館了。
18樓 時間: 2017-01-15 01:57:00 (台灣) 
→
alozo
　    (編輯過) TW 
其實這是個辦法阿~像我去台北都停在比較沒人的捷運站...假日一小時30..然後坐捷運趴趴走...也很方便阿~停車費調高讓人做像我這樣的選擇...少一點車子就比較不會塞了不是嗎!?
19樓 時間: 2017-01-15 01:37:54 (台灣) 
→
fuckmayingo
　 01-15 01:37 TW 
台北大眾運輸系統這麼方便但還是一堆人喜歡開車騎車真的有夠瞎的，以前版上超愛檢討南部人愛開車愛騎車但真的是如此嗎?看看台北就知道給他再好的大眾運輸系統都還是一堆人不搭乘。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇