---

備註：

http://disp.cc/b/163-9QHF

本文開始：

本文當然是因《返校》而發。

經朋友轉述，有人說認為返校參加個讀書會就被判死刑與十五年刑度過重不符現實。

另有一說指當初都是為了抓共匪，不得已為之等等…。

個人先針對這兩個主張做個說明。

一，「參加個讀書會就被判死刑與十五年刑度過重不符現實」


我講我所知的案例：








林坤鐘是一位三輪車伕，參加台灣省工委會台北市委會泥水工人支部組織，簡單來說，
參加工會，並擔任小組長，判刑十五年。



一件稱之為匪諜組織籌備武裝基地的滔天巨案，將九人全數槍決。除呂煥章、施部生外，

皆是不滿二十五歲的青年，有人還是擔任教職。



但因為漫畫而判刑，講出去不好聽，國民黨改以柏楊曾參加過民主同盟為由，檢方求處

死刑，後來判十二年。


這些有興趣的大家還可以去找，返校所述，完全符合事實。


真要講《返校》遊戲不符事實的部分，我倒覺得應該說「那個年頭當抓耙仔的，很多都是
為了錢跟求官，才沒主角那麼多苦衷。」不信，看看馬英九是什麼德行…




二，「當初都是為了抓共匪，不抓的話大家就被共產黨統治了…」


藉這個問題順便切入本文的主題。


首先，李筱峰教授針對白色恐怖的迫害類型做了以下分類：

一、對親中共或左翼言行的打擊（如鹿窟事件）
二、對臺灣獨立運動及主張者的整肅（陳智雄案）
三、對原住民精英的整肅（林瑞昌、高一生、湯守仁案）
四、對民主運動的壓制（雷震案、美麗島事件）
五、政治權力的鬥爭（孫立人案、李友邦案）
六、文字獄（柏楊案、李敖案），
七、情治特務單位的內部鬥爭（范子文案、史與為案）
八、特務人員為了爭功領獎製造的冤案假案（李鎮洲無故被捕）

所以說是為了抓共匪，完全是胡說八道。


另外提一個較冷門沒人提及的事情─其實當時打著抓匪諜的旗號抓台灣人刑求、屈打

寫道：「昨天我是一個軍閥的兒子，今天我成了一個共產黨員。有人也許會覺得奇怪，
但是我對共產主義的信念一點都不動搖。我有充分的自覺，對真正的革命理論成就有
研究、有認識。」


張澤宇《蔣經國留學蘇聯論述》則說1936年12月17日，蔣經國成為蘇聯共產黨的正式
黨員。


在此我要先說明，在當時，很多有正義感的年輕人都是共產黨。共產黨在當時並沒有多
邪惡，甚至還是正義的象徵。



李登輝會投入日共，謝雪紅會組台共，就是在這樣的歷史背景下。


至於那些說什麼共產主義會弄到大家沒飯吃，其實資本主義者的事後的馬後炮。


蔣經國當時還年輕氣盛，看不慣蔣介石之流，所以也自願留學蘇聯，想學習共產主義是
可以理解的。而國民黨為了解釋這段歷史，只好說是蔣介石不得已只好把蔣經國派去
史達林手下當人質。


如果無法理解當時的歷史氛圍，我推薦一本小說叫《蟹工船》，是小林多喜二在1929年
發表的，很著名的社會主義文學，也有改編成電影。這本小說很值很一看。

《蟹工船》劇情簡單來說，在日本的一艘蟹工船中，船工們被工頭壓榨，睡眠不足，環境
髒亂，生病也沒得醫治，不幸死了屍體也被工頭隨便被拋入海中。而有兩名落海沒死的


這部小說能談的很多，但不是本文重點，不再贅述，但可見，在當時共產主義就是這樣
被描述與期待的。


當時的社會氛圍甚至還有南韓的人跑去投靠朝鮮(北韓)，蘇聯甚至被描述成人間最理想的
樂園。這是現在的人幾乎難以想像的事。

而蔣經國是蘇共來說，沈之岳則是相當無恥的了。沈之岳是中共這一派的人。好意一點
的話，也許他還是雙面諜。



非常有利的發展條件，對共產黨而言，這是很大的貢獻。

調查局早期對中共組織在台活動可進行政治偵防，但被沈之岳刻意擺一邊，而著重進行
經濟犯罪偵防，如貪污、瀆職、逃漏稅等，對中共情報研究也連帶受影響，因此，
調查局對共產黨鬥爭的功能，慢慢喪失了。」


1993年，沈之岳病重，前往支那，被支那共產黨奉為上賓。死時，曾經是沈之岳同事的
支那共產黨將領張愛萍稱沈之岳為「智勇雙全，治國有方，一事二主，兩邊無傷。」
成為沈之岳為雙面諜之鐵證。


蘇共的蔣經國用中共的沈之岳做人事鬥爭，穩固自己的地位，打擊蔣中正老臣與CC派，
也包括後面的宋美齡派。

沈之岳當調察局長為了保護真正的共產黨勢力，反而更大力故意誣陷無辜的台灣人。


換言之，在國民黨的白色恐怖之下，真正的匪諜是被國民黨保護起來的。而國民黨還
故意殺害誣陷無辜的台灣人做業績，把打擊匪諜當高壓統治的理由。





而蔣中正本身也知道自己身邊匪諜太多，所以才向日本借將，向台灣人抽兵組白團對抗
支那，這是後話。

-----------------------------------------------------------------------------
附帶一提，我個人在查閱資料時有產生了一個最大的疑問─

「既然同是共產黨，為什麼蔣經國不跟支那統一？」

這個問題在台灣常識來說會認為理所當然，但知道詳情的人會發覺，這是違反常理的
決策。

照理說，第一，鄧小平是蔣經國同學，蔣經國是共產黨，雖然嚴格說是蘇共，但彼此
應該沒有像蔣中正那樣的敵對因素。而且蔣經國很器重沈之岳，可見蔣經國對支共並不
排斥。

第二，鄧小平、葉劍英當時也釋出很大的善意，答應一國兩制、台灣不駐兵可以保有
自己的軍隊等等條件。

行為上蔣經國消滅台獨也是不遺餘力的。

沈之岳除了誣陷台灣人、摧毀調查局防共機制外，對台灣更大的傷害是解決了兩個台獨
大患，一位是廖文毅，一位是辜寬敏。

廖文毅當時在日本組台灣共和國臨時政府，辜寬敏則是組台灣青年獨立聯盟。

如果這兩人沒有回台，那他們的地位就會像今日達賴之於藏獨，會使台灣在國際上有
正當性，也能發聲。尤其廖文毅的影響力與代表性更甚於辜寬敏。

(剛好本文在寫時，1月20日傅雲欽律師的直播後段有談廖文毅的相關事蹟，有興趣可以
聽聽看。連結：  https://www.facebook.com/taiwangok/videos/1404395992925141/ )

這兩人被沈之岳招降，其實可以視為老台獨勢力向中華民國投降，變成放棄台獨只追求
"中華民國的民主化"。

這對台獨運動是一個很大的傷害。

而蔣經國開放黑名單回來台灣，打的主意也是相同的，並非蔣經國比較開明。(換言之，
就是與其讓你在國外告洋狀，講國民黨非法佔領台灣，不如接受你投降，讓你回來談
"中華民國的民主化")

之後，中華民國的民主化，也成了近期民進黨的實質政策，台獨反而變成現在民進黨的
騙票的口號。


如果不想接受支那併吞，蔣經國不必這麼做這些事，更不可能留沈之岳在身邊。沈之岳
消除防諜機制，我想蔣經國是看在眼裏的，在玩什麼花樣他不可能不知道。蔣經國是
知道，也默許沈之岳這麼做。

有一說，美國不會同意，如果蔣經國投降支那，美國會暗殺蔣經國。

但美國與支那建交前後，美支關係非常好，又是開明派的鄧小平、胡耀邦主政，支共的
戰機甚至還可以送到美國維修。蔣經國要投降，個人是認為美國不同意的機率極低。

現實上蔣經國在這時卻是開始三不政策。



共產黨如果有心的話，應該從福建、廣東開始，讓全中國半數省份都實行三民主義，待
三民主義實行完成再談統一。」

雖然後來這份文件丟失，我也忘了說的人是誰，但我認為應該可以視為有蔣經國暗中在
向鄧小平開價的意味。

這個開價講白話就是講：「要統一可以，你先讓出一半地盤，讓我經營出我的基本盤後
我們再談統一，這樣我就相信你的誠意。」

那當然，鄧小平也不是盤子，我想這條件會答應的人大概也不多。

然而，個人是覺得，蔣經國後期的確是想接受統一的。

1981年，共產黨召開辛亥革命七十週年紀念大會，胡耀邦邀請蔣經國與各國民黨大老
前往支那，並表示：「蔣經國等先生來大陸與故鄉遊覽時，願意談心當然好，暫時
不想談也一樣歡迎。」

蔣經國當然不可能親自去，但當時香港記者沈誠，也是蔣經國同鄉則成了此行的代表，
前往支那參加大會，並拍了蔣經國故鄉的照片。

於是香港的沈誠與新加坡的李光耀成為後來蔣經國與支那共產黨的溝通管道。

1982年，民進黨的費希平首先提出攻擊蔣經國的三不政策不合理。

民進黨的成立過程其實能談的很多。而費希平是個大統派，他在1984年就向行政院長
俞國華提出台灣應該要跟中國組「大中國聯邦」。

民進黨成立時，有個無法證實的傳說，有創黨黨員告訴我，民進黨當時在圓山召開成立
大會，蔣經國則是在圓山地下室全面監控。

而當時其實原本只是討論組黨籌備委員會，想等留美學者們回來時再一起組黨。但朱高正
卻極力反對，堅持立刻組黨。費希平則宣佈「民主進步黨成立」

之後，1986年11月10日，費希平僅差一票就奪得黨主席。

費希平、朱高正、林正杰等人成為民進黨一個派系，統一色彩也相當強烈。另一方面一直
強烈壓制他們，跟他們打對台的正是積極主張台獨的鄭南榕。


人士還對支那共產黨抱有莫名奇妙的好感。

但是，另外也有更多反國民黨的人士也同時被民進黨所吸引，畢竟是第一個突破黨禁、
公開反國民黨的政黨，於是台獨與和支那統一這兩條路線在當時成了民進黨黨內水火不容
的勢力。

在鄭南榕英勇捍衛理念與價值之下，原本蔣經國安排進入要奪取民進黨主導權的
"疑似匪諜兼特務"的份子逐漸失勢，台獨成為民進黨主流理念，費希平首先退黨。但
鄭南榕也在一年後自焚於時代雜誌社。



回過頭再來談蔣經國。1986年，沈誠擬了一份國是建言，並以此為基礎形成一份備忘錄，
在八月於蔣經國許可下呈交支那共產黨。

備忘錄的六項要點為：
(1)分析兩岸兩黨對當前「國是」在觀點上的異同
(2)雙方對意識形態上的差距和互相執著
(3)經濟制度、社會結構的分歧
(4)如何在「國家至上、民族第一」的大目標下，共同為和平共存，國家統一而努力奮鬥
(5)國家一定統一，手段必須和平
(6)實行國共兩黨第三次合作。

1987年，蔣經國在會見沈誠時，將「不接觸、不談判、不妥協」的三不政策改為
『不鼓勵』、『不支持』、『不壓制』。同年，蔣經國開放探親，原本的三不政策已
不復存在。蔣經國想要接受統一的態勢其實已經至為明顯。

陶涵所著的《蔣經國傳》中說：「鄧小平聽到蔣經國逝世的消息，立刻召集中國共產黨
中央政治局擴大會議。聽取了台灣事務辦公室對台工作小組的報告後，鄧小平表示，


還好，蔣經國病死於1988年1月，如果再拖久一點，大家現在出門呼吸就不准載口罩了。





只是蔣經國恐怕沒料到的是，李前總統跟他完全不同是個十足的獨派，李前總統的執政
洽好中斷了蔣經國籌劃已久的投降計劃。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.67.55
※ 文章代碼(AID): #1OWmJIO4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484981458.A.604.html