※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-17 19:36:46
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有人認為台北放到中國只是三線城市？
時間 Tue Jan 17 17:33:29 2017
我們來討論這一篇：https://www.zhihu.com/question/29204995
台灣的人均GDP在兩萬出頭，中國大陸即使是北京、上海的人均GDP
也不過是1.6-1.7W左右(美元) 而台北是台灣最富的地方，人均GDP想必在兩萬五以上
應該不成問題，甚至可能更高。總體發展水平來看：無論是經濟、教育、地緣、房價、
人民生活水平等諸多角度來看，台北毫無疑問秒殺南京。而南京在大陸已經是二線城市中的佼佼者，
所以台北放到大陸至少也是准一線以上城市，
但是大陸的台灣人經常喜歡說"台北放到大陸是三線城市"，這是什麼理由？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.167.128
※ 文章代碼(AID): #1OVUJi28 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484645612.A.088.html
→ : 隨便啦1F 01/17 17:34
推 : 樓下realtw2F 01/17 17:34
→ : 從市容來看3F 01/17 17:34
→ : 我外省人 20年前 大陸的親戚都對台灣有種幻想4F 01/17 17:34
推 : 市容吧5F 01/17 17:34
推 : 大概二線6F 01/17 17:34
推 : 市容太醜7F 01/17 17:34
→ : 現在提到台灣 就是髒亂臭的地方8F 01/17 17:34
推 : 台北一堆貧民窟 先贏高雄再說吧9F 01/17 17:34
→ : 這20年大陸跟台灣一消一漲 落差真的超大10F 01/17 17:34
推 : 芝加哥放到中國大概也是三線城市吧 比這問題沒意義11F 01/17 17:35
推 : 其實中國大城市也挺髒亂市容也醜……12F 01/17 17:35
推 : 硬體輸太多 不過人文素質倒是贏13F 01/17 17:35
→ : 看看那個霧霾，你就知道他們用甚麼換經濟的14F 01/17 17:35
→ : 鐵皮屋頂 飛機經過還以為是巴西里約貧民窟15F 01/17 17:35
推 : 就愛亂酸啊 去過南京是個很棒的城市 但台北還是比較繁榮16F 01/17 17:35
→ : 重要嗎？美國除了紐約和LA不也都是三線！17F 01/17 17:35
推 : 市容太糟 是說幹嘛一定要跟中國比阿18F 01/17 17:35
→ : 真的算二線喔 比北京上海一定輸 比杭州重慶有餘19F 01/17 17:36
推 : 其實打北京也不是問題20F 01/17 17:36
→ : 其實中國市容也沒多漂亮啦......21F 01/17 17:36
→ : 貧富差距到連衣索比亞都比中國鄉下地方好，至少沒霧霾22F 01/17 17:36
→ : 上海北京和台北 光人口和面積就差很大好嗎 比這幹啥.....23F 01/17 17:37
→ : 北京我的印象就是很大 但每個區繁榮程度都不同24F 01/17 17:37
推 : 街景阿25F 01/17 17:37
推 : 三線是那三條?26F 01/17 17:37
噓 : 中國過去10年花了1.5兆美元在基礎建設上 要不好也難27F 01/17 17:37
→ : 倒是上海雖然每個區不同 但我覺得市容比北京台北都好看28F 01/17 17:38
推 : 找一塊空地從頭蓋，要"一線城市"很難嗎29F 01/17 17:38
→ : 你知道光是上海的浦東新區 面積大小就比東京23區還要大了30F 01/17 17:38
推 : 新建的城市當然硬體比較新比較漂亮，台灣老房子醜新房漂31F 01/17 17:38
→ : 歐美大城市比台北髒亂的可多了 滿地垃圾老鼠的都有32F 01/17 17:38
→ : 講錯 是1年33F 01/17 17:38
推 : 北京市快一半台灣這麼大，台北市又有多大34F 01/17 17:38
推 : 北京要看地方 很多跟新北基隆同等級的35F 01/17 17:38
→ : 亮也是同樣道理36F 01/17 17:38
推 : ... 台灣市容差歸差 要說髒亂臭絕對輪不到中國說...37F 01/17 17:39
→ : 他們是後發優勢啊 剛起步就知道要都市計劃 台灣發展早38F 01/17 17:39
→ : 變成不好更新
→ : 變成不好更新
→ : 但北京的精華區也是在五環內 有的地方比台灣鄉下更鄉下40F 01/17 17:39
→ : 北京市一個朝陽區比台北市大很多了好嗎？41F 01/17 17:39
→ : 台灣除了建物外觀之外 街道的清潔倒是做的不錯42F 01/17 17:40
噓 : 台北有百貨公司嗎43F 01/17 17:40
→ : 中國市容好僅是遠觀還ok而已44F 01/17 17:40
→ : 如果一個朝陽區跟台北市比，朝陽區400多萬人45F 01/17 17:40
噓 : 台北根本貧民窟46F 01/17 17:40
推 : 樓蓋高一點再用燈一照一堆阿宅就覺得好先進喔47F 01/17 17:41
→ : 北京市朝陽區絕對絕對絕對人均GDP高過台北市48F 01/17 17:41
→ : 的確啊 中國進步的城市的確比台北漂亮49F 01/17 17:41
→ : 沒錯阿 硬體設備差很多50F 01/17 17:41
推 : 有人點出一個有趣的地方了 就是樓高不代表真的好喔XD51F 01/17 17:42
推 : 台灣都更不易52F 01/17 17:42
推 : 街景啊53F 01/17 17:43
→ : 沒有喔 中國進步的城市我覺得市容跟台北差不多54F 01/17 17:43
推 : 硬體市容呀 中國一級城市是政策的櫥窗 經濟的樣板55F 01/17 17:43
推 : 新舊城市發展時間不一樣 有規劃過的市容看起來較整齊56F 01/17 17:43
→ : 他們只會在遠觀上給你很大很漂亮的錯覺 走進去看 呵呵57F 01/17 17:43
→ : 硬體做出來 人民程度還沒跟上文明58F 01/17 17:44
噓 : 台北人整天自慰繁榮 結果一堆人住貧民窟哈哈59F 01/17 17:44
推 : 白癡 巴黎還不是又臭又髒60F 01/17 17:45
→ : 樓上應該沒真正去過貧民窟吧61F 01/17 17:45
→ : 至少沒有霧霾就大勝支那城市了62F 01/17 17:45
推 : 其實不太在乎63F 01/17 17:46
噓 :64F 01/17 17:46
噓 : 87
噓 :
噓 : 87
噓 :
→ : 和北京上海的朋友遇到奇怪的事情 他們的反射動作：外地人67F 01/17 17:46
推 : 對阿 台北在pm2.5算是三線城市沒錯68F 01/17 17:46
推 : 上海市容不錯啊，尤其外灘那邊69F 01/17 17:46
推 : 為什麼這麼多人一直吹捧中國？70F 01/17 17:47
推 : 有趣的是中國也愛戰南北 北京人跟上海人也會互戰71F 01/17 17:47
→ : 一堆人說台北跟中國比這個沒意義，要比文化素質。結果PT72F 01/17 17:47
→ : 自己查一下中國人自己網站列的 整個臺灣人均都比中國除了73F 01/17 17:47
→ : T上台北跟高雄比建設的文一大堆，還吵得很開心。根本雙74F 01/17 17:47
→ : 香港、澳門外的所有城市75F 01/17 17:47
推 : 哭哭76F 01/17 17:48
→ : 重標準。77F 01/17 17:48
→ : 比香港、澳門外所有其他城市人均GDP還高78F 01/17 17:48
噓 : 頻霸79F 01/17 17:48
噓 : 87
噓 : 減速
噓 : 87
噓 : 減速
→ : 我暑假有跟北京大學生聊過 他們起薪也跟台灣差不多 物價82F 01/17 17:48
→ : 好可憐，硬體建設被暴發戶追過去後就沒什麼能說嘴了83F 01/17 17:48
→ : 也是差不多XD 房價有過之而無不及 但他們加薪速度更快84F 01/17 17:49
→ : 上海地理位置優越 不亂搞經濟一定強 比這個台北遲早輸的85F 01/17 17:49
推 : 玻璃心86F 01/17 17:49
→ : 而且好學校的大學生是真的被重視的人才 不像台灣這樣QQ87F 01/17 17:49
推 : 北京市很大面積接近台灣一半，人口還比台灣略多88F 01/17 17:49
噓 : 8789F 01/17 17:50
推 : 2300萬和十三億比人均90F 01/17 17:50
噓 : 頻霸91F 01/17 17:50
→ : 就像新加坡一樣 45％左右的航運必經地 台北和它比啥呀92F 01/17 17:50
→ : 北京市應該跟全台灣才比較適當，朝陽區要跟台北市比93F 01/17 17:50
2015年全国各省人均GDP排名(包括台湾) - 学术教育 - 倍可亲
2015年全国各省人均GDP排名(包括台湾) ...
2015年全国各省人均GDP排名(包括台湾) ...
→ : 說到物價 上海才真的可怕 路邊小商店的250cc雪碧賣6RMB95F 01/17 17:50
→ : 北京輸臺灣啊96F 01/17 17:51
推 : 說台灣臭是沒來過台灣嗎？臭嘴是剛吃完屎？97F 01/17 17:51
噓 : 廢98F 01/17 17:51
→ : 比99F 01/17 17:51
推 : 北京同等區域房價大概有台北一倍以上吧，哪來差不多100F 01/17 17:51
→ : 全中國各城市除了澳門、香港都輸臺灣啊101F 01/17 17:51
→ : 跟整個臺灣比了
→ : 跟整個臺灣比了
噓 : 頻霸103F 01/17 17:51
推 : 暴發戶能說嘴的也只有他的硬體設備，但是素質沒跟上104F 01/17 17:51
噓 : 放屁105F 01/17 17:51
→ : 至於某大大說的朝陽區 有點類似大安區的感覺 好多高官住106F 01/17 17:52
→ : 在那裏 要不超有錢我想也是很難啦
→ : 在那裏 要不超有錢我想也是很難啦
噓 : 廢108F 01/17 17:53
→ : 然後台北人均比臺灣平均高應該沒什麼問題啦 連高雄都比臺109F 01/17 17:53
噓 : 頻霸110F 01/17 17:53
→ : 台灣已經變成緬懷舊日情懷的地方111F 01/17 17:53
→ : 灣平均還高了 不過一堆人一直吹捧中國112F 01/17 17:53
噓 : 放屁113F 01/17 17:53
→ : 跟臺灣軍隊戰力不堪一擊的帶風向一樣114F 01/17 17:54
推 : 某強國人一直崩潰...115F 01/17 17:54
推 : 說外灘市容不錯的有去過上海嗎？你有看到黃浦江的水嗎？116F 01/17 17:54
推 : 朝陽區不只高官，全中國金字塔頂端的教授跟演藝人員117F 01/17 17:54
噓 : 垃圾台北拿了一堆資源 發展成貧民窟118F 01/17 17:54
推 : 應該是鄉村不是城市119F 01/17 17:54
→ : 我同學暑假跑去鄭州(二線)待三個禮拜 他說被台灣都會區120F 01/17 17:55
→ : 怎麼這麼多人崩潰啊 中國人自己的網站數據都不看的121F 01/17 17:55
→ : 幾乎都住那，還有外國大企業駐華外籍高階主管122F 01/17 17:55
→ : 給勝過了 所以不只台北 連台中高雄都贏123F 01/17 17:55
→ : 朝陽區的人均GDP除了比台北市高，相對物價房價也高124F 01/17 17:56
→ : 對啊 我才說"類似"大安區 就是各種高階軍公教+有錢人125F 01/17 17:56
→ : 本來就贏吧 看上面中國人自己網站的人均GDP 再去找臺灣各126F 01/17 17:56
→ : 城市的人均 幾年前的台中高雄新北 都比去年的上海北京還
→ : 城市的人均 幾年前的台中高雄新北 都比去年的上海北京還
→ : 但這也看出中國貧富差距有多大 富者比台灣富 相對的貧者128F 01/17 17:57
→ : 高 當然城市進不進步 比人均GDP也不是很準啦129F 01/17 17:57
推 : 要跟新竹比gdp？130F 01/17 17:58
→ : 也就更貧 這是滿難過的現象啦 至少台灣在鄉下都還吃的飽131F 01/17 17:58
噓 : 人類全是白痴132F 01/17 17:58
推 : 中國城市外觀很新啊 比很多西方大城還新 就這樣而已133F 01/17 17:58
→ : 不過只是提個數據 什麼時候八卦版這麼多人會因為這件事崩134F 01/17 17:58
推 : 市容135F 01/17 17:58
→ : 有錢人每天都能吃上千RMB的高級餐廳 但路邊卻有更多小販136F 01/17 17:58
→ : 潰？ 新竹市是全台灣GDP第二高的城市 只輸台北137F 01/17 17:59
→ : 再賣那種1~5RMB的小玩具小零食 唉唉 多少有點感慨138F 01/17 17:59
→ : 新竹市是臺灣人均第二高的城市 看幾年前數據是這樣139F 01/17 17:59
→ : 太久沒回家啊...140F 01/17 17:59
→ : 外灘很多外國老建築，我是說那一帶，還可以隔河看到陸家141F 01/17 17:59
→ : 嘴
→ : 嘴
推 : 說個笑話：中國人嫌台灣髒 www www143F 01/17 18:00
→ : 中國人其實滿愛台灣的(撇開政治) 東西好吃 人善良 又有144F 01/17 18:00
→ : 很多地方逛 而且會覺得到哪都很進步(中國差距很大)
→ : 很多地方逛 而且會覺得到哪都很進步(中國差距很大)
推 : 論硬體的確是輸，但是論市民水準當然台北贏。*146F 01/17 18:01
→ : 但最大缺點是住宿超貴 大概是中國的兩倍147F 01/17 18:01
→ : 中國高興就好 理他們說什麼148F 01/17 18:01
→ : 我也沒這麼討厭陸客 自由行都頗優質 但低價團那種就...149F 01/17 18:02
→ : 台灣真的好太多了，能玩的地方跟景點，重點是還不收錢，150F 01/17 18:02
→ : 很多免錢的。大陸那邊一堆景區都要收錢，連公園也要門
→ : 票
→ : 很多免錢的。大陸那邊一堆景區都要收錢，連公園也要門
→ : 票
→ : 對XD 大陸連小地方都收錢 而且品質也是廠廠153F 01/17 18:02
→ : 就像高雄現在一堆新的公共建設，外觀屌打台北，這也是154F 01/17 18:03
→ : 啊對了他們其實很樂意跟台灣人交朋友 肥宅過去也有人會155F 01/17 18:03
推 : 中國鄉下的窮人其實沒以前窮了，越南鄉下還比較窮一點156F 01/17 18:03
→ : 事實啊。台北就是一個發展多年的老城，很多公共建設都157F 01/17 18:03
→ : 主動來認識那種 但也別以為他們都是好人 勢利的很158F 01/17 18:04
→ : 已經30、40年以上了，你能要求外觀符合現代審美觀嗎？159F 01/17 18:04
推 : 我住大連，想看個動物，去森林動物園要門票100多rmb,去160F 01/17 18:04
→ : 台北只要100台幣。居住環境肯定是台灣適合，共產黨死要
→ : 錢
→ : 台北只要100台幣。居住環境肯定是台灣適合，共產黨死要
→ : 錢
→ : 但如果敞開心胸不要有利益瓜葛 基本上都能相處得很好163F 01/17 18:04
→ : 就像拿台北車站跟未來的高雄車站比，當然沒得比。164F 01/17 18:04
→ : 大陸只有沿岸省份的鄉村不窮吧˙˙˙165F 01/17 18:06
→ : 其實就連北京 只要跨出五環之外 很多鄉村你會傻眼...166F 01/17 18:07
→ : 這時候就會覺得台灣超方便 開始懷念台灣的好QQ
→ : 這時候就會覺得台灣超方便 開始懷念台灣的好QQ
推 : 市容的確滿醜的沒錯168F 01/17 18:08
推 : 一線肯定不是 把臺北加上新北基隆桃園新竹 勉強2線城市169F 01/17 18:08
推 : 比市容真的是三線或以下170F 01/17 18:08
→ : 中國自慰一下錯了嗎171F 01/17 18:08
推 : 而且大陸的路超爛，剛到郊區就會明顯感受到，我去雲林台172F 01/17 18:08
→ : 東都沒看過這麼爛的黃土道路
→ : 台北的建築真的是有點雜亂XD
→ : 東都沒看過這麼爛的黃土道路
→ : 台北的建築真的是有點雜亂XD
→ : 臺北新北方圓十多公里 太小了 被說二線了 城區太小175F 01/17 18:09
推 : 幹嘛跟中國比？台北有很多不足的地方，自己努力改進176F 01/17 18:10
→ : 跟我們縣城差不多大177F 01/17 18:10
→ : 就是了178F 01/17 18:10
→ : 地鐵看似密集 合起來還不如上海兩條地鐵長度179F 01/17 18:10
→ : 整天嘴這種話題～戰南北中加上中國...唉180F 01/17 18:11
推 : 只比硬體 不講什麼底蘊'文化'素質' 這種各表述的181F 01/17 18:11
→ : 我認為有二線以上 但一線很困難 不過沒那麼差到三
→ : 我認為有二線以上 但一線很困難 不過沒那麼差到三
推 : 人跟畜無法溝通 結案183F 01/17 18:12
推 : 外觀來說 是的184F 01/17 18:13
推 : 三線也太虎爛，比二線好一些，比一線差很多185F 01/17 18:13
推 : 一線也要看地方 像北京上海就很大 每個區跟台北比都不同186F 01/17 18:14
推 : 紐約放到中國大概也是3線187F 01/17 18:16
噓 : 好啦，支那最強最棒惹
噓 : 好啦，支那最強最棒惹
→ : 三線太誇張，二線倒是差不多189F 01/17 18:17
推 : 上海外灘的確是非常非常美，但那是租界時代西方列強(esp.190F 01/17 18:18
推 : 英法)彼此展現國力-文化的結果 -- 拿國恥來說嘴是不是搞
推 : 錯了什麼？！ www www
推 : 英法)彼此展現國力-文化的結果 -- 拿國恥來說嘴是不是搞
推 : 錯了什麼？！ www www
噓 : 中國人一直有類種姓制度思想,認為台灣香港澳門比較低階193F 01/17 18:19
推 : 以前住台北 在我心中台北就是一線城市194F 01/17 18:20
推 : 低階?也不看看除了北上廣外 中國其他地方什麼破爛樣195F 01/17 18:21
推 : 轉頭看黃浦江對岸的浦東沿岸，再多高樓也掩蓋不了「中華196F 01/17 18:23
推 : 美學」的粗鄙無文(-- 東方明珠塔的醜陋惡俗度比已經夠糟
推 : 糕的 101 還糟 www)
推 : 中國自己新建 -- 砸下不知多少錢的 -- 浦東夜景整個被香
推 : 港維多利亞港灣屌打 www www
推 : 美學」的粗鄙無文(-- 東方明珠塔的醜陋惡俗度比已經夠糟
推 : 糕的 101 還糟 www)
推 : 中國自己新建 -- 砸下不知多少錢的 -- 浦東夜景整個被香
推 : 港維多利亞港灣屌打 www www
→ : 比這幹嘛201F 01/17 18:28
→ : 三線太扯 應該二線啦202F 01/17 18:29
推 : 就算上海街景難看的也是很難看，要人孔蓋跟不平整的人203F 01/17 18:30
推 : 市容可能差了點 但經濟文化應該屌打中國204F 01/17 18:30
→ : 行道也都有，雖然現在在積極建設但台北真的沒差太多205F 01/17 18:30
→ : 自己住的喜歡就好了，管他幾線啊…206F 01/17 18:30
推 : 只看硬體中國幾個特別規劃區大概是世界前幾都市207F 01/17 18:31
推 : 不可能三線 不過看到的言論會傻眼講台北三線的比較多208F 01/17 18:31
推 : 隨便啦 覺得三線就三線啊 一線大都市北京還不是得吸霾209F 01/17 18:31
→ : 什麼基礎建設跟硬體屌打 市容巴拉巴拉210F 01/17 18:32
推 : 以中國這種數大便是美的大便觀念很多國際大都市都嘛211F 01/17 18:33
→ : 是三線XDDD
→ : 是三線XDDD
推 : 講普通話都沒捲舌 當然是鄉下地方啊213F 01/17 18:34
推 : 每一國有每一國的文化 不須理會他們吧 台北生活機能台北人214F 01/17 18:34
→ : 沒有霧霾怎麼能當一線城市？215F 01/17 18:34
→ : 覺得好就好囉216F 01/17 18:34
推 : 沒有pm2.5破500以上你好意思出來比?217F 01/17 18:36
→ : 中國可是要建100個國際大都市的大國廠廠218F 01/17 18:37
→ : 可以容納30億的人口，台灣嘴什麼
→ : 可以容納30億的人口，台灣嘴什麼
推 : 人家爽怎麼拆怎麼蓋都行阿 只是拿薪資喔 雖然台灣也220F 01/17 18:37
→ : 是很低薪拉 不過雙方都砍掉前20%來比 跟比窮沒兩樣
→ : 贏了也很可悲就是了 跟經濟不好的歐洲小國比還被屌打
→ : 是很低薪拉 不過雙方都砍掉前20%來比 跟比窮沒兩樣
→ : 贏了也很可悲就是了 跟經濟不好的歐洲小國比還被屌打
噓 : 你是要大幾次223F 01/17 18:40
→ : 霧霾不夠強 看起來不像仙境當然是三線等級224F 01/17 18:40
推 : 北上廣深新建的高樓約 6~8 棟就有 1 棟是 >= 101 等級的225F 01/17 18:40
推 : 視覺悲劇 -- 尤其在上海最繁華的南京路叮叮車道旁那座高
推 : 大新建的黑鐵色「變型金剛」，一棟樓就毀掉整個步行區天
推 : 際線，真 TM 超強的！ www ww
推 : 視覺悲劇 -- 尤其在上海最繁華的南京路叮叮車道旁那座高
推 : 大新建的黑鐵色「變型金剛」，一棟樓就毀掉整個步行區天
推 : 際線，真 TM 超強的！ www ww
→ : 台灣只剩高雄能跟對岸比了229F 01/17 18:41
推 : 台北根本農村等級，這樣講有沒有比較爽～230F 01/17 18:46
噓 : 青菜啦幹231F 01/17 18:50
推 : 市容醜 就是這麼簡單 但生活棒232F 01/17 18:51
噓 : 對了 北京的市容 ㄏㄏ 有什麼誤會嗎?
噓 : 對了 北京的市容 ㄏㄏ 有什麼誤會嗎?
→ : 自卑轉自大234F 01/17 18:54
推 : 玻璃心輸不起啊235F 01/17 18:54
→ : 台北有戰爭迷霧嗎？236F 01/17 19:00
推 : 都市規模不代表進步 不過台灣的建設很爛是事實237F 01/17 19:00
推 : 中國城市硬體有後進者優勢，台北只有幾十年前的國民黨238F 01/17 19:05
推 : 美學
推 : 美學
推 : 硬體架構吧240F 01/17 19:09
推 : 如果上海是一線標準的話，台北比上海好多了241F 01/17 19:13
→ : 上海只有面積大、人口多，市容除了外灘租界處其他都醜得
→ : 不可思議
→ : 上海只有面積大、人口多，市容除了外灘租界處其他都醜得
→ : 不可思議
推 : 看起來醜 但生活起來是不錯啊244F 01/17 19:17
推 : 26最喜歡自我感覺良好啊245F 01/17 19:27
推 : 支那城市沒別的就是又新又大人又多246F 01/17 19:28
推 : 市容真的很醜是事實247F 01/17 19:32
推 : 二線三線有差嗎... 第二第三名也有得爭...248F 01/17 19:34
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2830
(￣︶￣)ｂ leon999su 說讚！
5樓 時間: 2017-01-17 21:00:43 (台灣)
→
01-17 21:00 TW
一個國家先進不先進，要看她對待 弱勢的態度 一個國家富有不富有，要看她城鄉差距的大小美國又弱又窮XD
6樓 時間: 2017-01-17 21:10:36 (台灣)
→
01-17 21:10 TW
智障兒，廣州，去過一次不想在去第二次， 上海跟台北比是差不多，不過我比較喜歡台北。
7樓 時間: 2017-01-17 21:14:40 (台灣)
→
01-17 21:14 TW
中國很搞笑 以為硬體建設好就叫做進步..蓋的再好房子也不是你的,蓋的再好有霧霾的鳥地方也是垃圾屋.
10樓 時間: 2017-01-17 21:48:59 (台灣)
→
01-17 21:48 TW
工三小 空氣就贏了 比? 2016年430萬病例，280萬人癌逝(肺) 呼吸道+系同周邊並率死亡可以上增每年七百萬人 管你幾線城市 反正我住台灣就好 ~
11樓 時間: 2017-01-17 22:24:26 (台灣)
→
01-17 22:24 TW
對對對~京都~東京~大阪~一堆矮房子超多~尤其京都一堆小型汽車~ 所以日本人好窮阿~所以都被支那屌打了~支那爽不爽阿
20樓 時間: 2017-01-18 13:50:57 (台灣)
→
01-18 13:50 TW
不知道支那的網銀詐騙案~受害者的下場如何? 沒差拉~支那繼續看著自家的形象大建築~繼續自HIGH就好啦
回列表(←)
分享