顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-20 16:47:07
看板 Gossiping
作者 Gotham (萬惡之城)
標題 [新聞] 比爾蓋茲:機器人取代人 政府應課徵機器人稅
時間 Sun Feb 19 11:17:14 2017


比爾蓋茲:機器人取代人 政府應課徵機器人稅

2017-02-19 09:28聯合報 記者彭淮棟╱即時報導

機器人日益取代人力,微軟創辦人比爾蓋茲主張政府課徵機器人稅,一來暫時減緩自動化
的進展速度,二來以此稅收使用於重新培訓人力勝過機器的長照、特殊兒童教育等就業形
態。


蓋茲接受網路雜誌Quartz訪談表示,政府應該課徵與自動化相關的稅。他說,一個年薪五
萬美元(約台幣160萬元)的工人要繳所得稅、社會安全稅等等,如果一部機器人取代這
位工人,機器人應該比照納稅。


蓋茲表示,自動化帶來生產力增加,由此可以產生更多稅賦,對自動化課稅,可以針對機
器人取代人力效率而產生的獲利,也可以直接針對機器人來課稅。如何課法,可以討論。

目前自動化擴展很快,加上企業界和製造業追求省能省工,人力漸失其用,預計未來20年
被機器人取代的工作,包括倉庫工作、駕馭、清潔工等。許多人認為自動化是一種「淨輸
」的發展,但只要計畫得當,負面可以轉為正面,「淨輸」可以化為「淨利」。蓋茲指出
,機器人稅可以做不少好事和服務,例如老人與殘障的照護,學校多用小班制,以及特殊
兒童教育,這些工作非常需要從事者的同理心和理解力、領悟力,由真人來做當然遠勝機
器人。把被機器人取代的人力導入這些就業,是企業界不為或不能的事,這應該是政府扮
演的角色。


這些工作正好大多有人力短缺之苦,蓋茲認為,機器人稅可以用於重新訓練工作被機器人
取代的員工,來從事這些新工作。

另外很重要的一點,是可以將機器人稅用來改善不平等,例如以稅收協助低收入戶從事上
述各種由人來做特別適合但也常常人力不足的工作。蓋茲表示,這「絕對」是應該由政府
來規畫的事。



https://udn.com/news/story/5/2293887
比爾蓋茲:機器人取代人 政府應課徵機器人稅 | 國際 | 即時
[圖]
機器人日益取代人力,微軟創辦人比爾蓋茲主張政府課徵機器人稅,一來暫時減緩自動化的進... ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.252.139
※ 文章代碼(AID): #1OgGu_9M (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487474239.A.256.html
Smile: 合理1F 02/19 11:18
access7310: 血汗機器人2F 02/19 11:18
hijkxyzuw: 好像不錯,但怎麼定義「一個」機器人?3F 02/19 11:18
hmt17: 慣老闆:機器人不是人 沒門兒4F 02/19 11:18
js52666: 慣老闆:機器人不排除出走5F 02/19 11:18
trfee1: 你活著要課徵生命稅 不繳就死刑6F 02/19 11:18
newstyle: 物聯網是比爾蓋茲先說出來的概念7F 02/19 11:18
Smile: 整個工廠做成一個機器人8F 02/19 11:18
industrialld: 不排除出走到大陸9F 02/19 11:18
kisaku1980: 有道理啊,機器人會排擠工作機會本來就要繳稅10F 02/19 11:19
HansLee: 機器人要不要納入健保11F 02/19 11:20
ilw4e: 就是課企業的整體稅率要提高啊,神經病才對單一機器課稅12F 02/19 11:21
ppon: 很簡單啊 機器人換算成人力再課稅 我覺得很合理 支持13F 02/19 11:21
lspci: 台灣政府:實行有難度,再說14F 02/19 11:21
ppon: 直接用這份工作本來需要幾個人力去做的來算15F 02/19 11:22
flysonics: 就機器人版的人頭稅啊 不愧是比爾蓋茲 想到把這套拿來16F 02/19 11:22
grandwar: 老闆用機器人就是不想繳稅17F 02/19 11:22
cz999888: 慣老闆表示沒有競爭力18F 02/19 11:23
DuvetLain: 沒錯,因為能擁有機器人這件事就是造成社會不平等的原19F 02/19 11:23
darkbrigher: 台灣有年新160萬的工人嗎?20F 02/19 11:23
DuvetLain: 因,所以課稅合理21F 02/19 11:23
tontonplus: 想把機器人壓在機床上狂__22F 02/19 11:23
night957: 台灣:台灣是台灣、美國是美國,跟我們沒關係23F 02/19 11:25
bonfferoni: 反觀台灣慣老闆24F 02/19 11:26
Yanrei: 政府遲早要介入的,機器人取代到最後整個經濟系統會完全25F 02/19 11:27
Yanrei: 改變吧,一定得抽些稅來負擔社會福利
Yanrei: 只是到那時候政府還有沒有這種地位,就難說了...
archon: 機器人的單位可以用重量吧,e.g.: 60kg 做為一個課稅單位28F 02/19 11:28
bobju: 這觀念不錯, 機器人本來就應該增進人類福祉, 而非進一步擴29F 02/19 11:28
beartsubaki: 用機器人取代前 先大幅調降現有工人的年薪30F 02/19 11:28
bobju: 大貧富差距.31F 02/19 11:28
beartsubaki: 反正都要被取代了32F 02/19 11:29
giveUstars: 這想法是對的33F 02/19 11:29
coldcolour: 他講的有他的道理  不過歐洲議會前幾天剛否決了機器人34F 02/19 11:30
coldcolour: 課稅的提案  理由是會傷害創新
tetani: 別幻想dpp敢對資方動手 金主耶36F 02/19 11:33
x6urvery: KMT也別想了 她自己就是資方37F 02/19 11:34
bassmaster: 沒錯38F 02/19 11:36
PPPGGG: 養套殺 都還沒養肥怎麼可能殺來吃呢39F 02/19 11:36
hatephubbing: 一個機器人是一隻機器手臂還是一雙機器手臂?傳送帶40F 02/19 11:37
hatephubbing: 算機器人嗎?鏡頭算嗎?
Kelvinchen: 不錯的概念 給推42F 02/19 11:38
a29976137: 微軟真沒品43F 02/19 11:38
Norther: 支持 蔡母豬在用的按摩棒也要繳稅44F 02/19 11:41
silentence: 機器人繳稅  蠻有意思的切入點45F 02/19 11:41
linzero: 政府營運跟社會福利支出總得有經費來源,大量使用機器人46F 02/19 11:41
MacOSX10: 害人工智能發展變慢怎麼辦?47F 02/19 11:42
linzero: 可能會增加社會福利支出48F 02/19 11:42
h73o1012: 工具機算不算機器人?49F 02/19 11:42
gogobala5566: 勞工被機器人取代失業沒收入,商品也會沒人買50F 02/19 11:43
colenken: 推51F 02/19 11:45
liquidbox: 別國該課本國最好別課,別家公司該課自己公司最好別課52F 02/19 11:47
Anvec: 這有點重覆吧 如果機器 機械 或是機器人 增加主人的收入53F 02/19 11:48
Anvec: 當然是對持有人 或是因此獲利的人課稅呀
Anvec: 你開工廠 用機器取代人工 當然是對老闆課稅
nautasechs: 呵呵,機器人稅率要用幾趴,豐田自動化工廠哭哭56F 02/19 11:52
jones2011: 機器人有沒有使用健保跟要不要繳健保稅是兩碼子事57F 02/19 11:54
ChangetheWay: 合理58F 02/19 11:56
sinon17: 用機器人就對老闆課稅,用人力就減免,應該是這意思吧59F 02/19 11:56
king0052: 贊成60F 02/19 11:56
nautasechs: 用人力就減免,輪班魔人哭哭61F 02/19 11:58
avans: 支持蓋茲,已經看得很遠了,一間公司如果都是機器人,不用62F 02/19 11:59
avans: 繳稅確實是一件很奇爬的事情
nautasechs: 原來公司不用繳稅64F 02/19 12:01
Anvec: 公司要繳營業稅 跟營業所得稅 人力成本下降 營所稅+++65F 02/19 12:01
j147589: 小心不繳稅把你強制更新win10唷66F 02/19 12:01
j147589: 幹按到噓
p00o99o: 他想的真的很長遠 難怪當過首富68F 02/19 12:02
nautasechs: 一間公司都機器人不用繳稅 豐田鳥取全自動工廠表示:69F 02/19 12:03
tuna0214: 合理70F 02/19 12:07
t780330: 人力成本下降跟營所稅根本不成比例,更何況有許多東西公71F 02/19 12:07
t780330: 司是可以拿出來當成本使用的,買發票之類的就更不用說了
Anvec: 那要怎麼決定稅率?73F 02/19 12:08
t780330: 這個用意應該是要企業把自動化的獲利多回饋一點給社會,74F 02/19 12:09
Anvec: 這台機器人課10% 這台機器人5% 旁邊那台6% ? 稅基是多少?75F 02/19 12:09
t780330: 簡單來講是要企業多負擔些社會責任76F 02/19 12:10
nautasechs: 機器人保養費用可不可以算入免稅扣除額啊啊啊77F 02/19 12:12
Anvec: https://youtu.be/rwYUKpPeYX8 宰豬自動化78F 02/19 12:13
yinxuanh: 緩解恐慌,並且讓大公司先用的概念79F 02/19 12:13
nautasechs: 自動通關系統表示,荷蘭機場後勤機器人公司表示:80F 02/19 12:16
jasonpop: 好像有道理81F 02/19 12:17
vencil: 以後要維持社會制度得讓自動化程度高的企業繳更多的稅了82F 02/19 12:18
vencil: 不然未來一般人的財富跟大公司老闆只會拉得越來越懸殊
phoenixtwo: 機器不用繳稅?機器人要解稅?84F 02/19 12:19
smallii84: 對啊,不然這麼多人失去工作機會怎麼辦呢?85F 02/19 12:24
jack0216: 推86F 02/19 12:29
bitcch: 用電腦也是已經取代不少人力了,是不是應該先課電腦稅87F 02/19 12:32
polypress: 你有沒有想過 會被機器人取代的勞工有辦法從事教育職88F 02/19 12:33
polypress: 務嗎?
modulation: 合理90F 02/19 12:33
peterkuo: 一針見血91F 02/19 12:34
polypress: 你的windows跟office提升工作效率,有多少人力因此被92F 02/19 12:36
kohanchen: 屁 軟體ai取得的人力怎麼不比照辦理?93F 02/19 12:36
polypress: 裁員,你要不要也徵收一筆稅來安置這些人94F 02/19 12:36
valenci: 軟體也取代大批人力,那早該重稅不是?95F 02/19 12:36
Suboy: 同意96F 02/19 12:37
flux: 機器人要上街頭抗爭惹97F 02/19 12:44
asiaking5566: 用這邏輯下去還有什麼課不到稅的  別鬧了98F 02/19 12:45
wtf426: 一堆左膠在那同意 沒競爭力就承認 別在那要政府幫你99F 02/19 12:47
peter105096: 有道理100F 02/19 12:48
silver5566: 低能兒有夠多101F 02/19 12:51
jinnit87530: 機器人會排擠到人類的工作權,支持課稅102F 02/19 12:59
magickevin: 挖土機一天挖的土可能要100個人才能挖一樣多,這稅要103F 02/19 13:00
magickevin: 課很重嗎
clhfly: 課下去 物價可能會漲105F 02/19 13:06
corlos: 不課還是漲啊,藉口106F 02/19 13:12
corlos: 蓋天總統,快點統一地球
DuvetLain: 二氧化碳都可以徵稅了。稅收只是追求社會整體福祉的手108F 02/19 13:14
DuvetLain: 段而已。
DuvetLain: 重點在徵來的稅如何運用。
Chia2323: 世界有名的老闆講這種話 我決定要買世紀帝國來玩玩了111F 02/19 13:18
Chia2323: 那些想省錢的慣老闆怎麼不乾脆打造機器人工廠
Chia2323: 全面由機器人工作 開放觀看收門票又有另一筆進口袋 多爽
flydragon198: 機器人稅就電費提高呀114F 02/19 13:41
Dimitre: 先知115F 02/19 13:43
jackself: 被機器人取代該檢討自己吧,還怪企業不雇用自己????116F 02/19 13:45
TWkiller: 先知117F 02/19 14:00
luckymore: 會覺得是自己問題的人真的很不了解人工智慧118F 02/19 14:07
HowWhy99: 說的也是 XDDDDDD119F 02/19 14:11
lunashining: 噓的都是會被取代的XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD120F 02/19 14:56
Cyuhsuan: 先知121F 02/19 15:36
leinru: 不是人形的機器算是?122F 02/19 16:41
SHIU0315: @ @123F 02/19 16:47
Megatron: xx學者:共產主義的復興124F 02/19 17:36
ohmylove347: 好猛喔之前都沒想到欸,果然先知125F 02/19 20:32
iamten: 先知~~!126F 02/19 20:37
capitalofz: 沒競爭力127F 02/19 20:43
route22: 合理128F 02/19 20:47
route22: 政府應該多做點機器人當社會福利
route22:                            用途
yafx4200p: 徵收工廠稅 企業稅~~慣老闆:不排除出走131F 02/19 20:56
prkfcpr: 人家賺那麼多錢不是沒道理的,台灣慣老闆顆顆132F 02/19 21:30
qq771101: 有差嗎?你敢課稅,我就變相產品變貴,跟開發票同道理133F 02/19 21:33
qq771101: 補推回來
macefindu: 因為將來職缺會慢慢縮水 失業人口長期往上升 這將給未135F 02/19 22:34
macefindu: 來各國政府帶來極大的壓力
macefindu: 失業人數眾=社會容易動盪
cyshowen: 變相打壓小企業和新創企業~ 機器人用你微軟系統會當機138F 02/19 22:37
cyshowen: 從工業革命後機械取代人力,科技才開始快速運轉
cyshowen: 怕新科技出來後浪推死前浪,企業瞬間變成傳產業。
qq771101: 沒錯。但如果你是老闆的話,怎可能讓政府爽爽抽稅,又141F 02/19 23:47
qq771101: 不是慈善企業,拿東西來跟我換啊。
qq771101: 如果是惹惱一些更狂的老闆,將整個公司直接搬走外移,
qq771101: 不投資了,終究還是政府人民大虧。
qq771101: 再說比爾是做軟體的,可能較沒資格說機器人要課稅,硬
qq771101: 體的人應該會不服吧。

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1444 
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b love1807, giads51 說讚!
1樓 時間: 2017-02-19 23:18:46 (台灣)
  02-19 23:18 TW
算是有良心的大老闆了!
2樓 時間: 2017-02-20 00:29:24 (台灣)
  02-20 00:29 TW
方向對了 這樣才不會財團壟斷市場阿~~~
3樓 時間: 2017-02-20 02:31:35 (台灣)
  02-20 02:31 TW
少數為了成就,犧牲多數,問題又丟給政府,失控了活不下去再來搶大企業
4樓 時間: 2017-02-20 03:16:29 (台灣)
  02-20 03:16 TW
自動化要變國營降低貨物價格實現均富,民間從事服務、設計、研發等提升技術。
5樓 時間: 2017-02-20 09:51:21 (台灣)
  02-20 09:51 TW
加電費不就好了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇