※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-20 22:38:55
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 支持核四的請進來
時間 Mon Feb 20 08:29:55 2017
林北就是捨不得2834億，丟進水裡
恁爸就是要核四，享用便宜電價
林北就是不太多燃煤發電廠，廠廠
核四廢料大家都不想要
我家開放放核四廢料，但補償金要給我
大家說好不好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.66.214
※ 文章代碼(AID): #1OgZY5MB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487550597.A.58B.html
→ : 幫補 覺青等等噓1F 02/20 08:30
→ : 你家那麼小2F 02/20 08:30
推 : 好啊3F 02/20 08:30
推 : 完全沒問題啊4F 02/20 08:31
推 : 反核團體會跟你說 用愛發電5F 02/20 08:31
推 : 好喔6F 02/20 08:31
推 : 本來就該這樣，核四虧損叫那些反核的賠啦7F 02/20 08:31
→ : 我反核4 我不反核電 要先聲明8F 02/20 08:31
→ : 投dpp就是為了反核 9.2核害臺灣 然後移民9F 02/20 08:31
噓 : 你有考慮你家鄰居嗎？還是你家住山上山洞裡？沒鄰居？10F 02/20 08:32
推 : 幾坪?能蓋101嗎？11F 02/20 08:32
推 : 林北工林北系林北欸代智12F 02/20 08:33
推 : 台電：停核四損失3300億| 重點新聞| 中央社即時新聞CNA N13F 02/20 08:33
噓 : 釋字520 核四我愛你14F 02/20 08:34
→ : 我家住貢寮山上，廠廠15F 02/20 08:35
推 : 飯盒根本莫名其妙，一開始嗆人核廢料放你家，結果擁核的說16F 02/20 08:36
→ : 同意以後，現在又改口你沒考慮你家鄰居！x的都你們的毛，就
→ : 你們問題最多！
→ : 同意以後，現在又改口你沒考慮你家鄰居！x的都你們的毛，就
→ : 你們問題最多！
推 : 覺青支持火力讓pm2.5更多啊19F 02/20 08:37
推 : 支持20F 02/20 08:37
推 : 你以為你要就有 排隊抽籤啦你21F 02/20 08:39
→ : 是有人沒常識吧 核廢料是隨便放誰家就誰家喔 你家牆22F 02/20 08:41
→ : 壁多厚啊？有特殊設計是不是？沒常識就不要出來丟臉
→ : 壁多厚啊？有特殊設計是不是？沒常識就不要出來丟臉
→ : 可憐24F 02/20 08:42
→ : 哇 牆壁設計不能蓋喔 我特別準備一間不行喔25F 02/20 08:42
→ : 林北是貢寮山林大地主26F 02/20 08:43
推 : 先幫你補血，覺青等等就來噓你了27F 02/20 08:43
→ : 反不反核是其次 不要連常識都沒有 還出來護航 只會被28F 02/20 08:43
→ : 打臉
→ : 打臉
推 : 挺核4。一推垃圾飯盒還浪費上ptt30F 02/20 08:44
推 : 中肯。31F 02/20 08:44
→ : 支持，核廢料我可以分一塊地放32F 02/20 08:45
→ : 大地主 很好阿 你知道一桶核廢料多重？一天產生多少33F 02/20 08:45
→ : 桶？你要出錢自己運上山是吧
→ : 桶？你要出錢自己運上山是吧
噓 : 捨不得個屁阿 巴不得再賠個10倍台灣早點倒掉最好!35F 02/20 08:45
推 : 資黨作作秀 左下台右排位子內舉不閉親 能騙就騙 能撈就撈36F 02/20 08:45
推 : 公親變事主 照領18%
推 : 公親變事主 照領18%
噓 : 快去連署 永和的站出來38F 02/20 08:45
推 : 來39F 02/20 08:45
→ : 我笑了 自己設計牆壁？你知道設計存放場所所有參數都40F 02/20 08:47
→ : 要依照原能會跟國際標準設計？你知道法規嗎？
→ : 要依照原能會跟國際標準設計？你知道法規嗎？
→ : 火力發電好啊 PM2.5滿天飛台灣奴隸早早去死42F 02/20 08:47
推 : 發展綠能跟廢核想一次到定位太異想天開了43F 02/20 08:48
→ : 隨便一個破爛房子或山上就可以放核廢料 那直接丟到深44F 02/20 08:48
→ : 海裡 不是更好？
→ : 海裡 不是更好？
→ : 覺青啊 你盡然會說丟海裡 這個是不是太聰明啊46F 02/20 08:50
推 : 支持核廢料放在清大47F 02/20 08:51
推 : 覺青 之前清大原子爐就走我系館旁邊啊 我會不知48F 02/20 08:51
噓 : 滾49F 02/20 08:51
→ : 牆壁係數 設計結構都有 然後50F 02/20 08:52
推 : 好51F 02/20 08:52
→ : 辯不過就乖乖回去看核能原理 不要出來丟臉了52F 02/20 08:52
→ : 說出設計結構 卻說丟海裡 感覺就根本不懂53F 02/20 08:52
→ : 你啊 丟海裡核能專家
→ : 你啊 丟海裡核能專家
推 : 支持核廢料放在清大 結合教學55F 02/20 08:53
→ : 原來讀過核能原理的會說丟海裡 真的很棒的核能專家56F 02/20 08:53
→ : 可以啊57F 02/20 08:54
噓 : 放我家啊～記得給我錢，廢核的給我用蠟燭生活，操你58F 02/20 08:54
→ : 所以呢？只會講廢話？59F 02/20 08:55
推 : 不會啊 貴核能大專家都說丟海啦 怎敢不從60F 02/20 08:55
→ : 我是不太懂啦 但打妳臉是可以啦61F 02/20 08:56
→ : 喔 你講的就不是廢話 其他人說的都是廢話62F 02/20 08:56
→ : 好喔 原來懂的是說丟海
→ : 好喔 原來懂的是說丟海
→ : 真可憐 只會講那些廢話 連自己講的話都不敢面對64F 02/20 08:56
推 : 是啊 丟海大師65F 02/20 08:57
→ : 自己說丟海卻不承認 覺青很棒
→ : 自己說丟海卻不承認 覺青很棒
推 : 飯盒真的一堆毛耶67F 02/20 08:58
→ : 好68F 02/20 09:00
推 : 用愛跟pm2.5發電就夠了69F 02/20 09:00
噓 : 我也要喇幹70F 02/20 09:01
→ : 好 支持核廢料丟進海裡 支持重啟核四 核武計畫71F 02/20 09:05
噓 : 廢文 ，還好你只是路人72F 02/20 09:07
→ : 給你當到重要政治人物你應該就賣國吧
→ : 你家裝核廢料你拿走補助 ，然後你不住那裡 ，你問過你
→ : 的鄰居嗎 ，小時候出賣鄰居長大出賣國家
→ : 給你當到重要政治人物你應該就賣國吧
→ : 你家裝核廢料你拿走補助 ，然後你不住那裡 ，你問過你
→ : 的鄰居嗎 ，小時候出賣鄰居長大出賣國家
噓 : 廠廠，地震出事了妳還不是躲起來76F 02/20 09:14
推 : 推 一堆飯盒還在崩潰?77F 02/20 09:14
推 : 我反核四，因為核廢料很恐怖，但是我直持用火力，因為CO278F 02/20 09:15
→ : 在大氣中無所不在，比核廢料好很多
→ : 核電廠爆炸像福島一樣，台灣的農產品出口全部都完蛋了
→ : 在大氣中無所不在，比核廢料好很多
→ : 核電廠爆炸像福島一樣，台灣的農產品出口全部都完蛋了
噓 : 哦81F 02/20 09:16
噓 : 重點是什麼
噓 : 重點是什麼
→ : 福島的農產品到現在台灣還沒有人敢買，抗議聲浪不斷83F 02/20 09:17
→ : 樓上是什麼邏輯..84F 02/20 09:19
→ : 飯核低能別出來秀了好嗎85F 02/20 09:19
推 : 台北房價太高，核四開下去就有解了86F 02/20 09:21
推 : 好啊 反正我又不是新北人87F 02/20 09:21
推 : 2834億不小，但沉沒成本當斷則斷，蓋新的沒疑慮我也接受88F 02/20 09:21
→ : ，核四是選擇問題，不是是非問題
→ : ，核四是選擇問題，不是是非問題
→ : 之前上一個通識課 老師整天說什麼心的力量很強大 真的超怕90F 02/20 09:23
→ : 他說可以用心發電
→ : 他說可以用心發電
推 : 看覺青崩潰94爽92F 02/20 09:23
推 : 支持，我也要93F 02/20 09:25
推 : 幹 跑個步都像在自殺去你媽的飯盒94F 02/20 09:26
推 : 我也覺得一直先嗆"核廢料放你家啊"的人很沒常識，偏偏這95F 02/20 09:27
噓 : 核能很乾淨，也比較便宜，但是核四一定有問題好嗎96F 02/20 09:27
→ : 些都是反核的╮(╯▽╰)╭97F 02/20 09:27
推 : 喔!!!!!別說出來讓人崩潰98F 02/20 09:28
推 : 只是核四能通過所有最嚴格的標準就OK99F 02/20 09:32
推 : 前來補血100F 02/20 09:32
推 : 鄰三小居 這種論點也拿得出來 笑死人XDD101F 02/20 09:33
推 : 覺青最愛PM2.5102F 02/20 09:34
推 : 幫補血103F 02/20 09:35
→ : 假如鄰居同意呢? 飯盒:隔壁村的同意嗎? 你家旁邊的狗同意104F 02/20 09:37
→ : 嗎?
→ : 嗎?
推 : 福島核電事故是它先天地理環境與設計不良，加上後天人為決106F 02/20 09:38
→ : 策失誤的後果。不要與台灣核電廠混為一談，義大利下雪會
→ : 有雪崩，台灣下雪會雪崩嗎？
→ : 策失誤的後果。不要與台灣核電廠混為一談，義大利下雪會
→ : 有雪崩，台灣下雪會雪崩嗎？
推 : 補血 核四根本就被抹黑109F 02/20 09:39
推 : 一堆文組老是喜歡把核電廠跟核彈畫上等號廠廠110F 02/20 09:40
→ : 擁核廢核都只出張嘴 呵呵111F 02/20 09:43
推 : 看到標題就進來惹XD112F 02/20 09:47
推 : 幫補 支持113F 02/20 09:47
→ : 好 但你會被覺青跳針吃燃料棒114F 02/20 09:48
推 : 好115F 02/20 09:49
→ : 我桃園蘆竹 可以放我家116F 02/20 09:51
推 : 網路上有很多版本的除役規劃，高低階怎麼處理都有基礎117F 02/20 09:51
→ : 的說明不要再跳針放誰家就支持反對了好嗎，看了就膩
→ : 的說明不要再跳針放誰家就支持反對了好嗎，看了就膩
推 : 耶119F 02/20 09:52
推 : 好120F 02/20 09:53
推 : 有氣魄121F 02/20 09:58
→ : 你這樣不能進去很多文藝咖啡小店，很麻煩耶122F 02/20 10:00
→ : 核廢料放我家 火力廢氣放你家 看誰比較早死...123F 02/20 10:01
推 : 還以為你要說可以出去了XDDD124F 02/20 10:02
→ : 豪125F 02/20 10:02
推 : 問題是核四的工期拖了這麼久 工程安全也是個大問題126F 02/20 10:02
推 : 支持127F 02/20 10:06
推 : 補128F 02/20 10:11
推 : 問題在工程期的話，那誰拖工程期的？要不要出面負責？129F 02/20 10:13
推 : 好130F 02/20 10:13
推 : 重點是選址地基要穩固的非地震帶上131F 02/20 10:22
噓 : 說真的 放不放你家也不是你能決定的 只會拿這點嘴砲…132F 02/20 10:25
推 : 我也要133F 02/20 10:25
→ : 民進黨搞出停建停工才是罪魁禍首啦，不然早就在發電了，印134F 02/20 10:31
→ : 象中一年可以賺300億以上
→ : 象中一年可以賺300億以上
推 : 蓋更多火力發電廠來代替 dpp就是這麼腦殘136F 02/20 10:42
推 : 讚讚讚137F 02/20 10:45
推 : 好哦138F 02/20 10:49
推 : 好啊139F 02/20 10:50
→ : 推薦核廢料放監獄就好140F 02/20 10:55
推 : 挺核 非核4141F 02/20 11:00
推 : 核四拼拼湊湊 蓋新的不反對 那種奇怪的拼湊物不怕嗎142F 02/20 11:02
→ : 請找出世界上非拼裝的十座核電廠143F 02/20 11:03
推 : 支持144F 02/20 11:09
推 : 幫補血145F 02/20 11:10
推 : 支持+1 但台灣不缺理盲146F 02/20 11:10
推 : 支持147F 02/20 11:18
推 : 支持核電 但反核四神管理148F 02/20 11:18
→ : 你要火力的廢氣，風力的噪音，太陽能板製程的高污染149F 02/20 11:20
→ : ，潮汐洋流破壞生態，還是要核廢料?
→ : ，潮汐洋流破壞生態，還是要核廢料?
推 : 幫補血151F 02/20 11:23
推 : 贊成啊，核廢料佔用空間不大，廢核造成的環境破壞跟152F 02/20 11:25
→ : 成本，比補償金少多了，要是我有地我也願意接受核廢
→ : 料
推 : 我以前也被洗腦反核四不反核，但現在對那些攻擊核四
→ : 的文章開始懷疑
→ : 只要能合格，搭到標準，還是會支持核四
→ : 成本，比補償金少多了，要是我有地我也願意接受核廢
→ : 料
推 : 我以前也被洗腦反核四不反核，但現在對那些攻擊核四
→ : 的文章開始懷疑
→ : 只要能合格，搭到標準，還是會支持核四
噓 : 我還以為你要打臉 結果只是取暖158F 02/20 11:32
推 : 支持 一群白癡反核反到大家只好天天吸毒氣159F 02/20 11:37
推 : 放萬華啦，反正都是貧民窟，給貧民拿點補償金也是不160F 02/20 11:38
推 : 錯
推 : 錯
推 : 支持核四，支持核廢料放我家~~~~162F 02/20 11:39
噓 : 林北瞰拎X勒163F 02/20 11:40
噓 : 哈哈164F 02/20 11:48
推 : 就不能拆掉核四蓋核五嗎165F 02/20 11:49
推 : 順便來發展一下核武
推 : 順便來發展一下核武
推 : 開了又要追加預算 真的很雞歪167F 02/20 11:51
推 : 核一核二核三活跳跳 我不信核四不能用 除非爆給我看168F 02/20 12:08
推 : 大家不知道核廢料放冰箱就好了，不然核廢料存放補助會被搶169F 02/20 12:13
推 : 購一空
推 : 購一空
推 : 補血171F 02/20 12:15
噓 : 憑什麼給你補償金，喜歡就帶回家，補什麼償172F 02/20 12:21
推 : 我以為你要叫我滾173F 02/20 12:23
推 : 讚讚174F 02/20 12:32
→ : 支持核能 不支持核四175F 02/20 12:32
推 : 支持核能 但不支持核四管理176F 02/20 12:45
推 : 核四拚裝車你敢要？ 支持核五177F 02/20 13:02
推 : 好啊178F 02/20 13:06
噓 : 用愛發電179F 02/20 13:14
推 : 好180F 02/20 13:14
→ : 先把你家附近100甲都買下來在說181F 02/20 13:14
推 : 1182F 02/20 13:17
推 : 你會被虛183F 02/20 13:19
推 : 好阿184F 02/20 13:20
推 : 你沒有大愛185F 02/20 13:21
推 : 我是人，我挺核186F 02/20 13:22
噓 : 這裡是台電簽到區嗎187F 02/20 13:27
推 : 黨工簽到區？188F 02/20 13:38
噓 : 我就是反核四，請直接跳過蓋核五謝謝。錢再賺就有。189F 02/20 13:47
噓 : 嘴砲第一，現在蘭嶼核廢還找不到地址，你先爭取得到放你家190F 02/20 13:50
→ : 再來發廢文
→ : 再來發廢文
推 : 推192F 02/20 13:51
→ : 要核可以 但蓋安全點 核四那設計夠安全嗎193F 02/20 14:08
推 : 經過特殊設計的存放環境核廢料本來就可以放得很安全194F 02/20 14:08
→ : 當然包刮天災 比起製造大量空污好太多了~
→ : 當然包刮天災 比起製造大量空污好太多了~
噓 : 說拼裝的是搞笑嗎 高鐵不是拼裝?196F 02/20 14:19
→ : 核四拖太久 整個安全性令人擔憂 我覺得蓋核五好ㄌ？197F 02/20 14:22
推 : 一堆廢核搞不清楚 核能技術牽涉新能源技術198F 02/20 14:22
→ : 我支持核五199F 02/20 14:23
推 : 歐美日跟對岸都要往第四代核能廠走了200F 02/20 14:24
推 : 以後人家先進國爽爽用乾淨氫能源跟高效核電
推 : 低能鬼島繼續玩石油車跟燒煤
推 : 第四代核電廠除了發電還能煉氫 (就像煉油廠概念)
推 : 以後人家先進國爽爽用乾淨氫能源跟高效核電
推 : 低能鬼島繼續玩石油車跟燒煤
推 : 第四代核電廠除了發電還能煉氫 (就像煉油廠概念)
推 : 支持，但你家鄰居會森77204F 02/20 14:28
推 : 都講鬼島有一堆無人島了，一堆飯盒就是無視205F 02/20 14:35
推 : 鬼島一堆軍方的無人島彈藥庫+廢棄據點
噓 : 更不用說第四代核電技術又牽涉新一代產業升級
推 : 鬼島GG還能撐幾年?
推 : 鬼島一堆軍方的無人島彈藥庫+廢棄據點
噓 : 更不用說第四代核電技術又牽涉新一代產業升級
推 : 鬼島GG還能撐幾年?
推 : 聖光術209F 02/20 15:13
推 : 我反核4但不反核能，台灣核電太渣了，想靠自己卻不會210F 02/20 15:35
→ : 做，還捨不得花錢只肯最低招標
噓 : 紅明顯，核123活跳跳那個，你要不要先了解123是怎蓋
→ : 誰蓋的再來看看4
→ : 做，還捨不得花錢只肯最低招標
噓 : 紅明顯，核123活跳跳那個，你要不要先了解123是怎蓋
→ : 誰蓋的再來看看4
推 : 推214F 02/20 15:57
推 : 用愛發電215F 02/20 16:00
推 : 我支持核能發電，但垃圾核四絕對不支持運轉。216F 02/20 16:13
推 : 推一個，總比那些想嘴砲發電的人好217F 02/20 16:20
推 : 支持核能，但反對那個不安全的核四廠+1218F 02/20 16:55
推 : 支持核四！ (動態：中南部房子買好了！A_A)219F 02/20 18:16
推 : 支持220F 02/20 18:30
推 : 賀221F 02/20 19:44
推 : OK222F 02/20 20:00
推 : 南部人90%支持核四223F 02/20 20:44
推 : 核四搬到苗栗花蓮 拜託224F 02/20 20:55
噓 : 蓋核五好嗎225F 02/20 21:52
推 : 讚226F 02/20 22:29
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1418
作者 new1974 的最新發文:
![]()
你要用薪水 護公務員，戰教師 請拿出數據 不要只用聽說，很沒品！ 我用數據來說明 現在為什麼沒人要考台北國小教甄？ 教師初任薪水（未兼行政） 大學學歷本薪24300元 學術研究費22400元 共46 …980F 232推 125噓- 7F 4推 1噓
- 7F 4推 1噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2017-02-20 14:10:20 (台灣)
→
+3
(編輯過) TW
白痴!核四是不安全才被打槍的,你看到恐龍妹說肚子痛再打電話約砲,人民要的是一個極安全的保障,如同賓士原廠遊覽車和蝶屍花你要那個呢?核一~三那一個廠那麼多年來不安全嗎?出了大事了嗎?還對低階核廢像核蛋般抹黑般嚴重?一堆啥火爐碴的四處埋可是比核低階還毒呢?,對了台灣海峽沒蓋被倒了多少丫?你們這些人不要核又不要煤的請問你們是為了反而反,還是能提出更好解決處理方法呢?做事要有配套方案而不是打老婆出張嘴方案!別在搞民粹了,別讓人看低諾貝爾物理獎,不解決缺電運用物理發明支持改進發電,為人民為台灣感謝台灣培養,運用自已在物理所學,產生更環保的科技,學理求真解,為每個實作創造安全,變成定理變成日常造福人類,才不愧諾貝爾為人類進步科學貢獻,16年來只看到你在搞政治就想造福人類,只是讓我只會按計算機為日常收入的人看不起!
6樓 時間: 2017-02-20 18:23:54 (台灣)
→
02-20 18:23 TW
別人核電廠出事 周邊檢驗過的食品都不信不敢吃了 自己家旁邊還要蓋核電廠 這種電你想用 便宜? 那檢驗沒過的核安食品便宜打折賣你你吃嗎 搞不懂這些人是在反什麼挺什麼
回列表(←)
分享