顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 242
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-20 19:47:25
看板 Gossiping
作者 jiunyee (點點)
標題 [新聞] 驚！管碧玲爆：全台大客車車身檢驗合格率
時間 Mon Feb 20 16:24:01 2017

https://udn.com/news/story/1/2296113
驚！管碧玲爆：全台大客車車身檢驗合格率百分百 | 要聞 | 即時
[圖]
蝶戀花遊覽車翻覆造成重大意外，外界從司機過勞、車體結構檢視台灣遊覽車政策，但民進黨立委管碧玲今公布一份調查報告指出，車身... ...

 

驚！管碧玲爆：全台大客車車身檢驗合格率百分百

2017-02-20 15:50聯合報 記者胡宥心╱即時報導


蝶戀花遊覽車翻覆造成重大意外，外界從司機過勞、車體結構檢視台灣遊覽車政策，

但民進黨立委管碧玲今公布一份調查報告指出，車身結構強度試驗從2008年實施以來
，共881案申請檢測，其中有879案、共21687輛通過檢測，另2案則是還在審理，「申
請大客車車身結構檢測者，竟百分之百通過」。


「在路上2萬多台大客車真的這麼安全？」管碧玲質疑，因為2017年1月，全國大客車
有3萬4千多輛。2萬1千多輛大客車通過檢驗，蝶戀花意外的遊覽車在1998年4月出廠，
屬於未受車身結構強度試驗的1萬2千多輛大客車之一，一翻車就支離破碎，結構安全
大有疑慮，因此剩下的1萬2千多輛大客車，都應該立刻檢測安全結構。


管碧玲說，值得注意的是，879案通過結構安全檢測的2萬1千多輛大客車，100%全部採
電腦模擬測試，沒有一輛採用真實整車翻覆試驗，甚至連「等校試驗」也掛0，「這樣
的數字我很不安，我會繼續追查。」


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.70.88
※ 文章代碼(AID): #1OggUaON (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487579044.A.617.html
→ RAA1144557: 哇1F 02/20 16:24
→ jma306:   力王:  我來檢查看看2F 02/20 16:24
→ fku5566: 跟國軍妥善率可以一戰  欣慰3F 02/20 16:24
推 tml7415: 在民進黨政府領導下 果然讚4F 02/20 16:25
推 Yuwuen: 跟高裝檢一樣美好5F 02/20 16:25
→ ADHD: 台大好棒6F 02/20 16:25
→ shiueyang: 百姓奉公守法也不行？真是唯恐天下不亂的立委7F 02/20 16:25
噓 slimfat0202: G掰,不從車體下手規範,檢查方向燈煞車燈,有個屌用...8F 02/20 16:25
推 mike158: 管碧玲想選高雄市長的話 就推動改善大客車檢驗標準吧9F 02/20 16:25
推 Bokolo: 樓下的酸登革熱10F 02/20 16:25
噓 doctor2tw:  阿勞檢咧？11F 02/20 16:26
推 virusket: 國軍也是呢12F 02/20 16:26
推 CharleneTsai: 跟高裝檢一樣棒 查無不法 謝謝指教13F 02/20 16:26
推 jetalpha: 請認真追查，希望能在市長選舉前找到問題。14F 02/20 16:26
→ Newtype: 挖簡直跟國軍一樣精實阿 嚇死我了15F 02/20 16:26
→ yesonline: 台灣的"翻覆"=車輛翻倒, 國外叫"翻滾",車輛從高處滾落16F 02/20 16:26
推 NCKUbuddha: 不用查 法規改改就好啦17F 02/20 16:26
推 pigofwind: 挖 跟我當年當兵時的裝備妥善率一樣高18F 02/20 16:27
推 InMemoria: 不查老闆嗎19F 02/20 16:27
→ a96316: 真實整車翻覆試驗 是要怎麼驗20F 02/20 16:27
推 GanKer: 用屁股想~就知道問題很多....隨便查都查得到問題!21F 02/20 16:27
推 notea: 表15-002表示:22F 02/20 16:27
→ notea: 保
→ wondtty: 馬英九的錯，馬英九下台24F 02/20 16:28
推 f124: 高奘檢25F 02/20 16:28
→ yesonline: https://www.youtube.com/watch?v=uquLQspIBIo26F 02/20 16:28
→ smalltwo: 那算啥...全國每年的排氣檢測都是100%合格27F 02/20 16:28
推 aragonite: 推管媽！28F 02/20 16:28
→ smalltwo: 路邊臨檢一堆不合格29F 02/20 16:28
推 hydralee: 捐款請消基會買一台合格的來做翻滾測試30F 02/20 16:29
推 fantasibear: 讚31F 02/20 16:29
→ turst: 所以哩? 執政黨有何良策?32F 02/20 16:29
→ member7023: 一百分33F 02/20 16:29
→ yesonline: ARTC大客車<翻覆>測試 https://youtu.be/am0RpgL11aI34F 02/20 16:30
ARTC 大客車翻覆測試 - YouTube
ARTC 安全檢測 Lab.

 
推 eayterrr: 跟國軍100%有啥差？35F 02/20 16:30
推 MacheteKerKe: 高裝檢明明就要開一些莫名其妙的小缺失 讓你好改進36F 02/20 16:30
噓 D49361128: 台大不該負責嗎?37F 02/20 16:30
→ ChungLi5566: 所以勒？立委還不修法提高檢驗標準嗎38F 02/20 16:31
推 lbowlbow: 大客車的受檢率只有六成多才是問題吧？？？39F 02/20 16:31
推 Dinenger: 改管8+9檢測也是都合格呢40F 02/20 16:31
→ yluser: 看看車體業者支持的立委怎麼說?41F 02/20 16:31
推 jetalpha: 台灣多山，也有沿著海開的路。的確是應該要做翻滾測試。42F 02/20 16:31
→ lbowlbow: 車齡接近20年的大客車為何可以不受檢，沒有強制嗎？？？43F 02/20 16:31
推 Refauth: 哇！"台灣人是X障"再次遭到驗證！這下子該怎麼辦？自盡？44F 02/20 16:32
推 AGODFATHER: 安全拉45F 02/20 16:33
推 s155260: 國軍：= =46F 02/20 16:34
推 t0kyohot: 政府就定調超速了 不要懷疑政府好嗎?47F 02/20 16:34
推 moonlind: 在座的 哪輛車翻車不支離破碎的? 坦克車嗎?48F 02/20 16:34
推 g8330330: 電腦模擬測試  真的很棒49F 02/20 16:35
推 wjes30325: 這個國家就是對的事情不做 錯的事情一直在做50F 02/20 16:36
推 aratna: 台大而已51F 02/20 16:36
推 moonlind: 看起來那些乘客還噴出車外 證明安全帶的重要性52F 02/20 16:37
推 Ryan823: 這就跟路上跑的小客車去驗車一樣53F 02/20 16:37
推 linch416: 國軍:有人學我54F 02/20 16:37
→ moonlind: 說起來遊覽車沒有安全帶真的很誇張 應該強制繫上55F 02/20 16:37
推 nttc: 八年遺毒， 馬英九下台56F 02/20 16:38
推 jj1379746: 台大就是不一樣 了不起57F 02/20 16:38
推 aa01081008tw: 所以?? 執政的是??58F 02/20 16:38
→ cosy: 這應該不是檢驗標準高低問題 可能是作假....跟高裝檢一樣59F 02/20 16:38
→ ES699AP: 假笑人60F 02/20 16:40
推 deangod99: 驗車叫你實車翻覆試驗誰會同意?誰要付這個費用?61F 02/20 16:40
推 FlashMan: 代表台灣電腦模擬超強 甚麼爛車都能驗過關62F 02/20 16:41
→ deangod99: 這種實車試驗應該是車廠在做63F 02/20 16:41
→ CS5566: 高裝檢表示:64F 02/20 16:41
→ kevincgg: 數字都是假的,爆個屁,勞慟部會出來解釋的65F 02/20 16:42
→ kingrichman:  電腦模擬 XD66F 02/20 16:42
→ turst: 連長表示:妥善率寫100%,騙鬼阿,連做假都不會!67F 02/20 16:43
→ kingrichman:  電腦不只會選土豆，還會驗車哩68F 02/20 16:43
推 ru04hj4: 第一天知道？69F 02/20 16:44
推 wenge321: 時速60擦邊坡就死傷這麼慘 真的直接下令那1萬2000台禁止70F 02/20 16:44
→ DimlyLit: 警察破案率不是有破100的 得意啥71F 02/20 16:44
→ wenge321: 跑長途了吧72F 02/20 16:44
推 satosi011: 電腦模擬不一定不行 不過廠商給的參數資料是不是正確的73F 02/20 16:45
推 seon520: 我們遊覽車業者是賀成蛋心中最軟那塊74F 02/20 16:45
→ satosi011: 就...75F 02/20 16:45
推 coveted: 想也知道都假的76F 02/20 16:45
→ seon520: 所以遊覽車不能做強度測試77F 02/20 16:46
推 zero2768: 保15-002數據不會騙人78F 02/20 16:47
→ satosi011: 何況實車測也不一定準 廠商有一批100台大客車要上市79F 02/20 16:48
→ satosi011: 作了一台特別堅固符合法規的樣品車送測 其他的車就...
推 ps0429789: 有出事才出來嘴最厲害，之前都在睡81F 02/20 16:51
推 RachelMcAdam: 未看先猜 推國軍妥善率XD82F 02/20 16:53
推 Leoreo: 然後呢 跟火燒車一樣撐過風頭就沒事嚕83F 02/20 16:54
推 fun791128: 跟國軍一樣 妥善率100%!!!84F 02/20 16:56
推 gs8613789: 電腦模擬哈哈85F 02/20 16:57
→ qazwsx176: 跟國軍一樣，狂86F 02/20 16:58
噓 end81235: 你看要拿哪一種標準說安全啊，東尼史塔克那種嗎？87F 02/20 17:00
噓 ozakiinptt: 管媽 妳台灣人嗎 台灣的檢驗 是有幾種可信啦88F 02/20 17:03
推 adk147852: 不意外89F 02/20 17:06
推 xianxing: 模你90F 02/20 17:06
噓 wolid: 死人才查，那以前算甚麼？91F 02/20 17:07
推 cosmite: 妥善率100%想也知道是假的 好險此數據不是國軍軍備92F 02/20 17:07
推 KS23: 填保15-002表囉93F 02/20 17:09
推 legendrl: 完美的妥善率94F 02/20 17:20
推 pttfatman: 國軍？95F 02/20 17:25
推 mc3308321: 國軍妥善率表示：96F 02/20 17:29
推 tedpc: 笑死那些在鼓吹舊官僚公路總局好棒棒都躲起來了97F 02/20 17:29
推 xoy232: 跟國軍妥善率有87%像98F 02/20 17:31
推 ccjj8: 只要有4個輪胎就合格99F 02/20 17:31
推 windangellin: 好厲害一翻就開罐100F 02/20 17:37
推 herikocat: 不用檢啦 下次出事下次再說 反正鬼島人很多101F 02/20 17:40
推 gn02117985: 鬼島安全性獨步全球102F 02/20 17:42
推 wu1647: 買車的人要小心了103F 02/20 17:50
推 SHIU0315: 法規要改沒錯 但也要認真追查啊不然哪有屁用104F 02/20 17:51
推 reaturn: 反正政府官員也不太可能做這種車的，不會死到他們105F 02/20 17:53
噓 t43072000: 你去翻覆完還能用嗎？106F 02/20 18:17
推 dolan99: 人為財死.....媽的107F 02/20 18:18
推 hank28: 真實整車翻覆? 翻完之後從哪生一台還給人家?108F 02/20 18:21
噓 theflower: 這也能那麼多推？109F 02/20 18:33
推 mintsgirl: 只能說 有笑有推了 廠廠110F 02/20 18:34
推 charliemx: 講真的今天只要有一家出來喊說我們用原裝車他生意一定111F 02/20 18:46
→ charliemx: 好到飛天但至今沒有表示：
推 judogirl: 翻覆實驗是有把車子放在一個平台上 然後平台一定角度113F 02/20 18:47
→ judogirl: 傾斜 測試輪胎還能不能貼在平台上
噓 jimmaland: 廠廠115F 02/20 18:54
推 dendrimer: 廢話116F 02/20 18:54
噓 Ruid: 國軍的裝備妥善率也是百分百呀，資進黨要不要看一下117F 02/20 18:56
推 agostina: 高裝檢？118F 02/20 18:57
噓 s6525480: 小客車更多 上次交通部講ATRC結果不用公開 委員大人119F 02/20 18:58
→ s6525480: 身為執政黨委員 妳敢不敢得罪財團呼籲公開 大力推動？
→ s6525480: 妳那麼注重人民安全 應該帶頭示範 但我笑妳不敢
推 nwww9542: 管媽122F 02/20 19:07
推 qweertyui891: 蚌123F 02/20 19:12
推 nabecat: 有$$就可以檢測合格了呀！124F 02/20 19:20
推 TauriCrab: 模擬合格125F 02/20 19:29
推 k402ate: 台灣之光126F 02/20 19:37

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 3669　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ microken, simon9331, love1807, tsukiyumi 說讚！
1樓 時間: 2017-02-20 18:15:37 (台灣) 
→
EasonLiu
　 02-20 18:15 TW 
鬼島有自己的玩法~我已經想不起我上次坐遊覽車何時了
2樓 時間: 2017-02-20 18:20:01 (台灣) 
→
jeffreymoto
　 02-20 18:20 TW 
小車都不捨得撞擊測試了
遊覽車怎麼可能來真的
3樓 時間: 2017-02-20 18:49:48 (台灣) 
→
newcop
　 02-20 18:49 TW 
台灣政府根本笑話 一般民眾自己拉一台歐美合格標準的車進來被刁的要死 國產拼裝車電腦模擬就好了 幹!
4樓 時間: 2017-02-20 18:53:22 (台灣) 
→
ppAVA
　 02-20 18:53 TW 
台灣甚麼都電腦模擬，連原子彈試爆都是
5樓 時間: 2017-02-20 19:04:21 (台灣) 
→
chuang
　 02-20 19:04 TW 
大家的五~七人轎車檢驗嚴格，而四五十人遊覽車卻鬆散合格，一個私有一個是營業用卻反其道要求，難以服眾。
6樓 時間: 2017-02-20 19:50:21 (台灣) 
→
sin8143
　 02-20 19:50 TW 
有關係就沒關係~~~
台灣驗車廠問題又不是一兩天~~~
7樓 時間: 2017-02-20 21:03:35 (台灣) 
→
tty1
　 02-20 21:03 TW 
進口車關稅加一加至少要賣進口成本的兩倍，垃圾國產車還越賣越貴
8樓 時間: 2017-02-20 21:14:22 (台灣) 
→
undeadjones
　 02-20 21:14 TW 
穩死的感覺~
9樓 時間: 2017-02-20 21:34:14 (台灣) 
→
whywater
　 02-20 21:34 TW 
還不是為了保護廢物不如的國慘車商 關稅課成那樣 方便政府搶錢 
DPP也算是既得利益 就不去管這塊了
10樓 時間: 2017-02-20 21:38:30 (台灣) 
→
love1807
　 02-20 21:38 TW 
國軍的老爺車在高裝檢那天全都會動 信不信。
11樓 時間: 2017-02-20 21:55:49 (台灣) 
→
kingfish0730
　 02-20 21:55 TW 
國軍表示：略懂
12樓 時間: 2017-02-21 09:49:30 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 02-21 09:49 TW 
機車也是啊，一些機車行檢驗的根本廠廠
13樓 時間: 2017-02-21 12:06:41 (台灣) 
→
dispgogogo
　 02-21 12:06 TW 
國民黨執政你不講，民進黨執政才講，擺明是國民黨！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇