※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-27 09:13:22
看板 Gossiping
作者 標題 [FB] 成大教授開吉學生
時間 Sun Feb 26 22:29:06 2017
FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
成大通識課" 存在愛戀與瘋狂 "講師陸汝斌、林靜蘭教授,
因為不滿課程學生在網路上批評他們授課內容性別知識錯誤,
決定提告學生恐嚇與妨害名譽罪。
控告原因是陸林二位老師自認於性別平等教育努力多年,
卻被學生批評錯誤,學校還因此招開性平會,導致身心與名譽受創。
FB連結:
http://tinyurl.com/h3mvtju
FB內容:
(原文過長,節錄文末段落)
(六) 陸師表示他上課爭議用語意思是:
(1)「同性戀者性伴侶用打來計算」:
異性戀很多,所以遇到心儀對象才會出軌。同性戀者人數少,所以碰到就出軌了,
甚至因為同性戀者難遇,會誘惑假同性戀和他們發生關係。
(2)「女性化男同性戀有變性慾望」:
這是事實,有照片、臨床紀錄可證。
(3)「同性戀有較高戀童症傾向」:
這是事實,四、五十歲比二、三十歲難覓伴侶,就會去找兒童,甚至買兒童作為性
伴侶。
(4)「同性戀精神病患較多」:
有論文佐證。同性戀若要爭取權益,別跟性氾濫者混在一起,導致一般人誤會同性
戀為性氾濫者。性平法固然規定應教導學生接受性傾向不同者,但目前多數人均接
納同性戀者,反而同性戀不接納非同性戀者。
戀為性氾濫者。性平法固然規定應教導學生接受性傾向不同者,但目前多數人均接
納同性戀者,反而同性戀不接納非同性戀者。
(5)「假同性臉者是真同性戀者10倍以上」:
1953年,金賽報告:「終其一生,與同性有性關係者有30%,其中高達20%是假同性
戀者,可預防、可治療,無須在不協調同性關係中掙扎。」
(6)「同性戀者會感到孤單的年齡,比一般人提早十年。」從此角度,陸師同意某
種型態婚姻;從戀童者角度來看,陸師亦同意同性婚姻。
(7)此外,大多數學生均表示從本課程獲益良多,卻因被告不實之指摘傳述,令陸
師名譽受損。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.104.86
※ 文章代碼(AID): #1OikOrJO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488119349.A.4D8.html
→ : 南部人水準 呵呵1F 02/26 22:30
推 : 恐嚇?2F 02/26 22:30
推 : 幫高調3F 02/26 22:30
推 : 怎ㄇ會有假同性戀,哼哼4F 02/26 22:31
→ : 吉三小 87教授5F 02/26 22:31
推 : 別招惹甲甲6F 02/26 22:31
推 : 要被認證了7F 02/26 22:31
→ : 天主教神父有較高戀童症傾向8F 02/26 22:32
推 : 大部分都用肯定語氣,輸了啦9F 02/26 22:32
推 : 不想這樣說但感覺有點道理@@10F 02/26 22:32
→ : 果然是檢舉版常客 到處亂咬人11F 02/26 22:33
→ : 風向正確 早個半年 這老師要被鄉民鬥到不能教書12F 02/26 22:33
→ : 有誰修過這堂課的?13F 02/26 22:33
推 : 你的卦點根本沒附到 這件事經過性平會處理老師輸了14F 02/26 22:33
推 : 敘述的有感15F 02/26 22:33
推 : 大學生敢批評就不要怕被告16F 02/26 22:33
推 : GJ17F 02/26 22:33
→ : 結果不符性評會決議提告 學校表示會支持學生18F 02/26 22:34
推 : 大吉大利20F 02/26 22:34
推 : 大吉大利21F 02/26 22:35
噓 : 哪來的菜逼八教授阿22F 02/26 22:35
推 : 我怎麼看不懂QQ 有好心人給翻譯翻譯嗎?23F 02/26 22:35
→ : 快吉 最好會成案24F 02/26 22:36
推 : 如果是統計數據的話那很客觀阿25F 02/26 22:36
推 : 就是門名聲很醜的通識26F 02/26 22:36
→ : *臭
→ : *臭
推 : 不需要鬥教授就已經黑啦,這件事校方是挺學生的28F 02/26 22:37
→ : 成大還不知道現實風向已經變了嗎? 現在挺甲就是9.229F 02/26 22:37
→ : 又一個自殺的教授,搞臭自己30F 02/26 22:37
推 : 116水準?31F 02/26 22:38
推 : 教授說的是事實阿32F 02/26 22:38
推 : 統計數據顯示全台每人平均擁有0.998顆睪丸 不容質疑的客觀33F 02/26 22:38
推 : 根據政府統計 月薪51k 信這種統計平均 少的你要補給我嗎34F 02/26 22:39
噓 : 不滿授課內容就可以提告???????35F 02/26 22:40
推 : 這是說比例又不是說平均頗厂36F 02/26 22:40
→ : 而且同性戀一直遭受異性戀甚至制度的打壓 這種條件下的37F 02/26 22:40
→ : 統計 有客觀正確性嗎
→ : 統計 有客觀正確性嗎
推 : 玻璃心39F 02/26 22:42
推 : 是教授告學生 不是學生告老師啦40F 02/26 22:42
推 : 你覺得哪個不客觀??這七點又沒有說到平均41F 02/26 22:42
推 : 修個通識也會被吉42F 02/26 22:43
推 : 同性戀霸權不准教授公佈數據喔?43F 02/26 22:43
推 : 等一下某幾個仇甲ID要跑來聲援教授了44F 02/26 22:43
→ : 這種一言堂的風氣跟中國共產黨有什麼不一樣?45F 02/26 22:44
推 : 吉吉吉吉46F 02/26 22:44
→ : 等一下某幾個狂甲要跑來聲援學生了...已經來了!47F 02/26 22:44
推 : 說同性戀增加會導致路上拿針筒刺人變多的人還有臉出來啊48F 02/26 22:46
推 : 我挺教授 但提告太扯49F 02/26 22:46
→ : 然後支持同性戀就說人家是甲 萌萌智商50F 02/26 22:47
推 : 吉吉吉51F 02/26 22:47
推 : 感覺是有強力證明可以提出來的 吉下去很好啊52F 02/26 22:47
推 : 陸汝斌霸氣 XDD53F 02/26 22:50
→ : 的確該讓學生知道自己惹到什麼大白鯊 XDDD
→ : 的確該讓學生知道自己惹到什麼大白鯊 XDDD
推 : 看有沒有統計數據吧,要是有學生就掰惹55F 02/26 22:50
推 : 聊天室刷一波魚丸56F 02/26 22:51
→ : 先把她們所謂的數據跟論文貼出來看看吧.誰不知道統計數57F 02/26 22:51
→ : 據能夠有多誤人? 就跟民調一樣
→ : 據能夠有多誤人? 就跟民調一樣
推 : 將官您也敢惹 www 我是不敢啦~~~~59F 02/26 22:52
推 : 甲甲真可怕60F 02/26 22:53
推 : 老教授不意外61F 02/26 22:55
推 : 這篇狂甲騎士團又出現了62F 02/26 22:55
推 : 這教授 廠廠63F 02/26 22:56
推 : 陸汝斌是國內很資深的精神科醫師吧,而且是軍方醫院體系64F 02/26 22:57
→ : 出身的
→ : 出身的
推 : 仇甲才可怕吧 吉人還先嗆聲66F 02/26 22:57
推 : 19樓這圖好讚!67F 02/26 22:58
推 : 究竟誰會贏呢 列入追蹤名單68F 02/26 23:04
→ : 滿滿的歧視呢69F 02/26 23:05
推 : 4&5他說有資料,可以去找看看阿70F 02/26 23:05
金賽報告說10個男的有3個曾跟同性有過性關係耶這你敢信?我是甲甲我都不敢信了...
而且反同團體很矛盾的是,他們全盤否定金賽性學報告,
認為消滅金賽的理論就能讓社會回到中古時期的純潔乾淨,
但又很喜歡引述金賽的說法,三個同性戀中有兩個可以被治療。
A.金賽的時代,同性戀被認為是疾病,直到社會學與精神醫學長期發展後才改觀。
B.一下引述金賽,一下又把人罵翻,不只是聖經,反同團體什麼都能自助餐。
推 : 不贊成也應該包容異聲71F 02/26 23:08
推 : 嚕嚕咪教授上課就那個樣呀 甲也太玻璃心了吧72F 02/26 23:12
※ 編輯: abcdeffg (111.249.104.86), 02/26/2017 23:13:42噓 : 這是從教授嘴裡講的阿?73F 02/26 23:16
推 : 教授沒水準 真的74F 02/26 23:20
推 : 幫高75F 02/26 23:24
→ : 告人是好事 就讓法院裁吧 等判了煩請貼個判決 謝謝76F 02/26 23:24
推 : W T F77F 02/26 23:29
推 : 資料超扯78F 02/26 23:29
推 : 成大怎麼會有這些垃圾教授79F 02/26 23:30
推 : XD扯80F 02/26 23:34
推 : 玻璃碎裂 啪嗒81F 02/26 23:43
推 : 教授很扯82F 02/26 23:56
推 : paper列出來阿83F 02/27 00:01
推 : 竟然告學生,超扯!84F 02/27 00:01
噓 : 我可不可以說,原來成大也不過爾爾85F 02/27 00:02
推 : 我到底看了三小啊這教授XDDD86F 02/27 00:03
推 : 水準堪比零分講師zzz87F 02/27 00:04
→ : 這個社會太多老草莓了 該全部剷除88F 02/27 00:05
推 : 教授也只是陳述統計結果 甲甲不願面對的真相89F 02/27 00:22
推 : 靠北同性戀又不是有量表可以測量的 你連分母有多少都90F 02/27 00:38
→ : 不曉得就胡說八道這堆屁話 還用肯定語氣講 被認證剛
→ : 好而已
→ : 不曉得就胡說八道這堆屁話 還用肯定語氣講 被認證剛
→ : 好而已
推 : 第三點,有部電影叫聚焦,覺得文中教授應該看看93F 02/27 00:40
推 : 這水準 社大都不配吧94F 02/27 00:40
推 : 最近甲甲 反甲的新聞真多95F 02/27 00:41
→ : 垃圾教授8888888888888896F 02/27 00:41
推 : 這真的有點扯了 116崩潰 = =97F 02/27 00:43
→ : 學術上的問題就回到學術上去解決 告學生是怎樣 = =
→ : 學術上的問題就回到學術上去解決 告學生是怎樣 = =
推 : 開吉99F 02/27 00:49
噓 : 南部人100F 02/27 00:50
推 : 滿滿的偏見 加上一竿打一船人的招式 爛死了101F 02/27 00:56
推 : 哈哈102F 02/27 00:58
推 : 這什麼懶覺東西...103F 02/27 00:59
推 : 基督教的 不意外104F 02/27 01:06
→ : 一般人誤會同性戀為性氾濫者 這真的需要現實中努力105F 02/27 01:10
推 : 自己找法院認證? 沒遇過這麼87的老師106F 02/27 01:17
→ : 呵呵看法官怎麼辦?107F 02/27 01:39
推 : 教授內容如果是有確切受認可的研究也沒什麼好說的108F 02/27 01:40
推 : 我的天啊 我以為這兩個人會自我檢討課程內容 沒有想到居109F 02/27 02:21
→ : 然這麼玻璃心
→ : 然這麼玻璃心
推 : 沒講錯啊XD111F 02/27 02:23
噓 : 教授等著敗訴吧哈哈哈哈112F 02/27 02:30
推 : 異性戀就不會有很多性伴侶? 那吃魚喝茶的算是?113F 02/27 02:49
推 : 此教授現在方向正確,恭喜114F 02/27 03:23
推 : 這是教授發言嗎 內容偏激不客觀 完全沒有水準可言115F 02/27 04:00
噓 : 什麼鬼116F 02/27 04:25
推 : 有的教授還巴不得有學生批評互相切磋咧 這教授水準嘖嘖117F 02/27 04:30
噓 : 噓35樓看不懂文章118F 02/27 07:29
推 : 最好舉一篇論文就都conclusive119F 02/27 07:57
→ : 這教授還好嗎?
→ : 這教授還好嗎?
噓 : 推 dormice: 成大怎麼會有這些垃圾教授 ---> 這可能會被吉121F 02/27 08:19
推 : dormice 真的要這樣罵人嗎!?
推 : dormice 真的要這樣罵人嗎!?
噓 : 說出事實狂甲就崩潰了123F 02/27 08:26
→ : 這是要告啥 XD124F 02/27 08:26
推 : 這教授講的是很客觀的中肯事實啊 可憐甲申由崩潰森77125F 02/27 08:29
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 2023
1樓 時間: 2017-02-26 23:50:13 (台灣)
→
+2
02-26 23:50 TW
這真的震驚到我了 大學教授 還是成大的 居然會教這種內容 還敢告學生 用的還是1953年的資料 還那麼理直氣壯?!
2樓 時間: 2017-02-27 06:24:21 (台灣)
→
-4
(編輯過) TW
喜聞樂見,台灣年輕人&中年人&老年人,相互仇視怒攻擊,然後年輕人長大變老後,再被新一代年輕人仇視攻擊...台灣真是幸福~~~
回列表(←)
分享