※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-08 06:58:16
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 林岱樺提修法：個人隨機放生 農委會應提
時間 Wed Mar 8 06:26:27 2017
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: https://www.facebook.com/buffettism/videos/902451273191028/
: 其實林的問政風格也87%像這樣，非常盧非常逗比的鬧，隨便搜應該都有她霹靂啪啦罵被
: 質詢者的影片
: 八卦是她底下助理每次看到她發威也都是捏好幾把冷汗XD
: 啊這個動物放生虧她還真敢拿出來講，想方設法要偷渡宗教放手的概念唉，宗教信過頭 =
: =
: 先前民調還顯示說她可能是市長黑馬，廠廠
: 看到她這樣自爆我看領先群的陳其邁、趙天麟、管碧玲應該都想偷笑惹
我的解讀啦
林委員的意思是 假設我今天養了寵物
但某天 我的經濟或任何因素不允許我繼續飼養寵物(當然，這審核的標準須謹慎)
"以上假設 都值得再討論"
是不是應該要有個管道(或什麼方案)來解決這種困境
而不是一句，小姐 棄養寵物是違法耶來帶過
我認為這是一個值得深思的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.9.190
※ 文章代碼(AID): #1OlpEMZu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488925590.A.8F8.html
→ : 問他啊1F 03/08 06:27
推 : 送回店裡,通常被拿去當其他動物的食物2F 03/08 06:27
對...想當初在某海洋公園打工，剛出生的老鼠都被拿去餵蛇推 : 將心比心啦 養不起小孩可以丟棄嗎3F 03/08 06:28
丟小孩的還是有 這種將心比心不成立→ : 強暴犯想做愛的困境都沒人幫他們解決了 哈哈4F 03/08 06:28
請洽鐵路街....→ : 不要用強暴是違法來一口帶過 這萬用句型真好5F 03/08 06:29
湖口也有喔^^推 : 所以說官員回答 找人代養 沒什麼錯吧6F 03/08 06:30
我其實滿同意代養的，但假設又真的找不到呢? 政府的思維真的該走在人民之前→ : 沒錢怎麼辦 養寵物可以沒錢 找女人也會沒錢啊7F 03/08 06:30
1000~1500 很便宜的 另外 我上面說了 所謂真的無法的標準要好好訂不是什麼沒有幾千塊就可以了
→ : 那丟小孩沒罪嗎？8F 03/08 06:31
有罪阿 但還是有人丟阿 但假如政府能夠提出更多方案，是不是能夠減少丟小孩的情況?
→ : 講理是一回事 可是我看到的是個潑婦在跳針9F 03/08 06:32
我也是看到潑婦罵街...自己的理論都講不清楚推 : 高票連任立委，自己的意思都不能表達清楚，電視上論政10F 03/08 06:32
同意→ : 自己做的決定什麼後果都想往政府丟不必負責 幼稚園化的立委11F 03/08 06:33
政府要做的是後盾 而不是負責任 而且誰在跟你講丟小孩..自己腦補 XD 還是去湖口吧推 : 也發現她接不上討論議題12F 03/08 06:33
→ : 1000~1500很便宜的話怎麼養不起寵物？13F 03/08 06:34
你先把腦袋醒一醒 看看我開頭打的是什麼 不要整天只想著強暴犯→ : 要這樣搞可以 大家準備加稅支應這些支出14F 03/08 06:35
→ : 養寵物養不了就往政府丟 這哪裡不一樣？
哪裡一樣? 試舉證?→ : 養寵物養不了就往政府丟 這哪裡不一樣？
養不起寵物能夠花一千請人代養? 想做愛是可以花一千找女人啦
推 : 她提的議題是有討論的價值16F 03/08 06:36
推 : 大家ㄘ早餐了嗎 一早就在戰真有元氣17F 03/08 06:37
→ : 哪裡不一樣？妳決定生小孩/養寵物 結果無法負擔 就由政府負18F 03/08 06:38
您還是先去吃早餐醒醒腦吧...推 : 問題是【養不起的人少】、而「養了之後不想養」的人多19F 03/08 06:38
→ : 一句話告訴你為什麼養不起的人少
→ : 養 不 起 還 硬 是 要 養 ? 是 智 障 逆?
又一個需要醒醒腦的 看清楚我上面打得字再說吧→ : 一句話告訴你為什麼養不起的人少
→ : 養 不 起 還 硬 是 要 養 ? 是 智 障 逆?
→ : 為什麼【全民】要為這種不深思、又無法為自己負責的人22F 03/08 06:39
其實都可以討論 我只是認為他提的這件事是值得討論的→ : 責接手 如果是小孩人權為重就算了 寵物政府也要接 錢哪來？23F 03/08 06:39
推 : 如果今天是被外派呢？寵物店賣出去了最好還會收，年紀大一24F 03/08 06:39
→ : 點就不好賣了還要花飼料成本，這局長的確太不務實…
→ : 點就不好賣了還要花飼料成本，這局長的確太不務實…
→ : 埋單?26F 03/08 06:39
→ : 你先醒醒腦吧 政府不是烏托邦 沒能力的不是什麼都往政府丟27F 03/08 06:40
→ : 林委員還說了【朋友送】這樣的例子28F 03/08 06:40
→ : 哇靠，你有一個朋友知道你養不起動物還故意送你動物
→ : 這是朋友 還是要故意害你？ 這邏輯對嗎？
→ : >_^
我認為他邏輯真的很....，但是這議題真的很值得討論→ : 哇靠，你有一個朋友知道你養不起動物還故意送你動物
→ : 這是朋友 還是要故意害你？ 這邏輯對嗎？
→ : >_^
推 : 我是覺得養了幾年又不能養了 那妳要政府處理 可能從32F 03/08 06:40
→ : 養的開始就要替寵物繳稅了吧
→ : 養的開始就要替寵物繳稅了吧
→ : 先把飼養資格和寵物價格提高不就好了 從源頭消滅做起34F 03/08 06:40
如果哪天一個人完全沒有錢了 當乞丐了 他只有100塊 只能填飽自己填飽不了寵物那麼他還是要繼續養著寵物嗎?
→ : 被外派的想必有工作有錢 請自己出錢想辦法35F 03/08 06:40
→ : 飼養寵物價格提高 自然有錢因應後續問題36F 03/08 06:41
→ : 先ㄘ飯飯好嗎
寵物稅好像是不錯的選擇 但選票又要少很多了→ : 先ㄘ飯飯好嗎
→ : 寵物價格多的錢拿來做公積金還是什麼動物福利的不就好38F 03/08 06:43
推 : 不錯噢，有重點的點子出來囉39F 03/08 06:43
再強調一次 我沒有認為林委員說的話是對的，但他提出的這個問題的確很值得大家深思，是不是該防範於未然呢
推 : 寵物稅不知講了幾年 養寵物要設籍登記別國早就在做了 委員只40F 03/08 06:44
推 : 拜託，如果是臨時缺飼料，你相不相信 上貓板說自己的困41F 03/08 06:44
→ : 境，會有人送飼料給你? 我就送過人阿
→ : 而這個是【養不起的人 自己主動找了應急的方法】
→ : 遇到了「願意扶他一把的人」
→ : 自己的責任自己負、願意幫忙的人也是出自於自願
→ : 這樣是最好的
→ : 境，會有人送飼料給你? 我就送過人阿
→ : 而這個是【養不起的人 自己主動找了應急的方法】
→ : 遇到了「願意扶他一把的人」
→ : 自己的責任自己負、願意幫忙的人也是出自於自願
→ : 這樣是最好的
→ : 會想要政府負責 你聽他質詢影片不就知道她也知道那才是治本47F 03/08 06:45
→ : 而不是啥都要全民埋單好嗎48F 03/08 06:45
→ : = =
= = 吃個早餐好嗎?→ : = =
→ : 不要整天只要人家吃早餐 你聽完她質詢影片了嗎....50F 03/08 06:47
→ : 那為了代養 公務員員額又要增加了51F 03/08 06:47
→ : 前面怎不叫別人吃個早餐? 無法回應就飯遁喔?52F 03/08 06:47
推 : 但是要替寵物繳稅 會先有一波棄養潮吧 所以我還是主53F 03/08 06:47
→ : >_^54F 03/08 06:47
噓 : 寵物不養了要繳2000給政府處理，放生咧？55F 03/08 06:47
有某兩個人好像聽不懂我在說啥 覺得我是林委員的信徒...XD再強調一次 我不認為她說的是正確的 但他提出的這個問題，很值得大家認真討論
→ : 張 不能養還是得養啦 從養牠的第一天就應該明白這不56F 03/08 06:47
→ : 是物品 不能不要就丟掉QQ 這是生命啊
人生總有意外 富豪也可以瞬間變乞丐 所以我一開始就說了 審查機制要做好→ : 是物品 不能不要就丟掉QQ 這是生命啊
→ : 防範於未然個屁咧 全民都要為【不自己找方法】的埋單58F 03/08 06:48
→ : 然後說 哦哦好值得深思?
→ : 那懂得找方法的人都是智障就對了?
→ : >_^
>_^ 您說的都對 老實說我非常同意您的看法→ : 然後說 哦哦好值得深思?
→ : 那懂得找方法的人都是智障就對了?
→ : >_^
噓 : 抱歉喔 那麼淺的問題讓妳突然發現這值得深思 XD 你吃個早餐62F 03/08 06:49
要一起吃早餐嗎? 還是要帶您去1000~1500?→ : 醒腦好嗎？ 制度會誘使人作出相應的行動 他提出的制度就是讓63F 03/08 06:50
→ : 你去吃早餐64F 03/08 06:51
所以我說了 審查的機制要做好..您怎麼就是聽不懂硬是要在那繞圈圈呢→ : 人做決定不必負責加政府花費暴增65F 03/08 06:51
18%某些人都不怕政府花費暴增了...XD 還是買個早餐吧→ : 早就運動完和吃完早餐了 快七點還不吃早餐在幹嘛 上班日耶66F 03/08 06:52
羨慕...大夜星人才快下班兒已噓 : 討論的方式就是叫人吃早餐67F 03/08 06:52
討論不是你我這種小人物的事 我們吃早餐就好→ : ....審查不用錢逆 最討厭的就是XX只要做好就沒問題了這種話68F 03/08 06:53
歹勢 我國民黨推 : 安樂死合法化就好了啦 人去找安樂死都要合法了...69F 03/08 06:53
我贊成→ : 突然扯到18% 你是吃到頂新的早餐喔？70F 03/08 06:53
等等早餐想吃三文治推 : 我覺得你一直著重在乞丐 經濟層面上的問題 可是寵物71F 03/08 06:54
→ : 飼料根本不貴啊 棄養的問題應該是 心理層面 居多才是
→ : 啊 我覺得你方向錯了
maybe吧 這只是我的一點想法→ : 飼料根本不貴啊 棄養的問題應該是 心理層面 居多才是
→ : 啊 我覺得你方向錯了
→ : 會亂拉屎74F 03/08 06:54
→ : 請不要吃高gi值的早餐 會讓你血糖升速過高 思緒變慢75F 03/08 06:55
請問有line嗎? 想要每天傳個長輩圖給您→ : 幹歪樓了喔 揪團早餐阿76F 03/08 06:55
XD 其實我只是想討論 但有些人太激動一大早爆血管 只好自我歪樓※ 編輯: bitch (61.218.9.190), 03/08/2017 06:56:57
--
3樓 時間: 2017-03-08 09:02:52 (台灣)
→
03-08 09:02 TW
或許能想個機制,出發點是良性的,但一定會引起很多那種衝動就買但想養大覺得不可愛就丟的人;再來真的就是要政府為那些沒(ㄅㄨˋ)錢(ㄒ一ㄤ ˇ)養小孩的人想一個丟小孩方法;然後再幫流浪漢想一個身體明明很建康,但又不想工作賺錢,又很想花大錢的機制,啊,政府該負責想辦法啊
4樓 時間: 2017-03-08 09:07:15 (台灣)
→
03-08 09:07 TW
很多人養寵物還是不打晶片，光是這點就爛透了 我家的狗很怕牠走丟，剛養沒多久就馬上帶去打晶片了 不過就算被別人撿走也應該不會還我...長得太可愛
5樓 時間: 2017-03-08 10:32:56 (台灣)
→
03-08 10:32 TW
灌輸教育養寵物是一種責任觀念還比較務實,政府民間單位一直推廣領養取代購買行為,寵物生病是要花錢的沒健保,寵物好可愛就養,遇到要花小朋友就乾脆棄養算了,寵物不是玩具壞了就丟
6樓 時間: 2017-03-08 11:29:31 (台灣)
→
03-08 11:29 TW
主要是沒有一位政治人物有擔當.寵物問題只有3種解決方案.一是都不要改.二是都不要養.三是只開放有錢人才能養.
7樓 時間: 2017-03-08 11:45:36 (台灣)
→
+1
03-08 11:45 TW
智障。寵物店的繁殖政府有總量管制嗎？業者私下為了滿足你們這些一時興起養寵物的人搞的亂七八糟。寵物有一天養不起要其他納稅人養？小孩有一天養不起，當爸媽的就逃跑？不是整天喊毛小孩嗎？什麼搞到自己只剩100元當乞丐怎麼辦？你當爸媽會這麼沒責任感？老實說你真去路邊當乞丐一天也不會只剩100元。
8樓 時間: 2017-03-08 11:54:47 (台灣)
→
03-08 11:54 TW
"對...想當初在某海洋公園打工，剛出生的老鼠都被拿去餵蛇?"海洋公園的做法沒有錯啊! 不然蛇要吃什麼? 難道每天拿一百元讓"蛇"自己去買吃的嗎? 況且在野外乳鼠本來就是蛇類食物的來源之一...那位最大黨官威很大的立委，明明就是把棄養合理化，動保法已經規範了飼養與棄養，還在硬ㄠ，不如說是小物動自己跑去收容所或是野外透透氣...
10樓 時間: 2017-03-08 12:29:44 (台灣)
→
03-08 12:29 TW
能送養，當然是最好辦法，但很難那麼順利。如果政府有單位可以收留，辦認養活動，也不錯。否則有些人任意棄養，反而造成更大環境問題和生態問題。
回列表(←)
分享