※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-22 00:20:03
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] MOBILE01 在帶風向質疑唐鳳防堵假新聞
時間 Fri Mar 17 14:35:47 2017
MOBILE01 壞壞 一定很多9.2潛伏其中
居然質疑唐鳳政委還有行政院防堵假新聞的苦心>_<
目前蓋到100多樓
MOBILE01 時事與新聞
01的管理員小妹 明明砍文章砍得更兇
>_<
標題
遏止網路假新聞 唐鳳出招建立真實查核機制
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5093034
新聞與時事 - 遏止網路假新聞 唐鳳出招建立真實查核機制 - 生活討論區 - Mobile01行動版
![[圖]]()
網路上假新聞流竄，之前還引發政府關注，擔心影響國安。行政院發言人徐國勇說，政務委員唐鳳已在處理此議... ...
![[圖]](https://download.mobile01.com/topic/638-5093034-e6c87617fa41db04c5d752ed8096995f.jpg)
#1 飛翔的魚
好奇由誰斷定真偽
舉例 ...
政治交換 美豬將解禁 < 美豬會進口是可能的，但政府會否認政治交換 < 算假新聞還是
真新聞
#2 Jonny Deep
那自由時報怎麼辦??
那自由時報怎麼辦??
那自由時報怎麼辦?
#4 robinking
我想鄭南榕在天之靈也會哭泣
#6 隨便講講
先加上發言人真實查核機制吧
如果有這個 發言人已經有幾次與事實不符發言的警語會更好
#7 三等公民
對岸的新聞在播出前，也要先送政府審核，有點似曾相識的感覺
#9 櫻樹抽芽時想你
以自由時報的報導為準 有差異就是假新聞 這樣比較簡單
#10 aopen168
哪需要比到對岸去,我們威權戒嚴警總1.0當家時期,當初的"報禁"就是這樣處理啊.......
不是說要"反威權"嗎?哪裡怪怪的
#11 邪惡小多
一個國家的執政者，新聞真假還需要跟網路業者合作查核？
情報做得這麼差，國安局裁撤掉就好啦，立什麼保防法？
#13 蘇唯
這跟對面的網路審查有何不同？
只要政府願意，某一資訊就可由政府單位事前審批認證是假資訊。
拜託~高票當選的執政黨，怎麼一上台就在搞這些思想控制？
#14 oldchang1205
之前才鬧過笑話，現在確定要搞這個嗎?
這種查核機制最後只會又變成同溫層，各自只想看到各自相信的東西...
#15 邪惡小多
執政者怎麼會分不清楚新聞真假，說穿了只是煙霧彈，為了控制網路言論、限制網路自由
，找冠冕堂皇的借口而已。
#18 蘇唯
結果請唐鳳擔任數位政委，就是搞新聞審批？(假新聞自有司法途徑可處理啊~)
還沒看到產業進步呢~就先看到自由退步
#19 FemcAT
我們台灣的牆,是保護台灣人民的牆,不受外國境外勢力假新聞帶風向破壞台灣人團結,藉
機扇動島內不當勢力陰謀破壞政府威信
跟中國的牆是不一樣的,因為我們是民主長城台灣盾,名字不一樣
#23 vistac
所以這個是由政府定義新聞的真假
無論真假
當政府說它是假時
他就是假
然後你再轉
就可以辦你
配合保防法
接下來百姓自已怎麼死的都不知道
#26 me5888
想要管制言論，
就說你的言論是假的，
不然就說你是匪諜，
這樣不會被看破手腳嗎？
其實網路從來都不缺帶風向的，
尤其某黨最重視這塊了。
#27 幸福很簡單
這如果通過，那政府想管制媒體，卻又變成給媒體操控風向的權利！
試想，只要寫個似是正義，似是正確的新聞，在多數人沒有資訊來源，僅只能從媒體端獲
得Information時，是不是大家又落入被媒體操控的窘境?
因為他寫什麼，報什麼，你也只能聽什麼，因為你的資訊來源怎可能那麼多，再者，誰那
麼閒特地去查真偽?
最後還是回到原點！
我認為應該要立法規範，所有的報導需實名化，不可用"傳"、"據說"等謠言式的資訊做為
報導，而且要有罰則！且是連記者都要罰！
針對假新聞的處份必須要重，因為媒體的立場足以讓社會不安定。
再者，針對新聞必須更嚴格規定不可用情緒化式的方式報導，以及不可用個人意見做報導
。
想是這樣想，但在言論自由及新聞自由的無限上綱下，怎可能做得到。
再說，政治人物巴不得社會越亂越好，這樣才能從中獲得利益。
#29 seatree
新聞真偽的審查喔。
老三台時代就已經做過了，當年可是被這些民主先鋒罵箝制新聞自由跟洗腦。
現在執政了居然是由一個有權的網紅提出來，看起來只要有權了都一樣會變腐敗，並沒有
比較好。
#39 b108463
最應該先在ptt那邊實施...
#50 AJ-hau
這機制就是
我說你假的就是假的
我說你是共諜就是共諜
我說查水表你絕對躲不掉
所以我說你們要自立自強阿
#56 usherlee
很簡單~
到時候就會成立一個[不當新聞處理委員會]....
由該會審查判斷是否為假新聞~~
至於委員名單是什麼?
這還需要說嘛......
#59 panda0722
問題是假新聞的來源媒體最大宗的是？
轉來當笑話也不行嗎？
乾脆全國斷網好啦。
還是要跟對岸借綠壩，
顏色剛好一樣耶。
#61 ckmm
重點不在這裏,
在於「誰來認定是假新聞」,
寒蟬效應下,一言堂會很快成型,
那時,也別再嘲笑對岸沒有新聞自由了....
#69 TfhC
我認為不是由誰來斷定真偽
而是看對哪種顏色不利來判斷真偽
若對天空色不利的絕對是真新聞
若對草地色不利的絕對是假新聞
結案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.58.46.73
※ 文章代碼(AID): #1OouF5Na (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489732549.A.5E4.html
※ 編輯: jenlei (86.58.46.73), 03/17/2017 14:39:48
--
→ : 都是9.2還有人去?1F 03/17 14:36
推 : 業代也會怕喔2F 03/17 14:36
→ : 那邊會這樣不意外啊3F 03/17 14:36
推 : 本意是好的啦 但這東西真的很像審查4F 03/17 14:37
→ : 01之前去酸一下HT嘻就被刪文了幹5F 03/17 14:37
推 : 台灣也要網路審查了嗎 唐鳳這樣不是走了支那的路數嗎6F 03/17 14:37
→ : 像對岸有什麼不好 他不是最嚮往祖國了嗎7F 03/17 14:37
推 : 本意是好 就怕被有心人利用...8F 03/17 14:38
→ : 審查也要看是善液還惡液唷！ 但dpp一定都是善液啦 廠廠9F 03/17 14:38
推 : 唐她一個人的戰力之高網論沒看過有破綻的 攻她真不智10F 03/17 14:38
推 : 這裡才是民心所在！11F 03/17 14:38
推 : 這不就是9.2朝思暮想的嗎，應該開心啊12F 03/17 14:38
→ : 畢竟這種東西開創了 不可能永遠是同一個人把持13F 03/17 14:39
推 : 統一後不管覺青還9.2都要盡量少上網 都是高風險網友14F 03/17 14:39
→ : 可是假新聞真的很靠北 應該要事後處罰機制15F 03/17 14:40
推 : 唐鳳的意思是防堵嗎？不是說轉貼假新聞會順便附上澄清16F 03/17 14:40
→ : 文？這不叫防堵吧？
→ : 文？這不叫防堵吧？
推 : dpp的正義不容置疑18F 03/17 14:40
推 : #27 幸福很簡單 說的很好，只是NCC不會去做19F 03/17 14:41
→ : 假新聞太多了 而且中國是台灣的敵國20F 03/17 14:41
噓 : 01 本來就是一堆寫手, 還不知是哪兒來的.21F 03/17 14:41
→ : 01又不是新聞媒體,是在怕屁喔！22F 03/17 14:42
推 : 唐鳳 <-支那名字 一看就知道是共諜23F 03/17 14:42
推 : 安啦 講講而已啦 做不出什麼鳥的24F 03/17 14:42
推 : 審查本來就不應該由政府主導 太危險了25F 03/17 14:43
推 : 如果這機制被我不信任的人(kmt)掌控，我會很不放心26F 03/17 14:43
推 : 支持政府全面管制 台灣就是太自由了27F 03/17 14:43
推 : 唐鳳IQ和EQ都超高，想戰贏他很難啦28F 03/17 14:44
推 : 台灣太自由了 管一下29F 03/17 14:44
推 : 狗報的假新聞真的很誇張30F 03/17 14:45
推 : 新聞不算言論自由嗎 幹31F 03/17 14:45
推 : 取消民選就能防止換人問題了不是32F 03/17 14:46
→ : 要批評很簡單誰都會 那有沒有其他更好辦法? 還是任由媒33F 03/17 14:46
→ : 體新聞造假?
→ : 體新聞造假?
推 : KMTer要反審查？！DPPer卻要審查？！都錯亂啦哈哈哈35F 03/17 14:47
推 : 唐鳳IQ高? IQ高跑去當民進黨的狗官?36F 03/17 14:47
推 : 某M不要在悲憤啦 民進黨少數老鼠屎跟KMT整鍋老鼠屎不能37F 03/17 14:48
→ : 比啦
→ : 比啦
推 : 欸樓上 話可別說這麼滿喔39F 03/17 14:50
推 : 所以Mohism IQ很高?40F 03/17 14:51
推 : 回S大，第一步NCC針對假新聞開罰41F 03/17 14:52
推 : XDDD IQ高跑去當民進黨的狗官42F 03/17 14:53
推 : 阿鳳的平台還不是說說官話而已43F 03/17 14:53
推 : 唐鳳IQ還不高? 你的高智商標準是多少44F 03/17 14:54
推 : 所以不該事先審查而是事後裁罰?可以接受，但是裁罰力道45F 03/17 14:55
→ : 唐鳳的問題是在於他不應該在政府做這件事46F 03/17 14:55
→ : 夠嗎?假新聞造成的負面影響可以靠政府可以做到平衡報導47F 03/17 14:55
→ : 來彌補?
→ : 來彌補?
→ : PTT臥虎藏龍 想必一堆人資歷屌打唐鳳49F 03/17 14:56
推 : 這政策應該不是強制刪除消息來源，而是同步顯示不同50F 03/17 14:56
推 : 放心啦 唐鳳的智商除以2 也比他們高51F 03/17 14:56
→ : 方向言論吧......52F 03/17 14:56
→ : 如果是g0v做這件事 公信力會高很多 也不會有一堆白痴反對53F 03/17 14:56
推 : 我合理懷疑說審查的是帶風向嗎......54F 03/17 14:57
推 : 懂得幫打著反威權起家的政黨 在執政後管制言論 IQ超高55F 03/17 14:57
推 : 被國民黨誘敵深入，到時候只要親國民黨的團體組織ㄧ支56F 03/17 14:59
推 : 打網路假新聞之前，先抄掉那些整邊放送假新聞假藥廣57F 03/17 14:59
推 : 01都是藍天龍的開箱地58F 03/17 15:00
→ : 告的地下電台吧...這個危害人民更甚呢59F 03/17 15:00
推 : 唐x當年就是網路造謠總督導，現在怕假新聞。60F 03/17 15:00
推 : 你就把它當作謠言追追追，假新聞後面還會tag其他人說法61F 03/17 15:01
→ : 就好了，要不要看澄清文是你家的事。
→ : 就好了，要不要看澄清文是你家的事。
→ : 你拿得出證據來就是真新聞.拿不出來就是假新聞63F 03/17 15:01
推 : 1982又在造謠了64F 03/17 15:01
推 : 網軍，針對政府標記假新聞的新聞做各種反制發揮，那方65F 03/17 15:01
推 : 審查的是新聞真偽不是人吧66F 03/17 15:01
→ : 佔有較有利位置難說67F 03/17 15:01
推 : 「官方審查 強制刪除」就是他們想帶的風向68F 03/17 15:02
→ : 唐飛?69F 03/17 15:02
推 : 要不是統媒跟黨工習慣造假還需要這個啊70F 03/17 15:03
推 : 01不意外 什麼樣的人到什麼樣的論壇取暖71F 03/17 15:03
推 : 9.2假新聞多了還怕別人戳破72F 03/17 15:04
噓 : 想引人去01戰哦，科科。73F 03/17 15:04
→ : 智障9‧2怎麼不說統媒之前川普很後悔接小英的電話這件事74F 03/17 15:04
推 : 審查用誰的標準75F 03/17 15:05
噓 : 看一堆人想要被管制...你就不要賭以後跟支那一樣76F 03/17 15:07
推 : 看來會怕 那是個好政策無誤o'_'o77F 03/17 15:07
推 : 只要政府不強制刪除，會不會愈是被查核的新聞愈可能成78F 03/17 15:07
→ : 為熱門新聞
→ : 為熱門新聞
推 : 別虎爛啦KMㄒ講說中華民國滅亡多少次了80F 03/17 15:08
噓 : 你也不是在帶風向81F 03/17 15:08
推 : iq高才能從謠指部升官到思想審查部啊82F 03/17 15:08
推 : kmt也很愛講說党場會這樣處理他們的不當黨產以後也會去處理83F 03/17 15:09
→ : 一般民眾，保密防諜也會被kmt講成說是警種特務機關會對一般
→ : 民眾,還不都是老套了
→ : 一般民眾，保密防諜也會被kmt講成說是警種特務機關會對一般
→ : 民眾,還不都是老套了
推 : 報馬假新聞>>狂新聞，敬請期待86F 03/17 15:12
推 : 這個版又稱作柯黑版87F 03/17 15:13
噓 : 以後就跟返校一樣了 你看禁書就是共諜ZZZZZ88F 03/17 15:13
噓 : 現實風向早轉變 不也同一套玩法89F 03/17 15:14
推 : $90F 03/17 15:14
推 : 厂厂馬狗都可以大方的說出沒有做壞事就不用怕監聽。kmter在91F 03/17 15:15
推 : 很怕92F 03/17 15:15
→ : 怕三小93F 03/17 15:15
→ : 把查核抹成審查 這可以算是抹黑了94F 03/17 15:15
推 : 張宏陸要民進黨同志把造謠抹黑留給對付國民黨95F 03/17 15:18
推 : 說認真 標準在哪？有點擔心96F 03/17 15:19
推 : 冉吱快來護航阿 怎麼消失了97F 03/17 15:19
→ : 什麼叫查核 民主國家可以給你管制的?
→ : 什麼叫查核 民主國家可以給你管制的?
推 : 只是搜尋新聞會給跳出澄清/說明 又沒有開罰或禁播...99F 03/17 15:21
→ : 9.2從來都分不清楚合法跟非法的區別在哪裡100F 03/17 15:24
推 : 講的還蠻有道理的 想先進還是要以法治為主 於法有據嗎101F 03/17 15:25
→ : 9.2集散地102F 03/17 15:25
→ : 有就好了 那也不該反對唐鳳做這個103F 03/17 15:26
推 : 滯台中國人，統媒超級害怕104F 03/17 15:32
推 : 風向變了105F 03/17 15:33
推 : 01我都不知道多久沒去了106F 03/17 15:33
推 : mobile9.2不意外107F 03/17 15:35
推 : 01完全沒有討論政治的空間啊 xd108F 03/17 15:40
推 : 不知道在講什麼，這個機制有對造假的新聞處罰嗎？沒有109F 03/17 15:40
→ : 啊，扯什麼審查，藍到腦子都壞了是不是，這平台能否撐
→ : 的起來，完全是靠公信力，沒人信做什麼都沒用啊
→ : 啊，扯什麼審查，藍到腦子都壞了是不是，這平台能否撐
→ : 的起來，完全是靠公信力，沒人信做什麼都沒用啊
推 : mobile01不是就自帶政治審查嗎112F 03/17 15:41
→ : 這平台也不是直接對假新聞處罰，是要於法有據什麼113F 03/17 15:42
推 : 01就是9.2集散地啊114F 03/17 15:44
推 : 01超多9.2115F 03/17 15:45
推 : 業代當然會怕啊 一堆唬爛不用錢的116F 03/17 15:51
→ : 那邊是是蛆蛆取暖地117F 03/17 15:53
推 : 講一堆 叫NCC管阿 廢物9.2 自己的組織耶118F 03/17 16:18
推 : 一堆王炳忠取暖119F 03/17 16:20
噓 : 這不是帶風向 當政府說你是假時就是假 這不就是一言堂？120F 03/17 16:21
→ : 你還期望會有新聞自由嗎
→ : 你還期望會有新聞自由嗎
推 : 這種文章如果出現在KMT時期 早就被噓爆122F 03/17 16:45
推 : 早就不去看01了123F 03/17 16:59
推 : 認為是假新聞附註假的原因就好,砍掉不讓人討論不太好124F 03/17 17:00
推 : 認同#27那個,媒體不負責任講話實在太過,推實名
推 : 認同#27那個,媒體不負責任講話實在太過,推實名
推 : 竟然還有人去那一言堂的地方喔....126F 03/17 17:01
→ : 01水準滿糟糕的，跟低能卡有的拼127F 03/17 17:04
噓 : 點人名很糟糕，你警總？128F 03/17 17:43
→ : 糞坑不意外129F 03/17 17:56
噓 : 尊嚴論壇 沒有討論的價值130F 03/17 17:57
推 : 01超多9.2的 早就不去了131F 03/17 17:57
推 : 01哈哈132F 03/17 18:03
噓 : m01還我帳號來133F 03/17 18:18
噓 : 業配集散地 月月鳥泰保皇大本營134F 03/17 18:38
→ : 就連到一個闢謠的網頁而已，沒人叫你一定要信政府135F 03/17 18:56
推 : 政府說假的就沒人信這麼容易的話，國民教育都廢掉算了
推 : 政府說假的就沒人信這麼容易的話，國民教育都廢掉算了
噓 : 假新聞本來就要抓，尤其是PTT一堆綠色網軍天天假新聞137F 03/17 19:20
推 : 9.2怕啥 做賊心虛喔138F 03/17 19:48
→ : 的小孩講一百遍他很可能還是只當作耳邊風。只要人類繼139F 03/17 20:19
→ : 續繁衍，魯莽的出生之犢就還是會源源不絕XD。總之，再
→ : 再提醒對防患未來是必要的，但悲劇若已發生譴責請放在
→ : 加害者身上
→ : 續繁衍，魯莽的出生之犢就還是會源源不絕XD。總之，再
→ : 再提醒對防患未來是必要的，但悲劇若已發生譴責請放在
→ : 加害者身上
推 : 01 是9.2 八卦也是半斤八兩吧 都同溫層 只能罵kmt143F 03/17 20:36
→ : 給g0v更可笑 520就睡死了 一堆爭議的都當沒看見
→ : 這個如果國民黨推的 現在早就置底文了
→ : 給g0v更可笑 520就睡死了 一堆爭議的都當沒看見
→ : 這個如果國民黨推的 現在早就置底文了
推 : 唐鳳有沒有M01帳號啊 看FB上她常常去回應 其實那個防146F 03/17 20:49
→ : 假新聞不是真的去寫那是真是假啦 是把其他比較可靠的
→ : 來源拿來對照 但我也是覺得政府自己做這個有爭議又沒
→ : 什麼用
→ : 假新聞不是真的去寫那是真是假啦 是把其他比較可靠的
→ : 來源拿來對照 但我也是覺得政府自己做這個有爭議又沒
→ : 什麼用
→ : 哈哈超崩潰150F 03/17 21:14
→ : 吱吱來ptt勞人囉XDDD151F 03/17 22:07
推 : 滯台支那果然森77惹152F 03/17 22:20
推 : 現在假新聞真的太氾濫了153F 03/17 22:21
→ : 垃圾吱只能在這裡取暖 科科154F 03/17 22:28
推 : 那網站還有人在看喔155F 03/17 23:56
推 : 怎麼這麼多智障看不懂啊，造謠慣犯的支那賤畜會怕就是好事156F 03/18 04:00
推 : 01只剩下照片可以看~哈哈哈157F 03/19 19:39
推 : Google和FB也在合作做防堵假新聞這件事158F 03/20 10:19
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1390
2樓 時間: 2017-03-17 16:17:05 (台灣)
→
+4
03-17 16:17 TW
新聞本來該具名報導，如果報導不實新聞本來就該受罰 現在台灣就是各種新聞帶風向，不管是自由還是中時
9樓 時間: 2017-03-17 17:55:53 (台灣)
→
+2
03-17 17:55 TW
樓上在鬼扯什麼東西啊！「真」「假」新聞指的是關於政府機關的新聞真假，這麼明確的事，還能東扯西扯。
13樓 時間: 2017-03-17 19:14:13 (台灣)
→
+2
03-17 19:14 TW
支那五毛賤畜不能翻牆了，所以滯台支網軍就跳出來補上？這兩天看到好幾隻一直在帶風向
14樓 時間: 2017-03-17 20:51:38 (台灣)
→
03-17 20:51 TW
MOBILE01本來就是9.2巢穴阿 意外嗎? 還有三星葉配 一堆葉配 一言堂的論壇阿 XD
18樓 時間: 2017-03-18 10:52:47 (台灣)
→
-2
03-18 10:52 TW
所以我才說覺青絕對看不懂中文啊 解嚴前你只要說出不符合當時政府宣傳理念的消息且有人通報檢舉 一律視為共諜(保防法)和造謠(假新聞) 憲兵連說查水錶都不用，可以直接帶走查案 大陸現在有戒嚴嗎？但是他有沒有做箝制言論的事情不然你舉個不是製造業的媒體來聽聽 都沒人敢打包票說CNN不是製造業了，你還在相信三O或O天？ 果然不是事情是對是錯，重點是執行者是不是自家主子
19樓 時間: 2017-03-18 11:53:28 (台灣)
→
03-18 11:53 TW
樓上不要硬凹了，去看看前一陣子9.2 line 了多少政府機關假新聞。而且，說真的，誰能保證以後中國來台人士不會以做假新聞來亂台。
回列表(←)
分享