[新聞] 經濟學人一個中國，多種意義 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-12 16:45:53

看板 Gossiping

作者 mlkj ( )
標題 [新聞] 經濟學人一個中國，多種意義
時間 Sat Mar 11 21:02:19 2017

這篇是本期經濟學人的社論之一，跟台灣相關的還有另一篇文章
The great obfuscation of one-China，一中的巨大混亂，
會找時間翻出來。

媒體來源:經濟學人

完整新聞標題: One China, many meanings

原文連結
https://tinyurl.com/hf5lxz3

翻譯連結
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31871279

經濟學人一個中國，多種意義 One China, many meanings @ mlkj24 :: 痞客邦 PIXNET ::

Economist Mar 9th 2017很少外交辭令跟美國的「一中政策」一樣巧妙。美國官員僅是不停複頌，說沒有其他事情，比美國堅守一中政策更能維繫兩個核子強權間的和平了。如果美國放棄這個政策，中國 ...

Economist Mar 9th 2017

很少外交辭令跟美國的「一中政策」一樣巧妙。美國官員僅是不停複頌，說沒有其他事情
，比美國堅守一中政策更能維繫兩個核子強權間的和平了。如果美國放棄這個政策，中國
大陸會被激怒、會爆發反美示威。北京政府甚至可能對台灣、或美軍在亞洲的據點，展開
軍事攻擊。全球經濟會因此顫動，數百萬人的性命會受到威脅。

因此，當作為總統當選人的川普質疑一中政策時(他說「我不懂為何我們要被一中政策綁
住，除非我們在包括貿易的其他議題上達成協議」)，很少人會問為何太平洋兩岸的兩國
心跳都為之加速。上個月，川普改變主意，跟中國國家主席習近平承諾，他會堅持一中政
策。但一中政策其實處於一個脆弱的狀態。不只不應對此提出質疑，此刻川普更應比以往
更清楚地表示，美國支持維持現狀。

一中政策是顆法奇軟糖(譯按：fudge，也有囈語的意思，一語雙關。)。制定一中政策的
時點，是北京、台北政府都宣稱對全中國有合法統治權的時代。(蔣介石在國共內戰輸給
毛澤東後，於1949年逃到台灣，成為台灣的領袖直至1975年。)直到70年代，美國都只承
認(recognise)「自由中國」，也就是台灣。在那個新政策之下，美國認知(acknowledge)
到雙方都承認只有一個中國，但沒有說誰是台灣的合法統治者。這個目標是要推翻紅色中
國，當時尼克森總統需要對抗蘇聯的盟友。而共產黨更傾向要求美國接受所謂的「一中原
則」 — 也就是台灣是中國叛離的一省，應臣服於共產黨。但他們對於美國準備在外交上
放棄台灣，轉而承認中華人民共和國、以及從台灣撤軍等事，感到滿意(兩件事都發生在
1979年)。所以這顆軟糖突然卡住了。

結果就是這兩個超級強權間的不尋常關係。雙方在意識形態上分歧，但一開始因為雙方都
恨蘇聯，而之後又因為利用貿易來追求財富符合共同利益而結合。

但台灣一直是一個引爆點。共產中國從未放棄控制台灣的美夢，而如有必要，會動用武力
。美國持續賣武器給台灣。「台灣關係法」要求，若台灣遭攻擊，美國需「嚴重關切」：
暗示美國可能馳援台灣。中國常常為此表達憤慨。近幾年中國迅速擴軍的目的，就特別是
為了嚇阻美國協防台灣。如果中國可以把美國阻隔在外，幾乎可以確定，中國能徹底擊敗
台灣。

一中一台
One China, one Taiwan

這個火藥箱現在暴露在台灣民主的火花上。90年代時，台灣開始去除威權主義。台灣人是
很務實的，去年選出了一位傾向獨立、但不希望與共產黨對抗的總統。大多數人相信，台
灣的自主程度已經夠高了。覺得需要正式宣佈獨立，而因此激怒中國的人並不多。但台灣
人也開始質疑「一個中國」的想法。他們視大陸為另一個國家，憎惡被鄰國巨大獨裁者吞
噬的想法。台灣從未被共產黨統治過，而自1895年來，被大陸統治的時間也沒超過五年。

多數人很高興讓一中囈語持續下去，但有辦法嗎?共產黨已激起民族主義情感過久，無法
放棄其宣示。某天，為了鞏固人氣，也許會試著入侵台灣。

美國抵禦中國的能力及意願，不只對台灣極其重要，更廣泛地說，也是美國在全球角色的
重要衡量指標。美國賣給台灣的武器，無法讓台灣在中國的攻擊下撐很久，但卻是台美命
運息息相關的指標，而中國應謹慎行事。美國不應把台灣視為籌碼，而應維持對台灣的軍
事支持。如果不停重複那誤導眾人的咒語是和平的代價，那值得。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.219.234
※ 文章代碼(AID): #1Om_LU1j (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489237342.A.06D.html

推 homeboys: 英國小報1F 03/11 21:02

→ james732: 經濟學人是誰？2F 03/11 21:03

推 gaygay5566: 推3F 03/11 21:03

推 scmdwyam: 樓下realtw4F 03/11 21:03

推 j9517823: 經濟是學多好敢自稱經濟學人5F 03/11 21:03

推 ybz612: 野雞雜誌6F 03/11 21:05

推 zjes40604: 樓下realtw7F 03/11 21:05

推 kingright: 先推8F 03/11 21:06

→ KujiraKun: 學人精~9F 03/11 21:06

推 fingerroll44: 我在此犧牲五毛草紙，召喚realtw10F 03/11 21:07

推 nakayamayyt: 經濟只會學人沒創意11F 03/11 21:09

推 Hibria: 在中國會變成野雞雜誌12F 03/11 21:11

→ winiS: 可以貼社論？13F 03/11 21:13

推 wadadihaga: 野雞雜誌14F 03/11 21:15

推 losesoul01: 感謝翻譯15F 03/11 21:17

推 hk416: 以往經驗這個經濟學人很容易掉到realtw 但她換帳號了16F 03/11 21:18

推 dondothat: fudge翻謊言就好了不必迴避17F 03/11 21:22

推 koto999: 多的是不想醒的人...18F 03/11 21:24

推 gary910729: 了不起負責19F 03/11 21:25

推 jetalpha: 多謝分享，推！20F 03/11 21:26

推 lslayer: 推謝翻譯21F 03/11 21:28

推 usereminem: 推22F 03/11 21:29

推 shliny38: 謝謝你23F 03/11 21:29

推 canucksteve: 這是哪個野雞小報我也可以說我是學人24F 03/11 21:31

推 zeze: 推25F 03/11 21:31

推 redeemangel: 推26F 03/11 21:31

→ henrylin8086: 英國小報27F 03/11 21:33

推 tcpic: 推翻譯28F 03/11 21:35

推 chenjasen: 推29F 03/11 21:37

推 Cybershit: 英國小報野雞雜誌肯定沒有公信力30F 03/11 21:39

推 hadumdum: 推31F 03/11 21:40

修改一些字彙
※ 編輯: mlkj (220.137.47.223), 03/11/2017 21:40:55

推 excia: 英國小報沒價值好嗎32F 03/11 21:41

推 Su22: 推33F 03/11 21:46

推 a2396494: 先推…34F 03/11 21:49

推 poltmer990: real** : 連『政治』學人都承認台灣屬於中國了，你『35F 03/11 21:58
→ poltmer990: 經濟』學人知道個屁？ (※模擬台詞)

→ machiusheng: 馬邦伯時怎不說是小報37F 03/11 22:04

推 wsx26997785: 大推中國想打台灣代價就是他沿海陷入火海敢打就來38F 03/11 22:05

推 shivengod: 推39F 03/11 22:07

推 jack0216: 哈哈蔣XX看到你們這樣搞中肯40F 03/11 22:12

推 shiu:41F 03/11 22:13

推 wayne1120: 雖然不是很通順，但還是謝謝翻譯，甘蝦力42F 03/11 22:13

推 keither1009: 英國野雞雜誌你也敢放上來？43F 03/11 22:19

推 faxy:44F 03/11 22:27

推 stiles: 有翻有推45F 03/11 22:28

推 kenny60710: 推46F 03/11 22:34

推 winter0723: 樓下realcn47F 03/11 22:37

推 king22649:48F 03/11 22:38

推 OoJudyoO: 但一中政策也撐不久了因為跟現實不符49F 03/11 22:45

推 rumirumi: 推50F 03/11 22:48

推 perytech: 感謝翻譯51F 03/11 22:54

推 angell543: 感謝翻譯52F 03/11 23:00

推 attis: 讚 The great obfuscation 我沒辦法看53F 03/11 23:01

推 WindSucker: 推54F 03/11 23:06

推 SHIU0315: 樓下某R55F 03/11 23:07

→ mlkj: 哪些地方不是很通順，請指教；我來修改一下56F 03/11 23:13

推 sageRagnarok: 推57F 03/11 23:14

推 chuangs: 推58F 03/11 23:27

推 fdac: 推59F 03/11 23:28

推 kbty245: 推推60F 03/11 23:30

推 jim2015: 推推推61F 03/11 23:40

推 gbllggi: 推62F 03/11 23:48

推 lynx111: 推個63F 03/11 23:48

推 MarXXXX:64F 03/11 23:53

推 mouz: 都是中國人，不要分那麼細65F 03/11 23:57

推 lenakaho: 推66F 03/12 00:04

推 stock0907: 經濟學人，政治學狗67F 03/12 00:15

推 sssssunny: 用心必須推68F 03/12 00:50

推 MW1220: 推簡化很多但還沒走味的太離譜69F 03/12 00:55
推 MW1220: 我是指原文對台,中關係的描述

推 lynn: 推71F 03/12 00:59

推 eggsnk: 我也是經濟學人72F 03/12 01:31

推 LUDD: 推73F 03/12 02:35

推 bluebugi: good74F 03/12 03:48

推 akay08: 推推75F 03/12 04:23

推 filin: 感恩推76F 03/12 07:39

推 spadej69171: 推77F 03/12 08:47

推 hyperthread: XD推文真的是78F 03/12 09:06

推 pian0214: 推感謝翻譯79F 03/12 09:18

推 Lumos: 推80F 03/12 09:18

推 namirei: 感謝翻譯81F 03/12 09:24

推 qwer338859: 推82F 03/12 10:18

推 alextan: 感謝翻譯83F 03/12 10:20

推 lunaX19: 感謝翻譯84F 03/12 10:27

推 anann: 推85F 03/12 10:50

推 skugin: 推86F 03/12 11:04

推 cheng31507: 推87F 03/12 11:12

推 blacksugur: 推88F 03/12 12:02

推 nata11060703: 推89F 03/12 12:29

推 nowhere2529: 推90F 03/12 13:09

推 DarkyIsCat: 推91F 03/12 13:11

推 AAPL: 推92F 03/12 14:10

推 andyssfresh: 推93F 03/12 15:26

推 Singlewing: 推94F 03/12 16:30

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 1966　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ giads51, love1807, KKR7788, bobotown, justif, win2000ps2, smallfish 共 7 個人說讚！

1樓時間: 2017-03-11 23:20:07 (台灣)

→

ss5ss500

-2 (編輯過) TW

當年車輪蔣光頭一個爛尾，搞得現在這局面，只能說蔣毛禍害百年無誤....((附帶猜想一提，或許這之中也是美國間接希望的，先看看南北韓&南北越，二戰結束時弄台灣來牽制支那，或許也是美國全球戰略之一，再看看近代的中東糾紛戰爭為的是石油資源&牽制中東局勢...或許美國正一步步的邁向支配全球，不過只要高舉民主大旗，陣營正確後，怎樣都無所謂囉~~)

2樓時間: 2017-03-11 23:16:45 (台灣)

→

bear6c

+10 03-11 23:16 TW

經濟學人這篇也有些點沒講清楚，甚至錯誤。美國的一中政策和中國的一中原則不同之處，它沒講。說「自1895年來，被大陸統治的時間也沒超過五年」這句也有問題，前後語意似乎錯把1945年後的幾年間當成台灣是中國的領土而行統治，沒有講清楚那幾年台灣還是日本領土，當時的中華民國只是軍事上的代管而已，日本是直到1952年才放棄台灣主權的。

3樓時間: 2017-03-12 00:47:37 (台灣)

→

DoubleV

　 03-12 00:47 TW

美國的一中到底是不是一個中國，一個臺灣呢?讓我們繼續看下去。

4樓時間: 2017-03-12 01:53:57 (台灣)

→

win2000ps2

　 03-12 01:53 TW

經濟是學多好 敢自稱經濟學人
這是哪個野雞小報 我也可以說我是學人

5樓時間: 2017-03-12 02:54:20 (台灣)

→

iamf5478

+2 03-12 02:54 TW

主要原因其實只有一個，那就是中國制度太糟了，動不動就一堆和諧跟禁制，讓台灣看了就怕，如果中國夠好還怕台灣反對回歸嗎

6樓時間: 2017-03-12 08:31:57 (台灣)

→

dunjiin

　 03-12 08:31 TW

美國就夠好了，台灣也沒有要回歸。真的，可以公投看看

7樓時間: 2017-03-12 14:19:10 (台灣)

→

ALV

　 03-12 14:19 TW

是走投無路了嗎?  好好一個國家不當，自願去做別國的邊疆離島。

8樓時間: 2017-03-12 16:37:17 (台灣)

→

Kotetsu

　 03-12 16:37 TW

其實,台灣只要放棄中華民國,這世上就沒有一中問題了,不論是美國的一中,還是中國的一中,還是台灣的一中,都不再有任何意義.

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享