顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 595
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-14 11:34:10
看板 Gossiping
作者 seacore07 (海角7號)
標題 [問卦] 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?
時間 Tue Mar 14 08:40:15 2017

像是律師 最高法院法官 法律系教授等法律系菁英，很多都反對死刑，

法律系學生，幾乎也一面倒反死刑，沒人公開贊成死刑

為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.160.184
※ 文章代碼(AID): #1OnplnMf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489452017.A.5A9.html
→ g8330330: 因為有讀書1F 03/14 08:40
推 CCPenis: 會沒飯吃啊2F 03/14 08:40
推 JohnLackey: 法盲才支持死刑3F 03/14 08:41
→ lolic: 留洋學出來的4F 03/14 08:41
→ LiveInNow: 文組5F 03/14 08:41
推 roalan: 背骨就是潮  懂?6F 03/14 08:41
→ peter0825: 我遇過兩三個都是跟我說 你去修法學課程就懂了7F 03/14 08:42
推 FAYeeeeeeee: 學者只會理想化啊 又做不到 廢個屁8F 03/14 08:42
→ machiusheng: 法盲先看懂判決書9F 03/14 08:42
推 hinder: 因為讀了書你會發現支持死刑的論證，只剩應報理論（也就是10F 03/14 08:42
推 chocoball: 書讀一半 不求慎解下場11F 03/14 08:42
→ hinder: 俗稱的以牙還牙）12F 03/14 08:43
推 wowisgood: 因為冤獄，寧可錯放100人也不可錯殺1人的概念13F 03/14 08:43
推 crescentbell: 因為連法官都不相信自己的判決14F 03/14 08:43
→ safelyfuck …
噓 safelyfuck: 台灣法律系就是那群在高中分組就被淘汰到文組的那群人15F 03/14 08:44
→ safelyfuck: 唸的。在我眼中等級跟科大生差不多而已
→ ryan0222: 舔歐美兩公約就是潮，台灣一堆人都是CCR17F 03/14 08:45
推 SupCat: 你是不是以為廢死=無罪?18F 03/14 08:45
噓 GKKR: 自以為讀很多書阿，垃圾本來就該處理掉，幫助社會進步，應該19F 03/14 08:45
→ wowisgood: 只要是人的制度就一定會有失誤，想想如果今天你家人是20F 03/14 08:45
→ GKKR: 順便改公開處刑順便收門票21F 03/14 08:45
噓 LOVEEE5566: 又少個人繳稅 很不方便22F 03/14 08:46
→ ryan0222: 女人舔洋腸，皇民舔日本，法匠舔兩公約，空心菜......23F 03/14 08:46
推 steelheart3: 官司一直打  錢錢才會多24F 03/14 08:46
→ SupCat: 跟你講啦 10個反廢死人有9個以為廢死=殺人無罪25F 03/14 08:46
推 louis123321: 因為歐洲這樣，教授奉歐洲為尊，18歲學生奉教授為偶26F 03/14 08:47
→ SupCat: 腦袋檢單又不肯思考的人 只會二分法27F 03/14 08:47
→ ABA0525: 文組誤國啊28F 03/14 08:47
→ peter0825: 全世界只有你覺得廢死=殺人無罪吧？29F 03/14 08:47
推 e3633577: 希望哪天自己被冤獄的時候那些反法律系的人不要靠北囉30F 03/14 08:48
→ s10910chris: 說個笑話  無期徒刑31F 03/14 08:48
推 psycho420: 有唸過書32F 03/14 08:48
→ louis123321: 像，相信就算是原po ,18歲進法律系，洗個兩年也一樣33F 03/14 08:48
推 EggAcme: 無期徒刑像昨天的新聞關不到20年 恩 真重34F 03/14 08:49
→ jevoling: 因為鬼島有鬼島的主流35F 03/14 08:49
→ sonyabear …
推 sonyabear: 我也贊成廢死，直接剝奪人權去做人體實驗造福社會比較36F 03/14 08:49
→ sonyabear: 好
→ s10910chris: 老大出來還有人接風  好爽38F 03/14 08:49
噓 MrBushido: 因為怕判別人死刑判錯啊.其他行業犯錯就是應注意未注意39F 03/14 08:50
推 cat763152001: 如果殺一個必死刑，那我殺第二個第三個都沒差囉，大40F 03/14 08:50
→ ryan0222: 不知道近十年統計，台灣冤死的，跟冤獄的比例是多少？41F 03/14 08:50
→ cat763152001: 概這種概念42F 03/14 08:50
→ peter0825: 冤獄該檢討的是檢調單位吧？檢討受害者 法律系真會教43F 03/14 08:50
→ beartsubaki: 美國法界廢死不是主流啊 歐洲才是44F 03/14 08:50
→ MrBushido: 自己犯錯判錯別人怎麼不來個應注意未注意判自己勒45F 03/14 08:51
→ zzro: 廢死的先去管監獄生活條件不良 讓一堆輕刑犯沒人權46F 03/14 08:51
→ beartsubaki: 台灣主要是歐洲那一套 所以也不是"全世界"都尊廢死47F 03/14 08:51
推 DevilCool: 因為連法律人自己都對自己沒信心48F 03/14 08:51
推 EggAcme: 殺人犯的再犯案率21% 再殺人率2.8% 所以這些要算誰的49F 03/14 08:52
→ homestay: 某s是在自介嗎。。。50F 03/14 08:52
推 aimgel: 吸教授的奶啊51F 03/14 08:53
推 wylscott: 不廢死改判終身監禁可以啊  問題是台灣可能嗎？52F 03/14 08:53
→ peter0825: 不意外啦 有這種司法體制 教出這些象牙塔居民 不意外53F 03/14 08:53
推 jimmyliu1217: 不死才會一直上訴。這些法律垃圾才有工作做啊54F 03/14 08:54
→ beartsubaki: 最近德國的青少年殺童案 一些歐洲鄉民也在喊要用死刑55F 03/14 08:55
推 apocalypses: 說冤獄的根本自打臉 鄭捷還不是一堆人反他死刑56F 03/14 08:55
→ pitalvlu: 仗義半從屠狗輩 負心多是ǘ狙悀H57F 03/14 08:55
→ PolarWood: 文組誤國不意外58F 03/14 08:55
推 nildog: 兩公約立下去，就限制死刑的判決，看看那精美的第六條。59F 03/14 08:55
推 chong17: 應認為死刑沒辦法扼止犯罪，殺了鄭捷，馬上出現小燈泡案60F 03/14 08:55
→ chong17: 。
推 SupCat: 再犯當然算犯案人的阿 奇怪很難懂嗎? 總是有人愛推來推去62F 03/14 08:55
→ pitalvlu: 仗義半從屠狗輩 負心多是讀書人63F 03/14 08:56
→ SupCat: 殺了鄭捷 如果又殺了王景玉 再發生兇殺案 算誰的64F 03/14 08:56
→ CavendishJr: 這個問題你也可以拿來問歐洲65F 03/14 08:57
推 apocalypses: 那些人就很愛假定社會是完美的 人人都可教化66F 03/14 08:57
推 EggAcme: 說死刑不能阻嚇 難道廢死了 世界上就安樂和平沒人殺人67F 03/14 08:57
→ SupCat: 所以繼續死刑就可以遏止?68F 03/14 08:58
→ ChungLi5566: 因為律師不想當合法的殺人犯69F 03/14 08:58
→ apocalypses: 實際上有點社會經驗的都知道這種超理想化的作法根本70F 03/14 08:58
→ apocalypses: 不行
推 nildog: 死刑確實不是萬能藥，死刑從古至今都有，但殺人犯還是在72F 03/14 08:58
→ nildog: ，頂多嚇阻一些膽小者
→ SupCat: 根本之道在教育吧 見山不見林 然後一直在那邊執著74F 03/14 08:58
→ beartsubaki: 懲罰的功能不只限於嚇阻 況且降低犯罪率=/=0犯罪率75F 03/14 08:58
→ nildog: 而這個嚇阻，就是支持死刑的安心護身符76F 03/14 08:59
→ SupCat: 如果繼續執行死刑 還發生兇殺案 那要不要算你們的77F 03/14 08:59
噓 mj2124: 冤獄個屁，王鴻偉是冤獄嗎？78F 03/14 08:59
→ ryan0222: 文組邏輯差，又特別番，真的不能讓這些人拿到權力79F 03/14 08:59
推 Shxt: 自己讀法律後知道 法律根本不可靠吧XD80F 03/14 08:59
推 king181239: 鄭捷為啥當初一堆人反對死刑？不是怕冤獄嗎？81F 03/14 08:59
推 chinhan1216: 因為他們都CCR歪國人主流是啥 就要跟進才潮82F 03/14 08:59
→ mj2124: 不執行死刑又發生兇殺案樓上帶回家養83F 03/14 08:59
→ SupCat: 因為你們說執行死刑可以嚇阻阿 怎麼沒效84F 03/14 08:59
→ chctonagisa: 法官本來就要懷疑自己的判決啊 有實驗證明檢察官可85F 03/14 09:00
推 Galm: 舔歐美兩公約正解86F 03/14 09:00
→ chctonagisa: 以把30%犯罪者提高到5~60%有罪 當然是在假設前提下87F 03/14 09:00
→ Mradult: 法官不想判啦，沒擔當。88F 03/14 09:00
推 wahahajohn: 意外嗎？法律系專門出產誤國的垃圾89F 03/14 09:00
→ mj2124: supcat帶回家養90F 03/14 09:00
推 Yanrei: 感覺台灣的理組生活壓力真的很大91F 03/14 09:00
推 silver2012: 窩在安全地區受教育長大的人，是不懂一般庸俗白痴的痛92F 03/14 09:00
→ silver2012: 苦的
推 mxr: 某樓在預設立場 不讀書就是這樣 出張嘴質疑真高尚94F 03/14 09:00
推 op111925: 文組邏輯：因為怕誤判所以不能死刑95F 03/14 09:00
→ SupCat: 冤獄只是廢死最薄弱的一個理由 最大的理由就是不應剝奪別96F 03/14 09:00
→ SupCat: 人的生命 我講完了就會有人說那殺人犯剝奪別人的生命..
→ op111925: 不去檢討為什麼會誤判就在那邊廢死, 讀書讀到屁眼去了98F 03/14 09:01
推 chinhan1216: 為什麼不能剝奪?99F 03/14 09:01
→ SupCat: 那是他阿 他是他 你是你 是獨立的個體 不應該以此為理由剝100F 03/14 09:01
→ Yanrei: 如果不在匿名環境下狂嘴就沒辦法宣洩自己的壓力101F 03/14 09:02
推 dimw: 法治的觀念是國家執行公權力要遵守法律 其實這是種拘束102F 03/14 09:02
推 rintoo: 因為學過才知道真的有可能判錯案啊。103F 03/14 09:02
推 Scapeland: 不反對會被排擠吧104F 03/14 09:02
→ SupCat: 奪他的生命 不然這樣你跟殺人犯也是一樣的 懂嗎一樣的105F 03/14 09:02
推 mj2124: 在他剝奪別人生命的時候他已經失去他擁有生命的權利106F 03/14 09:02
推 apocalypses: 就說唸法律的太理想化了 我支持減少 但不能完全廢除107F 03/14 09:02
→ apocalypses: 死刑
→ SupCat: 可以剝奪阿 那你就是殺人犯109F 03/14 09:02
→ chinhan1216: 哪裡一樣 我們是經由審判剝奪的110F 03/14 09:03
推 hedgehong: 死刑只是讓崩潰受害者家屬爽一下跟本沒啥用111F 03/14 09:03
推 sfh20230: 現在台灣吸毒詐騙的都滿街跑了 這些人也有功勞112F 03/14 09:03
推 grandzxcv: 法匠多一事不如少一事113F 03/14 09:03
→ SupCat: 一樣啦 殺人就是殺人沒有什麼不同114F 03/14 09:03
推 machiusheng: 176刀 是有別人砍的?115F 03/14 09:03
推 archon: 用法律殺人跟殺人犯殺人當然不一樣，法律規定了行為跟後果116F 03/14 09:03
→ mxr: 好智障的人喔 二分法的最佳代表117F 03/14 09:03
→ ryan0222: 法匠邏輯：殺人犯再犯，那是獨立案件，是下一個法官的事118F 03/14 09:04
→ archon: 觸犯了法律就要有相對應的後果，這是維持社會運作的一環119F 03/14 09:04
推 mj2124: 那放逐他好了，你覺得呢 哈哈哈從公海丟下去120F 03/14 09:04
→ beartsubaki: 生命不能被公權力剝奪才是廢死神主牌 過大的政府權力121F 03/14 09:04
推 jasonchangki: 臺灣用美國那套應該會爽到爆炸，理盲又濫情的陪審制122F 03/14 09:04
→ ryan0222: 在我手上，不能任意剝奪人的性命123F 03/14 09:04
→ SupCat: 當然要有對應的後果 我一開始就說了 10個有9個人以為廢死=124F 03/14 09:04
推 rintoo: 台灣人被蔣光頭殺慣了，覺得國家機器殺人沒什麼不好125F 03/14 09:04
推 iwami: 因為念法律的人清楚誤判無法避免，重大刑案不是死刑就是當126F 03/14 09:04
→ archon: 大部份人也贊同不應該剝奪別人的財產，127F 03/14 09:04
→ SupCat: 殺人無罪 是不是又開始repeat了128F 03/14 09:04
噓 Galm: 拿殺人犯的罪行和執行死刑的殺人類比也真是神邏輯了129F 03/14 09:04
→ archon: 那是不是也不應該用法律來對人民處以罰金？不然跟強盜一樣130F 03/14 09:05
噓 Allen0315:     可以多賺幾手上訴的錢 傻子131F 03/14 09:05
推 ksxo: 你想要跟主流背道而馳嗎132F 03/14 09:05
推 hkcdc: 因為省事，那些法官只是想過生活，誰管什麼公平正義133F 03/14 09:05
推 EggAcme: 很好啊不死刑啊 那你們這些清高的法律人 先去好好教化受134F 03/14 09:05
→ piliwu: 因為有腦135F 03/14 09:05
→ mxr: 一樣啦 都是殺人啦 這啥鬼邏輯 放大絕嗎136F 03/14 09:05
推 Borismine: 好啦 屁那麼多 其實鄭捷沒有殺人 我們大家誤會他了137F 03/14 09:05
→ SupCat: 執行死刑就是殺人阿 有什麼差別你說說看138F 03/14 09:05
→ iwami: 庭釋放139F 03/14 09:05
→ EggAcme: 刑人再放出來啊 自己都知道台灣監獄沒有教化功能140F 03/14 09:06
→ SupCat: 一槍開下去 開在誰腦袋上都是殺人有什麼不同141F 03/14 09:06
推 plusonezero: 真的，我認識的法律系10個有8個是廢死的，而且不分學142F 03/14 09:06
→ plusonezero: 校的好壞都是
推 mj2124: 死者家屬還相信法律，當法律不值得相信時，家屬應該可以144F 03/14 09:06
→ ryan0222: 法匠幹的事，就是合法的『阻卻阻卻犯罪』145F 03/14 09:06
→ mj2124: 自己以牙還牙了146F 03/14 09:06
推 chunfo: 老師就廢死的 文組學生不會動腦就只好盲從147F 03/14 09:06
推 lovesinker: 因噎廢食148F 03/14 09:06
→ SupCat: 槍開下去 都是剝奪對方的生命 有哪裡不同我真的看不出來149F 03/14 09:06
推 jason72830: 罰單就是搶劫啊 不繳直接搶你帳戶的錢 支持廢除罰單150F 03/14 09:07
噓 nildog: 講這麼多，兩公約就立國內法了，有法律效力，除非廢除否151F 03/14 09:07
→ nildog: 則就實質上限制法官死刑的判決。。。
→ SupCat: 還看過有人說小燈泡媽媽因為支持廢死所以害死他女兒 這種153F 03/14 09:07
→ mikepopkimo: 因為誰都不想背執行死刑的責任154F 03/14 09:07
推 leo255112: 吃人不吐骨頭155F 03/14 09:07
推 dimw: 這也不是很抽象的東西 在說風氣也是一直在擺盪的156F 03/14 09:07
→ chunfo: 不提升判決良率盡想些有的沒的157F 03/14 09:07
→ SupCat: 話都講的出來 不去檢討犯案人卻檢討被害人 真的很棒158F 03/14 09:08
→ ryan0222: 更好笑的是，舔歐兩公約這麼久，歐洲從來不甩台灣159F 03/14 09:08
推 teerh: 戰文組理組有意義嗎 難怪理組很多人娶不到文組老婆160F 03/14 09:08
推 MASAMIFANS: 生命任何人都不能隨意剝奪，包括國家。廢死最常說的161F 03/14 09:08
推 leocat: 因為有讀書，歐美先進國家也幾乎都反對死刑162F 03/14 09:08
推 VacuumLife: 推文真的一堆法盲163F 03/14 09:08
→ chunfo: 沒死坐冤獄就無所謂嗎164F 03/14 09:08
推 abcd575: 我也反對以殺止殺 不過現階段沒比這更好的做法...165F 03/14 09:08
→ MASAMIFANS: 沒說完的下一句是---但殺人犯可以166F 03/14 09:08
推 chinhan1216: 拿了錢當了法官 還不想承擔自己的責任167F 03/14 09:09
噓 mj2124: 什麼二公約啊，聯合國才可以參加好嗎，聯合國裡有我們嗎？168F 03/14 09:09
→ maynightdado: 不只台灣吧?169F 03/14 09:09
→ mj2124: 還是你是中國人啊170F 03/14 09:09
→ chinhan1216: 這些不敢判死的 都是孬種鼠輩171F 03/14 09:09
→ chunfo: 只有物理法則是不能違背的 其他都是宗教信仰172F 03/14 09:09
推 lanpadick: 推推，現在折磨人的方法太多了，死刑真的太輕173F 03/14 09:09
→ beartsubaki: 美國目前有32個州和聯邦政府及軍隊有死刑法律 美國當174F 03/14 09:09
→ leocat: 因為歐美人命值錢。你支持死刑就表示你同意自己賤命一條175F 03/14 09:09
→ leocat: ，死不足惜，知道嗎？
→ SCLPAL: 我主張嚴刑峻罰,適用對象除了我以外w177F 03/14 09:10
→ beartsubaki: 然有廢死聲音 但在法界裡也不是唯一觀點178F 03/14 09:10
推 fjdkqp: 怕造成冤獄所以廢死 這很奇怪阿 那罪證確鑿的為啥不執行179F 03/14 09:10
推 leo255112: 就算沒有死刑也應該要永久監禁，有些渣就是不應該放出180F 03/14 09:10
→ leo255112: 來危害社會
推 jackie0804: 以為很潮182F 03/14 09:11
噓 p9i1n0g0u4: 懶得講 反正你也不是真的在問183F 03/14 09:11
噓 mj2124: Leo稅加10%來養渣184F 03/14 09:11
推 cheniuan: 養一個重罪犯 社會成本太高了185F 03/14 09:11
噓 brokenXD: 法盲真多  乖乖去玩戰女啦186F 03/14 09:12
推 piliwu: 不是法盲根本文盲187F 03/14 09:12
→ ROBrandenbur: 現在跟清末差不多啊 明明知道自己不如人 卻又不想學188F 03/14 09:12
推 Kust: 廢死時順便修改其他刑罰規定啊，有人說只改死刑了嗎？189F 03/14 09:12
→ ROBrandenbur: 人 總覺得我們有自己的辦法 結果嘞 整個制度都輸人190F 03/14 09:12
→ flyingjack: 就國外的思想比較潮啊～連人家廢死原因都不知道191F 03/14 09:12
→ terminator3: 文組o192F 03/14 09:13
→ leo255112: 要整個社會來背負少數人性格扭曲造成的傷害那是?193F 03/14 09:13
推 zerok: 假會啊194F 03/14 09:14
→ louis123321: 不至於支持死刑就法盲文盲吧xddd195F 03/14 09:14
推 SupCat: 這些少數人從來不曾消失也不可能消失196F 03/14 09:14
噓 mj2124: 2009年6月15日聯合國秘書處【不接受】存放台灣兩公約批准197F 03/14 09:14
推 aspd5306: 很多留德的教授  然後德國又極力廢死  主要是因為當年殺198F 03/14 09:14
推 hungwei0810: 幫自己找台階下啊QQ199F 03/14 09:14
→ aspd5306: 猶太人就是合法的死刑  認為給予政府可以殺人的權利是很200F 03/14 09:14
→ aspd5306: 危險的
推 orgysolitude: 因為有腦，懂？202F 03/14 09:15
→ SupCat: 傷害社會的事件也從來不會停止 這世界本來就不是完美的203F 03/14 09:15
→ aspd5306: 但這裡是鬼島  我覺得還是要因地制宜喇204F 03/14 09:15
推 KKZO: 因為怕判錯良心不安，說穿就是不敢擔205F 03/14 09:15
推 Nivose13: 萬一誤判呢？何解？206F 03/14 09:15
推 nautasechs: 給予政府殺人的權利非常危險+1207F 03/14 09:15
→ SupCat: 懂得接納真理 你腦袋會看得更開 不會在那邊盲從書上的字208F 03/14 09:16
→ SupCat: 或是小時候被灌輸的話 例如殺人償命這種東西
→ aspd5306: 有興趣可以去看看台大法律教授群的畢業學校  再來看德國210F 03/14 09:16
→ Galm: 廢死不就是老把死刑和嚇阻力掛鉤不斷拿來說嘴的嗎?211F 03/14 09:16
→ aspd5306: 的時空背景  一切就都不ey了212F 03/14 09:16
推 Jefferay: 廢死跟同性戀婚姻一樣，硬幹也不會怎樣，只是蔡英文沒種213F 03/14 09:17
→ Jefferay: ，花瓶總統
推 nildog: 兩公約聯合國不接受，問題是我國還自己立了國內法...215F 03/14 09:17
→ Galm: 光看了把殺人犯和死刑執行放一起講就知道多說無益216F 03/14 09:17
推 USD5566: 因為廢物鴕鳥文組沒本事搞好自己常拿出來說嘴的法律系專217F 03/14 09:17
→ USD5566: 業
噓 mj2124: 沒有誤判何解219F 03/14 09:18
→ PolarWood: 前提：不應剝奪別人生命。殺人犯->違反遊戲規則，公平220F 03/14 09:18
推 Huiiiiii: 廢死的理論：人性尊嚴221F 03/14 09:18
推 zaknafein: 學法的 才知道法的可怕吧222F 03/14 09:18
推 sushengchieh: 其實簡單想一下，你也會得到反對死刑的結論，理由很223F 03/14 09:18
→ PolarWood: 起見必須退出遊戲->失去法律所保障的生命權，死刑224F 03/14 09:18
推 Mrchungken: 他們會問你念那裡的 學歷不夠不能討論225F 03/14 09:18
→ sushengchieh: 簡單，因為你沒有辦法百分之百保證你要處死刑的那個226F 03/14 09:18
→ SupCat: 我猜等一下就有人講殺人償命有何錯227F 03/14 09:18
→ sushengchieh: 人真的就是犯案的人（現行犯除外），在這樣的情況下228F 03/14 09:18
→ sushengchieh: ，萬一殺錯人呢？想一下江國慶，法律的目的是伸張正
→ sushengchieh: 義跟維持秩序，錯殺好人算什麼？
→ beartsubaki: 歐洲有濃厚二戰的陰影 不有這樣的發展不會很難理解231F 03/14 09:19
→ ryan0222: 簡單講，讓沒啥社會經驗的溫室花朵，來判社會事，乃至於232F 03/14 09:19
推 phatman: 加速研發人體電池好嗎？233F 03/14 09:19
→ beartsubaki: *會有234F 03/14 09:19
→ ryan0222: 斷人生死，根本是可笑的災難235F 03/14 09:19
噓 mj2124: 萬人之中出個江國慶236F 03/14 09:19
→ Galm: 司法 法律這塊本來就封閉體系啊,不見恐龍法者一堆 XD237F 03/14 09:20
→ Galm: 啊 說得太過的話小心被冠上法盲的稱號 XD 真的好棒棒
推 leo255112: 法官不能判生死，殺人犯卻可以輕易奪人性命，看來這個239F 03/14 09:21
→ mxr: 教授教啥就吞 真好洗腦 被洗腦後又想洗腦他人240F 03/14 09:21
→ leo255112: 世界就是如此殘酷241F 03/14 09:21
推 iam0718: 說自己會遇上冤獄的 在現在台灣我比較怕遇到殺人犯242F 03/14 09:21
推 NTFS: 因為大部分鄉民都沒讀什麼書 都是鍵盤法學家243F 03/14 09:21
推 jill67452000: 因為你懶的看廢死的論述244F 03/14 09:22
推 brokenXD: 法官享用那麼多資源和福利結果沒辦法判斷死刑判的正不245F 03/14 09:22
→ brokenXD: 正確也蠻蠢的
噓 cesty: 所以要求殺人償命 報復理論有甚麼錯？ 錯在哪247F 03/14 09:22
推 kiddcat: 鄉民的想法 : 寧錯殺好人,莫放縱一人,冤獄是別人的就好.248F 03/14 09:23
推 panda816: 法匠最愛說因為無法確定100%有罪啦 問題是連100%有罪(249F 03/14 09:24
推 zaknafein: 不是鄉民來判 都覺得判死刑很簡單250F 03/14 09:24
→ panda816: 例如湯姆熊殺童、小燈泡、富家子殺人)廢死團體也說不能251F 03/14 09:24
噓 peter50129: 請先證明『幾乎』是否為真，好嗎?是你自己感覺的吧！252F 03/14 09:24
→ panda816: 死刑253F 03/14 09:24
推 numbtch236: 那無期為何還要放出來阿幹254F 03/14 09:24
推 ajoejoe: 樓上～那請你去執行死刑，你就知道那個心理壓力有多大了255F 03/14 09:24
推 ajoejoe: 我說c大
→ ryan0222: 為了拯救心中那個江國慶，要用另外一百條冤死人命來血祭257F 03/14 09:25
推 noobismeok: 現在開戰，有點早，才九點多258F 03/14 09:25
推 hahahank: 台灣無期徒刑關的比宗瑞哥還少259F 03/14 09:25
推 ckgjeff1990: 先了解殺人犯的動機和成長環境，為何如此造成社會問260F 03/14 09:25
→ ckgjeff1990: 題才是治根
→ beartsubaki: 獨尊歐洲才叫讀過書嗎... 世界上有死刑國家也不少啊262F 03/14 09:25
→ numbtch236: 但是像小燈泡鄭捷這種明顯罪大惡極還是得槍斃263F 03/14 09:25
→ ly1752: 關他一輩子讓他在陰暗角落沒朋友沒家人我可以接受 拿去做264F 03/14 09:25
→ ly1752: 實驗更好
推 panda816: 還說死刑不能制止殺人繼續發生 那怎麼不說廢死會鼓勵增266F 03/14 09:26
→ beartsubaki: 那些有死刑國家的法界人士也沒都喊著要廢死267F 03/14 09:26
→ panda816: 加殺人機會(湯姆熊案)268F 03/14 09:26
噓 mj2124: 湯姆熊案不是說了外面很辛苦要吃一輩子勞飯嗎？269F 03/14 09:27
推 ajoejoe: 因為支持死刑的論述通常薄弱，而且這只是政府不想做好教270F 03/14 09:27
推 ajoejoe: 育以及讓受刑人回歸社會的替代方案
→ ryan0222: 為什麼？因為死人沒人權，下一個不知名會被殺死的272F 03/14 09:27
推 herro760920: 腦袋有洞的比較多吧273F 03/14 09:27
→ mj2124: 之後會不會有遊民仿效274F 03/14 09:27
推 iam0718: 廢死高空理論看了真噁心 又一個不支持就等於殺人犯的275F 03/14 09:27
推 YorkC: 死有用？要關起來好好折磨，不能假釋276F 03/14 09:27
推 tspes40801: 湯你個頭，這時候你又相信殺人犯說的話了?277F 03/14 09:27
→ ryan0222: 也沒有人權。殺人嫌疑犯，他還沒死。他有人權278F 03/14 09:27
噓 kixer2005: 我就支持死刑啊  不過解決司法貪腐更加的重要279F 03/14 09:28
推 allinchaos: 支持死刑是直覺 所以一般民眾支持是正常的280F 03/14 09:28
→ iam0718: 還在死刑不能嚇阻 讓你沒再犯機會就是死刑最大用處拉281F 03/14 09:28
→ tspes40801: 一輩子吃牢飯需要殺人嗎? 這豆腐邏輯誰想的?282F 03/14 09:28
→ mj2124: 你又相信他出來以後不會在殺人283F 03/14 09:28
→ iam0718: 不然廢死後 發生的命案也要算在支持廢死頭上嗎284F 03/14 09:29
推 panda816: 湯姆熊那案殺人犯還說在台灣殺一兩個人不會死 ㄏㄏ 台灣285F 03/14 09:29
→ PolarWood: 了解殺人犯的動機與背景進而改善教育是治根……啊這跟286F 03/14 09:29
→ PolarWood: 死刑有什麼關係？
→ panda816: 法律用來保護這種垃圾288F 03/14 09:29
推 chinhan1216: 拿了錢 對自己的判決不敢負責 孬種法官289F 03/14 09:29
→ herro760920: 什麼叫支持的論述薄弱，每次看下來就廢死的硬拗然後290F 03/14 09:29
→ herro760920: 說自己論點好棒棒
→ tspes40801: 馬上暴露出廢死=無罪的概念，你又知道我廢死了?292F 03/14 09:29
推 LucianLai: 不然原po認為死刑的好處是什麼？293F 03/14 09:29
噓 cesty: 在你瞭解流行感冒根治的方法以前不要治療好了？ 屌邏輯294F 03/14 09:30
推 brokenXD: 現在扣打是四人啦  殺不到四人的可以幾乎確定不會判死了295F 03/14 09:30
→ chinhan1216: 治他妹啦 怎不來了解一下窮人的背景跟原因 來根治啊296F 03/14 09:30
→ chinhan1216:  操
推 yudofu: 只是躲在溫室犧牲被害者玩社會實驗的騙子298F 03/14 09:30
→ cesty: 白癡才會認為世界上會沒有犯罪 呵呵299F 03/14 09:30
→ nepenthes7: 廢死有個屁用 說出個成功回歸的殺人犯例子出來300F 03/14 09:30
→ GABA: 觀點不一樣 廢死不等於放生 要搭配真*無期徒刑 關到出不來才301F 03/14 09:30
→ GABA: 可行
噓 mj2124: 曾文欽在被捕後直言：「犯案前有上網查過，現在台灣殺1、2303F 03/14 09:30
→ chinhan1216: 講這種自以為理性的廢話真的有夠白痴304F 03/14 09:31
→ mj2124: 個人也不會判死刑，我就被關在牢裡一輩子就好。」又說：「305F 03/14 09:31
→ mj2124: 如果今天犯案後沒有被抓，我以後還要再去殺人，直到被捕
→ mj2124: 為止。」
→ cesty: 死刑的好處就是報復阿 如果被害家屬認為這樣可以得到補償308F 03/14 09:31
推 leeeric: 就像當完兵你還會對國軍有期待嗎？309F 03/14 09:31
→ mj2124: 廢死你怎麼看310F 03/14 09:32
→ cesty: 真無期徒刑也是假議題拉 監獄問題人權問題他們一樣嘴啦311F 03/14 09:32
推 SABA0: 等無期真的無期再來跟我談廢死，一堆判無期的結果關不到312F 03/14 09:32
→ SABA0: 10年就放出來的
推 brokenXD: 法律人只管判決啦  監獄裡的事他們才懶得管314F 03/14 09:33
推 Leo202: 因為人家有腦315F 03/14 09:34
推 CGZB: 司法不站在任何人那邊，所以他不保障受害者的仇恨316F 03/14 09:35
推 anendfox: 人是會犯錯的 矯正需要 死刑只是發洩報復317F 03/14 09:36
→ CGZB: 司法是中立的，所以會保障加害人的人權318F 03/14 09:36
推 crashonU: 全世界已經有103個國家廢除死刑319F 03/14 09:36
→ CGZB: 人民不是中立的，人民是人會站在仇恨那邊很正常320F 03/14 09:36
推 brokenXD: 我看倒是站在加害者那邊321F 03/14 09:36
推 panda816: 廢死永遠只會說死刑無法制止殺人 卻永遠無法面對廢死會322F 03/14 09:37
→ panda816: 鼓勵殺人！所以就會看到廢死一直在說殺人兇手好有人性
→ panda816: 有教化可能，但對於被害者和其家屬有多可憐卻隻字不提！
推 freedomZ: 因為理組聽到廢死就崩潰啊325F 03/14 09:37
推 chinhan1216: 司法是孬種不敢為自己的判決負責不敢判死把持著 中326F 03/14 09:38
→ chinhan1216: 立個鳥
→ lianhua: 因為台灣人假掰328F 03/14 09:38
→ CGZB: 看到家屬多可憐 我覺得支持死刑的才不是看這個喔329F 03/14 09:38
噓 ahlolha: 你看看台灣法律保護加害者不遺餘力 就知道是個笑話啦330F 03/14 09:38
→ CGZB: 你看看小燈泡他媽，被罵得多慘，想自爽而已吧331F 03/14 09:39
推 cesty: 不用去挑兩派裡面的腦殘打啦 面對有腦鄭常討論好嗎332F 03/14 09:39
推 dnek: 因為教授都留外的，就這麼簡單333F 03/14 09:39
→ CGZB: 滿口仁義道德，仇恨當前就什麼都不認了   殺就對了334F 03/14 09:40
推 eDrifter: 潮335F 03/14 09:40
推 mow1982: 民進黨完全執政。廢死必成。336F 03/14 09:40
噓 google60411: 這也可以戰組別337F 03/14 09:41
推 lianhua: 大部分不是反廢死=無罪 是連繳稅養死刑犯都不想 不行嗎？338F 03/14 09:41
→ cesty: 對一個強姦良家婦女再砍N百刀的人不能有仇恨?339F 03/14 09:41
推 opopoppj: 假掰 自以為可以用法律來教化人340F 03/14 09:41
→ cesty: 你先說說何謂仁義道德341F 03/14 09:41
推 panda816: 無緣無故自己的孩子被殘忍殺害 就算賠個一千萬有什麼用342F 03/14 09:42
推 zazart: 究竟有誰有資格剝奪另一個人的生命權？國家在什麼狀態下可343F 03/14 09:42
推 zazart: 以剝奪一個人的生命？暴制暴是可行的嗎？到底政府的功能是
推 zazart: 要管到什麼程度（？這從古至今都沒有定論的事情，要如何下
→ panda816:  永遠回不來   兇手服完刑還可能如法炮製勒 那些廢死永346F 03/14 09:42
推 zazart: 定論（？也許報復是人類的本性，但報復是最好的制裁嗎？347F 03/14 09:42
推 zazart: 社會上最高的規範應是道德觀念，其次才是社會制度。發自
推 zazart: 內心的自我規範要如何能教育到不去任意剝奪他人的生命權是
推 zazart: 個重要議題（扯遠了）若想讓一個社會穩定發展，高壓制裁，
推 zazart: 剝奪人民權利是不是一種有效手段？這個問題個人認為不是三
推 zazart: 言兩語可以解決的。死刑這件事情牽扯的範圍很廣泛，想想
推 zazart: 兩方的論點與現今國家社會發展，會發現還是念理組簡單多了
推 zazart: （誤
→ panda816: 遠不敢面對再犯的可能性355F 03/14 09:42
噓 ahlolha: 他們這些法律人根本生來製造問題而非解決問題356F 03/14 09:42
噓 mj2124: 全世界有121個國家續用死刑357F 03/14 09:42
推 neilisme: 沒有再犯 大家怕死刑不敢犯罪還要這群法律系的要幹嘛358F 03/14 09:43
推 Eighter: 死刑和廢死本來就沒有一定的對錯，只是不爽發生殺人事件359F 03/14 09:43
→ Eighter: 就一堆屁孩在那邊「廢死團體出來」，好像已經廢死了一樣
→ cesty: 現在甚麼年代 死刑對於罪證確鑿的殺人犯何來高壓制裁之說?361F 03/14 09:43
推 CGZB: 看被害者跟家屬多可憐就是仁啊，那要不要犯人死也是他們來說362F 03/14 09:43
推 showhere: 因為他們會跟你說法律沒有權力去判一個人生死363F 03/14 09:44
→ cesty: 所以我認為是被害家屬認定阿364F 03/14 09:44
推 m24934327: 鄉民們的論述真的很弱 念點書再來好嗎365F 03/14 09:44
→ CGZB: 一堆人在那邊喊燙是？受害人家屬會想讓別人死 這是感性思考366F 03/14 09:44
→ peiring: 有嗎？367F 03/14 09:45
→ cesty: 你這就是感性思考 以為我是那樣認定的人368F 03/14 09:45
→ CGZB: 每個人都知道感性思考沒什麼屁用，結果旁觀人不採用理性369F 03/14 09:45
→ cesty: 我支持死刑就是支持被害家屬有死刑的管道平復情緒370F 03/14 09:45
→ m24934327: 沒有真的了解廢死的原因 就不要用你們自以為的廢死 來371F 03/14 09:45
→ m24934327: 蓋在法律系頭上
→ peiring: 我們刑法老師是支持死刑的，他當過法官373F 03/14 09:46
→ usereminem: 有讀書啊374F 03/14 09:46
推 showpon: 冤獄是一回事  那鄭捷這種現行犯不用就地正法?375F 03/14 09:46
推 wangson: 因為知道這是神的工作!376F 03/14 09:46
→ CGZB: 吼系就對。OK 你不一定是我講的對象，但我在敘述大多反廢死377F 03/14 09:46
推 eztak: 要廢死可以啊引進鞭刑378F 03/14 09:46
→ cesty: 我上廢死網站法律系學生、律師聊廢死 你要不要說說你的原因379F 03/14 09:47
推 mow1982: 廢死，反核，女權，同志，台獨，反中。380F 03/14 09:47
推 tasin: 那有讀書的廢死是什麼381F 03/14 09:47
→ CGZB: 然而你要有證據證明執行死刑以後，家屬心情就沒事了382F 03/14 09:47
→ cesty: 那有需要甚麼證據 家屬自己的主觀認定阿383F 03/14 09:48
→ CGZB: 如果家屬心情不是犯人死後就沒事，那死刑存在的理由就變弱384F 03/14 09:48
推 milk250: 因為不支持廢死會被當掉385F 03/14 09:48
→ CGZB: 就不一定一定要死刑才能安撫家屬情緒386F 03/14 09:48
→ cesty: "不一定" 那如果家屬認為可以咧?387F 03/14 09:49
→ CGZB: 我不是完全反對死刑，或許我該先說388F 03/14 09:49
推 panda816: 對對對 理性思考好棒棒？ 請問理性法律人有沒有辦法證389F 03/14 09:49
→ cesty: 所以我說回歸受害家屬決定麻390F 03/14 09:49
→ panda816: 明廢死能制止殺人？ 廢死有沒有辦法確保殺人犯出獄後不391F 03/14 09:49
→ panda816: 會繼續殺人？ 有沒有辦法保證其他人不會有樣學樣？
→ cesty: 回樓上我直接幫他們回答 不行 上面有人提供數據了393F 03/14 09:50
噓 terryporter: 吃屎的林火旺也反死刑394F 03/14 09:50
→ CGZB: 家屬認為可以喔 恩...，法律不完全是為了補償而存在吧395F 03/14 09:50
推 Abby530424: 同時也沒辦法確定死刑有辦法制止殺人（除了對該兇手396F 03/14 09:50
→ Abby530424: ）
→ panda816: 看來對理性廢死來說這些都能做到吧398F 03/14 09:50
→ CGZB: 你偷竊導致別人家人沒錢治病 想他死 就要死嗎？399F 03/14 09:51
推 Eighter: 死刑也無法抑止殺人400F 03/14 09:51
→ cesty: 所以這是價值觀阿 只是兩派很多理由都是欠電而已zz401F 03/14 09:51
→ Abby530424: 對我自己要過廢死 同時修復式正義跟不可特赦無期徒刑402F 03/14 09:51
→ Abby530424: 可能要先完善再說
→ cesty: 那是法官判不是我判了 你這樣問我不能回答404F 03/14 09:51
→ cesty: 我只能跟你說原則 我支持死刑就是支持家屬補償管道
→ c8c812345678: 廢死是可以接受 問題是週邊配套不足406F 03/14 09:52
→ CGZB: 我是也覺得兩邊都死守的理由 不能說無懈可擊407F 03/14 09:52
推 usoko: 受過正常法學教育基本上反對死刑的都多 至於原因408F 03/14 09:52
推 usaku: 因為他們自己不敢判死刑，就推無死刑409F 03/14 09:52
→ c8c812345678: 台灣監獄不足 矯正人手不足 效率不彰 制度不齊全410F 03/14 09:52
推 usoko: 你會在這發文問也不是三言兩語就能讓你理解的 繼續酸廢死吧411F 03/14 09:53
→ CGZB: 我支持死刑的理由只有，死刑還是能夠遏阻那些只怕死刑的人412F 03/14 09:53
→ c8c812345678: 對於受刑人的觀念還是死一死卡送413F 03/14 09:53
推 lpb: 問題是每次都說「可教化」，這理由看了就是很噁心啊！414F 03/14 09:53
推 df900127123: 嘘的崩潰囉XD415F 03/14 09:53
推 sivir: 學歷低沒讀書就是跟人家不一樣嘛w崩潰還嘴人家考不上二類，416F 03/14 09:53
推 usoko: 不只是台灣人 世界上多得是不想用腦 懶得走較難的路的人417F 03/14 09:53
噓 zxcv4321: 文組418F 03/14 09:54
→ sivir: 先照照鏡子比較實在419F 03/14 09:54
推 cesty: 你那理由一樣有很多可攻擊的點420F 03/14 09:54
推 usoko: 為了人權 某些先進國家做了多少努力 你基本上也不會去認識421F 03/14 09:54
推 ccleosh: 書念太多  沒見過世面啊422F 03/14 09:54
→ lin900117: 假鬼假怪啊！423F 03/14 09:55
推 freedom77: 你去念法律你就懂了 就這樣沒甚麼好說的424F 03/14 09:55
→ lin900117: 事不關己，當然要表現出一付聖人，偉大，寬恕的樣子。425F 03/14 09:55
推 usoko: 反正廢死國家也是由學者主導的 重視生命也是從小教育起的426F 03/14 09:55
推 ueini: 因為訴訟有一定的比例會出錯427F 03/14 09:55
推 gghost1002: 因為有教化可能428F 03/14 09:56
推 usoko: 沒受過像樣的生命教育 上面一堆沒風骨的政治人物 當然不懂429F 03/14 09:56
推 cesty: 就算不廢死我們也能重視生命從小教育起阿 會矛盾嗎?430F 03/14 09:56
推 panda816: 對啊 大家都知道配套不足 問題就是在配套不足的情況就是431F 03/14 09:56
→ cesty: 幹XDD 所以廢死的某些人對廢死的努力就是 你自己去念...呵432F 03/14 09:56
推 lpb: 上面說到仁義道德，殊不知儒家是主張「以直報怨」，你怎麼對433F 03/14 09:57
→ panda816: 還有人支持廢死 然後自稱理性(笑)434F 03/14 09:57
→ lpb: 人就怎麼報復回來，所以既然殺了人就該被判死刑。435F 03/14 09:57
推 Shermie: 大老說反，年輕的也跟著喊，不然仕途有礙436F 03/14 09:57
推 Abby530424: 啊但是現在教育....好像不太注重除了考試以外的東西437F 03/14 09:57
→ beartsubaki: 要談理性邏輯就用理性邏輯而非次元刀 人都是可教化的438F 03/14 09:58
推 deathsong: 台灣最不事生產的垃圾系439F 03/14 09:59
推 panda816: 我對廢死提出的三個問題 至少就能解決中間那個 第三個440F 03/14 09:59
→ panda816: 不但不會鼓勵殺人還有嚇阻作用。而廢死呢？一個都作不
→ panda816: 到
推 Abby530424: 我還以為垃圾系是在說我讀的經濟443F 03/14 10:00
推 hito80686: 看看程宇這種人 編了一大堆謊就為了逃死 廢除死刑剛好444F 03/14 10:00
推 hito80686: 如他所願 讚
→ linceass: 念書念書 念到腦袋空空446F 03/14 10:00
噓 freedom77: 說的不錯 鄉民真是臥虎藏龍 可以組團打學者的臉了447F 03/14 10:01
→ freedom77: 別在這PTT敲鍵盤惹 學者不會看 這邊只有魯蛇大學生
→ barttien: 法律烏托邦聽過吧？449F 03/14 10:02
推 sssssunny: sup大辛苦了，我理組我支持廢死，請勿亂戰文理組感恩450F 03/14 10:02
噓 lin900117: 殺人犯還有人權。一群虛偽的傢伙，像被性侵殺死的小模451F 03/14 10:02
→ lin900117: ，如果是你女兒，親人。你有辦法原諒再來說。
→ lin900117: 真相不就是，因為事不關己，受傷害的跟我無關，所以才
→ lin900117: 能去談人權，教化。
→ lin900117: 人類就最虛偽，自私的動物。
推 CGZB: 以直報怨不等於以牙還牙，那我們就用漢摩拉比法典就好456F 03/14 10:03
推 love95023: 死刑無法抑制殺人457F 03/14 10:03
→ love95023: 死刑只是宣洩報復廢除
→ love95023: 死刑避免冤獄
→ love95023: 我知道死刑可以減少一個可能再殺人的人
噓 hornoutwww: 一堆人帶風向，承認自己是法嗎吧461F 03/14 10:04
推 Abby530424: 不能原諒 用死刑是否就能達到受害家屬之最大效益？462F 03/14 10:04
→ lolwtfnow: 民眾不信任司法程度這麼高 又讓司法決定人生死？463F 03/14 10:04
→ hornoutwww: 盲464F 03/14 10:04
推 sssssunny: 跟自己預期不符就虛偽廠廠465F 03/14 10:04
→ love95023: 死刑可以省下養一個人20年的成本466F 03/14 10:04
→ CGZB: 你要減少殺人的人只要無期就行了，你是加了情感才要求死刑467F 03/14 10:04
噓 cesty: 說了無期徒刑是假議題 你真的去辯過就知道了XDD468F 03/14 10:06
→ iohwa: 死刑無法抑制殺人犯出現469F 03/14 10:06
→ linceass: 會用死刑抑制殺人的根本不懂人性啊470F 03/14 10:06
→ thinline: safelyfuck: 台灣法律系就是那群在高中分組就被淘汰到文471F 03/14 10:06
推 Abby530424: 如果強調監獄中的勞動，搞不好正效益會比一顆子彈高472F 03/14 10:06
→ thinline: 組的那群人473F 03/14 10:06
→ linceass: 死刑可以讓垃圾無法再犯474F 03/14 10:06
噓 love95023: 呵呵，只要無期就好475F 03/14 10:06
推 cheetahspeed: 死刑犯又不送去法官家教化當然都能教化幹你娘476F 03/14 10:06
推 prayer513: 一堆人同情心泛濫啊 自以為救人一命勝造七層浮屠477F 03/14 10:07
推 CGZB: 是假議題？不會再出來殺人就算放出來也有達到功效478F 03/14 10:07
→ love95023: 大家殺人，政府吃免費奉養479F 03/14 10:07
→ Abby530424: .....其實法律分數也挺高的 我那時候分數也能到化工480F 03/14 10:07
→ Abby530424: 啊 勉強夠法律而已 雖然還是沒去讀
→ CGZB: 你也不能確保我不會殺人啊，你要不要把我殺了？482F 03/14 10:07
→ cheetahspeed: 法律系的確是高中分組被淘汰的垃圾 難怪思想都很機483F 03/14 10:07
推 casually: 說穿了不就一群玩法的 怕自己被抓去被自己人弄死 如果不484F 03/14 10:09
推 cloud1030: 有些事不能做就是強姦跟殺人485F 03/14 10:09
→ casually: 去犯這些 廢死只是多餘486F 03/14 10:09
噓 thinline: 哇嗚!想必safelyfuck是醫學系的!487F 03/14 10:09
→ CGZB: 現在很多人主張更生人要標記，你一標記他們更沒辦法正常生活488F 03/14 10:09
推 cheetahspeed: 法律系就是一群被淘汰的廢物又把自己當神的笑話489F 03/14 10:09
推 meloptt23: 殺人犯都不在意別人的人權，我們幹嗎在乎他的人權490F 03/14 10:10
→ CGZB: 當社會戴有色眼鏡的時候，就是會助長他們往那種顏色偏491F 03/14 10:10
→ aska521: 你懂潮嗎？不懂別說嘴492F 03/14 10:10
推 makki: 書讀到象牙塔去493F 03/14 10:11
噓 iamfreeze: 因為犯錯殺人不是加害者的錯是社會的錯494F 03/14 10:11
→ thinline: "cheetahspeed: 法律系的確是高中分組被淘汰的垃圾 難怪495F 03/14 10:11
→ CGZB: 我是覺得太多人覺得人死了這件事就結束了   然而不是496F 03/14 10:11
→ thinline: 思想都很機" 委屈理組了哦~ 只能選分組被淘汰思想很機的497F 03/14 10:11
→ thinline: 總統 #覺得同情
推 ohmylove347: 因為死刑本身對社會的正向幫助超低499F 03/14 10:12
推 Eighter: 就只是大家把犯法的人殺了，然後就皆大歡喜500F 03/14 10:12
→ CGZB: 如果大家都覺得不是死刑完就沒事，那廢死就會少個支持論點501F 03/14 10:12
推 KNVSEOC: 如果已經是罪證確鑿，為何不判？可教化？如何判定？如何502F 03/14 10:13
推 kqalea: 理想跟現實是有差距的，廢死有想過這樣是迫害其他守法的人503F 03/14 10:13
→ KNVSEOC: 教化？教化機構為何？如何判定已教化？任一環節鬆脫都有504F 03/14 10:13
推 kqalea: 嗎505F 03/14 10:13
噓 lin900117: 看台灣的詐騙犯就好了。刑期低，收益高。CP值超高。506F 03/14 10:13
→ lin900117: 世界各國都有足跡，一抓還上百個，丟不丟人。再看看其
→ lin900117: 它國家。
→ lin900117: 台灣修法１０年以上起跳，你看會不會減少。
→ lin900117: 人性本賤
推 hito80686: 放出來的犯人再犯 法官也要負連帶責任受刑 我就支持廢511F 03/14 10:14
推 hito80686: 死
→ lin900117: 人性自私513F 03/14 10:14
→ CGZB: 所以大家想要死刑存在，最好的方式就是關注社會安全網的發展514F 03/14 10:14
→ KNVSEOC: 可能導致下一個民眾受害。515F 03/14 10:14
→ kqalea: 弱勢團體很可憐，犯人很可憐，普通人就不可憐?516F 03/14 10:14
→ lin900117: 事不關己，話都說的很漂亮。517F 03/14 10:14
→ lin900117: 假聖人樣
推 herced: 因為文組誤國啊519F 03/14 10:14
→ arlun: 其實不用扯到廢死啦 在台灣現在就是還有死刑 看看台灣目前520F 03/14 10:15
→ arlun: 的犯罪率 支持死刑的多把心力花在如何減少再犯率和犯罪率吧
→ CGZB: 發展越好 廢死就越少理由被支持522F 03/14 10:15
推 freedom77: 那偷竊 詐騙 酒駕犯人再犯法官要不要負責 通通判死好了523F 03/14 10:15
→ arlun: 廢死認為可以解決 你不認為 那就好好把目前的犯罪率和再犯524F 03/14 10:15
→ arlun: 率降低啊 讓別人覺得死刑好棒棒
→ CGZB: 同樣，越支持司法改革，冤獄越少廢死的力道也越弱526F 03/14 10:15
推 jerrys0580: 可能書上或教授有教砍別人100多刀是可教化的吧527F 03/14 10:15
→ freedom77: 我第一個支持 犯罪的人全部殺掉 爽 開殺囉528F 03/14 10:16
推 kqalea: 什麼回歸社會的機會，有多少人在社會邊緣掙扎529F 03/14 10:16
推 Eighter: 一堆人講的好像台灣已經廢死了一樣530F 03/14 10:16
噓 bossum: 廢死聯盟出來啊～531F 03/14 10:16
推 kqalea: 社會邊緣人沒犯罪就不可憐了嗎532F 03/14 10:17
推 stardriver21: 他們很懂人性吧533F 03/14 10:17
→ freedom77: 我建議把酒駕的犯人集中在廣場 然後處刑者喝酒開車開撞534F 03/14 10:17
推 Fuckboy87: 一般人都會有報復的心態 貌似學過法學專業就會有更深一535F 03/14 10:17
→ Fuckboy87: 層社會層次的思考 而不是單純償命 請專業的人回答～
推 CGZB: 社會邊緣就是罪犯的搖床啊，對身邊的人好一點，少點嘴砲537F 03/14 10:17
推 cheetahspeed: 法官帶回家自己教化我就相信能教化 打嘴砲誰不會538F 03/14 10:18
→ freedom77: 一個月撞一次 沒被撞死就是可教化 撞死的算你倒楣 爽539F 03/14 10:18
推 linbaba0943: 當你剝奪了別人的生存權力，你就沒資格擁有生存權力540F 03/14 10:18
→ linbaba0943: ！
推 leehanhan: 文組誤國542F 03/14 10:19
噓 keelpie: 阿就假掰啊，可教化，要人權，反正死不到自己家沒差543F 03/14 10:19
推 APTON: 這麼多人相信台灣的法律啊 廠廠544F 03/14 10:20
→ XaunShang: 因為他們要一省在省，省到飽飽飽還要飽545F 03/14 10:20
→ XaunShang: 審…
推 bigheadkobe: 昨天看寶傑，才說到殺人犯一堆沒死刑的，超火！！！547F 03/14 10:21
噓 pigfist1113: 廠廠，有點社會經驗548F 03/14 10:22
推 yowhatsupsli: 邊緣人該殺，那八卦版死至少99.9%549F 03/14 10:22
推 kqalea: 臺灣的社會有能力教化，誰不支持廢死??550F 03/14 10:22
噓 cupidon: 因為死刑違背了憲法保障人民擁有的生存權551F 03/14 10:22
→ pigfist1113: 人家唸書做矯治研究，酸民不讀書上網打嘴砲說打嘴砲552F 03/14 10:23
推 iamcosyang: 哈哈~~八卦那些整天嗆法律系的自己為啥不去唸法律系553F 03/14 10:23
→ pigfist1113: 誰不會，笑死554F 03/14 10:23
推 beryll: 法盲才支持死刑， 跟可教化 是兩回事 好嗎？555F 03/14 10:23
推 kqalea: 臺灣就沒那個屁股，廢死要幹嘛?556F 03/14 10:23
推 ghostwind120: 學法律的都沒碰到爛事過  自以為理性557F 03/14 10:23
噓 lin900117: 人不犯我，我不犯人。558F 03/14 10:23
→ lin900117: 當一個人殘忍傷害你的家人，多數人的直接反應都想報復
→ lin900117: ，不要說你不會，只是沒機會罷了。扯什麼這議題需要專
→ lin900117: 業深層的回答。是賣洗面乳嗎？還深層。
→ lin900117: 老話一句，事不關己，話都說的很漂亮，假聖人樣。
推 hito80686: 程宇有詐騙、性侵 前科 這些聖人法官大概不相信詐騙的563F 03/14 10:25
推 hito80686: 會去殺人
推 qwsa2921: 潮啊！565F 03/14 10:25
噓 st12231: 我就問你嘛，你相信台灣司法嗎？？林益世都可以沒事，你566F 03/14 10:25
噓 st12231: 真的相信目前的法制體系所判下的死刑公正並且徹底遵循台
噓 st12231: 灣法律與比例原則？
→ linceass: 哈 你都不在乎死者的生存權了 跑去救殺人魔的569F 03/14 10:26
噓 lin900117: 老話一句，事不關己，話都說的很漂亮，假聖人樣。570F 03/14 10:26
噓 CYL009: 啊換你可以判人死刑你敢做嘛?571F 03/14 10:27
推 cheetahspeed: 當然敢啊 不過高中就只能讀文組的魯蛇大概是沒種判572F 03/14 10:28
噓 Miracleyan: 嘩眾取寵，特立獨行~結案573F 03/14 10:28
→ linceass: 你不敢你跑去考法官幹嘛574F 03/14 10:28
推 wewe10112: 支持完全廢除死刑 但不是我們養他們是他們養我們575F 03/14 10:28
噓 WadeDavis: 法律的只會說死刑不能解決問題576F 03/14 10:29
→ WadeDavis: 又提不出解決辦法 還噁心的要大家接受廢死 哪來的自信
→ WadeDavis: …
噓 qk56: 台灣的司法還有人相信喔廠廠579F 03/14 10:30
推 gn01246204: 鼓勵廢死去教化IS580F 03/14 10:30
噓 butaewb: ㄏ，因為把人殺掉，事情就這樣收尾的邏輯沒辦法信服人囉581F 03/14 10:30
→ asked …
推 asked: 因為我們有讀書582F 03/14 10:30
噓 justice0926: 書讀頭啊583F 03/14 10:30
推 Abby530424: 這是我的錯覺嗎 我總覺得這邊喊文組廢 高中被淘汰的584F 03/14 10:30
推 Abby530424: 都考不上頂大的法律
→ asked …
→ asked: 沒讀書的的確很難理解邏輯推理 只知道眼不見為淨 沒辦法586F 03/14 10:32
→ vick6339: 支持死刑的腦大概都一直線的 廠廠587F 03/14 10:32
推 Abby530424: asked也不能這麼說 應報理論實在是很好理解 也很有吸588F 03/14 10:32
推 Abby530424: 引力 並不是大家都不讀書
推 topyray: 因為比較懂590F 03/14 10:33
推 kqalea: 犧牲大多數人的利益造福少數人這邏輯能通?591F 03/14 10:33
噓 karldrean: 死刑=政府殺人，人民整天罵政府卻又給政府這種權利，不592F 03/14 10:34
→ karldrean: 覺得可悲嗎
推 kqalea: 那還追三小黨產，砍三小年金594F 03/14 10:34
噓 SeTeVen: 法匠595F 03/14 10:34
→ asked …
推 asked: 有讀書的話就不會拿應報理論來講了 太丟臉596F 03/14 10:34
推 gn01246204: 支持廢死集團搬去與IS同住，教化他們不殺人、不強姦597F 03/14 10:35
推 kqalea: 貧富差距／社會期待也殺人，每年殺好多人598F 03/14 10:35
推 tingvictor: 因為連自己都不相信司法599F 03/14 10:35
→ lin900117: 不要再說了，人家會說你沒讀書600F 03/14 10:35
推 kqalea: 怎麼不見廢死去抗議財團殺人，環境殺人?601F 03/14 10:36
→ asked …
→ asked: 你看 又來一個同住的 丟臉不可恥 可恥的是不知道自己在丟臉602F 03/14 10:36
推 Abby530424: 主要是應報理論剛好內化到東亞文化內了603F 03/14 10:36
噓 SeTeVen: 一堆自以為是的法匠只會說別人沒讀書、法盲？好棒棒604F 03/14 10:37
推 kqalea: 光六輕排的pm2.5殺的人幾千都有可能605F 03/14 10:37
推 Abby530424: 倒是如果要求受刑人勞動 賺取日常所需 多餘的保留一606F 03/14 10:38
推 Abby530424: 部分 其餘用於修補過去損失 這樣搞不好其實效益會大
推 Abby530424: 於一顆子彈蹦掉他
推 kqalea: 這些弱勢不照顧，照顧死刑犯要幹嘛?????609F 03/14 10:38
噓 can5301421: 只會打手槍的肥宅在說法律系高材生法盲？哈哈哈哈哈610F 03/14 10:38
推 gn01246204: 好棒棒喔，教化我阿，只會說丟臉，顆顆文組有夠魯611F 03/14 10:38
推 alen3568184: 看推文就知道了，放棄思考的人很多612F 03/14 10:39
推 koyuri: 因為要不停的上訴再上訴法官律師們才不會失業啊～心理輔導613F 03/14 10:39
→ gn01246204: 法律系都自認為自己有讀書，要拿出辦法卻兩手一攤614F 03/14 10:40
→ asked …
推 asked: 多讀點書 學會思考 真的沒這麼難615F 03/14 10:40
→ koyuri: 師也是,要是證明心理輔導根本沒用,他們不就沒工作了？616F 03/14 10:40
推 csss22221041: 犯人沒死，就能找律師上訴抗告……律師就有市場617F 03/14 10:40
→ gn01246204: 就連個鞭刑都不敢執行，詐騙帝國的幫兇618F 03/14 10:40
推 kqalea: 廢死在臺灣行不通因為臺灣社會還需要進步啊619F 03/14 10:40
推 Abby530424: 其實同住的說法也沒啥丟臉 如果說成黃金律好像就變比620F 03/14 10:41
推 Abby530424: 較高雅了XD
推 royfw: 我覺得被詬病的不是死不死，是老是強調可教化然後輕判622F 03/14 10:41
推 forevernew: 沒有人是上帝可以知道加害者的完全罪證和背後動機，只623F 03/14 10:41
推 kqalea: 臺灣現在社會問題還那麼多就天天廢死廢死624F 03/14 10:41
推 super223351: 寧願不要錯殺一人的概念625F 03/14 10:41
→ forevernew: 要有誤判，徒刑是可以放出來加賠錢，那命呢？626F 03/14 10:41
→ gn01246204: 盡信書不如無書，沒有很難，腦袋很好用627F 03/14 10:41
推 kqalea: 管他動機教化阿里不達628F 03/14 10:42
推 Abby530424: 現在大家反對廢死最主要理由 還是因為在無配套措施下629F 03/14 10:42
推 Abby530424:  幾乎變成實質廢死 而可教化的例證總是讓人感覺說服
推 Abby530424: 力不足
推 kqalea: 一個子彈的社會成本最低，誰能否認632F 03/14 10:43
推 bank98123: 當然要先虐再勞動再殺633F 03/14 10:43
推 gn01246204: 對嘛，教化的辦法拿出來，再犯率降低，廢死才有意義634F 03/14 10:43
推 kingofage111: 文組邏輯真的是一直跳針635F 03/14 10:43
推 koyuri: 廢死老是拿誤判來跳針,明明犯人都自首了,都判了7個死刑,那636F 03/14 10:43
→ asked …
推 asked: 沒看過書的才會說盡信書不如無書 要嘛懶惰要嘛廢物看不懂637F 03/14 10:44
→ koyuri: 來的誤判？廢死根本就是這些殺人凶手的幫凶638F 03/14 10:44
推 a0921526956: 說個笑話 判死刑不能嚇阻犯罪所以不判死刑639F 03/14 10:45
→ xmoonlight: 因為有腦阿640F 03/14 10:45
→ asked …
→ asked: 真的很不怕人家知道你沒讀書很不懂事耶 是沒羞恥心還是怎樣641F 03/14 10:45
→ a0921526956: 難道不判死刑能嚇阻犯罪642F 03/14 10:45
推 Abby530424: 對於一顆子彈社會成本最低 我還是覺得勞動賺取彌補過643F 03/14 10:46
推 Abby530424: 失會更低
推 lin900117: fore說的沒錯，誤判確實無法挽回，也發生過。645F 03/14 10:46
→ lin900117: 用這點討論廢不廢死，很有空間。
推 kqalea: 都21世紀誰還需要勞動力647F 03/14 10:47
→ lin900117: 比一些提不出論點，只會賣弄學識，嗆人沒讀書的人 。648F 03/14 10:47
→ lin900117: 理性多了。
噓 dodo577: 因為很多高材生讀書讀到跟社會脫節650F 03/14 10:47
推 kqalea: 連器官再過20都用不到了651F 03/14 10:47
推 Abby530424: 一個人想殺人時 應該對刑罰利害算計也不會像一般人了652F 03/14 10:47
推 INcontroL: 因為是文組653F 03/14 10:47
→ asked …
→ asked: 誤判的國家賠償好幾件都是千萬起跳 反廢死的傻瓜都無視XD654F 03/14 10:47
推 evaras: 我支持廢死 改為把那些死刑犯做成人彘 然後巡迴表演賺錢655F 03/14 10:48
推 kqalea: 1誤判完全就是笑話，有多少人是頂罪的難道大家不知道656F 03/14 10:49
推 hcegd: 潮啊!!!!657F 03/14 10:49
推 pieceofcake: 不就一堆白痴覺得法律不是專業 不要跟我講那麼多 我658F 03/14 10:49
推 pieceofcake: 用我的常識就可以下判決了
推 rapnose: 先做好Sidious說的"Revenge is the foundation of660F 03/14 10:49
推 liujd: 如果把死刑犯拿來做細菌研究或是新藥的研發 像是各種刀傷燒661F 03/14 10:50
推 kqalea: 經濟犯罪判一年，車手判三年662F 03/14 10:50
→ liujd: 傷再觀察復原情形 那我樂見廢死663F 03/14 10:50
→ rapnose: justice."，才能進一步再去做Rachel Dawes說的"Justice664F 03/14 10:50
→ rapnose: is about harmony."
推 kqalea: 這樣不用先處理還在討論誤判，搞笑吧666F 03/14 10:51
推 pieceofcake: 是不是真的恐龍法官也不重要 法律這種東西鄉民用日常667F 03/14 10:51
推 pieceofcake: 生活就可以幫你判決
噓 can5301421: 邊緣肥宅說別人讀書讀到跟社會脫節？哈哈哈哈哈669F 03/14 10:51
→ arlun: 偽命題 題目應該改成 在有死刑的現今台灣社會 為什麼犯罪率670F 03/14 10:51
→ arlun: 和再犯率居高不下
推 gametv: 因為法學邏輯推到最後就是死刑也是不合法的......但我無法672F 03/14 10:51
推 gametv: 接受
推 super10000: 我跟你說，理盲支持廢死，法盲支持全死，死刑有其意義674F 03/14 10:51
→ SeTeVen: 說穿了那些喊廢死的只是理想、用愛教化，反正要教化的不675F 03/14 10:51
→ SeTeVen: 是自己，說穿了就是不是自己死都沒差。就算冤獄是死刑制
推 Abby530424: 想問rap大 您認為我們已經有達成正義的基礎了嗎677F 03/14 10:52
→ SeTeVen: 度下才有，顯而易見沒有冤獄問題的案件還在那邊拿冤獄講678F 03/14 10:52
→ SeTeVen: 幹麻？法匠。
推 REVERSI: 應該說法官都沒有加上不得假釋這句話，都是十多年就出來680F 03/14 10:52
推 REVERSI: 了。
→ REVERSI: 以一個生命被剝奪的代價，十多年太少了
→ arlun: 老實說 這是一個很好笑的事情 在大家都在罵恐龍法官 亂亂判683F 03/14 10:53
→ arlun:  卻可以接受他判別人死刑！ 他是恐龍法官欸 恐龍法官竟然可
→ arlun: 以有權力判別人死刑
噓 SeTeVen: 司法改革跟死刑制度與否不能並行？樓上什麼邏輯？686F 03/14 10:54
推 kqalea: 死刑不合法，那戰爭也不合法，戰爭也是政府殺人687F 03/14 10:54
推 pieceofcake: 因為鄉民才有資格當法官啊 唸一堆書比不上鄉民的生688F 03/14 10:54
推 pieceofcake: 活常識啦
→ SeTeVen: 還是樓上在大便的時候一定不會小便？690F 03/14 10:54
推 vick6339: 難怪一堆老大愛養小弟當殺手691F 03/14 10:55
推 Abby530424: 所以政府會盡力避免戰爭啊692F 03/14 10:55
推 kqalea: 那法理上可以不允許開戰???搞笑吧693F 03/14 10:55
→ SeTeVen: 最好笑的就是廢死只會主張廢死，從來沒有想過怎麼解決他694F 03/14 10:55
→ SeTeVen: 們所謂不知道占了多少比率的冤獄
推 pieceofcake: 該不該死哪比得上鄉民看的清楚 只是偶爾會被新聞帶696F 03/14 10:56
推 pieceofcake: 風向就是
→ SeTeVen: 反正法律系也不用管那麼多，有錢賺就好了698F 03/14 10:56
推 Abby530424: 不會不允許啊 那是比人民生命更重要的東西受侵犯時699F 03/14 10:56
推 Abby530424: 國家選擇守護更高價值
推 kqalea: 那就執行死刑啊701F 03/14 10:57
推 z955018: 太扯啦，人家法律系念了四年被鄉民當智障，怎麼想都不對702F 03/14 10:57
推 kqalea: 不是要守護更高價值703F 03/14 10:57
→ z955018: 啊704F 03/14 10:57
推 meloptt23: 再教育犯人之前，還是請你們讀法的先再教育吧705F 03/14 10:57
推 Abby530424: 重點是單論刑法 最高價值是什麼 其實是還沒定論的706F 03/14 10:57
推 lin900117: 誤判是該重視的議題。707F 03/14 10:57
→ lin900117: 但砍176刀的，是要教化個毛，家屬也希望他判死，這種的
→ lin900117: 真的趕快了結對家屬才有交待。
→ arlun: 再有死刑的現今台灣社會 支持死刑者不把心力花在如何減少710F 03/14 10:58
→ arlun: 犯罪率和再犯率等議題之上 反而把心力花在八字還沒一撇的廢
→ arlun: 除死刑身上 實在可笑之極
推 Abby530424: 誤判 死刑有用性 這些比較是廢死主要理由713F 03/14 10:58
推 kqalea: 所以廢死就是在搞笑啊714F 03/14 10:58
→ SeTeVen: 有一派人的說法是，國家沒有資格替你我殺人，啊不然你要715F 03/14 10:58
→ SeTeVen: 去教化？我可不敢
→ iuexeyz: 因為它們不想擔責任717F 03/14 10:59
→ SeTeVen: 是誰整天說人沒讀書的，怪別人花心力OAO718F 03/14 10:59
推 koyuri: 是支持廢死的團體才應該把心力花在證明廢死如何降低犯罪率719F 03/14 11:00
推 p1227426: 有官司打 就有收入720F 03/14 11:00
→ arlun: 你把責任推給廢死團體這個小眾？無視於台灣現今是個有死刑721F 03/14 11:00
→ arlun: 的社會？太好笑了吧
→ lin900117: 說你沒讀書就沒讀書。723F 03/14 11:01
→ lin900117: 那些念很多書的不知道年薪多少
→ SeTeVen: 某團體要推行的不就是那樣嗎？奇怪了。725F 03/14 11:01
→ arlun: 偽命題 題目應該改成 在有死刑的現今台灣社會 為什麼犯罪率726F 03/14 11:01
→ arlun: 和再犯率居高不下
→ arlun: 把責任通通推給廢死就好了 然後無視於台灣是個有死刑的社會
→ SeTeVen: 講得好像廢死之後一定降低似的www然後引用一堆不知道哪裡729F 03/14 11:02
→ SeTeVen: 來的外國數據，笑死人
推 kqalea: 因為機會成本低啊，還用問731F 03/14 11:02
→ arlun: 明明就是在有死刑的台灣要如何解決犯罪率和再犯率居高不下732F 03/14 11:02
→ arlun:  結果矛頭竟然是因為有廢死團體 太好玩了
推 Abby530424: 其實某種程度 台灣的犯罪率搞不好已經接近社會自然的734F 03/14 11:02
推 Abby530424: 犯罪率了 只不過結黨犯罪及高科技犯罪越來越多 這點
推 Abby530424: 可能是有點難扭轉 需要更多努力的
推 jennifer4551: 我以為懲戒犯人主要是為了還家屬一個公道，原來主要737F 03/14 11:02
→ jennifer4551: 是為了遏止犯罪率，對不起我應該以國家為主，我會好
→ lin900117: 刑罰不夠，例如酒駕。739F 03/14 11:03
→ jennifer4551: 好反省的740F 03/14 11:03
→ lin900117: 有錢人有差嗎741F 03/14 11:03
推 sonyps: 等全民都反對死刑時他們就會開始反對了742F 03/14 11:03
→ SeTeVen: 現在明明就是有一邊一直引戰，然後怪別人要跟他戰？743F 03/14 11:03
→ arlun: 這不叫做推卸責任 什麼是推卸責任744F 03/14 11:03
推 koyuri: 因為死刑都沒有執行,該判死刑的都改判無期啊～745F 03/14 11:03
推 phix: 廢死=無期  然後就十年假釋了   司法去屎一屎746F 03/14 11:03
推 pieceofcake: 懲罰犯人是還家屬公道 呵呵747F 03/14 11:03
→ dou0228: 是怎樣？鄉民有說每個案子通通該判死刑？748F 03/14 11:03
推 nckukath: 因為有錢收749F 03/14 11:04
推 pieceofcake: 那過失致死應該死刑 酒駕死刑 害死刑750F 03/14 11:04
推 eeveelugia2: 因為法律系學生公開說讚成死刑會被當掉吧751F 03/14 11:04
→ dou0228: 殺人犯說台灣一兩個不會判死，裝沒聽見？752F 03/14 11:04
推 kqalea: 臺灣一年殺人案件，至少幾百起753F 03/14 11:05
→ lin900117: 砍１７６刀，家屬真的只希望兇手趕快槍決，可能能稍微754F 03/14 11:05
推 pieceofcake: 就說法律不是專業讓鄉民判決就好755F 03/14 11:05
→ lin900117: 撫慰他們的傷痛吧756F 03/14 11:05
推 kqalea: 判死刑的，不到1%757F 03/14 11:05
推 mopigou: 因為被殺的不是我家人,跟我無關,假掰一下758F 03/14 11:06
推 crazy: 信教阿，自以為上帝，忘記他們的責任是將這些人送去見上帝759F 03/14 11:06
→ meloptt23: 犯罪率跟再犯率很高跟死刑有關嗎，又不是犯罪一律死刑760F 03/14 11:06
→ crazy: 了761F 03/14 11:06
→ SeTeVen: 又有人說一定要全部死刑了，笑話www762F 03/14 11:06
→ koyuri: 台灣為什麼會成為詐騙集團的天堂？就是因為刑罰太輕！763F 03/14 11:06
→ eeveelugia2: 至於整體廢死風潮應該就是盲目的CCR在作祟(舔歐)764F 03/14 11:06
→ lin900117: 與我無關，裝個聖人樣。人性就是如此765F 03/14 11:08
推 Abby530424: 台灣這十年間殺人犯罪少了超過一半 但是總覺得這種下766F 03/14 11:08
推 Abby530424: 降趨勢應該差不多要持平了
→ arlun: 現在都是隨機殺人 反而更恐怖768F 03/14 11:09
→ dou0228: 如果教化對每個人都有用，麻煩先教化一下 ISIS769F 03/14 11:09
→ arlun: 有目的的殺人大家可能還不會害怕770F 03/14 11:09
推 Yukari000: 因為以後要從政，只好先政治正確一下771F 03/14 11:10
推 pewsggl: 聽過應屆司法官的老人說，怕誤判？那就要判好啊！而不是772F 03/14 11:10
→ pewsggl: 都不判
→ lin900117: 像隨機殺人要如何防範，講都很簡單。這種人教化個鳥774F 03/14 11:10
→ fit8590: 一直有人說冤獄，問題是多少個是冤獄。775F 03/14 11:10
→ fit8590: 再來十年內死刑犯被槍決幾個?
→ arlun: 話說為什麼最後好像死刑與否和犯罪率在再犯率通通無關了！777F 03/14 11:11
→ arlun: 所以死刑只是為了執行公道？所以難怪每次政府犯錯就出來執
→ arlun: 行個死刑 還人民公道就沒事了
→ hito80686: 教化鄉民都做不到了780F 03/14 11:11
推 OkazakiNaoki: 怕出事要背責任781F 03/14 11:11
→ arlun: 所以命題應該改成 為什麼每次政府犯錯 都要執行個死刑給人782F 03/14 11:12
→ arlun: 民看
推 Eighter: 看看那個鄭捷…根本被當政府的工具喔784F 03/14 11:12
推 floatandy: 因為黨國主義下失控的獨裁政府以死刑做統治工具，行白785F 03/14 11:12
→ floatandy: 色恐怖濫殺異己鎮壓無辜平民，比變態殺人更可怕更黑暗
推 JerTsai: 因為你不夠理性787F 03/14 11:13
→ floatandy: 想想石岡一郎、想想KMT戒嚴、想想納粹德國788F 03/14 11:13
推 lin900117: 鄭捷早就該死了789F 03/14 11:13
→ dou0228: 真的要殺，也不須要用死刑，就夠你受了790F 03/14 11:14
推 kqalea: 喔，那頂新讓人吃毒油致癌殺人791F 03/14 11:14
推 gn01246204: asked，讀這麼多書，不知道你有何成就？一張嘴，哈哈792F 03/14 11:14
→ floatandy: …方同學，國家感謝妳的協助！793F 03/14 11:14
推 xhl12000: 家人沒被殺過啊，讀原文書就以為適用社會794F 03/14 11:14
推 kqalea: 六輕空污795F 03/14 11:14
推 kqalea: 殺的人也不少
推 kqalea: 你怎麼不說?
推 fragmentwing: 覺青 潮798F 03/14 11:15
噓 SeTeVen: 整天命題來命題去的，所以到底要不要解決實務上的問題，799F 03/14 11:15
→ safelyfuck …
噓 safelyfuck: 執行死刑=殺人? 那執行有期徒刑=拘束他人自由 所以廢800F 03/14 11:15
→ SeTeVen: 整天空談理想幹麻？801F 03/14 11:15
→ safelyfuck …
噓 safelyfuck: 了有期徒刑好不好802F 03/14 11:15
推 brian0314: 你相信台灣司法嗎？ 不相信的話答案就很明顯啦803F 03/14 11:15
推 cavitylapper: 可能要了解現行的刑事鑑定檢查官等等的制度 才會了804F 03/14 11:16
→ cavitylapper: 解有多少誤判誤殺的可能性吧
→ safelyfuck …
噓 safelyfuck: 執行死刑=國家殺人? 那執行有期徒刑=國家監禁人 要不806F 03/14 11:16
噓 safelyfuck: 廢除有期徒刑
推 Kanecart: 廢死道理很簡單，就是不想讓政府擁有殺人的權利808F 03/14 11:16
→ dou0228: 信與不信，反與不反廢死，邏輯都不對809F 03/14 11:17
推 kqalea: 沒有死刑就可以防止政府迫害根本就是搞笑吧810F 03/14 11:17
推 sssssunny: 台灣社會普遍不相信司法，又覺得要死刑@@811F 03/14 11:17
噓 marginal5566: 因為要證明自己有讀過書 怕被教授同學公幹812F 03/14 11:17
→ asked …
推 asked: 原來死刑叫解決問題啊XDDDDDDDD 啊怎麼每天都還有人殺人XDD813F 03/14 11:17
→ asked: 這邏輯是被火車撞到吧XDDD
推 Abby530424: 感覺起來隨機殺人的數量其實沒什麼變815F 03/14 11:18
推 kqalea: 政府要迫害，根本不用子彈816F 03/14 11:18
推 qoouow: 沒死刑壓力會小很多ㄅ817F 03/14 11:18
推 vick6339: 哇 有人上鉤了 小心釣魚阿818F 03/14 11:18
推 Abby530424: 其實重點是比例有所變高 因為其他降低了819F 03/14 11:18
→ RMCC: 廢除死刑是全世界的主流820F 03/14 11:18
推 adifdtd: 我是不反對廢死  但死刑既然還在  就快去處理罪證確鑿的821F 03/14 11:18
推 bladeX: 我也支持廢死, 砍人剁手.酒駕殺人剁腳.強姦剁GG不是更好XD822F 03/14 11:19
推 kqalea: 殺人又不是問題，問題在於殺人不用負責823F 03/14 11:19
→ dou0228: 說個笑話，迫害只有死刑824F 03/14 11:19
→ SeTeVen: 講得好像廢死刑不用配套就可以天下大同一樣，唉……825F 03/14 11:19
噓 lianginptt: 不管你怎麼說，人壞到了一個境界就要放棄治療了，再修826F 03/14 11:19
推 Abby530424: 隨機殺人事件大約落在每10萬人0.1件827F 03/14 11:19
→ xxsnake: 跟風 書呆子 看太多重大案件開始麻木 不敢負責判人罪828F 03/14 11:19
→ lianginptt: 也不划算829F 03/14 11:19
推 kqalea: 死刑可以解決殺人的責任，不是最好的辦法但是有效啊830F 03/14 11:20
→ lin900117: 問廢死一個問題，如果像被砍１７６刀的案子，不幸的受831F 03/14 11:20
→ adifdtd: 訴求基本也能理解  就是不願意給人(法官)如此權力832F 03/14 11:20
→ lin900117: 害者是自己的妹妹。833F 03/14 11:20
→ lin900117: 你還是支持廢死，主張教化嗎？
→ SeTeVen: 死刑會不會讓人怕，大家心知肚明啦835F 03/14 11:20
→ lin900117: 還是心裡想他死，但硬著頭皮也要維持自己的主張呢？836F 03/14 11:20
推 Abby530424: 搞不好這就是所謂社會降低殺人犯罪率的底限 因為不是837F 03/14 11:20
推 Abby530424: 所有人都是正常的
→ mosala870425: 做半套啊 想學人家歐洲 但重點是台灣監獄有空間嗎839F 03/14 11:21
推 kqalea: 隨機殺人機率可以統計就是在講瘋話840F 03/14 11:21
→ asked …
推 asked: 請叫我天才小釣手841F 03/14 11:21
→ lin900117: 手哥你好842F 03/14 11:21
→ SeTeVen: 所以就說廢死已經吵了那麼久結果還是只會談一個至高理想843F 03/14 11:21
→ SeTeVen: ，連教化怎麼處理根本都沒有給個做法
推 johnpotato: 這樣才能顯現其崇高的理想845F 03/14 11:23
推 Abby530424: 我如果是妹妹受害 我會很難過 但也會理解要他死對我846F 03/14 11:23
推 gunies1111: 一堆原始人在看不起別人  也是啦畢竟有智商有知識的847F 03/14 11:23
推 Abby530424: 沒啥實質幫助 畢竟我妹都死了 但我絕對希望能無期徒848F 03/14 11:23
推 Abby530424: 刑不得假釋 以犯罪者在監獄之所得盈餘去改善社會 絕
推 Abby530424: 對比一槍幹掉更好
→ gunies1111: 人跟你們不一樣851F 03/14 11:23
推 PB5566: 有冤獄應該是要改善審判的嚴謹度吧 因為有冤獄所以就廢死852F 03/14 11:23
噓 kaliblues: 又一堆人戰文組了 這話題真是照妖鏡呢853F 03/14 11:23
推 hesashiaaron: 可能是認為國家不能有殺人的權利吧！854F 03/14 11:23
→ PB5566: 根本就是因噎廢食855F 03/14 11:23
→ lin900117: x 又一個念法律的被起訴了856F 03/14 11:23
推 ttcml: 怕自己判錯 不敢承擔857F 03/14 11:24
推 floatandy: 為公平起見，修刑法為任何犯罪僅唯一死刑，容易判案也858F 03/14 11:25
→ MIOAAZO: 大家火氣也太大...859F 03/14 11:25
→ ttcml: 如果跟進國外犯罪者還可以吵著要網路呢，幹還有ps3，我都沒860F 03/14 11:25
→ floatandy: 可以縮編法官省公帑，大家說好不好…科科：D861F 03/14 11:25
→ ttcml: 有了862F 03/14 11:25
推 Abby530424: 算了吧 唯一死刑只會讓犯罪嚴重程度暴增863F 03/14 11:26
推 eterbless: 很多都留歐變左膠864F 03/14 11:26
→ ttcml: 以前日治時代高壓警察統治不是治安挺好的嗎865F 03/14 11:27
推 Kanecart: 讓歐美偽善人權高潮是附加好處，重點是政府難以法殺人民866F 03/14 11:27
噓 after0214: 我是相信法律啦，但是不相信台灣的司法有多正義867F 03/14 11:27
→ cp62k794: 沒官司能打這些文組要賺什麼？變社會廢物了啊868F 03/14 11:27
→ dou0228: 說政府只有死刑，要不要看一下 Snowden？869F 03/14 11:28
→ lin900117: A大，無期徒刑終身不得假釋，對於有些人是比死刑更難過870F 03/14 11:28
→ lin900117: ，也是一個選項。
→ lin900117: 但我的報復心比較強，選項不同
推 floatandy: Kmt戒嚴獨裁統治治安也不錯唷，新聞幾乎都沒重大犯罪，873F 03/14 11:29
→ floatandy: 跟中國有87%像
噓 Birdy: 因為支持死刑的都不知道司法多黑暗.....= =875F 03/14 11:30
→ Birdy: 死了連申冤都辦不到。   簡單說就是腦殘才支持死刑
推 JOHN9814: 因為怕自己判錯就廢死...是我比較奇怪嗎？不是很認同這877F 03/14 11:31
→ JOHN9814: 想法
→ asked …
推 asked: 而且是無法改善的黑暗879F 03/14 11:31
推 kqalea: 管你是守序善良還是混亂邪惡，社會本來就不需完美880F 03/14 11:31
推 kqalea: 還是那句話，社會成本
推 IHD: 他們不是許願池吧? 都考上了還需要許願嗎?882F 03/14 11:32
推 kqalea: 一個子彈目前的社會成本最少883F 03/14 11:32
推 Abby530424: 回John大 其實就是所謂的怕誤判 畢竟再怎麼努力仍有884F 03/14 11:33
推 Abby530424: 機會有所疏忽 而生命刑跟自由刑是完全不同的概念
推 floatandy: 簡單化就是，錯放？錯殺？選一個，任何人都是潛在的犯886F 03/14 11:33
推 Kanecart: 哪天政府又想用司法殺異議者時大家千萬不要唉。槍決可也887F 03/14 11:33
→ floatandy: 罪者，司法風氣大家也略懂略懂！來，選一個吧！888F 03/14 11:33

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 5188　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-03-14 09:29:45 (台灣) 
→
ryan2015
　 03-14 09:29 TW 
因為只會念書
2樓 時間: 2017-03-14 09:39:24 (台灣) 
讚
sbb
　 03-14 09:39 TW 
不讀書的人有一部分的人會演化成自負 很奇妙
3樓 時間: 2017-03-14 09:54:29 (台灣) 
→
swordl
　 03-14 09:54 TW 
因為教授都是廢死盟,徒子徒孫,也就反死刑. 而且反死刑之後頭頂就會有光環,就可進入人權律師俱樂部, 取得從政制高點.取得政治權位.
4樓 時間: 2017-03-14 10:01:25 (美國) 
→
FatUncle
　 03-14 10:01 US 
因為贊成廢死代表有讀過書
5樓 時間: 2017-03-14 10:53:44 (台灣) 
→
u9785878
　 03-14 10:53 TW 
法律系高材生少在那邊咬文嚼字自命清高…
 
欠債還錢，殺人償命天經地義！
 
廢死是潮流！？
 
熱愛治安敗壞，遍地宵小請滾去歐洲！
 
良好的治安就留給我們與日本這種維持死刑的落後民主國家
 
[img 6a7o uploading...]
6樓 時間: 2017-03-14 11:55:54 (台灣) 
→
fatzai
　    (編輯過) TW 
給不給寬恕, 是殺人犯與上帝之間的事, 法官的工作就是要安排讓他們見面...法官要是做不到, 就是失職, 乾脆不要當法官...
7樓 時間: 2017-03-14 11:54:59 (台灣) 
→
bearbigbig
　 03-14 11:54 TW 
因為以前老蔣在的時代，死刑的扣達已經用太多了..，所以現在反對死刑。本人也是反對死刑，覺得流放到荒島、沙漠中央自生自滅就好，死刑真的太便宜那些王八蛋了。
8樓 時間: 2017-03-14 12:15:03 (台灣) 
→
drmouse
+1 03-14 12:15 TW 
完了完了....老魯是私立學店法研所....我贊成死刑....一定是我上課在打瞌睡...
9樓 時間: 2017-03-14 12:33:32 (台灣) 
→
EmoLion
　 03-14 12:33 TW 
廢死有系統性風險啦，就一直有適用一顆子彈的人不斷產生是要廢屁...
10樓 時間: 2017-03-14 12:41:46 (台灣) 
→
Testo
　 03-14 12:41 TW 
因為那些法官沒一個家裡有人被無故殺死啊
11樓 時間: 2017-03-14 12:49:12 (台灣) 
→
u9785878
　 03-14 12:49 TW 
22歲女子Alexandra Mezher在瑞典西岸默恩達爾市（Molndal）一間難民收容所工作。
 
 
週一早上，Mezher一如往常工作時，被人用刀刺死。嫌犯是一名15歲少年，他到瑞典尋求庇護，尚無成年監護人。
 
Mezher的家人是黎巴嫩裔，她在收容所工作才幾個月。目前細節尚不清楚，攻擊動機也不明。
 
該少年犯案後，被眾人壓制住，等警方到場。他將面臨謀殺起訴。
 
Mezher被緊急送醫，但不久即回天乏術。她的表親說，她是個「天使般」的女孩，總是做好事，當好人。
 
瑞典當局正在處理許多跟難民有關的棘手案件。過去三個星期以來，就有四起難民少年在水療池或游泳池，攻擊瑞典女子的事件
 
以上引自今年0128蘋果日報
12樓 時間: 2017-03-14 12:56:04 (台灣) 
→
ptdcola
　    (編輯過) TW
···
版大，都沒有注意到嗎？廢死團體，都是大學法律教授嗎？這些人教在學校教了30多年的書，教出來一堆廢死恐龍法官、律師，現在司改會也是廢死團體。可以稱的上廢死一條龍
13樓 時間: 2017-03-14 13:06:07 (台灣) 
→
greenhouse
　 03-14 13:06 TW
···
以德報怨是白痴的言論啦！
謀殺者以命償。
或以全部財產補償，
再永世隔離再加以勞役，免浪費社會上的資源，也避免再度加害他人。
14樓 時間: 2017-03-14 13:11:10 (台灣) 
→
yyi
　 03-14 13:11 TW 
因為怕判錯了要背上一條人命，所以沒有太誇張的都不會死刑
15樓 時間: 2017-03-14 13:11:59 (台灣) 
→
a888s
　 03-14 13:11 TW 
世界潮流
16樓 時間: 2017-03-14 13:14:45 (台灣) 
→
ifay
　 03-14 13:14 TW
···
不然怎麼接生意阿
17樓 時間: 2017-03-14 13:18:21 (台灣) 
→
yhnmju
　 03-14 13:18 TW 
司法體系的人造的 永遠都會犯錯 代價是冤死
18樓 時間: 2017-03-14 13:22:43 (台灣) 
→
abcabc5612
　 03-14 13:22 TW 
有再看陰屍路嗎 支持廢死的人就跟摩根一樣 自以為是 等夥伴死了 才在那後悔
19樓 時間: 2017-03-14 13:33:05 (台灣) 
→
chesKNIGHter
　 03-14 13:33 TW 
因為對司法體系的不信任阿...想想梁姓模特事件吧!
20樓 時間: 2017-03-14 17:40:32 (台灣) 
→
week3019
　 03-14 17:40 TW 
怎樣才算太誇張....?
21樓 時間: 2017-03-14 18:37:25 (台灣) 
→
s787190
　    (編輯過) TW 
台灣太多心存僥倖的人了 假如我今天知道我可以虐殺了我一個很怨恨的仇人 可以關幾年就出獄 其實未嘗不是一件壞事
22樓 時間: 2017-03-14 18:43:51 (台灣) 
→
love1807
　 03-14 18:43 TW 
我支持廢死改用吊死或鞭刑
23樓 時間: 2017-03-14 19:02:07 (台灣) 
→
w3411463
　 03-14 19:02 TW 
把獅子放到大馬路上 咬死了人 
是誰的錯？是獅子的錯嗎？
獅子本來就跟人是不一樣的 某些殺人犯也是 
他們的思維根本完全跟大眾不相容
而你們卻自以為是的認為憑自己的能力可以教化他們 還認為這是多麼高尚的行為
其實只是罪惡 不但折磨被害人的家屬更是在折磨殺人者
對於這些思維特別的殺人者 我並不認為他們有錯 錯的是這個容不下他們的世界

但是我不更不認為應該讓他繼續留在我們的身邊 如果可以將他們像獅子一樣永遠關起來那是最好的了 但人終非走獸與其這樣折磨他 不如一勞永逸的讓他解脫 永遠隔離
24樓 時間: 2017-03-14 19:06:36 (台灣) 
→
w3411463
　 03-14 19:06 TW 
再者最常看到的就是死刑不能解決問題
無法降低犯罪率 無法回復 所以應該廢除 這這個邏輯真的很好
所以我們的民主制度
也無法解決貪腐 無法解決濫權
 是不是也應該廢除？
25樓 時間: 2017-03-14 20:06:29 (美國) 
→
bokebitd
　 03-14 20:06 US 
關于廢死，我懶得和一些水平很低的沒有基本常識邏輯、卻基本上句句腦殘的反廢死 對話（比如朱學恒，比如電視上看到的一些社會記者。）假如這些低水平的反廢死能謙卑的去學習一些基本的常識、邏輯，就不至于這麽腦殘，可惜他們凶的很、無知的很。
26樓 時間: 2017-03-15 07:00:38 (台灣) 
→
caris
　 03-15 07:00 TW 
死刑不能降低犯罪率? 可以減少一個罪犯怎麼會不能降低犯罪率 有過前科出來的人根本找不到好工作幾乎都只能混黑社會這樣會不再犯嗎? 犯罪者永遠都是重複的那一群
27樓 時間: 2017-03-15 21:26:00 (台灣) 
→
sin8143
　 03-15 21:26 TW 
霸凌被害者就是世界潮流~~~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇