※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-24 11:58:02
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 柯文哲vs郝龍斌 都更居住正義超級比一比
時間 Fri Mar 24 10:52:05 2017
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
這一張圖道盡了柯市長和郝龍斌誰才真的重視居住正義，驚。。。
http://i.imgur.com/1guTHFr.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/1guTHFrh.jpg)
柯市長相較郝龍斌大幅放寬都更不同意代拆的門檻，柯市長不覺得怪怪der嗎？
就算有誰怪怪的，也不是柯市長的事，柯市長如果公然說誰怪怪的，就應依其權責把話講
清楚。拆人房子還說人怪怪的，又不講清楚哪裡怪，基本上算失言，而且，難免讓人以為
心有所屬。
就算有誰怪怪的，也不是柯市長的事，柯市長如果公然說誰怪怪的，就應依其權責把話講
清楚。拆人房子還說人怪怪的，又不講清楚哪裡怪，基本上算失言，而且，難免讓人以為
心有所屬。
真要講怪，現在已經出現的兩個模式，的確相當怪異，而且根本就是違法、違規、違程序
的惡質模式：一是建商勇於偷拆、硬拆、全拆；二是建商拆兩下搞成危樓，然後讓市府接
著強拆。
的惡質模式：一是建商勇於偷拆、硬拆、全拆；二是建商拆兩下搞成危樓，然後讓市府接
著強拆。
歷史回顧
150910 中時
柯會見建商指示降囤房稅
“台北市擬放寬囤房稅，讓建商1年內未售出的房屋稅率由3.6％降至2％。據了解，政策
大轉彎關鍵原因，就是北市長柯文哲在今年初與建商團體的一場會面，才敲定調降囤房稅
的大方向。對此柯文哲表示是「實事求是才會更改」，北市財政局長蘇建榮更稱早有數名
學者反映，否認與建商會面有關。”
大轉彎關鍵原因，就是北市長柯文哲在今年初與建商團體的一場會面，才敲定調降囤房稅
的大方向。對此柯文哲表示是「實事求是才會更改」，北市財政局長蘇建榮更稱早有數名
學者反映，否認與建商會面有關。”
“文件揭示，出席成員幾乎涵括國內大咖建商，包括該公會理事長、良茂建設董事長陳春
銅，及大陸建設董事長張良吉、冠德建設董事長馬玉山、力麒建設董事長郭淑珍、華固建
設董事長鍾榮昌、昇陽建設總經理簡伯殷、皇鼎建設董事長劉信雄、三圓建設董事長王光
祥等15位建商老闆。”
銅，及大陸建設董事長張良吉、冠德建設董事長馬玉山、力麒建設董事長郭淑珍、華固建
設董事長鍾榮昌、昇陽建設總經理簡伯殷、皇鼎建設董事長劉信雄、三圓建設董事長王光
祥等15位建商老闆。”
170314 自由
柯批「一坪換一坪」 致都更困難
“都更慢…政策致不當期待
談到都更，柯文哲進一步表示，過去的「一坪換一坪」政策方向，令民眾有不切實際的期
待，多認為都更不需負擔費用，還能一坪換一坪、再拿車位，導致都更推動困難。”
對比過去這些發言和作為，柯市長有如此大幅替建商放寬門檻並不意外，長安西路都更案
房仲我並不同情他，然而不能因為討厭他就改變規則，這不是柯市長曾經說過的話嗎？支
持都更但是這幾個案子柯市府處理地實在很粗糙，或是以後只要不同意戶超過建商的底價
就覺得怪怪der的呢？越想越可怕，嘆。。。
房仲我並不同情他，然而不能因為討厭他就改變規則，這不是柯市長曾經說過的話嗎？支
持都更但是這幾個案子柯市府處理地實在很粗糙，或是以後只要不同意戶超過建商的底價
就覺得怪怪der的呢？越想越可怕，嘆。。。
“柯P：都更找到出路了！只要建商把房子「不小心」搞成危樓，我就可順理成章依建築
法予以強制拆除。”
ＦＢ連結：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1150785161716808&substory_index=0&
id=612283128900350
ＦＢ內容：
你們大樓2/3的住戶可以決定要不要拆你家。
來看看這個官商勾結狂妄的嘴臉：
--
林欽榮表示，中央《都市更新條例》36條並沒有戶數限制，認為這個限制是「文林苑後的
恐慌症」，#引發現場不動產公會代表哄堂大笑。他表示，台北市長柯文哲並不認為應該
這樣規定，而是要回歸母法，已經要求都發局在1個月內依法規程序廢除這項規定；#最後
該對策提案經現場代表拍手通過。
--
2017
北市將移除代拆申請限制 2/3住戶同意即可提出
--
2009
修正發布「臺北市政府受理都市更新權利變換實施者依都市更新條例第三十六條規定請求
代為拆除或遷移土地改良物補充規定」
http://uro.gov.taipei/ct.asp?xItem=977493&ctNode=12899&mp=118011
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.49.234.36
※ 文章代碼(AID): #1Or8dOjt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490323928.A.B77.html
※ 編輯: lolivo (49.49.234.36), 03/24/2017 10:55:53
下大幅鬆綁不覺得怪怪der嗎？
※ 編輯: lolivo (49.49.234.36), 03/24/2017 10:58:36
是不論是誰拆除都要達到這個門檻。。。
。。
※ 編輯: lolivo (49.49.234.36), 03/24/2017 11:10:20
我並沒有反對拆除，只是反對一下大幅降低強制拆除的門檻。。。
※ 編輯: lolivo (49.49.234.36), 03/24/2017 11:18:15
了卻遲遲無法拆除，就是當初這些抗議的人醞釀的社會氛圍啊。。。
--
→ : 喔 是喔 加油啊1F 03/24 10:52
推 : 台北科科拆vs台北好好拆2F 03/24 10:54
噓 : 釘子戶出來哭哭了，看到釘子戶哭哭就是爽3F 03/24 10:54
噓 : 一張圖幾個字，郝棒棒淫了4F 03/24 10:54
噓 : 如果你已經有拆除執照了 為什麼不能拆?5F 03/24 10:55
推 : 導演呢 覺青呢 學生呢？6F 03/24 10:55
→ : 本來就是疊床架屋 審核是在拆除執照那關 結果竟然還要7F 03/24 10:55
噓 : 28F 03/24 10:56
噓 : 柯P就是真理 你敢嘴?9F 03/24 10:56
噓 : 有的地主還分2.3戶欸 北七10F 03/24 10:56
→ : 台灣最大的問題 就是雙重標準太多11F 03/24 10:56
→ : 人數限制 那我拿了拆除執照是拿辛酸的嗎12F 03/24 10:56
你究竟有沒有看懂？原本申請拆除執照北市府還有一個比都更條例更嚴謹的門檻，如今一下大幅鬆綁不覺得怪怪der嗎？
※ 編輯: lolivo (49.49.234.36), 03/24/2017 10:58:36
推 : 柯P現在一面向建商倒 下次選舉要怎麼"騙"年輕選票啊?13F 03/24 10:57
→ : 有本事就去佔領台北市政府抗議啊14F 03/24 10:58
推 : 張屋主還是讓人同情 畢竟家被人強拆 沒有人會遇得到這事15F 03/24 10:59
→ : 226間違建，有多少比例贊成才要拆啊？智商157的柯p?16F 03/24 10:59
推 : 顏色對了17F 03/24 11:00
→ : 你把拆除跟代拆分清楚好嗎18F 03/24 11:01
都更條例第36條規定就是強制拆除的門檻好嗎？只是實施者可以向政府申請代為拆除，但是不論是誰拆除都要達到這個門檻。。。
推 : 顏色對了 覺青都死光了19F 03/24 11:02
噓 : 這件事就跟警察盤查一樣，怎麼回文發文都帶不出風向啦20F 03/24 11:03
※ 編輯: lolivo (49.49.234.36), 03/24/2017 11:08:36→ : 代拆是你要先申請到拆除執照 政府才會代拆不同意戶21F 03/24 11:07
噓 : ID正確囉22F 03/24 11:07
→ : 怎麼會是先代拆才發拆除執造的阿23F 03/24 11:07
= = 重點是要拿到拆除執照實施者還是要在都更該案取得同意比例的門檻才能強制拆除。。。
※ 編輯: lolivo (49.49.234.36), 03/24/2017 11:10:20
→ : 不用看就知道是國民黨工粗製濫造的對比圖24F 03/24 11:09
噓 : 雖然覺得2/3有點低，但還是認為都更很重要25F 03/24 11:10
噓 : ID正確26F 03/24 11:12
→ : 不給拆就不要發拆除執照而已 你發了又不給拆是在發辛酸嗎27F 03/24 11:12
→ : 好冰冰這種兩面討好的做法也有人要挺 不覺得很不負責任嗎
→ : 建商拿到執照卻不准他拆 居民不想拆你卻又發執照給建商
君不見當時喊居住正義的社會氛圍，實施者樂揚建設為避免紛爭抗議群眾申請代為拆除喔→ : 好冰冰這種兩面討好的做法也有人要挺 不覺得很不負責任嗎
→ : 建商拿到執照卻不准他拆 居民不想拆你卻又發執照給建商
我並沒有反對拆除，只是反對一下大幅降低強制拆除的門檻。。。
※ 編輯: lolivo (49.49.234.36), 03/24/2017 11:18:15
→ : 建商申請你就給他拆除執照 釘子戶反對你又說那不要拆30F 03/24 11:16
→ : 那你一開始為什麼要給拆除執照?
呵呵…那你要問當初去文林苑抗議的人啊。。。→ : 那你一開始為什麼要給拆除執照?
→ : 超越好好拆32F 03/24 11:18
※ 編輯: lolivo (49.49.234.36), 03/24/2017 11:20:00→ : 顏色對了 就可拆33F 03/24 11:20
噓 : 問去抗議的人? XDDDD 原來拆除執照是抗議的人發的34F 03/24 11:21
→ : 柯黑戰情中心是加班到恍神不知道自己在說什麼嗎 XDDDD
→ : 要不要去喝蠻牛啊柯黑戰情中心 XDDDDDD
看起來你並沒有看懂，我的意思是為什麼當初文林苑案已經達到90%同意，拆除執照也發→ : 柯黑戰情中心是加班到恍神不知道自己在說什麼嗎 XDDDD
→ : 要不要去喝蠻牛啊柯黑戰情中心 XDDDDDD
了卻遲遲無法拆除，就是當初這些抗議的人醞釀的社會氛圍啊。。。
推 : 台灣最大的問題 就是雙重標準太多 的確如此！37F 03/24 11:22
推 : 因為政權拿到手了 鷹犬爪牙就不見了38F 03/24 11:24
※ 編輯: lolivo (49.49.234.36), 03/24/2017 11:26:39噓 : 好啦加油39F 03/24 11:27
噓 : 柯黑戰情中心水準如此 挺好笑的 自己協調不力40F 03/24 11:30
→ : 怪社會氛圍 標準的未生牽拖厝邊
→ : 怪社會氛圍 標準的未生牽拖厝邊
推 : 顏色正確當然低調、無視、廢文、轉移42F 03/24 11:30
噓 : 然後釘子戶就仗著郝龍斌獅子的開口43F 03/24 11:30
→ : 顏色錯誤高調、抗議、推文、轉貼44F 03/24 11:31
→ : 挾持其他住戶只為了自己的理由45F 03/24 11:31
→ : 事實就是立委落選人自己施政不力, 既然知道有人抗議46F 03/24 11:32
推 : 這個版超噁心47F 03/24 11:32
→ : 那拆除執照是發國泰民安的嗎? 拆了執照又不照做48F 03/24 11:32
→ : 那到底是執照發假的 還是自己的施政施假的?
→ : 那到底是執照發假的 還是自己的施政施假的?
噓 : 這ID 年終沒三個月我幫你跟你老闆說50F 03/24 11:35
推 : 說個笑話 覺醒青年沒顏色51F 03/24 11:44
噓 : 一堆老舊爛房子不拆，不然是要當古跡嗎?52F 03/24 11:46
噓 : 帶風向又失敗囉 ^^53F 03/24 11:47
推 : 現在噓文的人，摸摸良心，當初有出來酸王家衛嗎？54F 03/24 11:53
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -7 目前人氣: 0 累積人氣: 1708
(￣︶￣)ｂ vvanan 說讚！ (￣︿￣)ｐ sankmoon, Kabrera, love1807, darkrise1980, giads51, liangrong, Iphone24, libertin0806 共 8 個人 說瞎！
4樓 時間: 2017-03-24 12:40:48 (台灣)
→
03-24 12:40 TW
花人民納稅錢 去拆房屋 最後得利的是誰? 台北市民.可以有好看的房屋了? 還是建商 數十億落袋了?
5樓 時間: 2017-03-24 12:52:30 (台灣)
→
03-24 12:52 TW
建商沒有獲利誰要都更,問題是原住戶是否有換到更好的房子吧?政府只是保障原住戶是否被坑吧!至於原住戶要賺的比建商多的我是指投入及賺的比例來算,整個建案投入100E賺20E才二成的獲利,但釘子戶投入2000W要價1E可是五倍賺還在那搞啥正義的當別人白痴嗎?
7樓 時間: 2017-03-24 13:05:44 (台灣)
→
03-24 13:05 TW
因為依父將軍沒和大眾說清楚,王家都更後賺多少?而市府在過程中幫王家爭取多少?建商投入多少賺多少獲利幾%?公開透明後妖就不是神而神還是神丫!
8樓 時間: 2017-03-24 13:17:44 (台灣)
→
03-24 13:17 TW
商人本來就要賺錢，重點是賺得是正當還是黑心錢 但是台北市的釘子戶賺得是正當錢嗎?? 我真的看不出來
12樓 時間: 2017-03-24 15:37:09 (台灣)
→
03-24 15:37 TW
14樓 時間: 2017-03-24 16:32:09 (台灣)
→
03-24 16:32 TW
差異點就在持有部分吧 王家是處理過程有瑕疵 一開始就拒絕的話，不納入也行 但是建商會少很多容積，房子會蓋得奇形怪狀 後面建商就硬把王家劃進去一邊拆一邊談，才會搞成那樣
回列表(←)
分享