※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-30 18:15:05
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 廢止「氟派瑞」用於茶葉 最快5月底生效
時間 Thu Mar 30 05:27:19 2017
廢止「氟派瑞」用於茶葉 最快5月底生效
Yahoo奇摩（即時新聞）作者Yahoo!奇摩 | Yahoo奇摩（即時新聞） – 2017年3月29日
下午6:51
分享推薦
衛福部日前宣布廢止農藥「氟派瑞」用於茶葉，衛福部次長何啟功今天表示，只等衛福部
長陳時中簽署。食藥署下午表示，陳時中已完成簽署，最快明天發布預告、5月底就能生
效。
長陳時中簽署。食藥署下午表示，陳時中已完成簽署，最快明天發布預告、5月底就能生
效。
（農委會主委林聰賢（圖）表示，農藥殘留的訂定不會球員兼裁判，有不同的分工，讓社
會信任較好）
衛福部15日公告「農藥殘留容許量標準」，宣布開放茶葉使用農藥「氟派瑞」，引發朝野
立委反彈，食藥署、農委會緊急開專家會議，會後強調「氟派瑞」無致癌疑慮，殘留量也
符合國際標準，不料同日晚間9時卻又突然宣布「為了重視民意，加強溝通」，該政策緊
急喊卡。
立委反彈，食藥署、農委會緊急開專家會議，會後強調「氟派瑞」無致癌疑慮，殘留量也
符合國際標準，不料同日晚間9時卻又突然宣布「為了重視民意，加強溝通」，該政策緊
急喊卡。
衛福部次長何啟功上午在立法院受訪時表示，食藥署上午已將廢止「氟派瑞」用於茶葉容
許量的公文簽出，只要經陳時中簽核，最快今天下午可發出廢止的預告，預告期間為60天
，外界如有意見也可提出意見。
許量的公文簽出，只要經陳時中簽核，最快今天下午可發出廢止的預告，預告期間為60天
，外界如有意見也可提出意見。
食藥署食品組長潘智寬下午受訪時指出，陳時中已簽署公文，已將相關文件送進行政院，
強調會用最快的速度走完程序，最快明天發布預告，預告期過後最快60天後、約5月底就
能生效。
強調會用最快的速度走完程序，最快明天發布預告，預告期過後最快60天後、約5月底就
能生效。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/c9KsHQ
![[圖]](https://s1.yimg.com/bt/api/res/1.2/g7C.xLr6uhw3W0PgVxhMXQ--/YXBwaWQ9eW5ld3NfbGVnbztxPTc1O3c9NjAw/http://media.zenfs.com/en/homerun/feed_manager_auto_publish_494/e2d65f7dd7ffe45fd890884b516c9f60.cf.png)
5.備註:
.....恩....說尊重民意才剛喊卡,馬上又簽過..這算轉彎嗎?
就某層面來說現在執政黨真的越來越有趣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.160.156
※ 文章代碼(AID): #1Ot2QxPz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490822843.A.67D.html
噓 : 英鮑黨 給足錢就轉彎了1F 03/30 05:28
→ : 五樓最愛喝高溫茶2F 03/30 05:29
→ : ...不知道在幹嘛?3F 03/30 05:31
推 : 毒性低 但是標準訂比國外高 把國人當白痴4F 03/30 05:37
→ : 如果經過科學證實沒問題開放又沒有差5F 03/30 05:42
→ : 所以政府只要聽財團意~不用尊重民意囉?6F 03/30 05:47
→ : 以後有毒食品也只要證明毒性低通通可以全部都給人民吃囉?
→ : 有毒食品大開放的時代囉?
→ : 以後有毒食品也只要證明毒性低通通可以全部都給人民吃囉?
→ : 有毒食品大開放的時代囉?
推 : 你要這樣上綱，那為何不訂定不能使用農藥呢？9F 03/30 05:52
→ : 任何農藥皆不可使用在農作物上，這樣最好是嗎
→ : 有毒食品大開放是吧？茶葉裡的咖啡因算不算毒呢？
→ : 過量攝取會不會致命？會，那他有沒有毒？有 那你喝什麼毒？
→ : 任何農藥皆不可使用在農作物上，這樣最好是嗎
→ : 有毒食品大開放是吧？茶葉裡的咖啡因算不算毒呢？
→ : 過量攝取會不會致命？會，那他有沒有毒？有 那你喝什麼毒？
→ : 我只是疑問何必為了圖利財團,就把多年標準放寬13F 03/30 05:54
→ : 你喝一堆飲料，糖是不是會讓你成癮？會不會導致慢性病？14F 03/30 05:55
→ : 何況此風一開~~各家財團每個都以此跟進就好啦15F 03/30 05:55
→ : 那算不算毒呢？16F 03/30 05:55
→ : 重點在，”科學證實“對人體毒性低，跟財不財團沒關係
→ : 重點在，”科學證實“對人體毒性低，跟財不財團沒關係
→ : 一個告訴大家!只要財團跟政府說~毒意及善意立馬開放18F 03/30 05:56
→ : 沒有什麼東西過量攝取不會致死，就連喝水都可以死人19F 03/30 05:56
→ : 是你眼裡只有財團吧，茶農也是財團嗎？
→ : 是你眼裡只有財團吧，茶農也是財團嗎？
噓 : 護航21F 03/30 05:57
→ : (科學證實)對人體毒性低,SO毒油毒奶毒食品也可依此通過?22F 03/30 05:58
→ : 所以財團和部分茶農民意~可以凌駕在全國人民健康之上囉?
→ : 何況不是才剛說尊重民意~~~~言而無信!此風不可長
→ : 所以財團和部分茶農民意~可以凌駕在全國人民健康之上囉?
→ : 何況不是才剛說尊重民意~~~~言而無信!此風不可長
推 : 有沒有毒不是你定義的，一定量對人體沒有危害就不叫毒食品25F 03/30 05:59
→ : 你稱呼毒油毒奶的前提就錯誤，你自己稱呼他們有毒的
→ : 你稱呼毒油毒奶的前提就錯誤，你自己稱呼他們有毒的
→ : 重點在，”科學證實“對人體毒性低??所以這等於無毒囉?27F 03/30 06:01
→ : 民意就是不能太”快“放寬農藥，而非”不“能放寬28F 03/30 06:02
→ : 所以以後毒性低都是無毒,廠商可省成本全部參在各類食品囉?29F 03/30 06:02
→ : 經過溝通，讓人理解、再次確認以後自然可以放寬30F 03/30 06:02
→ : 我就跟你說，世上沒有任何物質人體大量攝取後是無害的
→ : 我就跟你說，世上沒有任何物質人體大量攝取後是無害的
→ : 所以這篇新聞!代表政府獲人民馬上全部同意~可望速簽過囉?32F 03/30 06:03
→ : 咖啡因、糖、蛋白質、水，你吃過量都是有害 你怎不稱為毒？33F 03/30 06:04
→ : 不是我誤會財團意見等於政府意見囉?34F 03/30 06:04
→ : 不要有太大反彈就可以通過啊，不會對人體有危害 這是事實35F 03/30 06:05
→ : 所以氟派瑞等於咖啡因、糖、蛋白質等同可以全部食品都參囉36F 03/30 06:05
→ : 你的認為有毒是感性上的拒絕接受，而非理性37F 03/30 06:05
→ : 沒事加那個增加成本要幹麻...你舉例得要有道理 無從回答
→ : 沒事加那個增加成本要幹麻...你舉例得要有道理 無從回答
→ : 所以氟派瑞以後的東西人民都知道脂溶性農藥要用小蘇打清洗39F 03/30 06:09
→ : 不然就跟著gg囉?
→ : 不然就跟著gg囉?
噓 : 總覺得這兩人已經陷入迴圈了41F 03/30 06:10
→ : 目前打出生到現在我還沒看過有人是這樣清洗的42F 03/30 06:10
→ : 所以此放寬後~~人民都知道氟派瑞要用小蘇打清洗囉???
→ : 所以此放寬後~~人民都知道氟派瑞要用小蘇打清洗囉???
推 : 你可以想想，開放合理使用對人體無明顯危害農藥可以減少其他44F 03/30 06:11
推 : 好好玩喔，感覺像是在喊價，誰塞的錢多就聽誰的45F 03/30 06:11
推 : 反正都是毒可以開放大麻合法化了沒46F 03/30 06:12
→ : 有明顯危害農藥被使用？47F 03/30 06:12
→ : 所以從0ppm直接變成6ppm~就是對人體無害囉?!48F 03/30 06:13
→ : 要不要用蘇打水洗跟提不提高農藥檢出量有什麼關係？49F 03/30 06:13
→ : 其實科學證實也要看是哪一國的研究，要是美國就要打上50F 03/30 06:13
→ : 一個問號了
→ : 一個問號了
→ : 你現在就只能用感性上的無法接受 來反駁提高檢出量52F 03/30 06:14
→ : 然後茶葉有個不同於蔬菜的點，就是根本沒再洗的53F 03/30 06:14
→ abomgo …
→ : 所以國外訂的標準都是搞笑的囉?!也不科學?55F 03/30 06:15
→ : 那其實就跟如果運氣不好一定要去廟裡拜拜這種迷信沒有兩樣56F 03/30 06:15
→ abomgo …
→ : 除非烘焙過程會破壞該藥劑結構，不然很大機會就直接喝58F 03/30 06:16
→ : 下肚了
→ : 下肚了
→ : 所以感覺這個簽過後~以後就是全民大開放喝農藥茶的時代囉?60F 03/30 06:17
→ : 還是說財團和商家都很有良心會花一堆成本去清洗它?
→ : 只做公益不賺錢?
→ : 還是說財團和商家都很有良心會花一堆成本去清洗它?
→ : 只做公益不賺錢?
→ : 滿腦子只有財團和陰謀論卻不正視台灣現有藥劑與抗藥性63F 03/30 06:19
推 : 你覺得茶葉上沒有其他物質？為何只拿農藥來說咧64F 03/30 06:19
→ : (新聞)氟派瑞脂溶性農藥如何清洗？農委會答不出來?65F 03/30 06:19
→ : 議題，你真以為農民很愛超量施藥？66F 03/30 06:20
→ : 不過另一個方面來看，你要說不開放這個就沒事我也不信67F 03/30 06:20
→ : 。偷灑其他藥劑的一定有，就如C大所說，合理的開放的確
→ : 是能有效降低其他藥劑的濫用程度的
→ : 。偷灑其他藥劑的一定有，就如C大所說，合理的開放的確
→ : 是能有效降低其他藥劑的濫用程度的
→ : 茶葉上還會有蟲大便鳥屎蛞蝓汁，現在就是大喝這些的時代唷70F 03/30 06:20
→ : 原來是先喝了在上的概念~聽到這我也是醉了71F 03/30 06:20
→ : 你可以去看看a大貼的連結，我現在在看 想多瞭解一點問題所在72F 03/30 06:22
→ : 我只是疑問實際台灣人血液的餘毒性平均高於歐美日3倍到773F 03/30 06:23
→ : 甚至有些特定農藥外國全禁用而台灣卻還在使用中甚至放寬?
→ : 應該是效法國外越訂越嚴~~怎感覺我們反而背道而馳呢?
→ : 甚至有些特定農藥外國全禁用而台灣卻還在使用中甚至放寬?
→ : 應該是效法國外越訂越嚴~~怎感覺我們反而背道而馳呢?
推 : 哎，血液毒性有一堆原因吧，有多少人相信沒有科學實證的藥76F 03/30 06:26
→ : 只為了財團和茶農?!就讓全國人民朝洗腎更邁進一步囉?77F 03/30 06:27
→ : 有多少人不相信現在科學做出來的報告 而去相信傳統知識78F 03/30 06:27
→ : 何況氟派瑞是酯溶性農藥，清水無法洗淨的79F 03/30 06:28
→ : 你就不能拿洗腎出來講，因為你沒有證據少量的它會導致洗腎80F 03/30 06:28
→ : 所以國外科學訂出的低標準都是腦包囉?台灣傲視國際囉?81F 03/30 06:28
→ : 將它打成會洗腎，這是個稻草人82F 03/30 06:28
→ : 專家意見當耳邊風…以後誰還要幫政府背書啊？83F 03/30 06:29
→ : 每個國家都有不同的標準，沒有半個標準是絕對正確的84F 03/30 06:29
→ : 這些標準都有個理由，容許值是沒有一定要怎麼訂的
→ : 這些標準都有個理由，容許值是沒有一定要怎麼訂的
推 : 專家跳出來具名無異議通過使用，又不是通通沒有畫面86F 03/30 06:30
→ : 所以台灣專家都是屌打國際那些專家的研究報告囉?超英趕美?87F 03/30 06:31
→ : 2014年的國際研究期刊中就載明道
→ : 2014年的國際研究期刊中就載明道
→ : 國防布的查不到，具名的不採用，這樣是要怎麼做事？89F 03/30 06:32
噓 : 台灣的專家？不會和魏家那次一樣是由農藥商組成的吧90F 03/30 06:32
→ : ？
→ : ？
→ : 農藥氟派瑞在老鼠實驗中發現，可能會造成甲狀腺及肝臟腫瘤92F 03/30 06:32
推 : 那個影片我覺得在這件事上還算中立吧 正反都有講 可以去看看93F 03/30 06:33
→ : 所以台灣那些專家搞不好都沒研究上國際期刊?94F 03/30 06:33
→ : 還屌打國際研究的專家囉?
→ : 還屌打國際研究的專家囉?
推 : 油品案的問題在不當利益，媒體刻意導向品質問題96F 03/30 06:34
→ abomgo …
→ : 台灣專家也是依照國際上做出來的研究做判斷的 沒有屌不屌打98F 03/30 06:35
→ : 聽到台灣專家能屌打國際歐美專家~~這我也是醉了99F 03/30 06:36
推 : 真要用詐欺辦，但法官不會這樣判，檢察官也不這樣起訴100F 03/30 06:36
→ : 搞不好台灣那些專家連一篇像樣的國際期刊都沒有101F 03/30 06:36
→ : 你這是...外國月亮比較圓？台灣農業是很強的好嗎...102F 03/30 06:36
→ : 所以台灣開放農藥是很強的沒錯~難怪淪為國際洗腎大國103F 03/30 06:38
→ : 原來國外研究報告=外國月亮圓,台灣專家=就是科學專業判斷
→ : 原來國外研究報告=外國月亮圓,台灣專家=就是科學專業判斷
推 : 那你應該要向政府農民施壓，”絕對不可“使用任何農藥105F 03/30 06:39
→ : 世界上的國家也”絕對不可“使用任何農藥，來看看世上人口
→ : 會有多少比例的人餓死
→ : 世界上的國家也”絕對不可“使用任何農藥，來看看世上人口
→ : 會有多少比例的人餓死
→ : 所以政府不是嘴巴說尊重民意,手卻不自主的快速簽過囉?108F 03/30 06:40
推 : 國際期刊不是每篇都高品質啊，pubpeer不就拉出一票109F 03/30 06:40
→ : 其實舊藥真的毒性比較高。新科技無法取代舊科技。110F 03/30 06:40
→ : 不要開那個諮詢會議就通通砍掉，政府不會被當笑話111F 03/30 06:42
推 : 因為民意不理性，當然以理性判斷做為決策手段112F 03/30 06:42
→ abomgo …
推 : 重點在於為何想開放 為何又禁止說有專家學者又說不出114F 03/30 06:56
→ : 有誰來做保證 也沒有實驗依據 要說清楚啊
→ : 有誰來做保證 也沒有實驗依據 要說清楚啊
推 : 某c是腦袋裝什麼 可悲116F 03/30 06:57
→ : 也不需要多專家 會照著毒物實驗做一套就夠了117F 03/30 06:57
推 : 幹嘛偷婊我XDDD 我哪裡說不對你可以跟我講 幹嘛罵我的腦118F 03/30 07:02
→ : 我是覺得，毒物實驗不必要再做一次了，國際大廠如果造假
→ : 他一定陪死，會失去所有商譽。況且應該有第三方背書過
→ : 我是覺得，毒物實驗不必要再做一次了，國際大廠如果造假
→ : 他一定陪死，會失去所有商譽。況且應該有第三方背書過
推 : 看完某人推文覺得還真的什麼人都有121F 03/30 07:09
推 : 笑的好累 果然有毒物理論出來嘴了 農藥污名化短期122F 03/30 07:12
→ : 內真的無解
推 : 藥毒所真的超可憐~~
推 : 算上這次被打槍三次了巴 都是被施壓Xd
→ : 內真的無解
推 : 藥毒所真的超可憐~~
推 : 算上這次被打槍三次了巴 都是被施壓Xd
推 : 禁止吃藥好了，副作用都是中毒反應126F 03/30 07:21
→ : 這個政府一直在轉彎阿…… 看樣子吳敦義可以讓賢了127F 03/30 07:23
推 : 阿不是前朝幹的 不是誤會 這樣打臉蠢吱無腦挺以後誰幫你128F 03/30 07:25
→ : 們說話
→ : 們說話
推 : 外國放寬=科學依據，台灣放寬=圖利財團，頗好笑130F 03/30 07:29
推 : 新聞標題有誤導之嫌，總之就是政府禁止使用。131F 03/30 07:30
推 : 事實是，歐盟、美國大概每2.3年都會修正(多為放寬)農藥132F 03/30 07:32
→ : 殘留容許量，台灣只是跟進，這次也是
→ : 有興趣自己去查資料，先前也有人PO過，花點時間看看，
→ : 不要"人云亦云"
→ : 殘留容許量，台灣只是跟進，這次也是
→ : 有興趣自己去查資料，先前也有人PO過，花點時間看看，
→ : 不要"人云亦云"
推 : 轉來轉去 到底想怎樣136F 03/30 07:35
推 : 好137F 03/30 07:35
推 : 儀器越來越好也是原因拉 再者可以用的藥 種類當然是138F 03/30 07:36
推 : 拿脂溶性說嘴更好笑...首先絕大多數的農藥都是脂溶性的139F 03/30 07:36
→ : 再者茶葉中寧可用脂溶性的也不要水溶性的，原因自己查
→ : 再者茶葉中寧可用脂溶性的也不要水溶性的，原因自己查
→ : 越多越好141F 03/30 07:37
推 : fluopyram會造成大鼠(母)肝癌的那篇paper...在最高劑量(142F 03/30 07:40
推 : 安全採收期&標準用藥 還能噴到出事也蠻利害的143F 03/30 07:40
→ : 1500ppm)中發現肝癌...144F 03/30 07:40
→ : 你乾脆直接喝農藥算了，高劑量的水也會致命，有什麼東
→ : 西高劑量不會出事啦
→ : 你乾脆直接喝農藥算了，高劑量的水也會致命，有什麼東
→ : 西高劑量不會出事啦
推 : 農藥很貴膩 噴水都痛了147F 03/30 07:41
推 : 大概對他們而言最後農藥全部都禁掉，全部都推小農，效148F 03/30 07:44
→ : 仿古法耕種
→ : 仿古法耕種
推 : 劑量更正，一篇1500ppm、另一篇750ppm150F 03/30 07:45
推 : 歐盟去年對於fluopyram的新標準，Herbs/edible flowers(
→ : 草藥/食用花)一口氣從0.1調高80倍到8，這要是發生在台灣
→ : 肯定有人要高潮了
推 : 茶葉應該就是參考這一項，調高這麼多的理由，乾燥(濃縮)
→ : 、沖泡(稀釋、非直接食用)
推 : 歐盟去年對於fluopyram的新標準，Herbs/edible flowers(
→ : 草藥/食用花)一口氣從0.1調高80倍到8，這要是發生在台灣
→ : 肯定有人要高潮了
推 : 茶葉應該就是參考這一項，調高這麼多的理由，乾燥(濃縮)
→ : 、沖泡(稀釋、非直接食用)
推 : 媽的把廠商當白癡耍，政治凌駕專業156F 03/30 07:50
推 : 基本上農藥不是使用是不可能的 狹義的農藥只有分為157F 03/30 07:52
推 : 我們的政府很愛轉彎，但那只是民粹，不表示原本的決策158F 03/30 07:52
→ : 不合理(科學依據)
→ : 請不要以為政府轉彎了...就表示你們是對的
→ : 不合理(科學依據)
→ : 請不要以為政府轉彎了...就表示你們是對的
→ : 應登記 和免登記 廣義的就包山包海161F 03/30 07:53
→ : 脂溶性可以減少用藥量及用藥次數，跟多肉植物的保護層162F 03/30 07:53
→ : 類似。茶葉因為採收會做初級加工，其實也是會把農藥揮
→ : 發掉的
→ : 類似。茶葉因為採收會做初級加工，其實也是會把農藥揮
→ : 發掉的
推 : 畢竟那不是植物原有的生長環境ww165F 03/30 07:55
推 : 會轉彎是因為民粹，民粹就是因為我們人民自己的想法166F 03/30 07:56
噓 : 新聞是說行政院要"廢止"容許量，並沒有再次轉彎說可以使167F 03/30 07:57
推 : 只是看你用的高不高明而已168F 03/30 07:57
→ : 用169F 03/30 07:57
→ : 把自己”覺得是對的“凌駕在科學之上，就是迷信170F 03/30 07:57
推 : 很多人寧可相信(帶有政治立場的)記者、名嘴、政治人物171F 03/30 08:02
→ : 也不相信數據、科學家跟政府啊
→ : 也不相信數據、科學家跟政府啊
推 : 其實這次政府根本欠罵 又沒人出來吸砲火173F 03/30 08:05
→ : 不用最高標準 只要跟歐盟同標準就好:)174F 03/30 08:07
→ : 自訂標準? 你他媽農委會食藥署去死
→ : 自訂標準? 你他媽農委會食藥署去死
推 : 最該出來說明的人在裝死 科科176F 03/30 08:08
推 : 反正廢止也好 我看看下一隻要延伸的是啥農藥 哈哈
推 : 反正廢止也好 我看看下一隻要延伸的是啥農藥 哈哈
推 : 台灣左膠真的很智障 什麼都在圖利財團 幹178F 03/30 08:12
噓 : 就財團有錢可以請人研究證明危害低，想上修就自己花錢去179F 03/30 08:13
→ : 研究啊。財團有立場但實驗結果是中性的
→ : 研究啊。財團有立場但實驗結果是中性的
推 : 轉彎嘍181F 03/30 08:15
推 : 歐盟標準也未必比較好，那也是他們的財團花錢做的182F 03/30 08:18
噓 : 還沒看過左膠邏輯的183F 03/30 08:19
推 : 原來有人不在意脂溶性毒物濃度…184F 03/30 08:19
推 : 樓上請去看SRadiant大講什麼好嗎?185F 03/30 08:19
→ : 某些人腦補真的夠了
→ : 某些人腦補真的夠了
→ cocabell …
推 : 脂溶性毒物要看情況，整個吃下去的葉菜類，當然不能高190F 03/30 08:28
推 : 用水沖泡的茶葉，因為脂溶性溶在茶湯中的農藥量還比你吃
推 : 的菜要少，除非你習慣把茶葉都吃下去，那就是另一回事了
推 : 用水沖泡的茶葉，因為脂溶性溶在茶湯中的農藥量還比你吃
推 : 的菜要少，除非你習慣把茶葉都吃下去，那就是另一回事了
→ cocabell …
推 : cocabell 神邏輯XDDDDDDDDDDDDDDDDDD195F 03/30 08:29
推 : 所以研究結果要自己看數據，而不是只看作者給的結論，196F 03/30 08:30
推 : 有時就會有數據普普但結論很美化的事
推 : 如果數據都敢造假，那也不用混了好嗎？沒有再現性的結果
推 : 是拿出來給人打臉的
推 : 有時就會有數據普普但結論很美化的事
推 : 如果數據都敢造假，那也不用混了好嗎？沒有再現性的結果
推 : 是拿出來給人打臉的
推 : 好啦好啦 得諾貝爾獎的做出來的研究也是跟財團掛勾200F 03/30 08:32
推 : 財團可以贊助的研究，"環團"不能贊助研究嗎？任何一個201F 03/30 08:32
推 : 持疑的人都可以自己/贊助研究，這不就是相反立場做出來
推 : 的結果了
推 : 若是可以推翻之前研究結果的研究，很多人願意做的，會出
推 : 名啊XD
推 : 持疑的人都可以自己/贊助研究，這不就是相反立場做出來
推 : 的結果了
推 : 若是可以推翻之前研究結果的研究，很多人願意做的，會出
推 : 名啊XD
推 : 全民票選幾 ppm !206F 03/30 08:32
→ : 在Nature發表文章的也是跟財團掛勾的207F 03/30 08:33
→ : 那你生病就不要去醫院 醫院也很多也是跟財團掛勾
→ : 那你生病就不要去醫院 醫院也很多也是跟財團掛勾
推 : 不是最喜歡學歐美!?只求跟歐盟同標準就好209F 03/30 08:34
→ cocabell …
噓 : 通過「廢止」的不是嗎？213F 03/30 08:47
→ cocabell …
噓 : 是我理解錯誤嗎？ 該新聞意思不就是廢止嗎？216F 03/30 08:49
推 : 根本沒抓到重點。重點在於，使用農藥是不得已，如果可217F 03/30 08:50
→ : 以誰不想吃沒噴農藥的蔬菜喝沒使用農藥的茶葉？那現行
→ : 開放此種農藥可以大幅提高產量嗎？如果不是這理由，那
推 : 有什麼理由開放？政府如果說：此種農藥外國已通過可以
→ : 用，廠商申請叩關，基於wto架構，政府沒法拒絕，只能開
→ : 以誰不想吃沒噴農藥的蔬菜喝沒使用農藥的茶葉？那現行
→ : 開放此種農藥可以大幅提高產量嗎？如果不是這理由，那
推 : 有什麼理由開放？政府如果說：此種農藥外國已通過可以
→ : 用，廠商申請叩關，基於wto架構，政府沒法拒絕，只能開
→ cocabell …
→ : 放，那還沒話說，問題是民進黨政府有這樣講嗎？現在被223F 03/30 08:53
→ cocabell …
→ : 罵了就改，政策變來變去沒有標準沒有合理理由，土包子225F 03/30 08:54
→ cocabell …
→ : 治國無誤227F 03/30 08:54
推 : 其實..有種"現任政府"自食其果的情況，前任政府也有過農228F 03/30 08:58
→ : 藥風波，當初是誰把民眾教育成農藥多可怕，還要零檢出..
→ : 現在只是火燒回自己罷了XD
→ : 但那些都是"政治考量"，回歸到科學跟專業的話，以安全
→ : 為前提的修正沒什麼不可以歐美如果出事告起來都是幾個
→ : 億的，哪像台灣重罰幾萬，說他們會亂搞可能性不大
→ : 藥風波，當初是誰把民眾教育成農藥多可怕，還要零檢出..
→ : 現在只是火燒回自己罷了XD
→ : 但那些都是"政治考量"，回歸到科學跟專業的話，以安全
→ : 為前提的修正沒什麼不可以歐美如果出事告起來都是幾個
→ : 億的，哪像台灣重罰幾萬，說他們會亂搞可能性不大
推 : 黑心油毒性低 某樓快去買234F 03/30 09:12
推 : 髮夾彎235F 03/30 09:13
推 : 政治判斷 目前沒有政黨在這個項目上有競爭 DPP就縮了236F 03/30 09:47
推 : 廠商檢附資料沒致癌生殖毒性 反正反一反就對了237F 03/30 09:47
→ : 專業又不能吃 領22k都嫌太多
→ : 專業又不能吃 領22k都嫌太多
推 : 開放可以使用的農要總比不開放好239F 03/30 09:52
推 : 對了，這個農要從中囯囯民党執政就開始審查了，現在要開
→ : 審查過了要開放算在民進黨頭上?
→ : https://goo.gl/FLXcdD
推 : 對了，這個農要從中囯囯民党執政就開始審查了，現在要開
→ : 審查過了要開放算在民進黨頭上?
→ : https://goo.gl/FLXcdD
噓 : 容許濃度要預告,現在廢止容許濃度也要公告,原PO看的懂243F 03/30 09:56
推 : 非常好啊 結果就是少用農藥 不用這一家了244F 03/30 09:59
噓 : 比KMT還爛245F 03/30 09:59
→ : 520後一切都安靜，要理性討論
→ : 520後一切都安靜，要理性討論
噓 : 有夠腦247F 03/30 10:39
→ : 反正有人反對就轉彎，別對選票過不去嘛。有夠沒用的248F 03/30 10:47
推 : 真的看不懂政府到底在幹嘛...政策一點方向也沒有，撞249F 03/30 10:59
→ : 牆就轉彎最簡單，難怪現在出張嘴就可以當官
→ : 牆就轉彎最簡單，難怪現在出張嘴就可以當官
推 : 昨晚有話好說很精彩251F 03/30 11:05
→ abomgo …
推 : 推CG大理性 不想戰 但學科學的就知道像零檢出這種口號253F 03/30 11:20
推 : 都是笑話。一堆政客為了自己利益不尊重專業
推 : 都是笑話。一堆政客為了自己利益不尊重專業
→ : 零使用零檢出根本是外行的浪漫255F 03/30 11:29
→ : 你不准低毒農藥，是逼農民用其他藥而已
→ : 不然就只能花大錢買不知道真實性的各種有機產品
→ : 你不准低毒農藥，是逼農民用其他藥而已
→ : 不然就只能花大錢買不知道真實性的各種有機產品
噓 : 垃圾黨259F 03/30 12:03
推 : 看來原po應該是文組吧260F 03/30 12:15
推 : 某c真的很可悲 國際大廠(頂新)會怕失去商譽所以不敢261F 03/30 12:23
推 : 造假實驗(油)
推 : 呵呵
→ : 這種話都說得出口幫別鬧了好嗎
推 : 造假實驗(油)
推 : 呵呵
→ : 這種話都說得出口幫別鬧了好嗎
推 : allen推文太中肯265F 03/30 13:17
推 : 推文裡真多文組266F 03/30 13:33
噓 : 北七文組 給你數據說數據不可信 ptt麻煩進板設置智力測267F 03/30 15:16
噓 : 驗好不好
噓 : 驗好不好
推 : 酸民常常有事沒事就喜歡貼文理組標籤擾亂討論、降低素質269F 03/30 17:11
推 : 反觀馬先生，人民有意見一定是民粹，照樣推馬的政策!270F 03/30 17:32
--
2樓 時間: 2017-03-30 09:08:14 (台灣)
→
03-30 09:08 TW
就幾個一般公務人員的事務官，任事不認真，也沒先查國際間的標準（搞不好還是故意的），就把你農委會搞的人揚馬翻，把執政黨搞臭，你們這些政務官還能不小心謹慎嗎？
6樓 時間: 2017-03-30 12:27:15 (台灣)
→
03-30 12:27 TW
我不認為是不小心，我認為可能是DPP留一大狗票KMT的垃圾官員在政府裏的後遺症， 給了KMT不斷搞事端扯後腿的機會，但也說不定這是DPP自己官商關係太好搞出來的~~~ 總之就是垃圾不分藍綠
7樓 時間: 2017-03-30 15:42:39 (台灣)
→
(編輯過) TW
一直講「外銷市場被退貨」，我只問美國與歐盟的標準數字，真不要使用農藥的話，那歐盟，美國農田裡用的是什麼，進口到歐盟美國的農產的農田裡又是什麼？我只好奇，如果真不使用農藥，人類生產的食物，真的可以養活現在的人類？面對國際現實吧，說歐盟標準也是財團把持？裡面還有德國瑞士等標準很嚴的國家，這些國家食安也是向財團靠攏？還一切只是不懂下的自以為是？國際標準的數字是在哪裡，如果國際上美國，歐盟上真的開放（歐盟是有開放使用一些安全農藥的），台灣不開放的理由在哪裡？順便一題，日本的標準和台灣要開放的標準接近為3PPM，遠高於歐盟0.1PPM，他們的茶葉也不怕「外銷市場被退貨」？那如果真的0檢出才能進口，但是歐美可以，就代表台灣政府比較「注意食安」？還是背後掀這議題卻不問真實科學數字的人，只為為了保護特定人利益？台灣人似乎被近幾年的食安事件嚇到，變成完全的0檢出似乎才是王道，可是這樣的作法是合乎邏輯的？這又替我們的食物與物價增加多少成本？這種農藥國際上沒有發生過爭議事件，只有台灣發生因為允許使用提高檢出值，我只好奇批評的人，真的看過歐盟的數字及其數字中的為什麼嗎？底下是氟派瑞在2013年被歐盟批准用作農藥的有效成分的文件網址...http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:225:0013:0016:DE:PDF
10樓 時間: 2017-03-30 16:19:56 (台灣)
→
03-30 16:19 TW
氟派瑞在歐洲惹禍 多國葡萄受損數十億台幣 拜耳低調賠償 | 上下游News&Market新聞市集
拜耳公司農藥氟派瑞2015年在歐洲闖禍，造成大量葡萄受損，光瑞士就受損約25億新台幣，最後農藥巨頭答應賠償葡萄農，才暫時落幕。 ...
![[圖]](https://www.newsmarket.com.tw/files/2017/03/45.jpg)
11樓 時間: 2017-03-30 17:46:28 (台灣)
→
(編輯過) TW
葡萄事件過後，後來歐盟有禁用「氟派瑞」？有把檢驗規範調整為「禁用」？而這次是在於「茶葉」用藥檢驗標準，而拜耳公司賠償葡萄損害的問題，是葡萄對於氟派瑞在「農藥藥害」問題。其實各種農作物都有不能施用的農藥，因為各類農作物都有對特定的農藥敏感，而這類藥害，有時也是施用方式錯誤造成，拜耳對於可使用農作物的藥害實驗不夠周延，使用說明沒有說明不得施用或如何施用於葡萄，導致作物受損賠償很正常的事。這是農委會農業藥物毒物試驗所農藥藥害的說明，結果畸形，也是屬於農藥用藥不當，農藥藥害的一種...http://www.tactri.gov.tw/wSite/public/Attachment/f1380524431229.pdf這是我在網路上查到各種農作物不能使施用的農藥，某些藥物甚至是人類植物共用..https://kknews.cc/zh-tw/agriculture/o2emep.html
12樓 時間: 2017-03-30 20:37:27 (台灣)
→
03-30 20:37 TW
duckcats 我覺得其實這件問題很簡單。即使歐盟等國因為沒有針對這種農藥在茶葉的使用標準的情況下，而不得不讓台灣茶葉放行入關，恐怕那些國家的消費者也不敢買台灣茶，屆時重傷的還是台灣茶農。農委會在這件事情上考慮不周的程度，讓我覺得不可思議！再者，說句難聽話，一般公務員總是多一事不如少一事，少有主動積極任事的情況，我懷疑是不是農藥公司的遊說。如果這種遊說是經由正式公文書往返，要求農委會對該農藥能否使用於茶葉做出判斷的正常行政程序，則農委會所為情有可原。但如果是經由奇怪的遊說管道，我覺得還真的要查清楚是怎麽一回事。
回列表(←)
分享