顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-07 22:26:47
看板 Gossiping
作者 geraldwang (白帥帥)
標題 [新聞] 普悠瑪是假的傾斜式列車?專業的來打臉了
時間 Fri Apr  7 14:30:12 2017


1.媒體來源: 自由


2.完整新聞標題: 普悠瑪是假的傾斜式列車?專業的來打臉了


3.完整新聞內文:


〔即時新聞/綜合報導〕立委段宜康多年來屢次提及台鐵採購普悠瑪號涉及爭議,日前再

批普悠瑪號是「假的傾斜式列車」引發話題。對此,非官方的國內權威鐵道雜誌《鐵道情

報》今天在臉書PO文打臉,指當初是因為打造太魯閣號的「日立製作所」無法如期交車,

才放寬標準讓更多廠商參與,並非圖利特定廠商;而普悠瑪號採用的「空氣彈簧傾斜系統

」,其實是日本近年最蓬勃發展的系統,並非次級品。




空氣彈簧傾斜 日本最新電車採用

針對段宜康質疑台鐵放寬傾斜式列車採購案的「橫向加速度」規範、圖利特定廠商,《鐵

道情報》指出,當時負責打造太魯閣號的「日立製作所」因交車期程無法滿足合約規範,

台鐵才決定放寬橫向加速度的標準,讓更多不同樣式的傾斜系統、更多廠商能參與投標,

並非段宜康所稱的圖利「日本車輛」公司。



而針對段宜康指稱普悠瑪的傾斜系統屬於廉價品,《鐵道情報》表示,普悠瑪搭起來很晃

是不爭事實,但其採用的「空氣彈簧傾斜系統」是日本近年最蓬勃發展的系統,包括N700

系新幹線、2014年登場的JR四國8600系、2017年登場的2600系電車都是採用相同系統,段

宜康所謂廉價品或次級品的說法,「真的多了,可以了。」



另外,段宜康日前也爆料台鐵EMU800型電聯車煞車塊脫落,原因與廠商把投標時承諾的德

國製「燒結式」煞車片,換成日本製「合成式」煞車片有關。《鐵道情報》對此表示,當

初德國廠商Knorr在合約價格下只能提供「合成閘瓦」,若使用合約規範的「燒結式」則

需增加採購金額,延宕一年後由工程會裁決改用日本Nabtesco的燒結式閘瓦,因此EMU800

製造時更換的就是合約規範的「燒結式閘瓦」。



《鐵道情報》打趣稱,他們創刊將近30年歷史,批評台鐵根本像吃飯喝水,「感謝段委員

,讓我們難得護航!」



4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/fpbb12
普悠瑪是假的傾斜式列車?專業的來打臉了 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
立委段宜康多年來屢次提及台鐵採購普悠瑪號涉及爭議,日前再批普悠瑪號是「假的傾斜式列車」引發話題。對此,非官方的國內權威鐵道雜誌《鐵道情報》今天在臉書PO文打臉,指當初是因為打造太魯閣號的「日立製作所」無法如期交車,才放寬標準讓更多廠商參與,並非圖利特定廠商;而普悠瑪號採用的「空氣彈簧傾斜系統」,其實 ...

 



5.備註: 曲棍球吞了沒?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.84.21
※ 文章代碼(AID): #1Ovp7sTt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491546614.A.777.html
ilovelol: 段宜康越來越沒水準了 這種程度都想選台北市長1F 04/07 14:30
tamama000: DPP的U質選擇2F 04/07 14:31
kmwace: 段是哪時候失去特異功能的阿?3F 04/07 14:31
Howard61313: 彈簧曲棍球4F 04/07 14:31
tml7415: 段宜康 不就綠色邱毅嗎?5F 04/07 14:31
khps5310: 普悠瑪是不是比其他列車更晃啊6F 04/07 14:31
twpost: 辦公室是剩菜鳥了嗎7F 04/07 14:32
grandwar: 其實也不能算打臉,只是用假的太誇張了8F 04/07 14:33
kinoyamato: 小段最近是在搞什麼啊?9F 04/07 14:33
s505015: 等等覺青會說是9.2週刊啦10F 04/07 14:33
a71085: 所以說要爆料前還是要先諮詢專業人士11F 04/07 14:34
grandwar: 有時侯鬼島自己也要想想,自己有屁眼用真的嗎?科科12F 04/07 14:35
ru04hj4: 段 越來越被看破13F 04/07 14:35
grandwar: 跟喊美國賣爛貨一樣邏輯,你用不起現役的啦14F 04/07 14:35
wasureta: 傻傻的 國民黨有邱毅 蔡正元兩個間諜 民進黨裡當然也要15F 04/07 14:35
wasureta: 有
grandwar: 不然就學中國自己研發多死幾次35人囉17F 04/07 14:37
grandwar: 鬼島死得起人嗎?
Leo4891: 段宜康 烏龍爆料多少次了? 從北農到台鐵19F 04/07 14:38
grandwar: 人家隨便一台機器就一棟房子的價錢,你用得起?20F 04/07 14:39
dslite: 不能如期交車就放寬標準?這邏輯?21F 04/07 14:40
venti: 啊~放寬標準不是事實嗎?22F 04/07 14:40
grandwar: 就算買得下,你捨得買一棟房子的機會?23F 04/07 14:40
smalltwo: 從北農?你誤會了吧..瞧瞧澎湖精美的兩條跑道24F 04/07 14:40
grandwar: 我覺得段也不算烏龍爆料,只是他跟鄉民一樣而已WWW25F 04/07 14:42
grandwar: 不過鄉民罵跟自己很像的人特別大力 呵呵
q0000hcc: 假的曲棍球27F 04/07 14:43
kenro: 比較相信鐵道 他們專業很多28F 04/07 14:44
birdy590: 真正的原因還是要省錢, 太魯閣這類列車太貴了日本也放棄29F 04/07 14:45
sss22213: 爆料都不用查證的.....30F 04/07 14:46
ruby704215: 可是普優瑪真的滿晃的,尤其最靠門口的那排,我坐會暈31F 04/07 14:46
ruby704215: 車
wryyyyyyyy: 段這次要吞集電弓嗎33F 04/07 14:46
ruby704215: 但太魯閣就滿穩的34F 04/07 14:46
birdy590: 日本的趨勢是採購技術沒那麼先進但是價位也便宜不少的35F 04/07 14:47
kurtsgm: 所以很晃的原因是啥 總之不是空氣彈簧傾斜系統?36F 04/07 14:47
birdy590: 比較起來的確是廉價替代品沒錯 但是我們玩的起嗎?37F 04/07 14:48
birdy590: 台鐵線上還一堆活動路障老古董, 買車數量當然也很重要
LUXGEN711: 基本上日本車輛這種公司不會拿自己商譽開玩笑的~~39F 04/07 14:50
birdy590: 能夠多替換一列舊車就算一列, 而不是一定要買最先進的40F 04/07 14:50
LUXGEN711: 韓商就會耍很多嘴皮子玩文字遊戲 民族性的不同~41F 04/07 14:50
icou: 曲42F 04/07 14:54
gugugaga: 我自己是不太相信馬英九時的案子跟台鐵高層啦43F 04/07 14:55
kenro: 韓商那種品質完全是瞎搞 現在開日本標就好多了44F 04/07 14:55
aqua232: 真的這麼好為何要改規格,降低過彎速度45F 04/07 14:55
rttlac: 我正在普幽碼上%@:#*&]*46F 04/07 14:57
Rayearth2037: 最後一句超酸47F 04/07 14:57
birdy590: 有兩個問題應該獨立看 1.兩種列車哪種技術上比較先進48F 04/07 15:01
birdy590: 這個問題沒什麼疑義, 太魯閣的技術比普悠瑪先進(所以貴)
ken8353: 覺青是不是有M屬性呀?反核反建設整天臉被打爛還是對造販50F 04/07 15:01
ken8353: 賣恐懼謠樂此不疲
birdy590: 接下來的問題應該是 2.台鐵是不是必買最先進的列車不可52F 04/07 15:02
giveme520: 普悠瑪 比太魯閣好坐  太魯閣很船啊53F 04/07 15:02
ken8353: *造謠、販賣恐懼54F 04/07 15:02
yesyesyesyes: 笑了。。。55F 04/07 15:05
wadadihaga: 太魯閣是Jr九州885系改的。普優瑪是完全新設計56F 04/07 15:07
bkebke: 技術先進不代表好 有時技術是要弄出更便宜的東西57F 04/07 15:07
wadadihaga: 所以太魯閣應該比較成熟吧?58F 04/07 15:07
orfan: 說個笑話 立委有知識59F 04/07 15:07
lwei781: 日本買因為便宜啊  就是廉價替代品當道60F 04/07 15:07
lwei781: 885 的Sonic 很棒啊
ben811018: 台鐵路線也有問題..62F 04/07 15:10
birdy590: 這兩種傾斜技術比的確只是省錢而已, 體驗也沒有比較好63F 04/07 15:16
birdy590: 日本搞這種技術大概是 1990 年代最興盛... 再來就沒錢了
birdy590: 連已經開發完成(通常還得一堆獎)的列車都不再新建
lulocke: 質疑前不會問一下專業的唷 故意想吞煞車片 ?66F 04/07 15:23
yudofu: 曲棍球吃完吃鐵軌67F 04/07 15:24
birdy590: 這個質疑並不是完全沒道理 但是如果立委身份要質疑這個68F 04/07 15:26
birdy590: 我們也應該先質疑立法院有沒有給台鐵足夠的錢
birdy590: 檢討起來, 反而是第一批買進太魯閣才是奇怪的選擇
LeoYuri: 這次被自由打。。。71F 04/07 15:30
JT0624: 段宜康從曲棍球之後開始走黑的72F 04/07 15:31
tony22725385: 朋友是日車的 他說彈簧有用 可是超晃晃到靠北73F 04/07 15:32
birdy590: 第一批太魯閣只買了6列共48輛, 其實經費上就有問題74F 04/07 15:32
tony22725385: 不知道在日本本地做相同系統車會不會這麼晃就是惹75F 04/07 15:32
birdy590: 後來想再買第二階段 因為環境變太多人家就不接了76F 04/07 15:33
Rucca: 覺清最愛的貨色啊77F 04/07 15:33
pounil: 曲棍球這咖還有人護航 智力測驗0分78F 04/07 15:34
birdy590: 所以鐵道情報把事情講成"無法如期交車"其實和事實不符79F 04/07 15:34
birdy590: 如果當初就把預算給夠一次買足, 還會有後續的問題嗎?
Rucca: 段也是夠傻打這些議題幹嘛,主打台獨保證鄉民含屎含尿支持81F 04/07 15:35
birdy590: 中間還有一段不短的時間 東部是處於缺車的狀態82F 04/07 15:35
Charley2309: 先吞曲棍球83F 04/07 15:36
rebai: 雜誌只是把段提的問題進一步解釋而已何來打臉84F 04/07 15:40
fcz973: 乾這次要吞什麼85F 04/07 15:49
kinomon: 段可以滾了86F 04/07 16:22
dctmax: %%%%%%%%%%% 吱吱的最愛87F 04/07 16:40
JosephLuke: 普悠瑪搭起比較換是不爭的事實,但絕對不是次級品喔!88F 04/07 16:59
JosephLuke: 普悠瑪搭起比較晃是不爭的事實,但絕對不是次級品喔!
henrylin8086: 他真的很好笑XD90F 04/07 17:08
q65810: 文章就自打嘴巴了91F 04/07 17:11
Koibito: 民進黨邱毅92F 04/07 17:11
tsming: 不懂就去吞球啦幹93F 04/07 17:24
hate56: 去吞你他媽的曲棍球吧小丑94F 04/07 17:36
skychris: 農會什麼時候才能搶到手?95F 04/07 18:57
SHIU0315: 最後一段XD96F 04/07 19:42
eyou: 事實普悠瑪真的很晃…我比較愛日立的車97F 04/07 20:12
indulge: 還是先吞完曲棍球再說話98F 04/07 21:27
holysea: 事實證明不過是個邱毅等級的小丑99F 04/07 21:31

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4787 
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-04-07 16:38:41 (台灣)
  04-07 16:38 TW
先把曲棍球吞了再來發言
2樓 時間: 2017-04-07 16:51:08 (美國)
-1 04-07 16:51 US
···
到底什麼時候這隻吱障才要吞曲棍球?
3樓 時間: 2017-04-07 17:21:54 (台灣)
  04-07 17:21 TW
失速列車
4樓 時間: 2017-04-07 20:27:46 (台灣)
  04-07 20:27 TW
這次可以吞鐵軌或車箱
5樓 時間: 2017-04-07 23:33:00 (台灣)
  04-07 23:33 TW
不照規定買票乘車,竟如此叫苦,這是有問題嗎?
6樓 時間: 2017-04-08 08:34:53 (台灣)
  04-08 08:34 TW
想選市長搞到不擇手段了嗎?
7樓 時間: 2018-10-15 08:59:23 (台灣)
  10-15 08:59 TW
讓專業的來~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇