顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-25 13:44:02
看板 Gossiping
作者 shiwenli (阿爸)
標題 [新聞] 總統專機空服員遭工會除名提告 一審敗訴
時間 Tue Apr 25 12:51:24 2017


總統專機空服員遭工會除名提告 一審敗訴
2017-04-25 12:37聯合報 記者陳素玲╱即時報導

桃園市空服員職業工會去年罷工後與資方取得協議,但事後將罷工當天22名執勤會員,包
括10名為總統專機服務組員除名,其中參與總統專機組員不服提告,桃園地方法院最後以
「是罷工權行使言之簡易,行之艱難」,各會員未能參與罷工理由,情節最為嚴重者莫過
於「為華航公司服勞務者」為由,判決職業工會勝訴。


這項判決在工會史上極為罕見,也屬法院判決工會可對未參與罷工會員除名首例;全產總
顧問謝創智形容這是「法院少見極具有勞動意識的法官」。

另一案則是華航事後將空服員職業工會爭取的權益,給予企業工會相同待遇,而且比職業
工會早一天實施,職業工會認為違反禁搭便車條款,勞動部裁決結果認定華航資方構成不
當勞動行為,將處將處3萬到30萬元。


勞團及勞動學者都認為這兩項判決是工會自主性一大勝利,尤其是未參與罷工還執勤會員
,展現工會紀律,宣示工會不是無牙的老虎,對工會發展極具意義。

去年為總統專機執勤的空服員遭桃園市空服員職業工會除名後提告,桃園地方法院上月判
決「會員資格不存在」,也就是支持職業工會除名決定。

工會表示,法官在判決書充分闡述「團結權」對工會重要性,並花許多篇幅描述為什麼在
罷工期間執勤的人,會破壞工會的行動,而罷工又是多麼困難的事情。法官並強調「是罷
工權行使言之簡易,行之艱難,若非被告工會其餘成員於過程中一路堅持,焉能享有後續
之成果」。


此外,法官認為勞工拒絕提供勞務是最強而有力的籌碼,但是孤掌難鳴,而罷工權的行使
,受僱者必須面對來自企業內部、社會大眾輿論及各方的壓力,即使合法參與罷工,還要
承擔資方處分甚至解僱風險,因此對「會員未能參與罷工之理由,可能包括因病、因喪、
因災、因故等,惟其中情節最為嚴重者,莫過於『為華航公司服勞務』者」。


https://udn.com/news/story/7321/2424078?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
總統專機空服員遭工會除名提告 一審敗訴 | 產業綜合 | 產經 | 聯合新聞網
[圖]
桃園市空服員職業工會去年罷工後與資方取得協議,但事後將罷工當天22名執勤會員,包括10名為總統專機服務組員除名,其中參與... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.76.210
※ 文章代碼(AID): #1O_jNF7i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493095887.A.1EC.html
babyMclaren: 聽起來滿合理1F 04/25 12:51
gogobar: 母豬內鬥2F 04/25 12:52
Tchachavsky: 哈哈 笑死 自己跟蔡母豬3F 04/25 12:52
flushwing: 哈哈 UCCU4F 04/25 12:52
linhsiuwei: 爽,禁止搭便車。沒抗爭過憑什麼享受成果5F 04/25 12:52
deltarobot: 空姐內鬥 哈哈6F 04/25 12:52
Tchachavsky: 活該 自己跑去跟蔡母豬飛 還要爭權 877F 04/25 12:53
YSJ543: 活該8F 04/25 12:53
f124: 當走X又想要好處 死好9F 04/25 12:53
vow70: 當初幫總統專機護航的人要躲起來哭哭囉,法官判得好。10F 04/25 12:53
h129875230: 這一群絕對紅11F 04/25 12:53
babyMclaren: 呃為啥是內鬥?這不是工會的重點嗎12F 04/25 12:53
yyc1217: 可以用中文再寫一次判決書嗎13F 04/25 12:53
Tattoo: 爽啊,當初一堆白癡還酸工會14F 04/25 12:53
Tchachavsky: 跟錯人 自己跟老闆說 公雞變飼主15F 04/25 12:53
dorydoze: 有心支持工會就是不該去上班阿16F 04/25 12:54
whitefox: 讚17F 04/25 12:54
Tchachavsky: 自己跟母豬菜說 叫表姐美豬救你18F 04/25 12:54
chrisjeremy: 難得的良心法官19F 04/25 12:54
c902112: 自己跟老闆說20F 04/25 12:54
Hatewoman: 上訴就翻盤了21F 04/25 12:55
lingsk: 判決書裁判字號  105,訴,1388 關鍵字查空服員職業工會22F 04/25 12:55
vow70: 總統專機的成員不想罷工可以去參加華航企業工會啊23F 04/25 12:55
FERRE: 為什麼是空姐?沒有男的空服員參與嗎?樓上很多人...24F 04/25 12:55
Tchachavsky: 美豬會回你: 總統班機不算工時25F 04/25 12:55
seemoon2000: 法官還跟你講道理 真的算不錯26F 04/25 12:56
lingsk: 民事 20天內可再上訴 還有得打27F 04/25 12:56
amethystboy: 內鬥內行28F 04/25 12:56
twpost: 服務蔡英文 當然敗訴29F 04/25 12:56
vow70: 哪有內鬥,你不配合工會決議實施罷工,被除名剛好而已。30F 04/25 12:57
chivalry70: 終於啊…31F 04/25 12:57
floz: 沒錢花 V1.032F 04/25 12:58
milk250: 很合理啊  上班又想要罷工果實  哪有這麼好的事33F 04/25 12:58
Lorazin: 被選為總統飛專機的人 臨時跑去罷工 不會被公司釘到離職34F 04/25 12:59
lunarblue: 蔡英文不支持的話,罷工最好會有用。嘖嘖35F 04/25 12:59
Lorazin: 嗎?36F 04/25 12:59
milk250: 罷工能夠成功就是靠團結  跑去上班被除名應該啊37F 04/25 13:00
bruce1119: 自己跟老闆說38F 04/25 13:00
Lorazin: ㄧ個被公司釘到離職 ㄧ個被工會 除名 都幾?39F 04/25 13:00
Lorazin: 被選飛總統專機的人 又不知道那天要罷工 臨時來的不是
funkD: 想帶風向咧 華航事先有問過這群是否參加罷工了41F 04/25 13:01
vow70: 反正有另一個企業工會可以加入啊42F 04/25 13:02
vow70: 最好會不知道要罷工啦,在那裡騙鬼喔。
DudeFromMars: 空心菜慣老闆 有夠垃圾44F 04/25 13:03
Lorazin: 提出疑問而已啦 我小咖能帶啥風向45F 04/25 13:03
funkD: 每個罷工的人都要承受被釘的壓力啦 既然他們不想承受那就46F 04/25 13:04
funkD: 乖乖退出工會吧
hihi29:  為了挺空心菜 自業自得48F 04/25 13:10
jack10402: 被除名還是拿五美元津貼,應該沒差吧49F 04/25 13:10
thirtyto: 爽50F 04/25 13:11
w76530: 總統專機比較高尚?罷工還分喔51F 04/25 13:13
tigerzz3: 推52F 04/25 13:17
rogergon: 自己去找你們老板說啊!英文有交代。53F 04/25 13:18
ekoj: 罷工你們罷  好處我要拿。 就你最聰明 最會算54F 04/25 13:18
AUwalker: 別擔心,上訴就逆轉了55F 04/25 13:21
gh34163: 爽,罷工還分誰喔,害群之馬死好56F 04/25 13:25
edman008ptt: 人家罷工擔負風險 還要要養牆頭草?57F 04/25 13:25
Scapeland: 魚與熊掌不可兼得58F 04/25 13:25
jerrychiu: 合情合理59F 04/25 13:26
IHD: 東方搭便車習慣了 還不太適應新的世界啦 天朝邏輯不同啊60F 04/25 13:27
boogieman: 總統專機是國家象徵啊 又不是私人包機 馬的換人執政就61F 04/25 13:27
boogieman: 不承認政府囉?
jiunyee: 沒關係 反正這工會黑掉了63F 04/25 13:28
kenro: 再提上訴吧,結果難說64F 04/25 13:30
laechan: 他們沒有主張是為國家服務,國家利益重於個人利益65F 04/25 13:33
vow70: 要為國家服務,可以自己退出職業工會,加入企業工會。66F 04/25 13:37

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2074 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p giads51 說瞎!
1樓 時間: 2017-04-25 14:13:54 (台灣)
  04-25 14:13 TW
2樓 時間: 2017-04-25 14:23:38 (台灣)
  04-25 14:23 TW
總統專機有比較高尚?可以罷工民眾用的飛機不能罷工總統專機?大小眼嗎?被除名剛好而已阿
3樓 時間: 2017-04-25 14:25:37 (台灣)
  04-25 14:25 TW
我倒是覺得空姊黑掉了,公會剛好而已
4樓 時間: 2017-04-25 14:32:28 (台灣)
  04-25 14:32 TW
原來公會要罷工我就一定要跟著罷工喔,難道勞工沒有工作的自由?那大家都吃大便就一定要跟著吃?
5樓 時間: 2017-04-25 14:42:31 (台灣)
  04-25 14:42 TW
···
只是沒工會...  有差嗎???  一樣加勞保  一樣自己保險
6樓 時間: 2017-04-25 14:54:13 (台灣)
  04-25 14:54 TW
公會要罷工前會先投票再決定是否且何時罷工,既然你決定要入公會那當然要遵守公會決定。
要嘛你就不要入公會,你有退出公會的自由;你有工作的自由,那公會也有退你會的自由。
公會成員挺著被清算被火掉的可能性地在罷工,你有想過嗎? 你只有想到你自己。
這次調薪及福利調整的對象為公會成員,你不是成員就不可享受其權益。 要是當牆頭草也可以享福利,以後誰要當出頭鳥?
7樓 時間: 2017-04-25 15:00:10 (台灣)
  04-25 15:00 TW
你打線上遊戲公會要你打Boss你可以拒絕吧,那為什麼公會就不能拒絕?什麼享福利根本是謬論
8樓 時間: 2017-04-25 15:00:37 (台灣)
  04-25 15:00 TW
難道不交班費就應該被退學嗎
9樓 時間: 2017-04-25 15:02:09 (台灣)
  04-25 15:02 TW
就算大部分的人都同意要抗議,也要尊重不想捲進去的人吧,這樣跟9.2的邏輯有什麼兩樣
10樓 時間: 2017-04-25 15:08:37 (台灣)
  04-25 15:08 TW
你能打線上遊戲公會跟交班費來比喻我也是醉了。
你不想加入你就退公會又沒叫你離職,你不是公會人員你就不能使用會員權利,這樣很難懂?
11樓 時間: 2017-04-25 15:16:03 (台灣)
+1 04-25 15:16 TW
沒抗爭過憑什麼享受成果~+1
12樓 時間: 2017-04-25 15:19:15 (台灣)
+1 04-25 15:19 TW
總統專機空姐:為了蔡英文不罷工。
蔡英文:去跟你老闆說。
13樓 時間: 2017-04-25 16:02:16 (台灣)
+1    (編輯過) TW
拒絕當然可以阿,這是我們的權利,理念不合不要加職業工會好了,可以加企業工會,幹嘛跟職業工會同流合汙,華航事後還給企業工會更好的福利呢!
不過想要行使黨員權利又不想入黨,這是什麼邏輯我也是醉了....
玩線上遊戲公會要我一起打Boss我不想打,但你們打Boss掉的裝我要分喔,就是這種邏輯,超好懂der,鄉民們都懂了吧?
不過這種邏輯倒是真的跟9.2很像,不想繳黨費,黨員召集也不參加,但是黨員投票時都跑出來堅持自己有投票權了... 反正黨庫通國庫,也不差我一個人的黨費阿!?蛤?
14樓 時間: 2017-04-25 17:14:01 (台灣)
     (編輯過) TW
這瞎透啦 當初職業工會在投票決定要隨機罷工的時候 專機的組員就有問了 
當時是說沒關係 後來除名是在衝三小 
而且當時在友邦 行程都是官員準備好的 有國安局主導 你那些說因為他們沒罷工所以除名的 你去跟國安局講看看阿 
噁不噁心阿 只因為職業工會你們沒種 不敢直接停飛總統專機 後來拿機組人員開刀 這種嘴臉 居然還有人挺 腦子勒 你們的腦子在哪啦!!!! 呸
15樓 時間: 2017-04-25 17:28:24 (台灣)
  04-25 17:28 TW
雖然認為總統沒有特權,但國家之公權事要臨越罷工之上,如是一般民航服務如此判無異議,但國家的外交公務服勤人數並不足影響罷工成效,判敗訴不合理。
16樓 時間: 2017-04-25 17:51:22 (台灣)
  04-25 17:51 TW
請問哪一篇有說沒關係? 是誰說沒關係?還請g大提供。
再請問國安局何時管到桃園市空服員職業工會? 承接案子的是華航,華航應自行調配人員配置。
不了解的可以看一下:https://www.thenewslens.com/article/45705
再請問c大,公權事優先於罷工之上是依何法? 國外地鐵、公車、老師罷工,每一件事都會影響到您所謂的公權事的話,那都不用罷工了?
罷工是華航跟工會之事,如果華航不想讓罷工持續華航需自行與工會協調, 而不是拿政府行政當令箭,是說政府有付給工會成員錢嗎? 是說蔡總統自己也鼓勵員工自己向資方爭取的,不是嗎?
17樓 時間: 2017-04-25 18:05:26 (台灣)
     (編輯過) TW
這次是我膝反射了 = =" 總統專機空服員在 6 月 22 日先行出發,工會並未予以除名
我去牆角邊去~~~
但是我還是認為職業工會你們沒種 不敢直接停飛總統專機 後來拿機組人員開刀 這種嘴臉 是在不可取~
18樓 時間: 2017-04-25 18:11:12 (台灣)
  04-25 18:11 TW
職業工會原本就是要停飛啊所以全面停飛,而組員自行選擇執勤,當然就要承受其後果。
哪有什麼嘴臉不嘴臉? 自己的權益自己爭取罷了。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇