※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-25 13:45:55
看板 Gossiping
作者 標題 [FB] 谷阿莫=仲惟鼎 知識糖果社群媒體執行長
時間 Tue Apr 25 11:01:38 2017
掛點說明:谷阿莫=仲惟鼎,數位社群媒體股份有限公司執行長,能養活11~30人,結果還要用非法影片來製作X分鐘看完XX片,廠廠
https://goo.gl/NxLVDl
【民粹型網紅谷阿莫】 #新媒體 #產 #互聯網政治
依我的訓練,以下會談的是比較隱性的認同機制,在法律之上的社會道德和商業運作。
一、
首先,谷阿莫=仲惟鼎(1986,淡水商工、龍華科大)=知識糖果數位社群媒體股份有限公司執行長(公司規模:11-30人)
「谷阿莫風格」只有一個賣點:對各種大片情節進行「貶低式譬喻格」(semantic derogation)的濃縮式還原(reduction)劇透。
這樣的谷阿莫「必須是個屁孩」,才能巧妙地以「後現代修辭反抗」實踐「小蝦米對抗好萊塢大鯨魚」的身份政治。
這點,仲惟鼎2014年底開始揣摩出的風格,以扁平無換氣頓挫的音調,成功地扮演了一個聲音年齡只有20初頭的「窮酸屁孩」,具有關鍵作用。
二、
這一個「後現代反抗敘事」在無數的地方,遮掩了谷阿莫本來就有的爭議。盜版、侵權、低俗沒格等等。
在這個「注意力稀缺」的時代,透過滑鼠點擊消費谷阿莫「8分鐘看完238小時XX劇集第一季」的標題,讓人有種「反抗、賺到」的爽感:
「省下我250塊去看這沒誠意的爛片!」
「差點浪費兩小時接收英雄套路老梗的洗腦惹~」
「人家幾分鐘就能說完的東西你們居然要演一整年!」
人們贖回失去的時間,從劇作家、片商那兒奪還了(本來可能會被騙走的)寶貴注意力;將影劇用來吸引感官的聲像美學和或煽情或狗血或雋永的對白剝光後,明星、名導訪如裸體讓人揶揄公審。你喊了一聲:「爽」。
三、
於是谷阿莫「消化影劇內容」被英雄賦格,成為此新媒體時代身份政治下「民粹型網紅」的肉身實例;那些真正與導演、劇作家交心互動,甚至堅持尊重版權、只用正片的「知識型影評人」,反而在普羅民粹下有被認為清高矯作之危。
也因此,當仲惟鼎以「合理使用」模糊了他商用非官方合法授權片源的侵權問題時,網民的反映是被深層的道德政治所包覆的:
「爛片活該讓人不想收正版」、「被谷阿莫拆解,大快人心。」
「聽都沒聽過的作品,不感謝谷阿莫幫你宣傳,還沒人要看哩!」
「盜版大家都在下啦,你D槽就很乾淨?」
「不想被劇透還點進來,這不是手X?」
四、
谷阿莫從頭到尾是個商業操作;他哪些是收了鉅額業配的內容,可以很明顯地從譏諷的機鋒頓失的風格變化中看出來(例如〈5分鐘看完藝人王心凌的故事〉)。
13年起就在研究透過普羅關注大量賺錢之道,仲惟鼎已經賺到可以養活2、30人。有名、有獎、有錢、有律師護身。這一傳媒公司大老闆身份的揭露,將極大程度地拆解過去「谷阿莫」的道德防護罩。
這是囧星人和半瓶醋過去談及「谷阿莫是仲惟鼎的團隊」時,似乎都沒有意識到的地方:
當原創製作團隊才是真正血本的、卑微的、苦幹的,而「谷阿莫 aka. 仲惟鼎集團」名為二創卻是吸血的、沒品的、是一直以來仰賴著「無懼屁孩對抗好萊塢歌利亞」的假性認同時,
「身份」的解構將全面翻轉兩造道德政治上的權力位階。
對於僅有「爆雷式貶喻拆解」一種內容打法的谷阿莫,能讓他「不合法卻有道德正當性」的唯一靠山就是「身份政治」。
依我看,仲惟鼎的谷阿莫日子已經要結束了。好好帶著知識糖果數位社群媒體跟片商們打官司吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.100.149
※ 文章代碼(AID): #1O_hmLtd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493089301.A.DE7.html
→ : #觀眾1F 04/25 11:02
推 : 看看龍華 屌打112 1182F 04/25 11:02
推 : 惟鼎 打球 你當球3F 04/25 11:03
→ : 大家好,今天我來講一個被片商告到破產的故事4F 04/25 11:03
噓 : 賠死這爛咖吧5F 04/25 11:03
→ : 這樣算民粹嗎6F 04/25 11:03
推 : 原來是學店畢業XD7F 04/25 11:03
推 : 之前不是有他的助理來PTT徵新助理8F 04/25 11:03
→ : 能屌打112開50人以上公司的嗎9F 04/25 11:04
推 : 古阿莫跟誠實預告的差別到底在哪10F 04/25 11:04
推 : 放心啦 台灣片商告不贏 會找美國爸爸片商一起告11F 04/25 11:04
→ : 怎麼掛民粹?12F 04/25 11:05
→ : 跟誠實預告其實沒差 正版 盜版影片也沒差13F 04/25 11:05
推 : 他能紅,跟台灣普遍文化水準低落也有關14F 04/25 11:05
噓 : 拉基15F 04/25 11:05
噓 : 都去對岸玩眾投了,哪管那麼多 XD16F 04/25 11:05
→ : 就是看片商容忍度而已 古都是院線片 之前就被警告過了17F 04/25 11:05
推 : 今天要來講一個盜用影片的故事18F 04/25 11:05
→ : 真正的原因是啥?就爛片太多啦 才會有人想看這種影片19F 04/25 11:05
推 : 姓仲?外省人?20F 04/25 11:06
推 : 兩個都看就知道差別在哪啦,如果這樣都分不出那就算了21F 04/25 11:06
推 : 大畢業你敢嘴22F 04/25 11:06
推 : 那國外的誠實預告也會被告嗎23F 04/25 11:06
→ : 龍24F 04/25 11:07
推 : 跟誠實預告差在哪?一個有片商提供讓他們說25F 04/25 11:07
→ : 一個自己抓盜版又沒梗 差在哪?
→ : 一個自己抓盜版又沒梗 差在哪?
→ : 靠罵人心血來中飽私囊27F 04/25 11:07
→ : 判斷能力如果這麼低下還是看谷阿莫的就好了28F 04/25 11:07
推 : 外省人?29F 04/25 11:07
推 : 奇怪他是得罪很多人嗎?怎麼牆倒眾人推的感覺?30F 04/25 11:07
推 : 之前谷阿莫當過統神的經紀人啊31F 04/25 11:08
→ : 老早就被人看不慣 水管影片一直被檢舉下架32F 04/25 11:08
推 : 一直都被人眼紅33F 04/25 11:08
→ : 還是統神的mod呢34F 04/25 11:08
推 : 跟誠實預告沒差??? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD35F 04/25 11:08
推 : 仲? 沒聽過有這個姓 外省人?36F 04/25 11:09
推 : 其實大尾鱸鰻能紅就部分說明了台灣人的文化水平在哪,所37F 04/25 11:09
→ : 拿誠實預告出來坦 只能說水準低下38F 04/25 11:09
→ : 以古阿莫能紅,雖然遺憾,但也不意外啦39F 04/25 11:09
噓 : 王心凌最好有下業配啦40F 04/25 11:09
推 : 劣幣逐良幣啊,手法這麼低劣,當然得罪很多人41F 04/25 11:10
推 : 國外誠實預告是很尊重片商的 甚至有很多合作42F 04/25 11:10
推 : 早一堆人看他不爽很久了43F 04/25 11:11
推 : 谷阿莫的作品水準很低 看不下去44F 04/25 11:11
→ : 當然我看不下去只是個人品味問題
→ : 但違法採用盜版影片來重製 那就是侵權行為
→ : 當然我看不下去只是個人品味問題
→ : 但違法採用盜版影片來重製 那就是侵權行為
推 : 哈哈,活該被告,消費人家消費了三年還開公司,不告你告47F 04/25 11:12
→ : 誰
→ : 誰
推 : 拿誠實預告出來說嘴也是 很會模糊焦點啦49F 04/25 11:13
推 : 誠實預告是給看過片的人笑笑用的吧50F 04/25 11:13
→ : 要脫產了51F 04/25 11:13
推 : 我很訝異居然有人會認為他沒錯,而且還不少52F 04/25 11:13
推 : 台灣觀眾水準就這樣 你能怎麼辦?連看都沒看過就信了53F 04/25 11:14
→ : 還捧著當聖經 沾沾自喜勒
→ : 還捧著當聖經 沾沾自喜勒
推 : 不要再拿什麼爛片來當理由 片商都花錢進片55F 04/25 11:15
推 :56F 04/25 11:15
推 : 學店不意外57F 04/25 11:15
推 : 跟誠實預告沒差?! 為了護航這種話也講的出來58F 04/25 11:15
推 : 學長真棒59F 04/25 11:16
→ : 谷阿莫至今都是消費別人60F 04/25 11:16
推 : 一點也不訝異會有不少人認為他沒錯...61F 04/25 11:16
推 : 推62F 04/25 11:17
→ : 拉基63F 04/25 11:17
推 : 眾投有協議的 有關法律問題時可抽出64F 04/25 11:17
推 : 這些人本就不會買票,到底省了什65F 04/25 11:18
推 : 誠實預告跟這個差多了 人家是有合作的 呵呵66F 04/25 11:19
推 : 這些人連去二輪戲院都不會去67F 04/25 11:19
推 : 好期待後續的發展68F 04/25 11:20
→ : 成功賺到錢後就拍拍屁股走人,打官司輸了再來個道歉換來69F 04/25 11:20
→ : 「了不起負責」的言論,最後洗白出道,或是另起爐灶,反
→ : 「了不起負責」的言論,最後洗白出道,或是另起爐灶,反
→ : 早上還有人說電影看不起 二輪戲院一百多都不肯花71F 04/25 11:21
→ : 正台灣人就愛這味……72F 04/25 11:21
推 : 一個是有片商授權的預告 一個是自己GOOGLE下載 懂了吧73F 04/25 11:22
推 : 認真說每一片都在噴 真是看不下去74F 04/25 11:22
推 : 推75F 04/25 11:23
→ : VVizZ是王的鐵粉?76F 04/25 11:23
→ : 谷的來源根本是中國海盜網吧 他最好不看字幕能講77F 04/25 11:23
推 : 推78F 04/25 11:24
推 : 最後和解 片商請他做社群業配 兩邊演一場戲79F 04/25 11:24
推 : 拿片商錢做預告 嗯 聽起來沒錯啊80F 04/25 11:25
推 :81F 04/25 11:25
推 : 每一部片都被他噴的狗屎一樣 還一堆人叫好82F 04/25 11:25
推 : 誠實預告還請演員本人親自獻聲吐槽欸83F 04/25 11:25
噓 : 啥都能扯民粹也是蠻智缺的84F 04/25 11:26
推 : 誠實預告還請到死恃獻聲...古能請誰?請鬼喔85F 04/25 11:27
推 : 我以為她是中國人86F 04/25 11:27
推 : 現在電影多便宜?辦個會員一場了不起200以內 很貴?87F 04/25 11:28
→ : 護航嘴臉真的看不下去
→ : 護航嘴臉真的看不下去
推 : ㄊㄨㄟ89F 04/25 11:29
推 : 這件事就看的出一堆人積非成是的習性90F 04/25 11:29
→ : 一堆說過濾爛片的也不會看正版,有很了不起?91F 04/25 11:31
→ : 是不是爛片自己看過來評定,不是別人說什麼就全吸下去
→ : 是不是爛片自己看過來評定,不是別人說什麼就全吸下去
推 : 說得好 谷粉不要裝死快回一篇護駕啊93F 04/25 11:33
→ : 一部電影了不起1.5-2小時,看5分鐘就以為看完了解?94F 04/25 11:34
推 : 就是有一堆屁孩連都沒看過就說是爛片95F 04/25 11:34
推 : 誠實預告你沒看過本片不會懂一些笑點96F 04/25 11:34
推 : 他的影片介紹跟原作都有很大出入= = 真的很不喜歡他97F 04/25 11:34
噓 : 台灣人水準就這樣 可憐98F 04/25 11:34
→ : 跟以為看懶人包就了解全部一樣,很會被洗腦99F 04/25 11:35
→ : 重點是他的聲音聽了就不舒服,為什麼會想看他的吐槽100F 04/25 11:35
推 : 不意外阿 統豚集團前身也吸收不少精華101F 04/25 11:37
噓 : 又是一個外省人102F 04/25 11:37
推 : 誠實預告也不完全在貶啊 根本XX比雞腿103F 04/25 11:37
推 : 大吉大利104F 04/25 11:38
推 : 谷粉真的很棒105F 04/25 11:38
推 : 拜託六大趕快一起吉讓他賠到脫褲106F 04/25 11:40
推 : 骨粉呢? 協尋失蹤骨粉107F 04/25 11:40
→ : 到底古阿莫做出推薦或不推薦前,有看完整部影片嗎?108F 04/25 11:41
推 : 好特別的姓109F 04/25 11:42
推 : 把谷阿莫跟誠實預告比…這太污辱誠實預告了吧 差那麼多110F 04/25 11:42
推 : 雖然不知x分鐘看完xx小時電影,是從哪開始,但他也算是炒111F 04/25 11:43
→ : 紅這手法的專家之一了...。
→ : 紅這手法的專家之一了...。
噓 : honest trailers跟谷差一大堆,某些人到底是在公三小啊113F 04/25 11:47
推 : 誠實預告片源正版就已經海放了 而且會覺得內容差不多的114F 04/25 11:48
推 : 他炒作都類似手法 求職網塑造屁孩徵人網路推爆順勢上新聞115F 04/25 11:49
→ : 我會懷疑你鑑賞眼光根本有問題 可能紅酒跟尿都分不出來116F 04/25 11:49
推 : 這人寫得不錯耶 用這種方式消費電影產業 別怪人消費你117F 04/25 11:49
推 : 誠實預告才是有文化背景的真幽默好嗎 光是片源就屌打118F 04/25 11:52
→ : 連死侍開頭都擺明學它
→ : 連死侍開頭都擺明學它
噓 : 科大不意外120F 04/25 11:53
推 : 跟誠實預告差在哪 你分不出來就真的沒救了...121F 04/25 11:54
→ : 他底下很多畫師員工也會抄襲嗎122F 04/25 11:56
推 : 誠實預告是有買片子的 所以都不會即時更新123F 04/25 11:56
推 : 誠實預告????我有沒有看錯?兩個格調差超多124F 04/25 11:57
噓 : 典型老闆心態 能省則省 不在乎他人權益125F 04/25 12:00
→ : 谷阿莫既然跟誠實預告一樣,那谷粉為啥還硬要追谷126F 04/25 12:01
→ : 因為格調不一樣啊...差超多。果然分不清的人無敵
→ : 上面有人講的很好,可能連紅酒跟尿都分不出來吧
→ : 因為格調不一樣啊...差超多。果然分不清的人無敵
→ : 上面有人講的很好,可能連紅酒跟尿都分不出來吧
推 : 就算谷阿莫只是扮演一個小屁孩也是侵權129F 04/25 12:03
→ : 應該不會結束,重罰幾萬吧130F 04/25 12:04
噓 : 龍華科大在哪啊131F 04/25 12:06
推 : 為什麼不去買正版片源……132F 04/25 12:06
推 : 違法影片?所以判決了嗎?未審先判,科科133F 04/25 12:08
推 : 對他不熟,因為聲音太難聽,有沒有抑揚頓挫都沒差,就是134F 04/25 12:11
→ : 一個尖銳單薄的難聽聲音。
→ : 一個尖銳單薄的難聽聲音。
推 : 萊恩雷諾斯跑到誠實預告宣傳dvd跟本是洨比雞腿136F 04/25 12:11
推 : 精闢分析137F 04/25 12:12
推 : 誠實預告屌打谷阿莫138F 04/25 12:21
推 : 精闢139F 04/25 12:25
→ : 告死他 告爆他 這種人出頭就是台灣人的悲哀140F 04/25 12:26
噓 : 噓拿古跟誠實預告比,根本懶叫比雞腿141F 04/25 12:31
推 : 會紅表示水準低落+1142F 04/25 12:34
推 : 會紅表示水準低落143F 04/25 12:37
推 : 嘻嘻144F 04/25 12:38
推 : 從來都只看誠實預告145F 04/25 12:38
噓 : 這是那個大學啊146F 04/25 12:38
推 : 原來是學店生啊147F 04/25 12:41
推 : 寫的精彩148F 04/25 12:41
推 : 低學歷新北人,不意外!可悲149F 04/25 12:47
推 : 中肯150F 04/25 12:47
推 : 龍華超爛,新北的學校都超爛,我只考一科都能上151F 04/25 12:48
噓 : 龍華 廠廠152F 04/25 12:50
推 : 別戰學店啦 不過谷的行為真的是厂厂153F 04/25 12:54
推 : 誠實預告好壞都會說,差很多154F 04/25 12:58
→ : 太神拉155F 04/25 12:59
推 : 有些學校 法律素養可想而知156F 04/25 13:08
推 : 可報,居然是個組織157F 04/25 13:14
噓 : 臉跟聲音都無法接觸超過三秒 會作噁158F 04/25 13:14
推 : 你講的好難哦qq159F 04/25 13:16
推 : 分析不錯160F 04/25 13:20
噓 : 拍爛片、玩老梗想撈錢被人戳破就森7,那movie版的心161F 04/25 13:23
→ : 得文暴雷文都可以抓出來告一下了
→ : 得文暴雷文都可以抓出來告一下了
推 : 腦粉崩潰幫Q163F 04/25 13:26
推 : 榮 華 富 貴164F 04/25 13:28
→ : 學店的 ? 難怪165F 04/25 13:31
推 : ...拿誠實預告比= =看一下國外的別等翻譯的 OK????166F 04/25 13:36
→ : WOW......後現代修辭反抗......167F 04/25 13:38
推 : 外省豬168F 04/25 13:44
--
( ̄︶ ̄)b u9785878, smallfish, sin8143 說讚! ( ̄︿ ̄)p darkrise1980 說瞎!
5樓 時間: 2017-04-25 13:44:17 (台灣)
→
04-25 13:44 TW
自己看片以後覺得爛也不需要濃縮劇情, 然後加入一堆自以為的評價, 再到處發布來貶損或劇透他人的作品, 根本毀人心血斷人財路,被告剛好而已。
6樓 時間: 2017-04-25 13:54:22 (台灣)
讚
04-25 13:54 TW
一堆電影評論網裡面也有一大堆負評,一大堆濃縮式的簡介,也或多或少在斷人財路,要不要一個一個抓起來,他跟這些人就只差在把自己的評論唸出來而已。他的問題在於影片用了有版權的東西,然後沒經過原作者的同意。
7樓 時間: 2017-04-25 14:30:58 (台灣)
→
04-25 14:30 TW
他用了有版權的東西且未經原作者同意就是事實, 然後用作者的創作斷章取義來毀掉作者的作品, 踐踏別人心血為的只是成就他的Youtube收益... 我只能說就算真的鑽法律漏洞不犯法也是令人非常厭惡的行為跟嘴臉 看完他所謂的二次創作的幾乎都是得到一個評價....可以省下來了 連金牌特務那種片都可以被看完X分鐘的觀眾說是浪費錢....明明就挺精彩的片
9樓 時間: 2017-04-25 15:13:48 (台灣)
→
-2
04-25 15:13 TW
毀掉作品?這不是導演自己做的事嗎?如果5分鐘的影片就能蓋過90分鐘的長篇大論,這是油管的錯還是導演的錯?
10樓 時間: 2017-04-25 15:34:26 (台灣)
→
04-25 15:34 TW
沒看過90分鐘的片只憑別人片面剪接的五分鐘就就能斷定為爛片?? 你有看過有人告上法院,法官不聽被告自訴只聽完告訴人的證詞,就結案的嗎?? 有~~~~~~~~~~~~~KMT法官
12樓 時間: 2017-04-26 03:58:51 (台灣)
→
04-26 03:58 TW
現在你們跟電影公司的損害邏輯不就是這樣嗎?因為看了谷阿默影片所以不進電影院,才造成公司收入減少.
13樓 時間: 2017-04-26 14:29:11 (台灣)
→
04-26 14:29 TW
那你要不要說說谷的做法對電影的正面影響多還是負面影響多? 正面影響有哪些??願聞其詳~~期待你的高談闊論
14樓 時間: 2017-04-26 16:19:34 (台灣)
→
-1
04-26 16:19 TW
建議骨粉先做完功課再護航~~~免得貽笑大方 http://disp.cc/b/163-a07A
回列表(←)
分享