※ 本文為 CPCfuckChina 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-14 15:35:27
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 著作權法大翻修,公播音樂、跳晨操都要
時間 Thu Jan 14 14:35:05 2016
著作權法大翻修,公播音樂、跳晨操都要授權
風傳媒
http://www.storm.mg/article/78356
著作權法大翻修,公播音樂、跳晨操都要授權-著作權法-風傳媒-尹俞歡
著作權法18年來首次大翻修,新法將明文定義過去許多著作權爭議,如未來店家在公共場合播放CD等自選音樂,或民眾於公園播音樂跳晨操,都必須取得著作權人授權,... ...
著作權法18年來首次大翻修,新法將明文定義過去許多著作權爭議,如未來店家在公共場合播放CD等自選音樂,或民眾於公園播音樂跳晨操,都必須取得著作權人授權,... ...
著作權法18年來首次大翻修,新法將明文定義過去許多著作權爭議,如未來店家在公共場
合播放CD等自選音樂,或民眾於公園播音樂跳晨操,都必須取得著作權人授權,否則恐面
臨民事及刑事罰則。
合播放CD等自選音樂,或民眾於公園播音樂跳晨操,都必須取得著作權人授權,否則恐面
臨民事及刑事罰則。
因應網路傳播及數位匯流,經濟部智慧局13日提出著作權法修正草案,除釐清訂出MOD、
遠距教學等新型態傳輸內容的著作權屬性,更將過去各項著作權爭議明定入法。草案預計
3月將送行政院審議。
遠距教學等新型態傳輸內容的著作權屬性,更將過去各項著作權爭議明定入法。草案預計
3月將送行政院審議。
過去店家於公共場合播放音樂卻沒付費,引發唱片公司抗議。如今智慧局將明訂,店家透
過家用設備播放廣播音樂不需另外付費;但若是播放自選唱片、沒有透過廣播機構,則必
須另外付費取得公播授權,否則將依「著作權法」第92條規定、最高處三年以下有期徒刑
或併科罰金75萬元。
過家用設備播放廣播音樂不需另外付費;但若是播放自選唱片、沒有透過廣播機構,則必
須另外付費取得公播授權,否則將依「著作權法」第92條規定、最高處三年以下有期徒刑
或併科罰金75萬元。
非營利活動未來使用音樂也有侵權疑慮。新法規定,非營利活動合理使用音樂,仍需取得
著作權人授權,使用報酬則可由雙方自決定。意即公家機關、學校午休時播音樂,或是民
眾早上在公園播音樂跳晨操,日後都必須取得音樂著作權人許可。
著作權人授權,使用報酬則可由雙方自決定。意即公家機關、學校午休時播音樂,或是民
眾早上在公園播音樂跳晨操,日後都必須取得音樂著作權人許可。
此外,新法也將維持受雇人在無約定的狀況下為職務著作的著作人。經濟部智慧財產局局
長王美花表示,修法時原本預計改雇用人為著作權所有人,但引起獨立音樂人及網友反彈
,認為老闆如果不用約定、花錢就能「整碗捧去」,感覺不受尊重。因此最後智慧局決定
維持現行法令,公司未來仍須自行與受雇人約定,才能是職務著作的著作人。
長王美花表示,修法時原本預計改雇用人為著作權所有人,但引起獨立音樂人及網友反彈
,認為老闆如果不用約定、花錢就能「整碗捧去」,感覺不受尊重。因此最後智慧局決定
維持現行法令,公司未來仍須自行與受雇人約定,才能是職務著作的著作人。
另一項引起爭議的修法,是究竟仿作是否侵害原作著作權。智慧局長王美花舉例,洪仲丘
事件時王希文、吳易澄改寫音樂劇「悲慘世界」的歌曲,就引發侵權爭議。智慧局原先計
畫同意仿作只要合理使用,就不算侵權。最後因權利人強力反對,智慧局決定不明確立法
,將視個案判斷。
事件時王希文、吳易澄改寫音樂劇「悲慘世界」的歌曲,就引發侵權爭議。智慧局原先計
畫同意仿作只要合理使用,就不算侵權。最後因權利人強力反對,智慧局決定不明確立法
,將視個案判斷。
修法也新增遠距教學相關使用規定。非營利的遠距教學課程,若有開放一般民眾修習,必
須取得法定授權。如國內外大學開設的線上開放式課程MOOCs,課程中所使用的教材,就
必須向著作權人支付使用報酬。
須取得法定授權。如國內外大學開設的線上開放式課程MOOCs,課程中所使用的教材,就
必須向著作權人支付使用報酬。
==
公園的婆婆媽媽們要小心吃官司了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.95.252
※ 文章代碼(AID): #1Mbq6ROh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452753307.A.62B.html
→ : 幹!1F 113.161.176.8 越南 01/14 14:35
推 : 地下街練跳舞的完了2F 36.231.126.91 台灣 01/14 14:35
推 : 那以後尾牙跳舞的歌曲也要授權嗎?3F 122.146.69.153 台灣 01/14 14:35
推 : 大學不用辦之夜了4F 163.15.154.17 台灣 01/14 14:36
推 : 太棒了。臺灣的音樂市場會完全消失5F 175.96.96.198 台灣 01/14 14:36
噓 : 根本不知人間疾苦6F 220.132.189.142 台灣 01/14 14:36
→ : 以後會不會出現自己唱自己的歌被罰錢7F 36.227.65.203 台灣 01/14 14:36
→ : 我難過 有版權8F 210.69.191.1 台灣 01/14 14:36
→ : 以後連從你嘴裡哼出來的都要授權的9F 114.136.38.79 台灣 01/14 14:37
→ : 搞不好在街上賣藝的用手彈音樂都不行了
→ : 搞不好在街上賣藝的用手彈音樂都不行了
推 : 夜店?????11F 223.142.157.28 台灣 01/14 14:38
推 : 以後還能貼柯南主題曲嗎?????????12F 111.250.43.215 台灣 01/14 14:38
→ : 最在ptt文章/推文 打 我X過 都要授權13F 114.136.38.79 台灣 01/14 14:38
推 : 使用spotify公撥不知道算誰的14F 220.132.222.89 台灣 01/14 14:39
推 : 以後都來播cc授權的歌15F 42.77.27.78 台灣 01/14 14:39
→ : 難怪連廣播節目都沒音樂了 這樣最好了16F 114.136.38.79 台灣 01/14 14:39
→ : 古典音樂就沒事嗎根據以前的報導發行公司還17F 1.171.38.121 台灣 01/14 14:40
→ : 發行公司還是有版權的
→ : 發行公司還是有版權的
→ : 難怪都沒人要買正版 就繼續擴大著作權吧19F 114.136.38.79 台灣 01/14 14:41
→ : 著作權有時效啊 之前米帝為了米老鼠才延長20F 36.230.243.252 台灣 01/14 14:41
推 : 我想副作用是此前創造的另類廣告效益21F 220.132.222.89 台灣 01/14 14:42
→ : 會消失 不過效果要好幾年才會出現
→ : 會消失 不過效果要好幾年才會出現
噓 : 經濟部智慧局 這些相關官員都該調查 撤職23F 111.255.164.89 台灣 01/14 14:42
噓 : 草案都還沒送立院審咧,緊張啥24F 210.69.138.160 台灣 01/14 14:43
→ : 就繼續擴大沒差啦 反正就是死要錢25F 114.136.38.79 台灣 01/14 14:43
推 : 家裡音樂開太大聲飄到路口也算侵權嗎?26F 118.163.161.158 台灣 01/14 14:44
→ : 通過機率很大吧 別小看財團27F 220.132.222.89 台灣 01/14 14:44
推 : 我想你水管願意幫使用者打平開支28F 182.235.190.41 台灣 01/14 14:44
噓 : 手機音樂太大聲也侵權29F 114.44.0.247 台灣 01/14 14:47
→ : 是說我買正版CD也不能在公共場合放嗎?30F 36.232.44.98 台灣 01/14 14:47
→ : MUST應該很高興31F 61.230.77.220 台灣 01/14 14:48
→ : 有夠誇張的無限上綱
→ : 那聽音樂很大聲怎辦?
→ : 有些人汽車音響開很大也算?
→ : 有夠誇張的無限上綱
→ : 那聽音樂很大聲怎辦?
→ : 有些人汽車音響開很大也算?
→ : 官方放宣傳影片還被刪除喔XDDD35F 36.231.150.108 台灣 01/14 14:51
推 : 尾牙表演算公共場合嗎?36F 112.104.44.202 台灣 01/14 14:53
推 : 我認為算37F 220.132.222.89 台灣 01/14 14:53
推 : 從此不聽台灣音樂 結案!!38F 118.170.163.95 台灣 01/14 14:54
→ : 是的 你就算了正版 要播放也需要先授權39F 114.136.38.79 台灣 01/14 14:54
→ : 沒授權你在家放太大聲別人聽到就是侵權
→ : 就像1樓抽菸引響到2樓一樣可以提告的
→ : 結論 哼哥/彈奏/播放/打歌名放網路=侵權
→ : 沒授權你在家放太大聲別人聽到就是侵權
→ : 就像1樓抽菸引響到2樓一樣可以提告的
→ : 結論 哼哥/彈奏/播放/打歌名放網路=侵權
噓 : 管太多,根本沒必要43F 111.255.58.236 台灣 01/14 15:01
→ : 這種團體斂財很久了44F 60.250.243.43 台灣 01/14 15:09
推 : 慘 非盈利的也管45F 140.127.233.91 台灣 01/14 15:11
推 : 然後..有人會怕?46F 125.227.151.121 台灣 01/14 15:13
推 : 「最後因權利人強力反對」47F 114.25.99.247 台灣 01/14 15:19
→ : $$利人的力量就是不一樣
→ : $$利人的力量就是不一樣
推 : 非營利也管 有點太過49F 101.10.6.110 台灣 01/14 15:21
噓 : 幹50F 60.250.244.160 台灣 01/14 15:28
推 : 煩不煩呀51F 123.195.63.55 台灣 01/14 15:29
推 : 我們無所謂 反正倒的是音樂公司 不是我們52F 61.216.75.230 台灣 01/14 15:30
推 : 繼續殺雞取卵啊!53F 36.239.211.126 台灣 01/14 15:34
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1994
10樓 時間: 2016-01-14 21:18:30 (台灣)
→
01-14 21:18 TW
馬英九把鹿茸講成鹿耳朵毛~~~我打這樣的字~~有侵害了 馬英九 與鹿茸業者的權?
回列表(←)
分享