※ 本文為 CPCfuckChina 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-14 15:35:27
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 著作權法大翻修，公播音樂、跳晨操都要
時間 Thu Jan 14 14:35:05 2016
著作權法大翻修，公播音樂、跳晨操都要授權
風傳媒
http://www.storm.mg/article/78356
著作權法大翻修，公播音樂、跳晨操都要授權-著作權法-風傳媒-尹俞歡
![[圖]]()
著作權法18年來首次大翻修，新法將明文定義過去許多著作權爭議，如未來店家在公共場合播放CD等自選音樂，或民眾於公園播音樂跳晨操，都必須取得著作權人授權，... ...
![[圖]](http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/01/13/20160113-071514_U589_M119579_31ff.JPG?itok=FEKWqCTR)
著作權法18年來首次大翻修，新法將明文定義過去許多著作權爭議，如未來店家在公共場
合播放CD等自選音樂，或民眾於公園播音樂跳晨操，都必須取得著作權人授權，否則恐面
臨民事及刑事罰則。
合播放CD等自選音樂，或民眾於公園播音樂跳晨操，都必須取得著作權人授權，否則恐面
臨民事及刑事罰則。
因應網路傳播及數位匯流，經濟部智慧局13日提出著作權法修正草案，除釐清訂出MOD、
遠距教學等新型態傳輸內容的著作權屬性，更將過去各項著作權爭議明定入法。草案預計
3月將送行政院審議。
遠距教學等新型態傳輸內容的著作權屬性，更將過去各項著作權爭議明定入法。草案預計
3月將送行政院審議。
過去店家於公共場合播放音樂卻沒付費，引發唱片公司抗議。如今智慧局將明訂，店家透
過家用設備播放廣播音樂不需另外付費；但若是播放自選唱片、沒有透過廣播機構，則必
須另外付費取得公播授權，否則將依「著作權法」第92條規定、最高處三年以下有期徒刑
或併科罰金75萬元。
過家用設備播放廣播音樂不需另外付費；但若是播放自選唱片、沒有透過廣播機構，則必
須另外付費取得公播授權，否則將依「著作權法」第92條規定、最高處三年以下有期徒刑
或併科罰金75萬元。
非營利活動未來使用音樂也有侵權疑慮。新法規定，非營利活動合理使用音樂，仍需取得
著作權人授權，使用報酬則可由雙方自決定。意即公家機關、學校午休時播音樂，或是民
眾早上在公園播音樂跳晨操，日後都必須取得音樂著作權人許可。
著作權人授權，使用報酬則可由雙方自決定。意即公家機關、學校午休時播音樂，或是民
眾早上在公園播音樂跳晨操，日後都必須取得音樂著作權人許可。
此外，新法也將維持受雇人在無約定的狀況下為職務著作的著作人。經濟部智慧財產局局
長王美花表示，修法時原本預計改雇用人為著作權所有人，但引起獨立音樂人及網友反彈
，認為老闆如果不用約定、花錢就能「整碗捧去」，感覺不受尊重。因此最後智慧局決定
維持現行法令，公司未來仍須自行與受雇人約定，才能是職務著作的著作人。
長王美花表示，修法時原本預計改雇用人為著作權所有人，但引起獨立音樂人及網友反彈
，認為老闆如果不用約定、花錢就能「整碗捧去」，感覺不受尊重。因此最後智慧局決定
維持現行法令，公司未來仍須自行與受雇人約定，才能是職務著作的著作人。
另一項引起爭議的修法，是究竟仿作是否侵害原作著作權。智慧局長王美花舉例，洪仲丘
事件時王希文、吳易澄改寫音樂劇「悲慘世界」的歌曲，就引發侵權爭議。智慧局原先計
畫同意仿作只要合理使用，就不算侵權。最後因權利人強力反對，智慧局決定不明確立法
，將視個案判斷。
事件時王希文、吳易澄改寫音樂劇「悲慘世界」的歌曲，就引發侵權爭議。智慧局原先計
畫同意仿作只要合理使用，就不算侵權。最後因權利人強力反對，智慧局決定不明確立法
，將視個案判斷。
修法也新增遠距教學相關使用規定。非營利的遠距教學課程，若有開放一般民眾修習，必
須取得法定授權。如國內外大學開設的線上開放式課程MOOCs，課程中所使用的教材，就
必須向著作權人支付使用報酬。
須取得法定授權。如國內外大學開設的線上開放式課程MOOCs，課程中所使用的教材，就
必須向著作權人支付使用報酬。
==
公園的婆婆媽媽們要小心吃官司了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.95.252
※ 文章代碼(AID): #1Mbq6ROh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452753307.A.62B.html
→ : 幹!1F 113.161.176.8 越南 01/14 14:35
推 : 地下街練跳舞的完了2F 36.231.126.91 台灣 01/14 14:35
推 : 那以後尾牙跳舞的歌曲也要授權嗎?3F 122.146.69.153 台灣 01/14 14:35
推 : 大學不用辦之夜了4F 163.15.154.17 台灣 01/14 14:36
推 : 太棒了。臺灣的音樂市場會完全消失5F 175.96.96.198 台灣 01/14 14:36
噓 : 根本不知人間疾苦6F 220.132.189.142 台灣 01/14 14:36
→ : 以後會不會出現自己唱自己的歌被罰錢7F 36.227.65.203 台灣 01/14 14:36
→ : 我難過 有版權8F 210.69.191.1 台灣 01/14 14:36
→ : 以後連從你嘴裡哼出來的都要授權的9F 114.136.38.79 台灣 01/14 14:37
→ : 搞不好在街上賣藝的用手彈音樂都不行了
→ : 搞不好在街上賣藝的用手彈音樂都不行了
推 : 夜店？？？？？11F 223.142.157.28 台灣 01/14 14:38
推 : 以後還能貼柯南主題曲嗎？？？？？？？？？12F 111.250.43.215 台灣 01/14 14:38
→ : 最在ptt文章/推文 打 我X過 都要授權13F 114.136.38.79 台灣 01/14 14:38
推 : 使用spotify公撥不知道算誰的14F 220.132.222.89 台灣 01/14 14:39
推 : 以後都來播cc授權的歌15F 42.77.27.78 台灣 01/14 14:39
→ : 難怪連廣播節目都沒音樂了 這樣最好了16F 114.136.38.79 台灣 01/14 14:39
→ : 古典音樂就沒事嗎根據以前的報導發行公司還17F 1.171.38.121 台灣 01/14 14:40
→ : 發行公司還是有版權的
→ : 發行公司還是有版權的
→ : 難怪都沒人要買正版 就繼續擴大著作權吧19F 114.136.38.79 台灣 01/14 14:41
→ : 著作權有時效啊 之前米帝為了米老鼠才延長20F 36.230.243.252 台灣 01/14 14:41
推 : 我想副作用是此前創造的另類廣告效益21F 220.132.222.89 台灣 01/14 14:42
→ : 會消失 不過效果要好幾年才會出現
→ : 會消失 不過效果要好幾年才會出現
→ dostey …
噓 : 草案都還沒送立院審咧，緊張啥24F 210.69.138.160 台灣 01/14 14:43
→ : 就繼續擴大沒差啦 反正就是死要錢25F 114.136.38.79 台灣 01/14 14:43
推 : 家裡音樂開太大聲飄到路口也算侵權嗎?26F 118.163.161.158 台灣 01/14 14:44
→ : 通過機率很大吧 別小看財團27F 220.132.222.89 台灣 01/14 14:44
推 : 我想你水管願意幫使用者打平開支28F 182.235.190.41 台灣 01/14 14:44
噓 : 手機音樂太大聲也侵權29F 114.44.0.247 台灣 01/14 14:47
→ : 是說我買正版CD也不能在公共場合放嗎?30F 36.232.44.98 台灣 01/14 14:47
→ : MUST應該很高興31F 61.230.77.220 台灣 01/14 14:48
→ : 有夠誇張的無限上綱
→ : 那聽音樂很大聲怎辦?
→ : 有些人汽車音響開很大也算?
→ : 有夠誇張的無限上綱
→ : 那聽音樂很大聲怎辦?
→ : 有些人汽車音響開很大也算?
→ : 官方放宣傳影片還被刪除喔XDDD35F 36.231.150.108 台灣 01/14 14:51
推 : 尾牙表演算公共場合嗎?36F 112.104.44.202 台灣 01/14 14:53
推 : 我認為算37F 220.132.222.89 台灣 01/14 14:53
推 : 從此不聽台灣音樂 結案!!38F 118.170.163.95 台灣 01/14 14:54
→ : 是的 你就算了正版 要播放也需要先授權39F 114.136.38.79 台灣 01/14 14:54
→ : 沒授權你在家放太大聲別人聽到就是侵權
→ : 就像1樓抽菸引響到2樓一樣可以提告的
→ : 結論 哼哥/彈奏/播放/打歌名放網路=侵權
→ : 沒授權你在家放太大聲別人聽到就是侵權
→ : 就像1樓抽菸引響到2樓一樣可以提告的
→ : 結論 哼哥/彈奏/播放/打歌名放網路=侵權
噓 : 管太多，根本沒必要43F 111.255.58.236 台灣 01/14 15:01
→ : 這種團體斂財很久了44F 60.250.243.43 台灣 01/14 15:09
推 : 慘 非盈利的也管45F 140.127.233.91 台灣 01/14 15:11
推 : 然後..有人會怕?46F 125.227.151.121 台灣 01/14 15:13
推 : 「最後因權利人強力反對」47F 114.25.99.247 台灣 01/14 15:19
→ : $$利人的力量就是不一樣
→ : $$利人的力量就是不一樣
推 : 非營利也管 有點太過49F 101.10.6.110 台灣 01/14 15:21
噓 : 幹50F 60.250.244.160 台灣 01/14 15:28
推 : 煩不煩呀51F 123.195.63.55 台灣 01/14 15:29
推 : 我們無所謂 反正倒的是音樂公司 不是我們52F 61.216.75.230 台灣 01/14 15:30
推 : 繼續殺雞取卵啊！53F 36.239.211.126 台灣 01/14 15:34
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1994
10樓 時間: 2016-01-14 21:18:30 (台灣)
→
01-14 21:18 TW
馬英九把鹿茸講成鹿耳朵毛~~~我打這樣的字~~有侵害了 馬英九 與鹿茸業者的權?
回列表(←)
分享