在野3黨團曾於2012年7月提出對時任行政院長陳冲的不信任案，由於當時正處休會期間，
遭王金平裁決不予處理，柯建銘不滿並提出釋憲，大法官4日宣判王金平做法違憲。（資
料照，余志偉攝）

在野3黨團2012年間為抗議時任行政院長陳沖施政無方，其任內又爆發「林益世索賄案」
，決定於同年7月提出對陳冲的不信任案，由於當時正處休會期間，時任立法院長王金平
認為臨時會僅能處理特定事項，裁決不予處理，令民進黨總召柯建銘等人大為不滿，提出
釋憲。大法官4日做出釋字第735字號解釋，認為立法院臨時會召開之程序，並未限制臨時
會得審議之事項，若於臨時會中審議不信任案「非憲法所不許」。此舉更是狠狠打了王金
平一巴掌，先前作為等於違憲，但4年過去，相關人事早已全非。

對此，當初申請釋憲的民進黨總召柯建銘4日下午受訪表示，臨時會也是在開會，對陳冲
施政作為的不滿，當然可以提不信任案，雖然那時被擋下來，但他認為這是憲法賦予的權
利，立委有權行使，因此聲請釋憲。

回顧事件當時，民進黨、親民黨與台聯黨3黨超過立法院1/3席次的委員連署，於2012年7
月25日提出對陳冲的不信任案，當時處於休會期間，時任立法院長王金平卻認為，根據《
立法院組織法》第6條所規定「立法院臨時會，依憲法第六十九條規定行之，並以決議召
集臨時會之特定事項為限」，表示不信任案並非事前排定的議程，因此裁決不予處理不信
任案。

此舉令在野3黨團的總召柯建銘、李桐豪等人大為不滿，認為根據憲法增修條文第3條第2
項第3款規定，不信任案提出72小時後，48小時內必須處理，「王院長拒絕接受不信任案
的提出是一個違憲行為」，因此決定提起大法官釋憲，時隔4年後終獲答案，但陳冲早已
不是行政院長，就連王金平也已卸下院長一職。

大法官在釋字第735字解釋中，除了認定《立法院組織法》第6條並非不允許所召開的臨時
會審理不信任案外，大法官也指出，憲法規定既然沒有限制不信任案所提出的時間，「如
於立法院休會期間提出不信任案，立法院自應即召開臨時會審議之」。