---

林益世為何被重判　全因這9000字


2016年02月26日17:47



林益世加重改判理由摘要：


被告林益世期約、收受賄賂之行為與其立法委員兼國民黨政策會執行長之職務，具有密接
關連性。

被告林益世擔任立法委員兼國民黨政策會執行長期間，對於中鋼公司與中聯公司之人事、
財務與業務執行，具有實質影響力。


6,300萬元，依一般社會通念，確與其違背職務之行為，具有對價關係。

林益世所辯不足採之理由：






陳啟祥請託被告林益世之行為，顯非單純基於「私人交情」，毋寧係透過人脈認識時任立
法委員兼國民黨政策會執行長之被告林益世，藉以牟取商業利益。

撤銷改判之理由：






原判決就被告林益世收取陳啟祥關於爐下渣契約之對價3,00    0萬元部分，不另為無罪
諭知部分，亦有未洽。

量刑部分：
爰審酌：
被告之素行：被告林益世並無不良犯罪前科紀錄，此有本院被告前案紀錄表1份附卷可稽
。





被告之犯罪動機及目的：


被告使用之手段：




被告犯罪所生危險及損害：


被告犯罪後之態度：


爰審酌上開諸般情狀，就被告林益世所犯公務員違背職務受賄罪，量處如主文第2項所示
之刑（含褫奪公權及沒收）。



林益世母親沈若蘭　滅證改判5月部分
理由摘要：




被告沈若蘭所辯不足採之理由：




撤銷改判之理由：
原審就被告沈若蘭關於刑法第165條湮滅、隱匿他人刑事證據部分為無罪判決，容有未洽
，檢察官上訴指稱此部分原判決不當，為有理由。

量刑部分：


參、上訴駁回部分：
一、關於被告林益世公務員財產來源不明罪部分：
理由摘要：
貪污治罪條例第6條之1犯罪構成要件之分析及關於是否違反刑事訴訟法所定被告不自證己
罪及緘默特權之說明：
本罪犯罪構成要件之分析：
本罪之犯罪主體必須係公務員本人，且僅該公務員本人方有依檢察官命令說明可疑財產來
源之義務，非公務員本人不負此義務，故不可能成為犯罪主體。








本罪尚無違反憲法所保障之被告不自證己罪特權之說明：










上開各筆款項既均由被告林益世所交付，則被告林益世就各該款項之來源係自何人、何處



被告林益世所辯不足採之理由：










量刑部分：


二、關於其他上訴駁回部分：
原審就其餘判決被告林益世、沈若蘭、彭愛佳、沈煥章、沈煥瑤無罪部分，細繹無罪之理
由，認事用法並無不當，檢察官就此上訴，為無理由，應予駁回。

肆、合議庭成員:審判長許宗和、陪席法官趙功恆、受命法官蕭世昌


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160226/804039


5.備註:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190
※ 文章代碼(AID): #1Mq2d8R5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456482760.A.6C5.html